#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.

Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.

Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.

#11 después de Israel vamos nosotros

El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.

En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.

Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.

#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar

#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.

#11 #14 Lo del armamento nuclear es un rumor no confirmado.

#30 Está confirmado, totalmente

#51 Cuando tengan una prueba nuclear o la usen, me avisas.

#54 No te entiendo. Se sabe que tienen las armas nucleares, y que se las han proporcionado, por lo que no tienen que probar nada ya que lo que usan saben que funciona.

#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.

#39 ahí aprovechamos para independendizarnos de Españistan

#69 Eso lo tengo claro, las independencias vendrán cuando pinten bastos.

#11 Qué rapido se os cae la careta, un vistazo rapido a tu historial aguantando las ganas de vomitar lo confirman, estais enfermos

#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.

Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.

#4 ¿Tú dirías que la situación está tranquila si tienes okupas en casa destrozando tus habitaciones y matando a tu familia? Lo lógico es que los okupas se vayan y sean juzgados por sus crímenes?

#4 el problema no es "un estado que no sea musulmán" el problema es "un estado que asesina y imprime sistemáticamente a los musulmanes, robándoles sus casas, asesinando a los que se resisten, etc", que es lo que llevan haciendo los sionistas casi un siglo, desde antes incluso de que existiese Israel. Los países de su alrededor no odiaban a los judíos, odian a los invasores y terroristas que les han robado e invadido, y que en éste caso son judíos.

#19 antes esos paises de los que hablas no existian , existia el imperio otomano e egipto asi que no te columpies con eso.,

#56 No me columpio, me la suda que no existiesen como entidad nacional independiente, palestina es una zona geográfica y es a eso a lo que me refiero, la gente que vive en palestina es la misma independientemente de que la zona estuviese controlada por otomanos, británicos o sionistas

#4 Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.

Líbano y Siria son estados multiconfesionales. Los grandes ideólogos del panarabismo y el baathismo eran cristianos, igual que muchos dirigentes palestinos. Por tanto, lo que dices es una soberana memez.

#27 mira haber cuantos cristianos quedan en el libano y cuantos eran no cuentes la milonga si hay un grupo yihadista ni ser musulmán te va a salvar de sus limpiezas

#57 En Palestina en 1945 los árabes cristianos eran el 25% de l población. Adivina quién les ha expulsado.

#64 si le haces pensar puede estallarle el cráneo

#4 Cuéntanos ¿que países de alrededor no aceptarán un estado que no sea musulmán?
¿Líbano, Siria, Jordania; Arabia Saudí Egipto o Chipre? ¿Catar?

El problema de israel no son ni los estados de alrededor ni cosas de misiles. El problema es el propio Israel.

#4 típico comentario propagandístico. En palestina hay musulmanes y cristianos. Y antes de la invención de Israel, también había judíos.

#4 Algunos de esos países musulmanes de alrededor no toleran que Israel tenga libertad religiosa, sexual o social. No pararán hasta destruirlo, cuando tengan la oportunidad querrán hacer lo mismo en Europa. Pero confío que Israel sea el Lepanto del siglo XXI de los sarracenos.

#50 ¿Cual es el procedimiento para contraer matrimonio en Israel?

#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista

#23 que tiene que tener franco con que tengamos un sistema judicial y unas leyes que son un chiste y que protegen al reo por encima de todo?

#13 #24 Hablas como si no fueses consciente de que el sistema que tenemos lo diseñaron ellos para poder mantener el control.
¿Te suena la frase "atado y bien atado"?

#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.


Cuando eso ocurra, se empezará a superar.

#13 A la vista está que no lo hemos superado, seguimos teniendo la misma basura franquista antidemocrática enquistada en las instituciones, como un puto cáncer metastásico.

#13 Por eso la mitad del CGPJ y de los jueces PPeros palmarán antes de jubilarse...

#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.

#7 Porque tienen muy claros sus intereses y no se dejan embaucar por las gilipolleces de salf y vox, entre los dos partidos solo consiguieron 38 mil votos. Además que votan por un programa social, eso ni que decir tiene.

#22 ah ya me parecía a mí, que esto va de futbol, de que el otro es gilipollas y vota mal y esas cosas.

Y se os llena la boca con la palabra democracia, pero al que no opina como vosotros, a la hoguera.

#27 Mira, como la ultraderecha. Si al final los extremos se tocan.

No hablo de los votantes, sino del programa de vox y ya, lo que ya es de traca es lo de salf, que el artista, que lo hizo muy bien dicho sea de paso,dice que quiere ser eurodiputado para librarse de los tribunales... Y lo consigue.

Dije claramente 'las gilipolleces de vox y salf' y no de quienes les votan, por el motivo que sea.

#37 pues igual que puchi, o Irene montero.

Entonces, que me quede claro, si lo que he descrito que es esa ideología de todo lo que no me gusta a la hoguera es también como la ultraderecha, te convierte eso en algo igual a la ultraderecha, no?

Es decir, que dices gilipolleces? Eso eso lo que intentas decir?

Y lo mismo para bildu, si son lo mismo que la ultraderecha por eso, también hay votantes que se dejan embaucar por sus gilipolleces?

#39 No son ultraizquierda si es eso lo que me quieres decir.

#46 no,son como la ultraderecha.

Es lo que tú has dicho

#46 la ultraizquierda no existe, solo la ultraderecha, todo a la izda del pp es izda, no hay ultrismo...ya, claro.

#22 sus intereses es defender el expolio invertido que es el concierto vasco. Pero todo llegará.
Dame 800mil votos en españa antes que unos miles en el país vasco, donde hay que firmar?

#46 tener niños como como conejos no ayuda al planeta, desde luego.

#49 por?

#46 china y estados unidos contaminan mucho mas que india.

#55 #72 #95 #76 #43 #46 #53 #74 Visto a nuestros queridos politicos no me extrañan ni un poquito ciertos comentarios. En todo caso vengo a recordaros que si china/india/insertesuodioaqui contaminan tanto es porque tenemos nuestra produccion subcontratada en sus paises para entre otras cosas saltarnos nuestras propias regulaciones, no es su mierda de contaminacion, es nuestra mierda. Estamos haciendo trampas al solitario

#98 EEUU, Rusia y Japón están en el top 5 de contaminación también no es sólo cuestión de las fábricas.
Y en la india Europa fábrica bien poco.

#100 Tengo que reconocer que no tengo ni la menor idea de lo que contamina japon. En la India/Bangladesh se fabrica todo el textil de europa, salvo que estes en pelotas hay un 70% de posibilidad de que lleves algo "made in india".
Antes se producia una parte mayor en china pero estan quitandoselo precisamente porque les estan empezando a regular.

#107 China* 146
Unión Europea (27) 73
India 22
Turquía 15
Estados Unidos 13
Vietnam** 11
Corea del Sur 9
China Taipéi 9
Pakistán 9
Japón 6
Ahí tienes el listado de fabricantes textiles.
Así que lo del 70% ni se acerca.

#111 No me creas a mi, compruebalo tu mismo. Si tienes un buen set de ropa "economica" que conserve las etiquetas empieza a mirarlas.
Inditex fabrica en bangladesh, igual que mango, desigual, tous, incluso las marcas caras que van de pros como lacoste... muchos de los que llevan un "hecho en europa" lo unico que hacen en españa es ensamblar las piezas textiles.

p.d. incluso la marca de elite esa de los zapatos con la suela roja, fabrica en el norte de europa y lo ensamblan/etiquetan en francia.

#115 Te he pasado los números absolutos de producción de textiles.
Y mi ropa es toda china, europea y de estados unidos

#98 mira, cuéntale la película a otro.
China está haciendo un esfuerzo titánico en reducir sus emisiones con mucha más nuclear y muchísima más solar y geotérmica.

¿Que está haciendo la india? Nada.

#109 Repito por si no he sido claro, lo que fabrica la india lo hace para nosotros. Es nuestra contaminacion.
Los indios no se pueden permitir consumir lo que producen sus fabricas.
El textil de china lo estan trasladando a la india y hoy dia practicamente todo lleva alguna pieza textil "made in india", precisamente porque los chinos estan pidiendo regulacion a las empresas que fabrican para terceros.

#98 Solo hay que ver cuanto consume/contamina cada chino/indio/insertesuodioaqui comparado con un
USANO/EUROPEO/insertesuodioaqui. Son 3 tercios de la población y salen a un tercio de lo consumido/contaminado.

Pero aún lo podemos pagar así que sigamos la ruta.

#46 y el Segundo y el tercero también están recibiendo

#46 cual es ese pais?

#46
Eso no es verdad.

En emisiones de CO2 totales, India ocupa el tercer lugar, aun siendo el país más poblado del mundo. Y la diferencia con los dos primeros que más emiten no es pequeña... China, con una población similar a India, emite más de 4 veces que India, es decir, más del +300% extra en China, no "un poquito más", como podría ser un 10% más, no, no... China es la fábrica del mundo y sin apenas normativa de emisiones, así que emite de forma brutal y descontrolada. En el caso de EEUU, con mucha menos población que India, tampoco es "un poquito más", es casi el doble, es decir, casi +100%
Fuente: Google / Forbes Mexico


En emisiones POR HABITANTE, India emite menos de la mitad que España. Aún así, India está alrededor del puesto 70 en emisiones por habitante, lo cual lo sitúa entre los que más emiten por habitante, pero más cerca de la mediana que de los primeros puestos.
Fuente:
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2


En consumo de energía POR HABITANTE, aunque creo que se refiere a electricidad, India ocupa el lugar 118 de 189. Es decir, está entre los que menos consumen, puesto 71 ordenando por los que menos consumen.
Fuente:
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-consumo

También es cierto que no solo hay que tener en cuenta lo que un país emite o consume sino que en otros países compremos de forma descontrolada productos que para producirlos se emite mucho CO2.


Cc: #43 #56 #6

#19 quién quiere ser jefe en Spain?
Es para un amigo.
Por cierto, que se quede X si cumple con su trabajo va contra lo que decía un tal Marx de que los patrones no curran y se llevan los beneficios.
Si resulta que curran y pagan, el trabajador es un recurso?
Qué follón... Mira me abro mejor una cuenta en Holanda o me voy a Waterloo de nacionalista catalán y listo... Porque esto no hay marxista que lo aguante

#78 En qué parte del Capital venía eso de que los patrones no curran?

No es para un amigo, es para mí

#104 #76

En el capítulo XXIV de El Capital se establece que la mayoría de los patrones terminan siendo víctimas de otros capitalistas mayores. Espero que esto conteste a las ansias de tu amigo

Un capitalista devora a muchos otros [capitalistas].

EL CAPITAL
Capitulo XXIV
La llamada acumulación originaria

Ahora ya no es el trabajador que gobierna su economía el que debe ser expropiado, sino el capitalista que explota a numerosos obreros.

Esta expropiación se lleva a cabo por el juego de leyes inmanentes de la propia producción capitalista, por la centralización de los capitales. Un capitalista devora a muchos otros. Paralelamente a esta centralización o expropiación de una multitud de capitalistas por unos pocos, se desarrolla cada vez en mayor escala la forma cooperativa del proceso del trabajo, se desarrolla la aplicación tecnológica consciente de la ciencia, la metódica explotación de la tierra, la transformación de los medios de trabajo en medios de trabajo que sólo pueden ser utilizados en común, y la economía de todos los medios de producción, por ser utilizados como medios de producción del trabajo combinado, del trabajo social, el enlazamiento de todos los pueblos por la red del mercado mundial y, como consecuencia de esto, el carácter internacional del régimen capitalista. A la par con la disminución constante del número de magnates del capital, que usurpan y monopolizan todas las ventajas de este proceso de transformación, aumenta la masa de la miseria, de la opresión, de la esclavitud, de la degradación y de la explotación; pero aumenta también la indignación de la clase obrera, que constantemente crece en número, se instruye, unifica y organiza por el propio mecanismo del proceso capitalista de producción. El monopolio del capital se convierte en traba del modo de producción que ha florecido junto con él y bajo su amparo. La centralización de los medios de producción y la socialización del trabajo llegan a tal punto que se hacen incompatibles con su envoltura capitalista. Esta se rompe. Le llega la hora a la propiedad privada capitalista. Los expropiadores son expropiados.

https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/eccx86s.htm

#115 Esto iba pa #78, perdona #76

#118 No hay porqué. Nunca es un error citar a Karl Marx

#118 eso, perdona #76!

#115 Te das cuenta que, efectivamente, no pone lo que decías, no?

#161 ¿A qué te refieres?

#178 En el texto que poned no dice que los empresarios no trabajen. A eso me refiero.

#181 Tú no, #78 lo decía.

#41 Mi comentario era a todas luces irónico. Él es más de caracoles que de ostras.

#7 #10 Claro que sí, le hizo el "favor" a la niña de salvarla de su madre adoptiva abusiva. No es que la mujer de Woody Allen se divorciase de él porque le era infiel manteniendo relaciones sexuales con su niña adoptada.

Allen and Farrow’s 12-year partnership came to an end in 1992, after it was revealed that he and Soon-Yi were having a sexual relationship.

Soon-Yi Previn (/ˈprɛvɪn/; born c. October 8, 1970

El mismo día que mantuvo relaciones sexuales por primera vez con Woody Allen, lo hizo público y fue cuando ella tenía 22 años y el mismo día, se divorció de su mujer. Todo muy normal.

Esa niña estuvo manipulada por Woody Allen desde la infancia. Woody Allen = Pedófilo de libro

#17 tener relaciones sexuales con una mujer de 22 años no es tener relaciones sexuales con "su niña adoptada". Y la relación entre Woody Allen y Mia Farrow ya estaba medio muerta cuando empezó a salir con Soon-Yi Previn.

Y no estuvo manipulada desde la infancia por Woody Allen, no tenían casi relación, su figura paterna era André Previn (su padre adoptivo).

#19 siempre creí que Allen había sido un hdp al seducir a una mujer tan joven, con la que además guardaba cierto parentesco paterno-filial. Nunca busqué enterarme de la verdadera historia, la verdad, y me chocaba cómo una persona tan sensible a las emociones humanas podía comportarse así en su vida privada. Debo reconocer que esa historia me cuadra bastante más y me alegro por él y también de que se sepa por fin.

#17 Deja de autoengañarte.

#17 con 22 años yo creo que ya cuenta como adulta, no?

#17 y esa niña de 22 añazos, ya lleva 23 años manipulada desde entonces

#103 https://www.espormadrid.es/2020/07/la-placa-del-puente-del-corazon-partio.html?m=1

#30 ¿Te refieres al nombre que le han puesto al puente, Corazón partido?

#59 Le han puesto ese nombre? Ay

#103 https://www.espormadrid.es/2020/07/la-placa-del-puente-del-corazon-partio.html?m=1

#30 Alejandro Sanz no tiene calle ni espacio público en Madrid capital, ¿O si? A un puente le han puesto el nombre de una de sus canciones pero puede costar que la gente lo llame por su nuevo nombre oficial. Los puentes no suelen tener una placa con su nombre y la gente conoce los sitios más por las paradas de Metro que tiene cerca que por otra cosa. Incluso a los barrios los llama por el nombre de las paradas de metro en lugar de sus nombres oficiales.

A un puente no le pides a un taxista que lleve o vas a hacer algo. Es algo que cruzas. Por ejemplo el Puente de Praga (el antiguo) Franco le cambio el nombre por Puente de los Héroes del Alcazar de Toledo. Durante décadas ha tenido ese nombre, pero todo el mundo lo ha seguido llamando Puente de Praga hasta que el gobierno municipal decidió reestablecer su nombre anterior de Puente Praga. Total, nadie había dejado de llamarle por ese nombre.

Al puente de la Princesa se le llama Puente de Legazpi, porque une las glorietas de Cádiz y Legazpi sobre la M-30 y el Río Manzanares y en la Glorieta de Legazpi está la parada de metro del mismo nombre.

Ninguno de los dos puentes tiene inscripción con su nombre. Nadie pide que le lleven al puente de la Princesa sin número o mira en el mapa como ir. Busca la dirección de donde va exactamente.

Lo mismo vaticino que va a pasar con el Puente del Corazón Partío. A mucha gente le da vergüenza simplemente decir "Partío". Muchos lo han llamado "Puente de la Estrella" desde hace mucho tiempo y lo han utilizado para cruzar y tomar el metro en la estación de Estrella.

Es que no hace falta que Inditex haga ERTE: ya lo hacen todas sus subcontratas/proveedores.

Tienen casi todo externalizado en empresas pequeñas que muchas veces sólo trabajan para ellos. El resultado es que sus empleados directos guay y el resto a la hoguera. Aclaro que muchas veces las "subcontratas" funcionan en forma de cesión ilegal de trabajadores. No me lo han contado, lo he vivido.

(Edito: #60 me lo ha quitado de la boca)

#63 Hombre. Es que sus subcontratas y proveedores no son sus empleados. Eso de que tiene "casi todo externalizado" es una falacia. Inditex tiene más de 180.000 empleados en el mundo.

#79 ¿Y cuantos tiene subcontratados? Por supuesto es difícil saber los números reales pero se intuyen que muchos más.

Por otra parte, lo de que las subcontratas y proveedores no son sus empleados es una obviedad, igual que lo es que la subcontratación, la externalización y la deslocalización siempre se han empleado para rebajar las condiciones de muchos trabajadores.

#79 #87 Sólo en Bangladesh y China 1.000.000 de subcontratados.
En la ciudad "sede" de la empresa (A Coruña), me atrevo a decir que hay bastantes más subcontratados que trabajadores directos.

#110 es que esos subcontratados hoy trabajan para zara, mañana para Primark, no son empleados de Inditex

#133 Nadie ha dicho que lo sean, pero para que te hagas una idea de que los 180.000 empleados representan más bien poco. La fabricación está totalmente subcontratada. La construcción de tiendas también. Te copio de otro comentario, el número de trabajadores en proveedores:

China: 400.000
Bangladesh: 540.000
Vietnam: 150.000
Camboya: 120.000
India: 215.000
Pakistan: 160.000
TOTAL ASIA: 1.585.000

#87 No, si quieres te apunto otra posibilidad que te va a gustar menos, pero bueno, allá va, y es de los propios datos del artículo enlazado por #73:

Simplemente el Ayuntamiento pasa a pagar menos deuda (pasa de pagar 1100 millones a pagar 558) porque el calendario de amortizaciones toca así este año. Lo curioso es que de esa disponibilidad de 500 millones solo una parte va a parar a incrementar el gasto social.

#73 No te equivoques, a mí Carmena me da un poco igual, no me parece que lo esté haciendo particularmente bien ni particularmente mal, pero asociar la gestión de la deuda a Carmena cuando están siguiendo el plan aprobado por el anterior ejecutivo es tergiversar un poco la realidad.

#73 Si, con dinero que viene de la Comunidad autonoma.

#30 Sí, la diferencia es que ella lo haría con el consentimiento de la otra parte implicada.
En el caso de beber leche de vaca, hay que matar a su hijo para posteriormente robarle la leche que produce para él. La diferencia creo que es bastante clara.

#5 La única similitud es que hay que combinar 3 o más elementos para romperlos. Es como decir que Final Fight y Street of Rage son clones.

#9 Más bien la única diferencia real que tiene es que los dibujitos son diferentes.

#5, a ver, el Candy Crush no es un juego original, digamos que también es un clon de otros que había antes, pero se han dedicado a añadire cosillas extras aquí y por allá, y esto junto a hacer las cosas bien (gráficos buenos y demás) más buena campaña de marketing (si hasta lo anunciaban por televisión) pues ha hecho que tenga éxito.

Y no es el único caso, se puede decir más o menos lo mismo del Angry Birds.

#17 UN Trailer Honesto para refirmar

#17: Lo que añaden sobretodo son trampas de pago.