@sorrillo Hicimos lo que se tenía que hacer en cada caso y según el momento.
Intenta poner orden en tu frigorifico y congelador, si puedes, ya que eres tan listo.
(Es que no pillas ni lo del BOE, hostias; qué cabeza más cuadrada la tuya. Tu IA sí que tiene que tener miedo. Y tus cuñados! Vaya navidades os esperan!)
@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@Rembrandt Tienes la mente de una serpiente. Te lo digo por si te sirve para hacer algo de provecho, Morder a personas, envenenando; todo eso que hacéis los peores reptiles, porque hay algunos interesantes.
Primer enlace: alguien que siempre envía del mismo lugar. Lo dice como admin, con corrección exquisita, y se le tiran al cuello. Hay que hacer algo con su cuello, aunque a tu te importe una mierda el cuello de los demás. Existen personas con empatía. —no te será fácil, no lo intentes, es un tema de funcionamiento neuronal.
El segundo aviso de @admin no provocó la tirada al cuello, enorme, del de los fans de LoPais (LOL País, vuestra religión, vuestras cosas sagradas). Y no hicimos nada.
Lo de la jauría es vuestro. Pero claro, es lo que tiene no tener las neuronas funcionando como toca.
Ahora los del LOL País sabéis que tenéis que ir con cuidado para no abusar.
Yo estuve en el despacho de Kamal M. Bherwani, en el 2011 (Gran Vía, Madrid, muchas vistas) hablando sobre la integración de mnm en PRISA, y me fui sabiendo que no podía ser.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
Entonces los de vox quieren los derechos en exclusiva de las entrevistas de abascal para que luego esas imágenes nadie pueda utilizarlas para sacar los bulos que suelta y demostrar que miente o que es un ignorante.
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@Rembrandt@cosmonauta gracias amigos. Donde vivo estamos tan atrasados que justo pusieron contenedor de vidrio, papel y de plástico hace unas semanas. El puerta a puerta ese no lo espero en este siglo...
Parece una buena idea, pero se me antoja tela de complicado de implementar bien...
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@Rembrandt@cosmonauta una pregunta de "vurro hijnorante": ¿Qué carallo es exactamente la recogida puerta a puerta? ¿Que el camión de la basura va portal a portal recogiéndola en lugar de hacerlo a través de contenedores que dan servicio a una calle o manzana?
Intenta poner orden en tu frigorifico y congelador, si puedes, ya que eres tan listo.
(Es que no pillas ni lo del BOE, hostias; qué cabeza más cuadrada la tuya. Tu IA sí que tiene que tener miedo. Y tus cuñados! Vaya navidades os esperan!)
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@sorrillo
Primer enlace: alguien que siempre envía del mismo lugar. Lo dice como admin, con corrección exquisita, y se le tiran al cuello. Hay que hacer algo con su cuello, aunque a tu te importe una mierda el cuello de los demás. Existen personas con empatía. —no te será fácil, no lo intentes, es un tema de funcionamiento neuronal.
El segundo aviso de @admin no provocó la tirada al cuello, enorme, del de los fans de LoPais (LOL País, vuestra religión, vuestras cosas sagradas). Y no hicimos nada.
Lo de la jauría es vuestro. Pero claro, es lo que tiene no tener las neuronas funcionando como toca.
Ahora los del LOL País sabéis que tenéis que ir con cuidado para no abusar.
Yo estuve en el despacho de Kamal M. Bherwani, en el 2011 (Gran Vía, Madrid, muchas vistas) hablando sobre la integración de mnm en PRISA, y me fui sabiendo que no podía ser.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Fue después de un chorreo vergonzoso de los Santos de PRISA (o mujeres barbudas según Monty Python)
@sorrillo
Parece una buena idea, pero se me antoja tela de complicado de implementar bien...
Abrazako @belfasus nos vemos en los bares.
Lo que indicaba ya estaba dicho anteriormente.