#5 no hay ningún registro que demuestre que los españoles repartieron mantas con viruela, táctica sí usada por los ingleses y estadounidenses en Norteamérica:
“Gracias al gobierno de William Pitt, los británicos lograron reaccionar y entre 1759 y 1760 tanto Quebec como Montreal cayeron. Pero en 1763 los británicos comenzaron a usar métodos alternativos para someter a sus oponentes: mediante la implementación de una estrategia bacteriológica, distribuyeron mantas infectadas de viruela a los delaware. Estos provenían de Fort Pitt, donde ya se había desatado una epidemia, por lo que las tribus se extinguieron.
Además, en una carta dirigida al coronel Henry Buquet, Jeffrey Amherst, general del ejército británico en Norteamérica, declaró óptimo el método usado para devastar a los indios, y agregó que habría aprobado cualquier otro nuevo método con la finalidad de «extirpar esa raza». Esta estrategia fue crucial para la victoria inglesa.”
Hay que tener en cuenta que la conquista española se basa fundamentalmente en alianzas con pueblos indígenas, tanto en Mesoamérica como en la región andina, y la viruela afectaba no solo a los enemigos, también a los aliados y a los propios españoles. En España las últimas epidemias registradas de esta enfermedad son en el siglo XVIII dejando miles de muertos.
Durante siglos fue la principal causa de muerte infantil en Europa y el Rey español Luis I, hijo de Felipe V, murió de esta enfermedad, igual que igual que Carlos Baltasar de Austria, hijo de Felipe IV.
Lo que sí hizo españa, una vez descubierta la vacuna, fue iniciar una campaña de vacunación, la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, dirigida por Francisco Javier Balmis, que fue posiblemente la primera campaña de vacunación universal y gratuita.
El propio Edward Jenner, el descubridor de la vacuna de la viruela, dijo lo siguiente sobre la referida campaña: “No puedo imaginar que en los anales de la Historia se proporcione un ejemplo de filantropía más noble y más amplio que este”.
#110 Pero si no has dado ni un argumento. Al parecer ahora, el proyecto nacional creado por un burgués carlista, conservador, ultracatólico, xenófobo, machista y racistoide, incluso para los estándares de su época, y sus seguidores, con el PNV a la cabeza, son maoístas.
#78 El Pacto de Santoña no es ficción. La entrega del cinturón de hierro intacto tampoco. Ni los Gudaris pasándose al bando franquista. Que el nacionalismo vasco y el PNV son una recua de fachas, aún menos. Ahora cuéntame milongas y justifícalos lo que quieras.
Claro, pero el franquismo triunfó porque hubo un partido, llamado PNV, que traicionando a la República, se rindió a traición a los fascistas italianos (que debían ser mejor que los españoles) en el Pacto de Santoña, entregando el cinturón de hierro de Bilbao intacto, y pasándose, al menos un tercio de sus Gudaris, al ejército franquista.
Esto derrumbó definitivamente el frente norte, y dio un golpe mortal al avance de la guerra.
Pero oye, que después dicen que prohibieron el euskera y que patata. Los tenéis cuadrados.
Tienen que endurecerse de una vez, y de verdad, las leyes contra el maltrato animal. De cualquier tipo. Esta señora tiene que chuparse una condena de varios años a la sombra, joder.
#30 No, es por facha por pertenecer a Junts, un partido de la derechona más rancia, el mismo que vota con PP y VoX, que permite que AC se haga con la alcaldía de Ripoll y gobierna en Vic con los apoyos de Josep Anglada. Y tú otro, porque por la catalanidad de ese señor, todo lo anterior te la suda.
#21 Una cosa es ir, y otra que vengan. Porque no se puede ir de multicultural por la vida perteneciendo a un partido que ejerce la derechona más rancia como Junts, que ha permitido el gobierno de AC en Ripoll o que gobierna en Vic apoyado en un partido como el de Josep Anglada. Pero insisto, aquí todas las derechonas son malas, salvo la vasca y catalana, que patata. Y después vamos de progres por la vida.
#14 Ya salen aquellos de que toda la derecha es caca, salvo la vasca y catalana que “patata”. Y encima jugando el As de la catalanofobia, no falla. No vaya a ser que se les critique, y nada mejor que ese comodín para que se les deje tranquilos. Pues no, mijo. El señor Llach no es un facha xenófobo por ser catalán, lo es por sus ideas, por pertenecer a un partido que representa a la derecha más rancia de Europa, heredero del Pujolismo y que ha tenido como líderes a racistas de primera, como el propio Torrà, aquel que cada año hacía una ofrenda floral a los hermanos Badía, por ejemplo, y fundamentalmente es un facha xenófobo por todas las racistadas que suelta, porque vivirá en Senegal, pero no le duelen medios para criticar en su Twitter todo lo que huela a musulmán, y sobre todo a español, ni decir burradas como después de la independencia, habrá que hacer una limpia a fondo. O por participar en en actos de encapuchados armados en Córcega, miembros de un grupo terrorista, a los que aplaudía con las orejas. Pero la idea es que lo criticamos por catalán.
#33 Si la nacionalidad que se les ha concedido es la española, los padres no son extranjeros, son españoles con todos los derechos, y sus hijos son españoles de origen.
1.- Aquellos nacidos en España, de padres extranjeros, y cuyos padres no transmitan su nacionalidad, optan a la nacionalidad por simple presunción.
2.- Aquellos nacidos en España, de padres extranjeros, habiendo uno de ellos nacido en España, son españoles de origen (salvo los hijos de diplomáticos).
3.- Y los nacidos en España, de padres extranjeros, que no entren en los supuestos anteriores, pueden adquirir la nacionalidad española por residencia después de un año de residencia legal y continuada (plazo bastante corto).
#95 La supuesta izquierda meneista ya sale en defensa de la derechona independentista. No falla. Todas las derechas son malas menos las periféricas, más rancias que ninguna. Y ahora resulta que el PNV no tiene base carlista, teniendo como fundador a Sabino Arana, hijo de Santiago Arana y sobrino de José Antonio Arana, fervientes y militantes carlistas que lucharon en la Segunda Guerra Carlista a favor de Carlos VII. Y tanto Sabino como su hermano Luis, en su juventud fueron también carlistas, aunque los historiadores ahora dicen aquello de “lo fueron, pero por tradición familiar”. Y sin embargo tanto el tradicionalismo, el foralismo y el ultracatolicismo, fueron bases compartidas y heredadas. Qué se distanció posteriormente por su giro soberanista? Cierto. Pero para Arana, desdecirse fue práctica habitual. Incluso del nacionalismo soberanista, como hizo al final de su vida.
#89 Mejora tu comprensión lectora, y después vuelves, porque aquí se hablaba de que eran carlistas. Pero si ya que te pones melindroso, esa dictadura empezó porque esos mismos del PNV se rindieron como una panda de cobardes a los fascistas italianos en Santoña, entregando el cinturón de Hierro intacto a los franquistas, con sus fábricas listas para seguir produciendo, y derrumbando el frente Norte, con sus gudaris pasándose al bando nacional (al menos un tercio de ellos) y dejando a la República con el culo al aire. Y todo ello para poder seguir con sus negocios, puestos y empresitas durante los 40 años de Paquita la Culona. Lecciones ni una.
#67 Lo de facha, a Sabino y a los del PNV, les viene corto. Pero estamos en menéame, y aquí todas las derechonas son malas, menos las independentistas. Esas, patata.
#44 En esa descripción entran el 70% de los votantes del PNV, el primero su fundador, Sabino Arana, que además era ultracatólico, machista y xenófobo, y cuyo proyecto nacional defienden todos estos que critican que alguien se infiltre en una banda terrorista.
“Gracias al gobierno de William Pitt, los británicos lograron reaccionar y entre 1759 y 1760 tanto Quebec como Montreal cayeron. Pero en 1763 los británicos comenzaron a usar métodos alternativos para someter a sus oponentes: mediante la implementación de una estrategia bacteriológica, distribuyeron mantas infectadas de viruela a los delaware. Estos provenían de Fort Pitt, donde ya se había desatado una epidemia, por lo que las tribus se extinguieron.
Además, en una carta dirigida al coronel Henry Buquet, Jeffrey Amherst, general del ejército británico en Norteamérica, declaró óptimo el método usado para devastar a los indios, y agregó que habría aprobado cualquier otro nuevo método con la finalidad de «extirpar esa raza». Esta estrategia fue crucial para la victoria inglesa.”
www.bioethicsupdate.com/previous/BIOUP Vol 4 (2018)/BIOUP2018_v4_n1_06
Hay que tener en cuenta que la conquista española se basa fundamentalmente en alianzas con pueblos indígenas, tanto en Mesoamérica como en la región andina, y la viruela afectaba no solo a los enemigos, también a los aliados y a los propios españoles. En España las últimas epidemias registradas de esta enfermedad son en el siglo XVIII dejando miles de muertos.
Durante siglos fue la principal causa de muerte infantil en Europa y el Rey español Luis I, hijo de Felipe V, murió de esta enfermedad, igual que igual que Carlos Baltasar de Austria, hijo de Felipe IV.
Lo que sí hizo españa, una vez descubierta la vacuna, fue iniciar una campaña de vacunación, la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, dirigida por Francisco Javier Balmis, que fue posiblemente la primera campaña de vacunación universal y gratuita.
El propio Edward Jenner, el descubridor de la vacuna de la viruela, dijo lo siguiente sobre la referida campaña: “No puedo imaginar que en los anales de la Historia se proporcione un ejemplo de filantropía más noble y más amplio que este”.