#16 No sé ,a mi me parece que está escrita como el culo y bastante manipuladora.
Viendo esta noticia parece que las fragatas 100, 110 y los submarinos S-80 son respuestas a los eventos mundiales del último año, y nada más allá de la verdad.
Si queremos hablar de futuro rearme de la Armada podemos hablar del papelón que es el LHC Juan Carlos I sin el F-35B, o la petición de algún almirante de hacer un portaviones CATOBAR.
Algo raro hay en esa noticia:
- Los 4 S-80 llevan aprobados y en el presupuesto del orden de ¿20 años? (2004 fue cuando se aprobó)
- Las F100 se aprobaron en 1997 (con Aznar, si no recuerdo mal)
- Las F110 tampoco son nuevas, precisamente ( 2019, por lo que veo)
- Los 2 Buques de acción marítima nuevos que pone la noticia son una nota al margen ,porque son buques de bastante poca entidad cuando los comparas con las F100 o F110.
Vamos... que no es precisamente noticia ...
Edit: La he vuelto a leer, y la verdad es que es una redacción bastante mala... diría que son 5500 millones... ¿en los últimos 20 años?
Edit2: Por cierto, S-80, F100 y F110 han pasado todos por el congreso.
#109 El protocolo, al menos en aviación, es -si es posible- estar como observadores intentando estorbar lo menos posible (para tomar nota de lo que los equipos de rescate tocan/hacen/destruyen y no atribuirlo al accidente)
Así que tampoco es que se vayan al bar.
Pero ya veo que sabes un viaje de accidentes. Por favor, deja tu contacto para la CIAIAC que estoy seguro están interesados en tu input.
#58 Pues funciona exactamente así, sí. Los investigadores de un accidente acuden y tienen acceso a los restos una vez las labores de rescate han terminado. No antes.
Y es de sentido común, no quieres que el investigador técnico esté por en medio de los bomberos, médicos y ambulancias.
17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, este será llamado grande en el reino de los cielos. 20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.
Edit: como ya te veo venir, "La ley" en tiempos de Jesús era la Torah, del antiguo testamento los primero 5 libros. Así mismo, él te dice que no ha venido a cambiar ni una coma, si no a hacer cumplir las profecías de la Ley.
#205 Nuevamente, la diplomacia requiere que la otra parte esté dispuesta a sentarse a la mesa a discutir y a aceptar un compromiso que ni es completamente a favor de uno ni a favor del otro.
Y nuevamente: ¿Qué haces con un abusón que cree que tiene el poder militar para tomar tu país a sangre y fuego? ¿Le abrazas muy fuerte hasta que se dé cuenta del error de sus métodos?
#154 No es ridiculizar nada. Es una pregunta sincera. ¿Qué haces cuando el mundo no es cómo debiera ser? ¿Mártires?
Sería genial no tener que recurrir a la coerción o la violencia. Pero es que hay gente que por las buenas no quiere hacer las cosas. ¿Qué haces? Es una pregunta sincera.
#122 ¿Qué haces cuando la otra parte se la suda la justicia? ¿Qué haces si tiene un sistema de valores distinto al tuyo, dónde la vida de un pobre no vale nada?
#97 No creo que nadie vote en contra de "No a la guerra" como principio. El problema es que es una afirmación cargada de ideología y una simplificación bestial. Se puede hacer con muchas cosas. Por ejemplo:
No al robo.
¿Quién puede estar en contra de eliminar el robo? Ahora, si "No al robo" se convierte en una excusa para eliminar la privacidad, establecer un control leonino de todos los aspectos de tu vida y eliminar la libertad para hacer y deshacer con tus bienes privados entonces ya no está tan claro. ¿no?
Pues es lo mismo; en principio nadie quiere una guerra. Pero si el vecino viene a tu ciudad para violar a todas las mujeres, niños, niñas (y hombres también) ... ¿Le dejamos hacer porque nos oponemos a la guerra? ¿O hay un punto en el que hay que recurrir a algo terrible para evitar un mal mayor?
Si alguien propone gasear a millones de personas... ¿No a la guerra? ¿Les dejamos hacer?
#74 Malvada OTAN, mira que dejar unirse por voluntad propia a países soberanos. Estonia, Letonia y Lituania les pertenecen al Rus de Kiev. ¿Qué es eso de que decidan como si pudiesen tener opinión?
Y fíjate, dejan votar a la gente y sale que no quieren cambiar el status quo. ¿Habrase visto?
#42 que el restablecimiento del equilibrio tiene que ser violento te lo has sacado de la manga.
Hay casos documentado de gente expuesta al vacío que han sobrevivido. 1bar no es nada descomunal para las membranas para resistirlo... Si no fuese así ya me dirás cómo sobreviven los buceadores de apnea libre a las de 10 bares de presion.
La distensión pulmonar es un problema si inhalas aire a 10 atmósferas y sin expirar subes.. pero la realidad es que la descompresión tiene más que ver con la difusión del nitrógeno en la sangre que con el esfuerzo mecánico.
Lo dicho por otro meneante: menos películas.
Otro dato, una manera de jardín suelta agua a unos 3 bares... ¿El chorro de una manguera de jardín te atraviesa de lado a lado?
Los accidentes aéreos van por épocas, cuando hay uno tocho rebajan el umbral para informar de accidentes más "pequeños" (con muertos aún así) y empieza a parecer que vamos a morir todos en un accidente... pero es un efecto de la prensa estando "sensibilizada"
#10 Pues claro que la violencia está justificada dependiendo del caso. ¿Si entra por tu ciudad un enemigo militar matando a fuego y hierro les vas a dar un abrazo?
Desde luego la discusión está en dónde está la línea, pero que haya gente que no entiende que hay un momento en el que la violencia está justificada es terrorífico.
#87 Eso de que "la violencia no está nunca justificada" es un mantra que han acuñado los de arriba para que los de abajo estén quietecitos y se dediquen a las batukadas y las protestas pacíficas, no vayan a menear mucho el barco.
Si fuese verdad el Estado no se reservaría el monopolio de la violencia. Pero, ay, como se te ocurra protestar de más te mandan a los antidisturbios. ¿Esos también te dirán "la violencia no está nunca justificada" mientras te invitan amablemente a abandonar la vía pública?
Viendo esta noticia parece que las fragatas 100, 110 y los submarinos S-80 son respuestas a los eventos mundiales del último año, y nada más allá de la verdad.
Si queremos hablar de futuro rearme de la Armada podemos hablar del papelón que es el LHC Juan Carlos I sin el F-35B, o la petición de algún almirante de hacer un portaviones CATOBAR.
Pero esta noticia malmete bastante.