#33 Para nada, yo soy de izquierdas. Pero los que somos de izquierdas no estamos a favor de amnistías, indultos y pactos con golpistas, separatistas, terroristas, etc
Eso es impensable para la izquierda de cualquier país democrático.
Respecto a los audios de Villarejo y la información falsa contra políticos como Pablo Iglesias, estoy totalmente de acuerdo en que el estado y los medios de comunicación se protejan contra un admirador de regímenes totalitarios y genocidas y que, al mismo tiempo, defiende el cierre de todos los medios de comunicación privados. Claro que sí, tiene que haber mecanismos para defenderse de estos totalitarios. Los que sean.
#21 Para naada, revisa quiénes son sus tertulianos, casi todos de izquierdas. Lleva incluso a Antonio Maestre, que lleva un pin de Lenin, es decir, un dictador.
Recordemos que la izquierda habla de lawfare y fachas con toga, pero luego en cuanto tienen oportunidad te encaquestan comisarios políticos en el Constitucional y el CGPJ. Todo muy democrático y con mucha separación de poderes eso de que los jueces no son los nuestros y en lugar de hacer limpieza y mantener la independencia judicial, ponemos mejor a los nuestros. Y sus votantes, por supuesto, encantados y con cero autocrítica. Y luego si les llamas antidemócratas se enfadan y te llaman fascista o julio de 2025. Tremendo lo de esta pobre gente.
Es una pena que Alan Barroso sea un referente intelectual para la izquierda. Así es imposible que los que nos sentimos de izquierda (pero de izquierda de verdad, no la del porro, amnistías, indultos y la de los pactos con nacionalismos que tenemos en España) vayamos algún día a votar.
- Tienes una personalidad altamente provocadora, agresiva y con escaso aporte constructivo.
Igual que la mayoría de usuarios que hay en este sitio. Revisa cuáles son los comentarios más votados en noticias que hablan sobre el PP o el VOX. Normalmente piden la muerte de sus votantes y o dicen que son retrasados profundos. Pero a ellos no les recriminas nada.
- La elección de tu nick ("te_voy_a_irritar") revela una intención deliberada de confrontación propia de personalidades miedosas e inseguras.
Es una cuestión puramente anecdótica que no revelan nada. He utilizado muchos nicks de todo tipo en este sitio. Eso no refleja ningún tipo de personalidad, es una cuestión completamente random. Recuerda que me expulsarán en breve
- Insultas, generalizas, usas ad hominems y evades debates sustanciales cuando se te cuestiona.
No he insultado en ningún momento (si lo hubiera hecho me habrían baneado), solamente hago descripciones basándome en hechos objetivos. Si crees que he insultado, ponme ejemplos y te lo rebatiré con evidencias.
- Tus cometarios acaban con un amplio karma negativo (ej: -128, -130). Eso te debería indicar un fuerte rechazo comunitario. Probablemente tengas mayor rechazo en tu escasa vida social.
Obviamente mis comentarios siempre tienen votos negativos porque esto es una comunidad de comunistas principalmente. Y yo soy demócrata. Nuestras ideas son antepuestas
- Abusas repetitivamente de acusar a la izquierda de "apropiarse del trabajo ajeno", "gandules", "envidia" y usas "comunistas" como insulto.
Sí, comunista es un insulto para mí y cualquiera que haya leído algo de historia.
Pero, sobre todo:
- Se te ve una clara proyección psicológica: Acusas a otros de lo que tú mismo practicas (buscar atención mediante la irritación)
- Cero datos, fuentes o razonamientos: Solo emites opiniones dogmáticas (sobre la izquierda, o sobre funcionarios).
- Fuerte Tribalismo… » ver todo el comentario
#18 ¿Y cuáles son mis ideas? ¿Puedes detallarlas? Para mí las personas que necesitan terapia son aquellas que hablan sin saber sobre personas que no conocen.
#16 Tú estás más necesitado de terapia para aprender a ser más tolerante con las ideas de los demás y no opinar sobre gente que no conoces de absolutamente nada.
#12 Tu capacidad para provocar en los demás una mezcla de fastidio y resignación es un talento digno de estudio académico. De hecho, podríamos fundar un laboratorio de observación exclusivamente para registrar tus interacciones y medir, con precisión científica, el tiempo que tardas en generar la primera chispa de irritación. Imagino que no sería más de tres segundos en una conversación presencial, y tal vez un par de líneas en un chat.
Debo reconocer que tu estilo es constante, casi metódico. La forma en que insertas comentarios que parecen inocentes, pero que llevan una carga pasivo-agresiva tan evidente, podría incluirse en manuales de "Cómo no ganarse amigos". Es admirable, en cierto modo, porque hay quienes necesitan horas para enfadar a alguien, pero tú lo logras en frases breves, afiladas como bisturí oxidado.
Sin embargo, tu técnica es aún imperfecta. Noto que a veces desperdicias munición verbal en blancos fáciles, lo que diluye el efecto final. Aquí es donde entra mi humilde consejo: con algo de entrenamiento, podrías especializarte en provocar reacciones de alto calibre en personas normalmente imperturbables. Esto, créeme, elevaría tu estatus de simple irritador a auténtico maestro de la manipulación emocional.
Ahora bien, hablemos de tu perfil psicológico. Detecto una clara disonancia entre tu necesidad de protagonismo y tu aparente desprecio por la validación ajena. Es como si quisieras que todos te noten, pero fingieras que no te importa. Esa contradicción es un clásico síntoma de un ego hambriento disfrazado de indiferencia. No lo digo para ofenderte (sé que eso te encantaría), sino para que entiendas el origen de tu compulsión a molestar.
Desde un punto de vista clínico, tu estilo se alinea con patrones de comportamiento asociados a la búsqueda de control mediante la alteración del estado emocional ajeno. Esto no es necesariamente malo si se canaliza adecuadamente: piensa en humoristas satíricos, abogados litigantes o entrenadores… » ver todo el comentario
#3 La manada de la complu le da dado bien siempre a los porros y a otro tipo de sustancias que causan risa. No hay más que ver las ideas caducas y fracasadas que defienden. Hay que estar muy trastornado.
#44 te_voy_a_irritar 