#6 la gente se droga igualmente aunque sea ilegal. El nivel de absentismo social sería el mismo a la larga. Con la diferencia que se eliminan de la drogo-adicción todas las dolencias derivadas de la adulteración del material y del nulo control sanitario. Además, el precio para el adicto sería menor al pasar por muchas menos manos y el beneficio para el comercializador sería mas elevado, amen de los impuestos derivados de fabricación y venta de los distintos productos que se llevaría el estado. Tan elevados que el coste de tener que tratar a adictos en la SS es una minucia (tenemos ejemplos en el tabaco y las bebidas alcohólicas). Lo que hay que contemplar, por contra, no es tanto el efecto sobre el "yonki" y su entorno inmediato, que es innegable, si no el efecto en la zona de origen del producto. Me explico, alguien conoce a un fumeta maltratador? y alcohólicos? el problema social del alcohol es que sea legal o no? no. Por contra, al margen de drogas de síntesis y la maría que se pueden elaborar aquí, el gran problema son las opiaceas y los derivados de la planta de la coca que no se dan en los países consumidores occidentales. Y legalizar aquí productos que en el país de origen sustenta tal mafia que mueve mas dinero y tiene mas poder que el propio estado, es crearles un problema monumental. Por no hablar de la fuga de capital no regulada de occidente a los países productores.
De todos modos, si se consiguiese que los estados de origen controlasen esa producción de un modo legal, se generaría un ventaja mas, que es la desaparición de todo lo que arrastran las organizaciones criminales que hoy día controlan la producción. Y sus ramificaciones en todo lo que impregna la vida diaria de esas zonas.
Eh, y si no me crees para muestra un botón: la ley seca americana provocó miles de muertos y afectados por consumo de alcohol adulterado o directamente por sustancias que no eran ni alcohólicas porque la gente seguía bebiendo aun siendo ilegal. Muchísimos accidentes causados por explosiones de alambiques caseros... Un montón de economía sumergida generada entre bares ilegales y traficantes, en pleno crack del 29, aumento de la venta de armamento fuera de los cuerpos del estado, de la prostitución derivada del esclavismo sexual. Se crearon mafias que acumularon mas poder que el estado, con policía, jueces y políticos comprados y corruptos. Bueno, supongo que habrás visto películas sobre Elliot Ness o Al Capone etc...
La "suerte" que tuvieron es que, como decía antes, el alcohol es como las drogas de síntesis, no hace falta importarlo, se genera dentro del país y ahí el estado puede intervenir mucho mas directamente y sin legitimar nada ni tratar con otros paises porque de hecho lo que intenta es retomar el control de su casa y su soberanía. Luchar contra las mafias de sudamerica y asia está creando constantemente problemas de soberanía entre estados.
Se les fue tanto de las manos que aun hoy en día, 80 años mas tarde, siguen habiendo autenticas fortunas en manos de los descendientes de los "gangsters" que son los que en gran medida han hecho de Las Vegas lo que es hoy en día (eso y que Cuba dejó de ser el picadero de américa). Esa fue la suerte o la pericia americana. Consiguieron, al derogar la ley seca, que mucho de ese dinero generado por el tráfico de alcohol, se re-invirtiese en negocios legales y terminar de un modo pactado una guerra que estaba reventando al país y que no tenía salida.
En fin, eso es lo que sucede hoy en día con la droga ilegal. No hay mas. No es un tema de sauld publica ni de "aborregamiento potencial".
Otro día podemos hablar de porque es así y porque no se hace nada por cambiarlo. Y de porque se reviste todo de moral y de la catástrofe social que generaría, cuando los que crean esas corrientes de opinión no aportan estudios ni datos, solo teorías mas basadas en la cultura del pecado cristiano y los mandamientos que en la administración de un estdo.
Son los mismos que son capaces de atacar Libia o Iraq en nombre de la libertad y pasar de Siria, Ruanda y Georgia olímpicamente. Los mismos que miran para otro lado cuando se habla de la falta de derechos civiles y humanos para una inmensa mayoría de semi esclavos filipinos en Arabia Saudí pero critican a Venezuela porque a Hugo Chavez se le va la olla. Los mismos que nos dicen que la droga es mala pero siguen fabricando bombas de racimo y minas antipersona al lado de tu casa, siendo ilegales por numerosos tratados internacionales que ellos han firmado.
Los mismos que tienen interés en que la cosa siga como está por las relaciones de poder estables que se han generado, el dinero que se limpia que fluye, la compra de confidentes mal vistos por los demás por el hecho de ser consumidores, como herramienta de control de los bajos fondos por parte de la policía etc... nuestra salud les importa una mierda.
#6 la gente se droga igualmente aunque sea ilegal. El nivel de absentismo social sería el mismo a la larga. Con la diferencia que se eliminan de la drogo-adicción todas las dolencias derivadas de la adulteración del material y del nulo control sanitario. Además, el precio para el adicto sería menor al pasar por muchas menos manos y el beneficio para el comercializador sería mas elevado, amen de los impuestos derivados de fabricación y venta de los distintos productos que se llevaría el estado. Tan elevados que el coste de tener que tratar a adictos en la SS es una minucia (tenemos ejemplos en el tabaco y las bebidas alcohólicas). Lo que hay que contemplar, por contra, no es tanto el efecto sobre el "yonki" y su entorno inmediato, que es innegable, si no el efecto en la zona de origen del producto. Me explico, alguien conoce a un fumeta maltratador? y alcohólicos? el problema social del alcohol es que sea legal o no? no. Por contra, al margen de drogas de síntesis y la maría que se pueden elaborar aquí, el gran problema son las opiaceas y los derivados de la planta de la coca que no se dan en los países consumidores occidentales. Y legalizar aquí productos que en el país de origen sustenta tal mafia que mueve mas dinero y tiene mas poder que el propio estado, es crearles un problema monumental. Por no hablar de la fuga de capital no regulada de occidente a los países productores.
De todos modos, si se consiguiese que los estados de origen controlasen esa producción de un modo legal, se generaría un ventaja mas, que es la desaparición de todo lo que arrastran las organizaciones criminales que hoy día controlan la producción. Y sus ramificaciones en todo lo que impregna la vida diaria de esas zonas.
Eh, y si no me crees para muestra un botón: la ley seca americana provocó miles de muertos y afectados por consumo de alcohol adulterado o directamente por sustancias que no eran ni alcohólicas porque la gente seguía bebiendo aun siendo ilegal. Muchísimos accidentes causados por explosiones de alambiques caseros... Un montón de economía sumergida generada entre bares ilegales y traficantes, en pleno crack del 29, aumento de la venta de armamento fuera de los cuerpos del estado, de la prostitución derivada del esclavismo sexual. Se crearon mafias que acumularon mas poder que el estado, con policía, jueces y políticos comprados y corruptos. Bueno, supongo que habrás visto películas sobre Elliot Ness o Al Capone etc...
La "suerte" que tuvieron es que, como decía antes, el alcohol es como las drogas de síntesis, no hace falta importarlo, se genera dentro del país y ahí el estado puede intervenir mucho mas directamente y sin legitimar nada ni tratar con otros paises porque de hecho lo que intenta es retomar el control de su casa y su soberanía. Luchar contra las mafias de sudamerica y asia está creando constantemente problemas de soberanía entre estados.
Se les fue tanto de las manos que aun hoy en día, 80 años mas tarde, siguen habiendo autenticas fortunas en manos de los descendientes de los "gangsters" que son los que en gran medida han hecho de Las Vegas lo que es hoy en día (eso y que Cuba dejó de ser el picadero de américa). Esa fue la suerte o la pericia americana. Consiguieron, al derogar la ley seca, que mucho de ese dinero generado por el tráfico de alcohol, se re-invirtiese en negocios legales y terminar de un modo pactado una guerra que estaba reventando al país y que no tenía salida.
En fin, eso es lo que sucede hoy en día con la droga ilegal. No hay mas. No es un tema de sauld publica ni de "aborregamiento potencial".
Otro día podemos hablar de porque es así y porque no se hace nada por cambiarlo. Y de porque se reviste todo de moral y de la catástrofe social que generaría, cuando los que crean esas corrientes de opinión no aportan estudios ni datos, solo teorías mas basadas en la cultura del pecado cristiano y los mandamientos que en la administración de un estdo.
Son los mismos que son capaces de atacar Libia o Iraq en nombre de la libertad y pasar de Siria, Ruanda y Georgia olímpicamente. Los mismos que miran para otro lado cuando se habla de la falta de derechos civiles y humanos para una inmensa mayoría de semi esclavos filipinos en Arabia Saudí pero critican a Venezuela porque a Hugo Chavez se le va la olla. Los mismos que nos dicen que la droga es mala pero siguen fabricando bombas de racimo y minas antipersona al lado de tu casa, siendo ilegales por numerosos tratados internacionales que ellos han firmado.
Los mismos que tienen interés en que la cosa siga como está por las relaciones de poder estables que se han generado, el dinero que se limpia que fluye, la compra de confidentes mal vistos por los demás por el hecho de ser consumidores, como herramienta de control de los bajos fondos por parte de la policía etc... nuestra salud les importa una mierda.
Gracias por aguantar la paliza