r

GEOESTRATEGIA.ES: Una web supersensacionalista y conspiranoica. Por lo que veo, son abiertamente anti-vacunas:
https://geoestrategia.es/noticia/41550/seguridad/vinculan-causalidad-entre-vacunas-contra-covid-y-mayor-mortalidad-con-17-millones-de-muertes-segun-estudio-cientifico.html
https://geoestrategia.es/noticia/41906/seguridad/nuevo-informe:-los-jovenes-mueren-de-cancer-a-tasas-explosivas-segun-muestran-datos-del-gobierno-del-reino-unido.html

y anti-cambio climático y anti-transicion verde:
https://geoestrategia.es/noticia/41771/seguridad/17-preguntas-para-desafiar-la-crisis-del-cambio-climatico.html
https://geoestrategia.es/2023-04-13-10-41-39

y anti-agenda 2030, igualitos que VOX:
https://geoestrategia.es/noticia/41955/seguridad/agenda-2030-una-revolucion-de-color.-17-pasos-hacia-la-catastrofe.html

y por supuesto insiste que hay laboratorios de armas biológicas en Ucrania, que nadie encuentra porque son invisibles.

Sus titulares son tan "serios" como "Las maniobras rusas para el uso de armas nucleares tácticas ponen histéricos a los fantoches de la OTAN.". Pura profesionalidad.

Solo un par de enlaces de CIENTOS de noticias asquerosas, con fuentes que sacan de dios sabe donde (inventadas) o exagerando y conectando cosas sin relación para venderte la conspiración occidental de la semana.

¿Y las criticas a Rusia por... guerras y cosas fascistas? Ninguna crítica, nothing, circulen por favor.

Geoestrategia.es es el OKDiario de los anti-occidentales pro-rusos. No se merece ninguna credibilidad y me decepcionaría enormemente que meneame premiase a este panfleto colocándole en portada.

r

#8 Otro de sus artículos dignos de un premio Pulitzer (/s) : Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02

RoterHahn

#21
Pues que no me creía que Invadiría Ucrania. Y cuando lo invadió, reconocí que me equivoqué.
Esta en algunos de mis post. Búscalo si quieres.
#13 pues no. Estaba claro que había tropas. Aparecía en los telediarios.

PD.
Y yo daba mi opinión, acertada ó equivocada sobre noticias verificadas.
¿Algún enlace sobre la supuesta invasión Putiniana?
Si no tienes nada, es bulo.

r

#22 No termino de ver la conexión entre tu respuesta a mi mensaje y mi mensaje.

L

#23 Estás usando varias cuentas en esta noticia, tal vez para hacer más ruido, y te has liado al responder a RoterHahn #22

RoterHahn

#24
Te compenso el negativo .Fallo mío
ErjakerNRol35 me ha contestado de 2 noticias diferentes, y yo he respondido aquí al Rafa ese,que no le correspondia.

L

#23 ¿Vas a ponerme otro negativo con la cuenta de ErjakerNROL35?

RoterHahn

#25
Positivo por aportar enlace, aún cuando hablan de un futurible "podria"

jobar

#8 Y aquí tienes a la plana mayor de cierto partido que niegan ser prorusos votandolo.

jobar

El que sube esto para ser supuestamente tan pacifista bien que justifica las invasiones militares ilegales de Rusia.

Estauracio

#3 Y el que Yanukóvich esté escondido en Rusia no le da ninguna pista de quién, o quiénes, traicionaron al parlamento ucraniano.
Intentaron crear otra Bielorrusia y les salió mal.
Cualquier ciudadano europeo con inquietudes de progreso huye de Rusia como de la peste bubónica, como está siendo obvio.

c

#3 Puedes poner las frases donde hace eso que dices?

jobar

#15 Estás de broma? Casi todo el primer comentario de esta noticia es una justificación de la invasión Rusa como respuesta a los hechos de 2014, que en ningún caso son equivalentes a invadir militarmente otro estado ni justifican la invasión por parte de Rusia según el derecho internacional.

"los corruptos e ineptos dirigentes europeos, que nos ahcen creer que la guerra de Ucrania empezo con al ainvasion de Rusia. Empezo mucho antes en el 2014"

c

#17 No. No es ninguna justificación, es una descripción de hechos.

Si a ti te parece que esos hechos objetivos justifican algo es cosa tuya

jobar

#28 ¿Entonces para tí lo que pasó en 2014 legitima la invasión militar de Ucrania por parte de España?

c

#29 España?

No. Nada justifica una invasión, lo que no quiere decir que no se hayan dado hechos que la han desencadenado, y uno de ellos es que EEUU y la UE no tenïan ninguna intención de evitarla

jobar

#31 ¿Como las armas de destrucción masiva de Irak?

De verdad no entenderé esa doble vara de medir, con un régimen com el de Putin por muchas barbaridades que hayan hecho los usa

Manolitro

Dramatización de los hechos:

- Oye, también habría que considerar a los hombres que reciben maltrato, no sólo a las mujeres
- Facha, las mujeres sufren el 85% de los casos de maltrato, así que la ley sólo se debe centrar en ellas
- Bueno, y el 15% no tiene derecho a ser defendido?
- Pues que se unan en una asociación de hombres maltratados y ya está
- Vale, la creamos
- Facha, crear una asociación de hombres maltratados va contra los derechos humanos!

x

#5 el porcentaje de mujeres maltratadas también es anecdótico respecto a las no maltratadas

codeman1234

#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.

x

#34 lo que no es anecdótico es la millonada que gastan en los ministerios chiringuitos

codeman1234

#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.

Maki_Hirasawa

#5 Es que manda cojones, porque luego resulta que hacen estudios e historias para mujeres con VIH con "perspectiva de género" porque estan "mas afectadas" a pesar que el 80% de las muertes por Sida en España sean de Hombres.

Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ayudar a una mujer con Sida esta "pisoteando los derechos de los hombres" Aunque sean ellos los que mueren más por esta enfermedad.

Es que no tengo ni palabras para expresar el puto asco que siento ahora mismo como persona que ha visto y vivido esto.

loboatomico2

#4 Pueden ser las dos cosas.

Como hay algunas de mujeres.

a

#4 Es un troleo político, pero aún así las razones usadas por las feministas son impagables.

angelitoMagno

Lo que va en contra de los derechos fundamentales y los principios democráticos es limitar el derecho de asociación en base a criterios ideológicos y no legales.

aPedirAlMetro

#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.

T

#2 ¿Feminismo trasnochado? Si es el que está vigente.

aPedirAlMetro

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

T

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

aPedirAlMetro

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

T

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

Harkon

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

codeman1234

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

codeman1234

#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.

aPedirAlMetro

#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?

codeman1234

#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.

aPedirAlMetro

#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas

codeman1234

#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.

Autarca

#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"

Así sus jefes ganaran incluso mas.

GuillermoBrown

#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.

thorin

#52 Relaja, la mayoría de la publicación no tiene pajolera idea de esta página.

o

Entonces no fue el vino, sino el plomo. Y según la misma noticia, el arsénico y el mercurio.

#2 yo por eso siempre le echo 20 euros de sin plomo

Uge1966

#2 La realidad es que bebía vino en vaso de plomo, una extravagancia cualquiera, pero siempre usaba el mismo vaso.

thorin

#44 Supongo que lo de limitarse a copiar noticias es por falta de recursos para crear contenido.
De ahí a que no tengan ni idea de SEO.

De todas maneras yo creo que sólo buscan cubrir un nicho de difusión de noticias alternativas y con eso están contentos. El SEO se la puede soplar porque quieren más boca oreja que aparecer en buscadores.
Cosa que me parece entendible porque preferirán al público ya convencido.

El problema es que va en contra del espíritu inicial de menéame, y aquí sigue.

noexisto

#43 A mi lo de repetir lo mismo en 20 sitios distintos me parece triste
Creo que se hace más por la causa (cualquier causa) copiando algo, referenciandolo y añadiendo de tu criterio opinión, actualización de la noticia, otras fuentes, algún vídeo complementario…
Alguna vez he querido saber más del tema y me he encontrado con lo mismo repetido infinidad de veces.
Eso sin contar que el buscador como copies mucho de otros artículos y lo vea hacer reiteradas veces te hace el irrelevante como medio (creo que a lahaine le pasa eso)

thorin

#44 Supongo que lo de limitarse a copiar noticias es por falta de recursos para crear contenido.
De ahí a que no tengan ni idea de SEO.

De todas maneras yo creo que sólo buscan cubrir un nicho de difusión de noticias alternativas y con eso están contentos. El SEO se la puede soplar porque quieren más boca oreja que aparecer en buscadores.
Cosa que me parece entendible porque preferirán al público ya convencido.

El problema es que va en contra del espíritu inicial de menéame, y aquí sigue.

thorin

#41 En otros tiempo se baneaba el dominio por menos.

noexisto

#43 A mi lo de repetir lo mismo en 20 sitios distintos me parece triste
Creo que se hace más por la causa (cualquier causa) copiando algo, referenciandolo y añadiendo de tu criterio opinión, actualización de la noticia, otras fuentes, algún vídeo complementario…
Alguna vez he querido saber más del tema y me he encontrado con lo mismo repetido infinidad de veces.
Eso sin contar que el buscador como copies mucho de otros artículos y lo vea hacer reiteradas veces te hace el irrelevante como medio (creo que a lahaine le pasa eso)

thorin

#44 Supongo que lo de limitarse a copiar noticias es por falta de recursos para crear contenido.
De ahí a que no tengan ni idea de SEO.

De todas maneras yo creo que sólo buscan cubrir un nicho de difusión de noticias alternativas y con eso están contentos. El SEO se la puede soplar porque quieren más boca oreja que aparecer en buscadores.
Cosa que me parece entendible porque preferirán al público ya convencido.

El problema es que va en contra del espíritu inicial de menéame, y aquí sigue.

noexisto

#8 #35 lahaine copiando/“redistribuyendo” artículos. Qué raro…

thorin

#41 En otros tiempo se baneaba el dominio por menos.

noexisto

#43 A mi lo de repetir lo mismo en 20 sitios distintos me parece triste
Creo que se hace más por la causa (cualquier causa) copiando algo, referenciandolo y añadiendo de tu criterio opinión, actualización de la noticia, otras fuentes, algún vídeo complementario…
Alguna vez he querido saber más del tema y me he encontrado con lo mismo repetido infinidad de veces.
Eso sin contar que el buscador como copies mucho de otros artículos y lo vea hacer reiteradas veces te hace el irrelevante como medio (creo que a lahaine le pasa eso)

thorin

#44 Supongo que lo de limitarse a copiar noticias es por falta de recursos para crear contenido.
De ahí a que no tengan ni idea de SEO.

De todas maneras yo creo que sólo buscan cubrir un nicho de difusión de noticias alternativas y con eso están contentos. El SEO se la puede soplar porque quieren más boca oreja que aparecer en buscadores.
Cosa que me parece entendible porque preferirán al público ya convencido.

El problema es que va en contra del espíritu inicial de menéame, y aquí sigue.

Kachemiro

#41 muchos medios republican artículos de otros. El otro artículo que subió a portada estaba en el blog personal del autor. No veo nada malo en que el autor ceda su artículo para que lo publique la Haine y así dar mayor difusión

noexisto

#50 No he votado nada si lo ves bien
Además que las normas sobre fuente original son claras (suelo hacer excepciones con traducciones)

suppiluliuma

#1 Efectivamente, EEUU y sus aliados están saboteando la paz en Ucrania, al no dejar que Rusia conquiste el país y destruya a la nación ucraniana.

¡Como Chamberlain y Daladier con Polonia! ¡El Führer sólo quería la paz! Menos mal que nosotros sí que somos capaces de ver la realidad de la cosas, alte kamerad.

HeilHynkel

#25

Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.

Leni14

#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.

HeilHynkel

#25

Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.

Enésimo_strike

#17 es decir que sabes que estás subiendo burda propaganda …

wata

#37 Ni has pillado la ironía ni has visto las comillas.

Don_Pichote

#39 últimamente tengo un problema grave con las comillas en el castellano
Perdona

Alakrán_

Un medio tan objetivo que publica noticias como estás, la primera que sale, sin escarbar.
¿Por compartir estás cosas al servicio de naciones hostiles os pagan? Es para un amijo

Las maniobras rusas para el uso de armas nucleares tácticas ponen histéricos a los fantoches de la OTAN. Análisis

ElenaTripillas

#4 Los que poneis vosotros son el colmo de la objetividad, si

Algunos yo diría que son directamente para faltos, una soflama, un slogan y a tirar

Alakrán_

#7 Ya sabía yo que te iba a entusiasmar la fuente, ya que tienes pocos escrúpulos mientras que reafirme la linea editorial de tus patrocinadores.

ElenaTripillas

#8 la fuente? Ni la conocía, pero si quieres te recuerdo la de un analista que no daba una y que según pasaban los acontecimientos tenia que desdecirse (bueno, ni lo hacia ni creo que lo haga) pero a alguien no fanatizado y con solo la memoria a medias veía lo que había, propaganda, menudo panfleto, para alucinaos de los ejercitos

Leni14

#7 Vamos que estás reconociendo que esto es un bulo brutal.

ElenaTripillas

#9 Yoo? No, no es es primer medio que habla de estas cosas y lo que pasó en turquia

Leni14

#15 Si a mi me parece bien que lo hagas, te retratas tu solo.

t

#4 Macron es el epiteto de la locura de los gobernantes europeos: esta animando extender la guerra, y a la vez construir mas centrales nucleares, cuando ya tiene Francia minada de reactores, con el peligro que conlleva una guerra en zonas con reactores nucleares; una locura suicida-homicida

m

#4 lo de estos propagandistas lameculos de Putin, es la ridiculez en su máxima expresion..

thorin
noexisto

#8 #35 lahaine copiando/“redistribuyendo” artículos. Qué raro…

thorin

#41 En otros tiempo se baneaba el dominio por menos.

noexisto

#43 A mi lo de repetir lo mismo en 20 sitios distintos me parece triste
Creo que se hace más por la causa (cualquier causa) copiando algo, referenciandolo y añadiendo de tu criterio opinión, actualización de la noticia, otras fuentes, algún vídeo complementario…
Alguna vez he querido saber más del tema y me he encontrado con lo mismo repetido infinidad de veces.
Eso sin contar que el buscador como copies mucho de otros artículos y lo vea hacer reiteradas veces te hace el irrelevante como medio (creo que a lahaine le pasa eso)

thorin

#44 Supongo que lo de limitarse a copiar noticias es por falta de recursos para crear contenido.
De ahí a que no tengan ni idea de SEO.

De todas maneras yo creo que sólo buscan cubrir un nicho de difusión de noticias alternativas y con eso están contentos. El SEO se la puede soplar porque quieren más boca oreja que aparecer en buscadores.
Cosa que me parece entendible porque preferirán al público ya convencido.

El problema es que va en contra del espíritu inicial de menéame, y aquí sigue.

Kachemiro

#41 muchos medios republican artículos de otros. El otro artículo que subió a portada estaba en el blog personal del autor. No veo nada malo en que el autor ceda su artículo para que lo publique la Haine y así dar mayor difusión

noexisto

#50 No he votado nada si lo ves bien
Además que las normas sobre fuente original son claras (suelo hacer excepciones con traducciones)