#78 Es curioso que menciones la 'credibilidad' cuando el juez Peinado lleva meses de instrucción y aún no ha podido rebatir ni uno solo de los informes de la UCO que descartan irregularidades. Confundir el ruido mediático con indicios judiciales sólidos es el primer paso para acabar decepcionado. Ánimo con la fe, la vas a necesitar.
Llamar 'indicios' a una investigación que cambia de rumbo cada vez que se le cierra una puerta es tener mucha imaginación. Si la credibilidad para ti es un juez que ignora a la Guardia Civil y a la Fiscalía para alimentar titulares, tu concepto de justicia tiene el mismo rigor que un horóscopo. Pero sigue aplaudiendo, que el espectáculo es gratis.
Se te nota "experto" en el tema: solo te falta decir que la Tierra es plana y que los informes de la UCO los escribe Pedro Sánchez a mano. Menos fanatismo y un poquito más de lectura jurídica, que se te ve el plumero desde aquí.
#75 Yo hablo de Peinado, y tu sales con el "perro". Dejas bien clarito que eres un fanboy de Peinado solo por que quiere putear a Sanchez, dado tu monotema. Pues lo siento, fanboy, pero ese juicio no llegara a ningun lado, salvo las portadas de los medios de siempre, que fue la unica intencion.
Si Sanchez es un fracasado, siendo el mejor presidente que hemos tenido, ¿Tu que eres? ¿Cuantas cuentas llevas ya creadas en Meneame? Has perdido ya la cuenta, ¿Verdad?
#27 Lo primero, NADIE ha estado en el juicio por que aun no se ha hecho ningun juicio, aunque tu ya tienes tu sentencia, claramente.
Manda cojones, que sueltes esa gilipollez y no tengas ni puta idea de lo que hablas. Se te nota muy versado en estupideces, eso si.
#17 Es que es mentira, por eso el juez se ha pasado años llenando los pseudomedios con titulares de mierda sin ninguna acusacion fomarl y buscando debajo de las piedras que poder imputarle. Leete el aporte antes de soltar tu soflama partidista, tu la has condenado por ser quien es, no por lo que haya hecho o dejado de hacer.
#6 El bombardeo de Tokio, mas de 100000 muertos, mas de 1 millon de desplazados... Con las dos atomicas poco se habla de el, pero fue una autentica barbaridad.
No hay debate si te atienes a las palabras. "Tortilla de patatas CON cebolla", no "Tortilla de patatas Y cebolla" . La cebolla, es un añadido a la tortilla de patatas.
#3 Pues lo unico que ha funcionado ha sido precisamente enviarles mas misiles, como ha hecho Iran. A un maton si no le plantas cara, te jodera siempre.
#9 A algunos les jode MUCHO que Javier Ruiz dsmonte los bulos de la derecha, no se lo perdonaran jamas. Son los mismos que no veras nunca criticar a la Gusana Griso o a la Villareja, mucho menos a Ferreras o Friker.
#70 Una vez mas, pretendiendo blanquear a los sionistas genocidas. Tu no vas a cambiar. Lo llamas genocidio, pero a esto, no lo haces, y seguramente niegas que haya sucedido, como haceis todos los sionistas. en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
#95 EEUU, sobretodo con Trump, ha tomado el camino contrario que Iran. Mientras los iranies han luchado por librarse del yugo religioso, en EEUU cada dia se muestran mas profundamente fanaticos de una religion absurda como es la evangelista/sionista.
Y, ¿En que parte de mi comentario critico a Iran por madurar como sociedad y quitarse las imposiciones religiosas de la vida diaria? Mas bien todo lo contrario.
#18 Iran es una teocracia, lo pongas como lo pongas. Otra cosa es que con el tiempo la sociedad cambia, madura y se va quitando esas mierdas impuestas por la religion de la vida diaria, como hicimos en España. Con este ataque, estan jodiendo todos esos cambios que han habido los ultimos años y seguramente solo salga mas fuerte el regimen de los ayatola.
#30 Te responde una IA, es que me da palo escribir mucho a estas horas... No hace falta que lo leas
"1. Sobre la "apropiación" de la identidad iraní
El argumento sugiere que un embajador (representante del actual gobierno de Irán) no puede apropiarse del Cilindro de Ciro.
Continuidad Nacional: Independientemente del régimen político de turno, el Cilindro de Ciro es una pieza fundamental de la identidad cultural y territorial de Irán. Los estados modernos, sin importar su ideología, son los herederos legales y culturales del patrimonio arqueológico de sus territorios.
Símbolo de Estado, no de Régimen: Ciro fundó el Imperio Aqueménida, el precursor del Irán moderno. Reivindicarlo no es necesariamente un acto de "apropiación" ideológica, sino una afirmación de soberanía histórica frente al mundo.
2. Sobre la incompatibilidad entre Islamismo y Zoroastrismo
El autor afirma que un gobierno islamista no puede reivindicar a un rey zoroatrista debido a la persecución histórica.
El concepto de "Persianidad" (Iraniyat): En Irán existe una dualidad identitaria: la islámica y la pre-islámica (persa). Incluso tras la Revolución de 1979, el sentimiento de orgullo nacional por la grandeza imperial (Ciro, Darío) sigue siendo un pilar social que el gobierno debe reconocer para mantener la cohesión nacional.
Anacronismo religioso: Aplicar conflictos religiosos de siglos posteriores a la figura de Ciro es un anacronismo. Ciro es respetado en el propio Corán (muchos estudiosos lo identifican con la figura de Dhul-Qarnayn). Por tanto, para un musulmán iraní, Ciro no es un "infiel", sino un monarca monoteísta y justo.
3. Sobre el Cilindro como "Declaración de Derechos Humanos"
El autor critica que se le llame la "primera declaración de derechos humanos" por no estar ligado a su contexto histórico.
Valor Simbólico vs. Jurídico: Si bien es cierto que el cilindro no es un tratado de… » ver todo el comentario
#28 Has mezclado varios siglos de historia en una batidora y el resultado es un despropósito cronológico importante...
El Cilindro de Ciro data aproximadamente del año 539 a. C., tras la conquista de Babilonia por Ciro el Grande. Por otro lado, el Islam no surge hasta el siglo VII d. C. > Hay una brecha de casi 1.200 años entre la creación del Cilindro y la llegada del Islam a Irán. Decir que el Cilindro es "resultado" de la persecución islámica es como decir que el Acueducto de Segovia se construyó para protegerse de los aviones de la Segunda Guerra Mundial. Simplemente, no existían.
Ciro el Grande era, efectivamente, un rey persa que probablemente profesaba una forma temprana de zoroastrismo (o estaba influenciado por sus valores de justicia y dualismo). Sin embargo, el Cilindro no es un manifiesto religioso contra el Islam, sino un depósito de fundación babilónico.
Se escribió en acadio cuneiforme.
Su objetivo era legitimar a Ciro como nuevo gobernante de Babilonia.
Menciona a Marduk (el dios babilónico), no a Ahura Mazda (el dios zoroastriano), para ganarse el favor de los locales.
Es cierto que el gobierno actual de Irán (la República Islámica) a veces tiene una relación ambivalente con el pasado preislámico: por un lado, lo usan como símbolo de orgullo nacional frente al exterior, y por otro, el ala más conservadora lo ve con recelo por ser "pagano".
Si el embajador iraní dice que el Cilindro es el origen de los "Derechos Humanos modernos", se le puede criticar desde la historiografía (porque es una interpretación moderna de un texto propagandístico antiguo), pero nunca bajo el argumento de que el Cilindro nació por culpa de la persecución islámica.
¿Intentas sonar intelectual usando términos como boutade y "ahistórica"?
El Cilindro es un tesoro de la Antigüedad, y los conflictos con el Islam pertenecen al Medievo y la Edad Moderna. Y lo de que sea la primera declaracion de derechos humanos no lo dice el embajador...
#7 thror 
