#2 Es "truco" está en que están contando a todos los hombres que han matado, y están en edad de combatir, como militantes de Hamás, si te fijas, el "39%" restante, es casi la misma proporción de hombres que se han cargado.
#2 Es "truco" está en que están contando a todos los hombres que han matado, y están en edad de combatir, como militantes de Hamás, si te fijas, el "39%" restante, es casi la misma proporción de hombres que se han cargado.
#6 No, están todos en Reddit, en el subreddit de r/worldnews se ve que los han llamado a filas o algo
#29 Vale, vamos a comenzar:
1- Estás suponiendo que Hamas pide autorización, permiso o algo por el estilo, para lanzar los misiles, y que los que sean potenciales testigos callan "por gusto"
2- Para "acabar con Hamas" están lanzando bombas a hospitales, colegios, etc., incluso están disparando a niños de 8 años con escopetas, eso no me parece precisamente "defensivo".
3- Cuando quieren arrestar a un sospechoso y no encuentran, buscan a su familia, y los arrestan, para obligarlos a intercambiarse por ellos, todo muy democrático, ¿verdad?
4- La mayoría de las bajas están siendo niños, niños, a un padre al que le maten un hijo en un bombardeo israelí, no lo estás alejando de Hamas precisamente.
5- Estás olvidando que aquí, a terrorismo como el de ETA, se le atacaba no sólo con policías, además con política, de forma que por un lado aumentaban la presión policial, y por otro hacían que seguir matando no sólo no valiese para nada, sino además tuviese efectos contrarios a los deseados para ellos.
Este país es un puñetero ejemplo de cómo se puede luchar contra el terrorismo sin portarse como un carnicero, ¿cómo crees que estaríamos si para parar a ETA hubiésemos aplicado sus métodos de "fuego, fuego, y más fuego", si cada vez que no podían arrestar a algún sospechoso encarcelasen a su familia para que se entregase, si cada vez que hubiese habido altercados en la calle, la policía hubiese tirado a matar, si ...? No, por suerte hay formas más eficaces de combatir el terrorismo que el método: "envíalos a todos con su dios y que él distinga a los buenos de los malos".
#57 estaríamos como uk con el ira. Una calma tensa, pero el ira estaría gobernando en Belfast con representación en el parlamento.
Ningún país musulmán de la zona ha tratado de ayudar en lo más mínimo a Israel, es más, los han tratado de exterminar tantas veces como han podido, sin éxito. La diferencia aquí con el ira y eta, es que nosotros si tuvimos apoyo político exterior cercano. Israel no lo ha tenido ni lo tendrá, salvo Estados Unidos.
#36 Gracias por el aviso, lo muevo
#36 ¿Para qué país? Porque te recuerdo que, en este caso, ni estamos hablando de España, ni de USA, sino del Reino Unido, y al ser una nimiedad como eso, es la típica cosa, que puede cambiar mucho de un país a otro, y más aún cuando uno de ellos es tan reticente a adaptar su normativa a la de sus vecinos, como lo es el Reino Unido.
#71 Eso rige en España, En uk tambien es legal:
"It is completely legal to grow your own tobacco as long as it is to be smoked by yourself, however the usual duty obligations still apply once your tobacco is in a form in which it can be smoked." https://tobaccoplants.co.uk/faq.html
#121 Si lo miras desde los Pirineos, todo es sur, si lo miras desde Gibraltar, todo es norte.
#8 Engañar a la gente, lavarles el coco diciéndoles lo que quieren oír para reconducirlos donde les interesa, no es escuchar.
#1 Mira, soy de una zona de la mancha, por aquí no hay trenes, pero sí había autobuses, y te puedo decir que esa pregunta es una tontería, ¿por qué? Porque yo he visto, con estos ojos, no me lo ha contado nadie, como la pura avaricia de unos pocos, han acabado con líneas de autobuses que eran rentables, líneas que más de un día tenían que ir dos autobuses juntos, porque si ponían sólo uno, se les llenaba hasta el punto que las 3 últimas paradas no podía hacerla, tenía que saltárselas.
Pero luego llegó la avaricia, pensaron que podían sacarles aún más dinero con menos inversión, y quitaron coches, pasaron de 5 o 6 viajes al día, a 3, y en un horario tan centralizado, que dejó de ser alternativa para nadie, lo pusieron tan sumamente mal, que ahora esas líneas ya se quedan muy lejos de llenarse, porque no las toma ya ni el Tato.
Así que lo que dicen estos sobre los trenes me suena, y me suena mucho, porque lo he visto antes.
#104 o ses tenían un negocio que funcionaba... Quisieron exprimir y fracasaron pq la gent no quería/podia. Y no rectificaron y arreglaron el problema por... ¿Orgullo? Ni nadie quiso quedarse con su nicho millonario... Ni hoy en día sabiéndolo... Pq? Y pq antes si?
#36 Mejor me lo pones, traducción de traducción, con lo que se pierde aún más. Pensad que hay gente, en su momento, estudió español para poder estudiar a Camilo José Cela, o para leer a Cervantes, o a Calderón, metiéndose además en el contexto de la época, y lo mismo para entender a Shakespeare aprendió inglés. Porque si no, no estás valorando su trabajo, estás valorando el trabajo del traductor.
Incluso el poema que cita #34, parte con """la ventaja""" de la profunda marca y relación que existe entre el español y el griego antiguo, y entre la cultura griega de la época y la nuestra actual, la Grecia clásica es uno de los abuelos del mundo actual, y de la cultura española, por lo que no es imposible que algunas cosas se conserven pese a la traducción, pero en el caso que nos ocupa, estamos hablando de un poema presumiblemente escrito primero en árabe, después traducido por otra persona al inglés, idioma y cultura que no se han afectado tanto entre sí, y luego del inglés al español, con lo cual sería muy lógico, al menos desde mi punto de vista, que muchas cosas "se perdiesen" al hacer las traducciones, y valorarlo sin tener esto en cuenta, lo considero, por lo menos, arriesgado.
#22 Yo sólo te digo que tengas en cuenta que, en una traducción, cosas tan simples como un doble sentido, por ejemplo, son casi imposibles de conservar, así que la carga subyacente en un poema, también puede ser imposible, por lo que, al menos yo, no lo tengo tan claro como tu.
#25 es algo que me apasiona. No me considero "poetisa" ni mucho menos, pero estoy estos días escribiendo poemas en los dos idiomas que conozco y a veces hay que cambiar versos completos porque no tienen sentido en el otro idioma.
#18 Ten en cuenta que el poema estaría escrito en el idioma de la poetisa, no en español, y los poemas, traducirlos de un idioma a otro, cambian mucho, por bien que lo hagas, y hace falta ser cojonudamente bueno, tanto en traducir, como en escribir poemas, para traducir un poema correctamente, así que en la traducción, a no ser que #1 se dedique a eso, habrá perdido bastante.
#20 personalmente aunque cambie mucho la traducción, imagino a que como sonaría, me parece muy simple, no hay nada de contenido.
#22 Yo sólo te digo que tengas en cuenta que, en una traducción, cosas tan simples como un doble sentido, por ejemplo, son casi imposibles de conservar, así que la carga subyacente en un poema, también puede ser imposible, por lo que, al menos yo, no lo tengo tan claro como tu.
#25 es algo que me apasiona. No me considero "poetisa" ni mucho menos, pero estoy estos días escribiendo poemas en los dos idiomas que conozco y a veces hay que cambiar versos completos porque no tienen sentido en el otro idioma.
#22 Uno de los poemas más famosos de la Antigüedad, y personalmente uno de mis favoritos, es este de Safo que dice
Ya se han puesto la luna y las Pléyades,
cerrada es la noche;
el mar está en calma
y yo duermo sola
No hace falta poner recursos literarios en cada verso para conmover. Y de hecho, aun en la traducción de #1 se aprecian varios: aliteración, metáfora, antinomia. Y teniendo en cuenta que posiblemente haya sido escrito a vuelapluma en el momento, me parece más que digno.
#36 Mejor me lo pones, traducción de traducción, con lo que se pierde aún más. Pensad que hay gente, en su momento, estudió español para poder estudiar a Camilo José Cela, o para leer a Cervantes, o a Calderón, metiéndose además en el contexto de la época, y lo mismo para entender a Shakespeare aprendió inglés. Porque si no, no estás valorando su trabajo, estás valorando el trabajo del traductor.
Incluso el poema que cita #34, parte con """la ventaja""" de la profunda marca y relación que existe entre el español y el griego antiguo, y entre la cultura griega de la época y la nuestra actual, la Grecia clásica es uno de los abuelos del mundo actual, y de la cultura española, por lo que no es imposible que algunas cosas se conserven pese a la traducción, pero en el caso que nos ocupa, estamos hablando de un poema presumiblemente escrito primero en árabe, después traducido por otra persona al inglés, idioma y cultura que no se han afectado tanto entre sí, y luego del inglés al español, con lo cual sería muy lógico, al menos desde mi punto de vista, que muchas cosas "se perdiesen" al hacer las traducciones, y valorarlo sin tener esto en cuenta, lo considero, por lo menos, arriesgado.
#34 Ya que parece que sabes del tema, un combo Ublock Origin + UMatrix en Firefox, cuesta al principio, pues tienes que hacerte tu mismo los experimentos añadiendo y quitando elementos de UMatrix hasta que te deja ver cositas en una web, pero una vez lo haces, descubres cosas interesantes como que, si bloqueas las peticiones XHR de los dominios de Youtube, y dejas fuera todo (pero todo) lo que tenga que ver con las analíticas de los anuncios, puedes ver cualquier vídeo de YT, o cualquier lista de reproducción, sin comerte ni un anuncio, es más, si pillas la suficiente práctica, puedes hasta bloquear los detectores de bloqueadores de publicidad en muchas webs(no todas)
#17 No pueden volver a reinar sobre lo que nunca fue suyo.
#1 ¿Qué te han hecho los payasos para que les insultes de esa forma?
El universo en el que vivimos depende de los valores de ciertas constantes física y de ciertas cantidades. Depende, por ejemplo, de parámetros como la masa del protón, la carga del electrón o la constate de estructura fina. Si se cambiara el valor de estos parámetros el universo sería distinto. También depende de la densidad de masa-energía del espacio, entre otras cosas. Más o menos densidad y el destino final del Universo será completamente distinto. También depende de la cantidad de energía oscura que contenga, a mayor cantidad, mayor será la aceleración.
La nebulosa Gum, llamada así por un cazador de nubes cósmicas, el astrónomo australiano Colin Stanley Gum (1924-1960), es tan grande y cercana que es difícil de ver. De hecho, sólo nos encontramos a unos 450 años luz del límite frontal y a unos 1.500 años luz del límite posterior de esta expansión interestelar de gas hidrógeno brillante. Esta composición monocromática de unos 40 grados de ancho de imágenes en hidrógeno-alfa cubre la tenue región de emisión que destaca contra el fondo de estrellas de la Vía Láctea. Se cree que la compleja nebulo
Los enlaces que he encontrado son estos:https://www.lamarea.com/2017/09/15/la-gran-estafa-del-rescate-la-banca/DATOS | Así se repartió el dinero del rescate financiero banco a banco
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/12/07/las-pensiones-esta-pagando-el-rescate-de-la-banca/http://andresherrero.com/el-rescate-encubierto-de-la-banca-privada-sana-en-2014-costara-a-los-contribuyentes-espanoles-mas-de-30-000-millones-de-euros/https://www.libremercado.com/2013-11-12/el-banco-malo-compro-activos-inmobiliarios-por-encima-del-precio-de-mercado-1276503635/http://www.publico.es/economia/gobierno-aprueba-viernes-regalo-30.htmlNo he encontrado más de momento (o los que he encontrado son AEDE), pero seguiré buscando, sobre todo para referencias futuras.Investigadores españoles han desarrollado un nuevo método para crear una membrana de grafeno con poros cuyo tamaño, forma y densidad se pueden modificar con precisión atómica. El resultado es un grafeno poroso con propiedades eléctricas y que actúa como un tamiz molecular, dos ventajas que se podrán aplicar en la fabricación de avanzados filtros y sensores.
Desde nuestro punto de vista a la Vía Láctea, vemos NGC 3344 de frente. La enorme y bella galaxia espiral tiene unos 40.000 años luz de diámetro y se encuentra a tan sólo 20 millones de años luz de la Tierra en la constelación León Menor.
Este primer plano de NGC 3344 hecho por el Telescopio Espacial Hubble muestra detalles en longitudes de onda desde el infrarrojo cercano al ultravioleta. La imagen abarca unos 15.000 años luz en las regiones centrales de la espiral. Del núcleo al exterior, los colores de la galaxia varían desde la luz amarillenta de las estrellas antiguas del centro hasta los cúmulos de estrellas azules y las regiones de formación de estrellas rojizas que hay a lo largo de los brazos espirales fragmentados y sueltos. Las estrellas que brillan con una apariencia puntiaguda se encuentran antes de NGC 3344, bien dentro de nuestra Vía Láctea.
Nuevas imágenes del VLT (Very Large Telescope) de ESO, en Chile, y de otros telescopios, revelan un rico paisaje de estrellas y nubes brillantes de gas en una de nuestras galaxias vecinas más cercana, la Pequeña Nube de Magallanes. Las imágenes han permitido a los astrónomos identificar un esquivo cadáver estelar enterrado entre filamentos de gas, fruto de una explosión de supernova de hace 2.000 años. Se utilizó el instrumento MUSE para establecer dónde se esconde este escurridizo objeto, y los datos del Observatorio de rayos X Chandra confirmaron su identidad: es una estrella de neutrones aislada.
Si bien la opinión más difundida consiste en que el nitrógeno del suelo y la vegetación de la Tierra proviene de la atmósfera, un nuevo estudio apunta a una fuente adicional que ha sido subestimada: el sustrato rocoso desgastado.
En la Ciudad Condal es cada vez más común la imagen de piaras de jabalíes por las calles, lo que supone un problema para la especie y su convivencia con los humanos. Investigadores de las universidades Autónoma de Barcelona y Aveiro (Portugal) han identificado los principales factores que llevan a estos animales hasta las ciudades: buscan corredores verdes y alimentos secos como los de los gatos.
Una cámara réflex digital, un teleobjetivo y un cielo nocturno reconocido mundialmente por su calidad y oscuridad. Estos son los ingredientes que conforman GALÁCTICA, un proyecto que lleva a cabo el IAC y cuyo objetivo es obtener un gigapan, un mosaico gigante de la Vía Láctea para usar con fines divulgativos. Lo que lo diferencia de otros cartografiados similares de nuestra galaxia es que, por primera vez, no se ha realizado con telescopios de los grandes observatorios profesionales.
Recientemente he visto este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=XAgXwUwQoPA y he pensado en todas las veces que nos han dicho, por todas partes, a los que nos gusta la ciencia-ficción (y a los que no les gusta, casi que también) que la AI es peligrosa, porque le podría dar algún día por dominar el mundo y "poner a la humanidad en la lista negra", pero .... ¿y si estamos cometiendo un error en todo esto? Todas esas advertencias se basan en un punto clave, aplicar nuestra propia lógica, lo que haríamos nosotros, a lo que haría una AI con poder para contrarlo todo, pero, ¿serían de verdad lo bastante parecidas las dos formas de pensar como para que se pudiera hacer esa extrapolación de forma tan alegre?. Las máquinas son fáciles de arreglar, salvo gran destrastre, y si quitas de en medio la obsolescencia programada, pueden hacerse para que duren mucho tiempo, más que un humano. ¿No podría una máquina "pensar" de manera distinta? Nosotros hacemos guerra por avaricia y como forma más inmediata de resolver algo, pero una máquina podría pensar más rápido, podría calcular los costes de esa posible guerra, calcular lo que cuesten las alternativas, calcular el coste de las reconstrucciones, el tiempo que tardaría, la producción que se perdería durante la reconstrucción, etc., vamos, podría hacer algo que, en el caso de guerras, a los humanos nos cuesta (emocionalmente) hacer, pensar friamente en el largo plazo. Y si hacen eso, podrían decidir cositas como que una guerra no les saliese rentable, por ejemplo :P y barajar alternativas más económicas pero que lleven más tiempo, que a ella no le importase tanto invertir, para conseguir lo mismo, incluso podrían "decidir" que les sale más rentable evitar un conflicto, y colonizar de cero algún sitio en el que los humanos no puedan vivir.¿Y si, al pensar en un conflicto entre la AI y las personas estamos suponiendo demasiado?
#5 Peor, el lobby que más poder tiene allí es el de la industria armamentística, por eso no logran aprobar una ley que regule el uso de armas a civiles pese a que tengan más de un tiroteo al día (rozando los 2), porque para esos, cuanto más gorda se arme, más se forran, y las soluciones dialogadas no son convenientes.