#2 Rectificar es de sabios y de necios tener que hacerlo a diario.
#2 Rectificar es de sabios y de necios tener que hacerlo a diario.
#10 diferenciar entre rectificar y recoger cable por temor a las consecuencias sí que es de sabios
#26 Pozí...
#2 ahora le falta dirigir todo ese odio y las amenazas de deportación a todos los españoles, ya que el asesino era español.
Es lo que tienen los avales, si no dispones del capital, no firmes ningún aval. Pero si dispones del capital tampoco, es mejor que se lo prestes al hijo a que lo avales, sólo perderías lo prestado, sin costas, gastos, intereses y comisiones.
El sistema capitalista general sus crisis para quitarnos lo poco que creemos tener.
#1 esto de muestra que no son los comunistas quienes te arrebatan tu vivienda, son los bancos que siquiera te dejan negociar con ellos.
#30
Los bancos no siquiera pagan las cuotas de la comunicación. Así son de usureros.
#_1 acierta al señalar al capitalismo como causa de todos estos males. Karl Marx lo explicó al mundo hace mucho tiempo.
Pero también es verdad que la ley hipotecaria española es inconcebible incluso en otros países capitalistas.
CC #2 #54 #55.
#90
*Ni siquiera pagan las cuotas de las comunidades de propietarios.
#30
En realidad, los comunistas ofrecían vivienda gratuita, además de sanidad, educación....
No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a o de cualquier otro país socialista de Europa central y del Este.
#91 Solo tenían que soportar uno de los peores tiranos del siglo XX.
Franco también construía vivienda pública y no hay que presumir por ello.
No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a
#96 También ofrecieron alguna que otra hambruna gratuita.
Buena gente.
#91 No solo ofrecian vivienda, además a muchos les correspondia una "Dacha" tambien, una casa de campo con terreno para uso y disfrute.
PD: Antes de que se me lance a degüello algun clon Alvise de turno, no me lo ha contado nadie, lo conozco de primera mano, tengo familiares en LItuania. Avisaos quedais
#97 Pero les han comido la cabeza de tal modo que chocan contra un muro. Mi suegra vivió la Hungria comunista y a veces la he escuchado decir que la comida era baratísima (en Hungria la comida vale mas cara que en españa con menos de la mitad del salario) que te daban casa y que se vivía bien, etc
Pero luego vota a la ultraderecha porque patatas, una persona que necesita dos trabajos para vivir y que apenas hace nada ocioso.
#198 Ostia, eso se le olvido mencionar a mi suegra, seguro que algo tan relevante como eso se le ha olvidado porque si o tengo una teoria mejor: INVENT.
#143 yo he hablado con bastantes rumanos y solo había problemas en la capital, donde había lista de espera.. La casa no era problema alguno. Esto me lo contaba gente que se pasaba años trabajando en la UE para tener lo mismo que tenían sus padres por derecho, te hacen cuentas y te mostraban como era imposible tener casa y comida trabajando allí.
Eso sí, vive con Ceauceuscu... Pero si quieres un ejemplo actual e Bielorrusia. Sistema semincomunista, casa y trabajo y casi inexistente índice de pobreza. La gente no tiene las comodidades de occidente pero lo básico por derecho. El sistema es la pera. Se paga la universidad recogiendo patatas ... Entre otras cosas pero casa hay para todos. El sistema de vivienda publica llega para caís todo el mundo que trabaja. Natalidad controlada y sin inmigración. Eso sí vive con Lukashenko. Me hizo gracia ver un reportaje del grupo wagner entrenando en combate a...las chicas de un certamen de belleza que allí hasta los perros aprenden a usar el fusil de asalto...
#143 "con pocos rumanos o cubanos has hablado "
Es de sobra conocido que a todos a los que se le llena la boca al hablar de comunismo y libertad de los pueblos, al final del dia les importa una bendita mierda lo que piensen realmente los rumanos, cubanos, palestinos, o pueblo oprimido de turno.
#30 Exacto, los comunistas no te quitan nada porque no puedes tener nada, no tendrás nada y serás feliz.
#102 Eso de que no puedes tener nada lo has leído en el telegram de la ardilla ¿no? Porque no hay nada en el comunismo que te impida tener bienes propios. La gente tiene casas, coches, relojes, libros, televisiones...
#81
No siempre es así... A veces alguien (una madre) puede tener ese 20% del precio de la casa, pero en lugar de dárselo a la hija firma ser garantía (aval) de que la hija va a pagar. ¿Por qué???
Bueno, básicamente por ignorancia, o porque quiere tener ese dinero para otras cosas.
Bueno, supongamos que no tenía el dinero... entonces el comentario anterior #1 también dice lo que recomienda hacer:
"si no dispones del capital, no firmes ningún aval."
Y dirás: "sí, claro, pero si la hija no tiene ni dinero ni aval entonces no le dan la hipoteca a esa hija y no puede tener una casa". Pues me temo que eso sería lo "razonable", lo "aconsejable", no tener casa hasta que se pueda pagar.
¿Que debe ser durillo (a veces, muchas veces)? Imagino que sí, claro.
#131 Yo no me perdonaría que mis padres perdiesen su casa por mi culpa. El dinero se le pide a los bancos, que para eso están. Si no te lo dan, es porque realmente no te puedes permitir la casa. Pues a alquilar o emigrar a donde te paguen decentemente y regresas con el dinero en unos años y te compras la casa sin empantanar a nadie.
#1: Sí, pero lo suyo es que los avales se ejecuten cuando se genere la deuda.
Si embargan la casa principal y eso equivale a 120 mensualidades, y había en deuda 60, lo suyo es que esperen otras 60 antes de ir a por la siguiente casa, que para eso se han pagado unos intereses, lo que han hecho es que cogían todo el dinero a la vez, ignorando el dinero que se paga en forma de intereses para aplazar la deuda.
Si por mí fuera haría una ley que daría derecho a recuperar todas estas propiedades por el dinero que falte en el momento en que ocurrió todo, porque insisto, se pagaron unos intereses para aplazar la deuda. Si la vivienda la compró un particular, que la pierda y que pueda exigir el dinero a quién se la vendió.
Un apunte: a los ricos sí les renegocian la deuda, estas ejecuciones a lo salvaje es solo con los pobres, lo cual, desde el punto de vista constitucional también se podría evaluar.
Lo mejor que puede hacer esta señora es decir dónde estaba su casa, para que la gente toque el telefonillo las 24 horas del día, se devalúe la vivienda y pueda recuperarla, si los ciudadanos nos uniéramos más, también haríamos esto, que esa vivienda se vuelva inalquilable, que nadie quiera vivir ahí. Ah, tocar una vez el telefonillo no es acoso, si lo haces muchas veces sí, pero si lo hace una vez cada persona, no lo es.
#2: Sí pero no, el aval lo ejecutaban a la vez que la vivienda principal. En #108 explico el problema, y es que el pago de intereses implica un aplazamiento de los pagos, el problema es que cuando se ejecuta la hipoteca te piden todo el dinero de golpe, y el dinero de los intereses "se pierde", eso en mi opinión constituye #usura.
Además, como suelo decir, tampoco parece muy constitucional que con los ricos accedan a negociar y con los pobres no, de la misma forma que en una discoteca no puedes impedir el paso a alguien por ser pobre, tampoco puedes discriminar en los servicios bancarios. En las discotecas sí puedes poner precios muy caros para seleccionar, pero no impedir el paso por ser pobre. O sea, imagina que a un pobre un grupo de personas le pagan la entrada cara, en ese caso hay que dejarle pasar y tratarle como a uno más, si no es así es inconstitucional, y con los bancos debería ser igual, si negocias con los ricos, con los pobres también.
Y además es lo que he dicho, si pagas intereses para devolver el dinero en 30 años y a los 10 te lo piden todo... como que los intereses ya no son los que aparecían en el contrato.
#2 Todo lo que diga será utilizado en su contra. Y lo que no diga, también.
#JusticiaEspañola
#5 Afinaría más:
"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".
#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.
#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.
#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos
#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:
"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"
#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío
#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...
#7 Está bien que pongas en contexto nombrando a la Casa Real, símbolo por antonomasia del despilfarro y saqueo de los ciudadanos súbditos de este país.
Gracias, hombre
#8 Madre mía, que tragaderas tienen. Que servilismo. Que mentalidad de esclavo. No se si es que se lo creen o es que les pagan muy bien.
post offtopic: hostia tu avatar! yo quiero un reloj así! 💖
#1 En el momento de la detención comenzaron a aproximarse decenas de personas residentes en la zona, que increparon a los policías y pretendían entorpecer la detención
Decenas de tontos más bien.
#2 Ya me gustaría a mí tener vecinos así, que me fuera a detener la policía y salieran todos de sus casas a defenderme y a cagarse en ellos.
#22 Pues ya sabes, hazte amigos, pega varios palos, y anúncialo en directos. Seguro que haces portada.
#23 No creo que funcione así
#39 A este le ha funcionado así. Pero puedes innovar.
#22 A mi no me gustaría tener vecinos que traten de impedir una detención sin saber por lo menos porqué se lo llevan preso.
Porque eso también habla de la calidad de vecinos qué tenemos ¿No?
#44 ¿Esto? No lo creo... Creo que hay cientos de casos que sí hablan de la policía que tenemos, pero detener a un prófugo que transmite en vivo por internet no veo dónde nos describe un actuar policial cuestionable
#46 Indudablemente sos de los que siempre tiene "un argumento más" hasta que le dan la razón. Y yo soy de los que no alarga debates con los que siempre tienen un argumento más para tener razón.
Así que... Tenés razón, no entiendo cómo se me ocurrió no estar de acuerdo con alguien tan lúcido como vos.
Mis disculpas
#44 no
#34 Dame una I
#49 dame una L
#50 Dame una I
#7 ¿Puedes ampliar el punto 5, en tu opinión?
#7 Gracias. El enlace principal sí que lo han secuestrado.
#74 No te sigo en MNM y no tengo razón para no creerte, así que por curiosidad, y si no es indiscreción: ¿y ahora a quién votas/votarás? Podemos te ha decepcionado (que lo entiendo), pero viendo a los otros "grandes" partidos, debe ser complicado escoger una papeleta (también dependerá de dónde vivas, hay territorios con más alternativas que otros).
#124 A nadie. Ahora soy abstencionista tal y como lo era antes del 15M. De votar a alguien sería a Julio Anguita pero está muerto y no puede ser.
En general si has militado en un partido toda tu vida sin trabajar en otra cosa, o si has estudiado Derecho, Ciencias Políticas o Empresariales, con mi voto no cuentes sean cuales sean tus promesas.
#42 En Cataluña funciona así: en el primer puesto comprueban que tengas cita; esperas tu turno, te vacunan y te dan un identificador; en un puesto final les das el identificador y la tarjeta sanitaria y ahí te registran como vacunado.
#12 En este caso, más bien el "Llarena's Spanish circus".
#9 Quizá lo hagan porque piensan que es una buena medida en un país plurilingüe y no por ganar votos.
#424 Claro, claro. Una medida buenísima que solo puede traer cosas buenas.
#16 Los de Wallstreetbets estarán encantados con el calificativo.
#23 Aquí se ve el recibimiento de la Guardia Nacional en el Lincoln Memorial a los del Black Lives Matter:
https://pbs.twimg.com/media/ErEv7QSUYAMhtS1?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/ErFbeMfVcAA44D3?format=jpg&name=medium
#1 Eso se arregla con una ley de claridad que establezca el periodo mínimo entre consultas.
Os voy a explicar una historia que me contó, hace unos cuantos años, un ex-diputado de izquierdas al Congreso de los Diputados. En más de una ocasión, trabajando en alguna comisión (la suya en concreto era la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente) , se podía encontrar negociando con el PSOE sobre cualquier tema, en clave progresista, llegar a acuerdos, consensuar posiciones, fenomenal. En estas llegaba una pausa de la comisión y veías al representante del PSOE pegado al móvil. Al poco se le acercaba y le decía que lo sentía mucho, pero que no podía seguir con lo acordado. Cuando le preguntaba por qué, agachaba la cabeza y decía que lo había intentado, pero que él ya no podía hacer nada.
#5 Correcto, y eso que son impuestos de los que son beneficiarios netos. El egoísmo no suele funcionar cuando eres pobre.
#9 La idea original podía ser interesante, pero claro, todos sabemos en qué se convirtió el engendro.
> han recibido los expedientes disciplinarios en los que se les puede sancionar con apercebimiento o pérdida de empleo y sueldo
De momento, nada.
#3 Lo gracioso de todo este tema es que 100M€ es sólo una pequeña parte de lo que se intuye. En 2012 el NYT le calculaba una fortuna de 1800M€. Cómo tragamos con esto, como país, durante décadas, es algo que me supera. https://www.elconfidencial.com/espana/2012-10-03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate_215885/
#2 ¿Por qué te da asco?
Pelillos a la mar.... ¡nos vemos en el próximo bulo!.