#55 ¿Obsoleto en qué sentido? Si hablamos de coches, lo que buscas es que te lleve de A a B, con seguridad, bajo consumo, etc. La misma regla de 3 aplicaría a los de combustión. Un coche de hace 15 años tiene menos prestaciones, sobre todo en temas de seguridad, que uno actual. También se han mejorado los consumos. Lo mismo que va a pasar con los eléctricos. Pero estar a la última siempre es caro; para eso están los leasings.

#59 Si ponemos el ejemplo de Tesla, pues obsoleto hasta que a la marca le salga de las narices dejar de dar los servicios asociados a ese coche, ya son casi como los móviles, aparatos eléctricos que necesitan de esos servicios.

#24 no es censura, es la opinión de quien te vota, acepta las críticas

#17 Por qué me citas si no he votado nada de eso?

#24 no es censura, es la opinión de quien te vota, acepta las críticas

#17 de nada. Spam al palco

#17 Si te interesa el tema o que meneame vaya mejor curratelo un poco. Tu aportación ha sido penosilla en cualquier caso.
P.D.: yo no he votado

#17 A llorar al parque, si traes propaganda de un imbecil, ya sabes lo que vas a tener

#8 Esa seguridad no la tienes con un térmico tampoco.

Mi coche eléctrico tiene 5 años de garantía (Hyundai), pero los hay con 7 años y más.

La preocupación por la durabilidad de la batería se está demostrando que no tiene razón de ser, ya que la degradación es ridícula y apenas tiene impacto tras 150.000km en la mayoría de coches eléctricos modernos. Luego está el tema de que la mecánica es más sencilla y hay menos partes que se puedan estropear.

Los coches son caros porque a los europeos nos estafan. No ocurre tal cosa en China. Y podemos poner las excusas que queramos, pero ellos están haciendo las cosas bien y nosotros (Europa) no.

#35 No solo que dure la batería, es también que no se sabe para donde va a ir la tecnología, lo que compres ahora a precio de oro puede quedar obsoleto en pocos años. Los experimentos con su dinero, no con el mío.

#55 ¿Obsoleto en qué sentido? Si hablamos de coches, lo que buscas es que te lleve de A a B, con seguridad, bajo consumo, etc. La misma regla de 3 aplicaría a los de combustión. Un coche de hace 15 años tiene menos prestaciones, sobre todo en temas de seguridad, que uno actual. También se han mejorado los consumos. Lo mismo que va a pasar con los eléctricos. Pero estar a la última siempre es caro; para eso están los leasings.

#59 Si ponemos el ejemplo de Tesla, pues obsoleto hasta que a la marca le salga de las narices dejar de dar los servicios asociados a ese coche, ya son casi como los móviles, aparatos eléctricos que necesitan de esos servicios.

#51 no. A Napoleón le dejaron pasar sin oposición hasta que el invierno se Cepillo a los franceses. Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado, que decidieron defenderla porque era un símbolo, pero si miras el mapa verás que está bien dentro de la URSS....

#54 Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado

Batalla de Stalingrado: septiembre de 1942

Batalla de Smolensk: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Kiev: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Bryansk : Septiembre -> Octubre 1941
1ª Batalla de Jarkov: Octubre 1941
Batalla de Moscú: Septiembre -> Noviembre 1941
Cerco de Sevastopol: Octubre 1941 -> Julio 1942
1º Contraofensiva Soviética: Diciembre 1941 -> Mayo 1942
...
Creo que antes de Stalingrado hubo ya unos cuantos tiros...
Hay que leer un poquito...

#74 había empezado a contestarte pero no tiene sentido. Esas batallas ocurrieron para intentar defender Moscú(otro símbolo, como leningrado y stalingrado) o por fallos estratégicos graves como la de Kiev, pero no cambian en nada la estrategia general soviética

#54 "no pegaron un tiro hassta estalingrado", necesitas informarte mejor. Antes de esa batalla Alemania había capturado unos 3M de soldados soviéticos. Crees que estaban ahí de pie quietos sin una pistola ni nada? No ubiese sido mjor retirar esos 3M si realmente pensaban hacer un contraataque después?

#51 Según él La URSS dejó que Alemania tomase más de 1M de prisioneros los primeros meses como parte de un gran plan

#6 El aumento de temperatura media es fiable para constatar el aumento de temperatura.

#4 "ETA, aunque no nos guste, surge por una necesidad de la población. Quieres eliminar ETA? Elimina de raiz la necesidad y ya está.
Quieres ilegalizar ETA? Hazlo.
El problema seguirá ahí y otros vendrán para sustituir a ETA o acabara la gente tomandose la justicia por su mano.
Ojalá tuvieramos políticos que resolvieran problemas de verdad y no, simplemente, que intenten quedar bien."

La verdad que no queda bien blanquear a infraseres.

#7 Soy responsable de lo que escribo, pero no de lo que tú manipules, ni interpretes.
Y sí, es bastante repugnante tu blanqueamiento sobre ETA.
La verdad, me daría vergüenza haber escrito lo que has escrito.

#9 Dice el que blanquea a Desokupa ... el violento siempre va a buscar una justificación e intentar pasarla por legítima.

#12 Hasta ahora Desokupa es una organización legal.
Y ETA una banda terrorista.
Asco es poco venir a justificar o defender las acciones de ETA.
Pena y vergüenza.

#13 Pero venir a justificar una organización como desokupa (sea o no legal) no requiere ningún reproche hacia tu comentario. El compañero no está justificando a ETA (tú también manipulas en ese sentido, no sé de qué te quejas) está haciendo un simil comparativo absurdo en base a tu comentario que también es absurdo. Pintar la okupacion como un problema de
esta sociedad cuando es evidente que tenemos un problema serio de acceso a la vivienda es cuanto menos ridículo. En este país hay un 80% de propietarios (muchas de esas propiedades acaparadas por bancos y fondos buitres) pero un20% que tiene serios problemas de acceder a una vivienda. Hace unos días salía la noticia de un actor que a base de ostias echo a unos okupas de su segunda o tercera vivienda deshabitada , uno podría pensar " vaya panda de desarmados que se meten en la casa de otra persona" luego lees la noticia que resulta estaba trabajando de cocinero, otro de profesor interino, y que nadie les alquilaba una puta vivienda por la precariedad de sus sueldos. Puner el problema de la okupacion por encima de este es de ser bastante corto de miras. Hay miles de parejas en este país que ya no se llevan y no pueden ni separarse porque el sueldo de uno solo no llega para vivir, por ejemplo mi caso.
En lo único que estaremos de acuerdo es que este problema debería haber sido solucionado por este gobierno y por los anteriores pero en la vida veré la necesidad de justificar a una organización de matones que ya en más de una ocasión han mostrado su cara de corte fascista.

Decía Víctor Hugo que la clase rentista de un país es la mas parasitaria de todas, y no le faltaba razón.

#19 Venir a justificar? Ya de primeras partes de algo que te estás inventando, como el compañero que sí ha justificado a ETA, por mucho que tú digas que no, sí lo ha hecho. Tú ahora escribes para lavarle la cara, lo que da a entender que probablemente pretendes también justificar a una banda terrorista. No?
Ah, es que yo justifico, vosotros no, verdad?
Ya, hipocresía nivel dios y la cara como el cemento armado.

He hablado de que existe un problema social, existe, y por mucho que lo negueis no va a dejar de existir. Y cuando hay un problema social, alguien viene a darle una solución. Nos guste o no es otro tema.
Que en tu mente eso sea justificar algo, pues sinceramente, haztelo mirar, porque creo que tienes un problema serio y venir a defender a gente que pretende insultar y ofender es otro problema serio que tienes. Pero vamos, esto son cosas tuyas, tú sabras.

Me he quedado en el primer párrafo, cuando me contestes disculpandote por suponer que justifico algo, igual me molesto en leer el resto, mientras tanto no.
Como ya he dicho, soy responsable de lo que escribo, no de lo que manipuleis o interpreteis. De esto ultimo sois responsables solo vosotros.

#4 A mí lo que no me gusta es que surjan grupos violentos para la defensa de la propiedad privada (en interés de los que ya tienen) pero no para garantizar el acceso a la vivienda. Veo mucho "limpiar la calle de ratas" y poco "desparasitar la sociedad". ¡Violencia para todos!

#14 Estos grupos van a seguir surgiendo mientras la clase política no ponga medidas que solucionen el problema.
El buenismo y el pensar que los problemas se solucionan solos no funciona.
Años criticando a Rajoy porque no hacia nada y dejaba pasar los problemas, y ahora que el actual gobierno hace lo mismo callamos y nos hacemos los locos.
El problema de la vivienda viene de lejos, que se ha hecho estos 8 ultimos años? Nada.
Pues estás son las consecuencias de no hacer nada.
Quereis prohibir Desokupa, adelante, donde tengo que firmar?
Eso sí, mañana teneis Desokupa 2 en la calle y sino otros.
Mientras no se elimine el problema, el problema sigue estando.

#15 No insistas, ya he dicho que no quiero prohibir la violencia. Lo que quiero es que haya para todos y no sólo para los pobres.

#16 ok, sientete libre

#7 Soy responsable de lo que escribo, pero no de lo que tú manipules, ni interpretes.
Y sí, es bastante repugnante tu blanqueamiento sobre ETA.
La verdad, me daría vergüenza haber escrito lo que has escrito.

#9 Dice el que blanquea a Desokupa ... el violento siempre va a buscar una justificación e intentar pasarla por legítima.

#12 Hasta ahora Desokupa es una organización legal.
Y ETA una banda terrorista.
Asco es poco venir a justificar o defender las acciones de ETA.
Pena y vergüenza.

#13 Pero venir a justificar una organización como desokupa (sea o no legal) no requiere ningún reproche hacia tu comentario. El compañero no está justificando a ETA (tú también manipulas en ese sentido, no sé de qué te quejas) está haciendo un simil comparativo absurdo en base a tu comentario que también es absurdo. Pintar la okupacion como un problema de
esta sociedad cuando es evidente que tenemos un problema serio de acceso a la vivienda es cuanto menos ridículo. En este país hay un 80% de propietarios (muchas de esas propiedades acaparadas por bancos y fondos buitres) pero un20% que tiene serios problemas de acceder a una vivienda. Hace unos días salía la noticia de un actor que a base de ostias echo a unos okupas de su segunda o tercera vivienda deshabitada , uno podría pensar " vaya panda de desarmados que se meten en la casa de otra persona" luego lees la noticia que resulta estaba trabajando de cocinero, otro de profesor interino, y que nadie les alquilaba una puta vivienda por la precariedad de sus sueldos. Puner el problema de la okupacion por encima de este es de ser bastante corto de miras. Hay miles de parejas en este país que ya no se llevan y no pueden ni separarse porque el sueldo de uno solo no llega para vivir, por ejemplo mi caso.
En lo único que estaremos de acuerdo es que este problema debería haber sido solucionado por este gobierno y por los anteriores pero en la vida veré la necesidad de justificar a una organización de matones que ya en más de una ocasión han mostrado su cara de corte fascista.

Decía Víctor Hugo que la clase rentista de un país es la mas parasitaria de todas, y no le faltaba razón.

#19 Venir a justificar? Ya de primeras partes de algo que te estás inventando, como el compañero que sí ha justificado a ETA, por mucho que tú digas que no, sí lo ha hecho. Tú ahora escribes para lavarle la cara, lo que da a entender que probablemente pretendes también justificar a una banda terrorista. No?
Ah, es que yo justifico, vosotros no, verdad?
Ya, hipocresía nivel dios y la cara como el cemento armado.

He hablado de que existe un problema social, existe, y por mucho que lo negueis no va a dejar de existir. Y cuando hay un problema social, alguien viene a darle una solución. Nos guste o no es otro tema.
Que en tu mente eso sea justificar algo, pues sinceramente, haztelo mirar, porque creo que tienes un problema serio y venir a defender a gente que pretende insultar y ofender es otro problema serio que tienes. Pero vamos, esto son cosas tuyas, tú sabras.

Me he quedado en el primer párrafo, cuando me contestes disculpandote por suponer que justifico algo, igual me molesto en leer el resto, mientras tanto no.
Como ya he dicho, soy responsable de lo que escribo, no de lo que manipuleis o interpreteis. De esto ultimo sois responsables solo vosotros.

#21 A ver, voy a empezar por el final a ver si así lo entiendes. Recuerdas el año 2008? La crisis global que vivimos en aquel momento cuando miles que habían perdido su trabajo, se vieron sin ingresos y con una mano delante y otra detrás sin poder pagar la hipoteca? Recuerdas cuántas familias eran expulsadas de las casas? Ancianos, familias con niños pequeños, gente que se tiraba a la puta calle desde la terraza cuando venían a desahuciar le? Recuerdas a la policía moliendo a palos a quienes se resistían a ser desahuciados? Bien, si desokupa hubiera existido en aquel momento su cometido hubiese sido el mismo de hoy , defender a los grandes tenedores de vivienda principalmente los bancos que eran quienes ejecutaban los desahucios. Recuerdas las deudas con la que se quedaban familias enteras aun habiendo sido desahuciadas por bancos y cajas de ahorros a los que luego rescatamos con cientos de miles de millones de dinero publico, de nuestros bolsillos? Estoy tratando de explicarte que el problema que planteas es residual en comparación con esto.
https://www.eldiario.es/madrid/fondo-buitre-comunidad-madrid-vendio-3-000-pisos-sociales-urge-ayuso-recupere-viviendas_1_7978058.html
Y ahora si quieres sigues haciendo el mono con dos pistolas y me sigues acusando de blanquear no se que mierda en base a tus huevos morenos. Si no quieres entender ni leer no entiendas ni leas pero vete a llorar a la llorerua y deja de acusar a la gente de mierdas que solo están en tu cabeza.

#13 Pero venir a justificar una organización como desokupa (sea o no legal) no requiere ningún reproche hacia tu comentario. El compañero no está justificando a ETA (tú también manipulas en ese sentido, no sé de qué te quejas) está haciendo un simil comparativo absurdo en base a tu comentario que también es absurdo. Pintar la okupacion como un problema de
esta sociedad cuando es evidente que tenemos un problema serio de acceso a la vivienda es cuanto menos ridículo. En este país hay un 80% de propietarios (muchas de esas propiedades acaparadas por bancos y fondos buitres) pero un20% que tiene serios problemas de acceder a una vivienda. Hace unos días salía la noticia de un actor que a base de ostias echo a unos okupas de su segunda o tercera vivienda deshabitada , uno podría pensar " vaya panda de desarmados que se meten en la casa de otra persona" luego lees la noticia que resulta estaba trabajando de cocinero, otro de profesor interino, y que nadie les alquilaba una puta vivienda por la precariedad de sus sueldos. Puner el problema de la okupacion por encima de este es de ser bastante corto de miras. Hay miles de parejas en este país que ya no se llevan y no pueden ni separarse porque el sueldo de uno solo no llega para vivir, por ejemplo mi caso.
En lo único que estaremos de acuerdo es que este problema debería haber sido solucionado por este gobierno y por los anteriores pero en la vida veré la necesidad de justificar a una organización de matones que ya en más de una ocasión han mostrado su cara de corte fascista.

Decía Víctor Hugo que la clase rentista de un país es la mas parasitaria de todas, y no le faltaba razón.

#19 Venir a justificar? Ya de primeras partes de algo que te estás inventando, como el compañero que sí ha justificado a ETA, por mucho que tú digas que no, sí lo ha hecho. Tú ahora escribes para lavarle la cara, lo que da a entender que probablemente pretendes también justificar a una banda terrorista. No?
Ah, es que yo justifico, vosotros no, verdad?
Ya, hipocresía nivel dios y la cara como el cemento armado.

He hablado de que existe un problema social, existe, y por mucho que lo negueis no va a dejar de existir. Y cuando hay un problema social, alguien viene a darle una solución. Nos guste o no es otro tema.
Que en tu mente eso sea justificar algo, pues sinceramente, haztelo mirar, porque creo que tienes un problema serio y venir a defender a gente que pretende insultar y ofender es otro problema serio que tienes. Pero vamos, esto son cosas tuyas, tú sabras.

Me he quedado en el primer párrafo, cuando me contestes disculpandote por suponer que justifico algo, igual me molesto en leer el resto, mientras tanto no.
Como ya he dicho, soy responsable de lo que escribo, no de lo que manipuleis o interpreteis. De esto ultimo sois responsables solo vosotros.

#21 A ver, voy a empezar por el final a ver si así lo entiendes. Recuerdas el año 2008? La crisis global que vivimos en aquel momento cuando miles que habían perdido su trabajo, se vieron sin ingresos y con una mano delante y otra detrás sin poder pagar la hipoteca? Recuerdas cuántas familias eran expulsadas de las casas? Ancianos, familias con niños pequeños, gente que se tiraba a la puta calle desde la terraza cuando venían a desahuciar le? Recuerdas a la policía moliendo a palos a quienes se resistían a ser desahuciados? Bien, si desokupa hubiera existido en aquel momento su cometido hubiese sido el mismo de hoy , defender a los grandes tenedores de vivienda principalmente los bancos que eran quienes ejecutaban los desahucios. Recuerdas las deudas con la que se quedaban familias enteras aun habiendo sido desahuciadas por bancos y cajas de ahorros a los que luego rescatamos con cientos de miles de millones de dinero publico, de nuestros bolsillos? Estoy tratando de explicarte que el problema que planteas es residual en comparación con esto.
https://www.eldiario.es/madrid/fondo-buitre-comunidad-madrid-vendio-3-000-pisos-sociales-urge-ayuso-recupere-viviendas_1_7978058.html
Y ahora si quieres sigues haciendo el mono con dos pistolas y me sigues acusando de blanquear no se que mierda en base a tus huevos morenos. Si no quieres entender ni leer no entiendas ni leas pero vete a llorar a la llorerua y deja de acusar a la gente de mierdas que solo están en tu cabeza.

#24 "A ver, voy a empezar por el final a ver si así lo entiendes"

Aqui no veo una disculpa, por lo tanto entiendo que sigues estableciendo que justifico algo que no estoy haciendo. Ok, pues te pago con la misma moneda. Deja de justificar a ETA, me parece de ser una persona lamentable hacerlo.

El resto no voy a leer, cuando tenga tu disculpa me molestaré mientras tanto no.
Te podías haber ahorrado mucho texto, si hubieras entendido que estas equivocado 100%. Como no lo entiendes, pues nada, sigue perdiendo el tiempo.
Por cierto, no me tienes que dar lecciones ni explicar nada, y ese "A ver", va por ese camino. Así que ahorrate las clases y las tonterías y la superiodad moral.

#25 Pero que coño de disculpa te tengo que dar tío??? Que yo no estoy hablando de ETA ni ninguna puta mierda terrorista, que te estoy hablando de lo que va la noticia. Del problema de la vivienda en esta país. Deja ya de marear la perdiz

#26 A mi no me importa de lo que tú hables. Es tu problema lo que tú tengas en tu cabecita, cosa tuya.
Has mentido, y como veo que como buen mentiroso no vas a dar el brazo a torcer, pues nada más que decir.

Por cierto, menos superioridad moral y menos ponerse nerviosos cuando nos pillan en una mentira.
Hasta otra

#18 Comentario sin sentido del día.

Y como este un puñado de peña en el foro que baja su el nivel cada día.

#20 He dicho alguna mentira?

#18 ¿Y para que pagamos a policías y jueces si su trabajo lo pueden hacer unos macarras falangistas?

#33 Evidentemente saben que asesinan con ellas y no les importa que sean bebés o periodistas y quienes defienden que EEUU lo hagan, son tan asesinos como ellos.

#33 Ya puestos ni niños, ni abuelos, ni enfermos, ni gatitos, ni...

#13 Enviar armas, municiones, recibirlo, darle la mano, aplaudirlo, etc es "no hacer nada"?

#17 Ha enviado armas USA para matar periodistas? lo sabes?

#33 Evidentemente saben que asesinan con ellas y no les importa que sean bebés o periodistas y quienes defienden que EEUU lo hagan, son tan asesinos como ellos.

#33 Ya puestos ni niños, ni abuelos, ni enfermos, ni gatitos, ni...

#13 Pudiendo evitar un asesinato y no hacer nada te convierte en cómplice del asesino.

#18 mentira, eso es omisión de socorro.

#10 he puesto exactamente ese mismo comentario

#19 mother of god