#37 efectivamente todos los curros no son iguales. Si le quitas 2.5h semanales, pues las tendría que hacer otro trabajador o no hacerlas. No, no es nada difícil de entender.

#7 Exacto, es una lengua muerta y su resurrección solo es para una minoría interesada económicamente.

#10 chiringuito que se llama... qué manía con resucitar lenguas muertas, resucitemos el latín ya puestos...

#14 No sé si hablas en serio, pero el latín ya está resucitado. Me parece que hasta es lengua oficial en el Vaticano.

#22 Nunca murió, era el idioma que representaba el poder y unión de la Iglesia. De no haberlo mantenido cada país hubiera provocado un cisma.

#22 Lo mantienen oficial artificialmente porque hablan y escriben en italiano y luego lo traducen al latín.

#14 miera la inteligencia!

#14 Lo acaban de quitar de las universidades...

#58 ¿Quién te ha contado esa mentira?

#7 Empieza siendo serio tú, no afirmando lo que te sale del higo...
Decir que los asturianos "no tenemos gran relación con nuestra lengua", aparte de falso es bastante ofensivo. No necesitamos remontar a tios-abuelos lejanos, eso quizás los foriatos como tú. Cuánto ignorante y babayu, rediox!
En cuanto al turismo, apoya lo que quieras pero en tu casa, déjanos en paz a los del norte. Aquí no queremos vivir del "turismo" veraniego!!!

#10 muerto lo estarás tú, como tu comentario, mas 'frío que la llave un horreo'.... Si estuviera muerta no habría polémica alguna, nadie reivindicaría una lengua ya muerta y enterrada... como el latín.

Foriatos especulando sobre Asturies.... qué típico

#72 Si metes con calzador más expresiones en asturiano quizá sea más creíble tu comentario. Te has esforzado en recalcar que tú eres el verdadero astur, pero poco. No seas vago.

#75 Metidas con calzador son tus afirmaciones sobre un tema que demuestras desconocer. No necesito recalcar nada, si mis expresiones te molestan diré alguna más, solo quéjate. No soy 'vago', soy lo que me sale del coñ...
Soy asturiana de los valles, señorito, como las vacas.

#72 Venga a otro con ese cuento, ahora dirás que lo hablas a diario.

#84 Yo si, con mi familia sobre todo. Es lo que tiene que uno tenga familia asturiana, que se remonta hasta sabe diox cuando y que no existan intromisiones mesetarias. Sin embargo tengo muchas amistades de ciudad, nacidas aquí, cuyos padres son de castilla lo más cerca, no saben hablar asturiano, apenas chapurrean 'amestau'. Algunas reniegan del asturiano porque no lo entienden, otras lo respetan aunque no lo entiendan, pero no tienen 'interés' en aprenderlo, en vacaciones y festivos visitan sus pueblos de la meseta, tienen casa alli. Lógico y triste a su vez, pero la industrialización es lo que trajo consigo, hasta entonces éramos cuatro gatos aldeanos hablando asturiano, después nos 'colonizaron'...

#86 Mismo eslogan nacionalista que tildaba de maquetos y charnengos.

Por curiosidad, ¿usas la expresión "guiri"?
¿Sabes que significa absolutamente lo mismo que maketo?
#_92 que me ignora.
Me cuelgo de #86, con permiso.

#7 difiere? Yo creo que el tío-abuelo hablaba algún deje o forma de hablar de la comarca que nada tiene que ver con el asturiano y le llamaban asturiano. Confusiones de esas conozco 1000 de primera mano en León, diciendo que es leonés y luego cuando consultas ni aparece la palabra en cuestión...

#16 tu sabes que "ni aparece" es un razonamiento absurdo, no? Que los diccionarios y las academias intentan recoger el idioma, pero no son fuente.

#7 Quizás la relación causa-efecto sea la contraria: puesto que la llingua no es cooficial, está desapareciendo. De tal forma que apoyar su cooficialidad ayudaría a normalizarla a largo plazo (como puede ser el caso actual del catalán).

Que la lengua hablada difiera del estándar académico no creo que sea especialmente problemático. Desde luego no debería ser un argumento en contra.

Por último, ¿qué problema hay exactamente en lo del beneficio (entiendo que económico)?
Por poner un ejemplo, cooficialidad implica academias de idioma para plazas públicas. Pero ¿dónde dice que sólo los nativos puedan regentar esas academias? Y, ¿acaso los hablantes bilingües tenen prohibido obtener beneficios de un esfuerzo realizado anteriormente?

#20 Por último, ¿qué problema hay exactamente en lo del beneficio (entiendo que económico)?

Pues eso mismo, es algo que no interesa prácticamente a nadie quitando políticos y empresarios de academias. La única posibilidad es intentar convertirlo en una cruzada "Nosotros" (que ni lo hablamos ni nos interesa) contra "los otros". Le sigo viendo más contras que pros fuera de estos 2 colectivos interesados.

#23 ¿Cuáles son exactamente los contras?
A priori, diría que si a tí no lo hablas ni te interesa no tiene por qué afectarte directamente.

#43 Claro que le afecta, si quiere acceder a una plaza pública le perjudica. En Andalucía vamos a tener que pedir "andaluz" formalizado para quitarnos competencia y proteger nuestras plazas públicas también.

#23 ..." no interesa practicamente a nadie" , lo dices tan pancho, qué valor...

#20 ¿y el beneficio de recuperar un dialecto muerto? Siento que a veces cierto sector de la izquierda pelea por temas carentes de utilidad

#28 No conozco las estadísticas, pero no me parece que haya 0 hablantes (lo cual sería una lengua muerta). Por cierto, es una lengua, no un dialecto.

Los beneficios de aprender idiomas son múltiples.

#46 Las lenguas son para mejorar la comunicación, aprender una lengua como el inglés, francés o hasta el catalán por el arraigo y uso que tienen lo veo lógico. Sacarse una oficialidad de una lengua minoritaria, casi sin uso, me parece de absurdo político.

#28 La cultura es lo más importante en lo que se puede invertir, y la inversión ha de ir dirigida a sectores en crisis, no a sectores pujantes.

#7 "(que probablemente difiera horrores del académico"
Os han recetado bien

No conozco a nadie que ponga bien los pronombres o que pronuncie correctamente el castellano y mucho menos que conjugue en verbos compuestos. Ergo, el castellano se deberia extinguir en galicia, pues nadie lo habla cercano al acadèmico.

#7 En la costa se ha perdido, pero si vas a la zona interior de Asturias, alrededor de Oviedo, la gente definitivamente habla bable entre ella. Definitivamente no es como el vasco, el catalán o el gallego, pero sigue vivo.

#7 Los argumentos que dan los que defienden la oficialidad es "para recibir subvenciones como otras comunidades que tienen lengua propia" Por lo menos son sinceros, evidentemente primero llenar el estómago.

#7 Vete a las zonas interiores donde aún se hablan, el problema del bable es la variedad de variantes, sobretodo por la dificultad que existía en llegar de una zona a otra. Mismamente entre las cuencas del Caudal y la del Nalon existen variaciones de un mismo término

#89 bueno, eso pasa en mayor o menor medida con todos los idiomas. En el caso del vasco, estas diferencias eran extremadamente acentuadas, y aún así es un ejemplo de normativización y normalización.

#6 la antítesis de Violencia Rivas

#13 Pues mira, visto así tampoco te quito la razón

#14 y los replicantes como androides de tripulación con misión de cumplir el objetivo a cualquier precio...

#13 mi lado nerd se acaba de alegrar de tu idea

#55 ¿Obsoleto en qué sentido? Si hablamos de coches, lo que buscas es que te lleve de A a B, con seguridad, bajo consumo, etc. La misma regla de 3 aplicaría a los de combustión. Un coche de hace 15 años tiene menos prestaciones, sobre todo en temas de seguridad, que uno actual. También se han mejorado los consumos. Lo mismo que va a pasar con los eléctricos. Pero estar a la última siempre es caro; para eso están los leasings.

#59 Si ponemos el ejemplo de Tesla, pues obsoleto hasta que a la marca le salga de las narices dejar de dar los servicios asociados a ese coche, ya son casi como los móviles, aparatos eléctricos que necesitan de esos servicios.

#24 no es censura, es la opinión de quien te vota, acepta las críticas

#17 Por qué me citas si no he votado nada de eso?

#24 no es censura, es la opinión de quien te vota, acepta las críticas

#17 de nada. Spam al palco

#17 Si te interesa el tema o que meneame vaya mejor curratelo un poco. Tu aportación ha sido penosilla en cualquier caso.
P.D.: yo no he votado

#17 A llorar al parque, si traes propaganda de un imbecil, ya sabes lo que vas a tener

#8 Esa seguridad no la tienes con un térmico tampoco.

Mi coche eléctrico tiene 5 años de garantía (Hyundai), pero los hay con 7 años y más.

La preocupación por la durabilidad de la batería se está demostrando que no tiene razón de ser, ya que la degradación es ridícula y apenas tiene impacto tras 150.000km en la mayoría de coches eléctricos modernos. Luego está el tema de que la mecánica es más sencilla y hay menos partes que se puedan estropear.

Los coches son caros porque a los europeos nos estafan. No ocurre tal cosa en China. Y podemos poner las excusas que queramos, pero ellos están haciendo las cosas bien y nosotros (Europa) no.

#35 No solo que dure la batería, es también que no se sabe para donde va a ir la tecnología, lo que compres ahora a precio de oro puede quedar obsoleto en pocos años. Los experimentos con su dinero, no con el mío.

#55 ¿Obsoleto en qué sentido? Si hablamos de coches, lo que buscas es que te lleve de A a B, con seguridad, bajo consumo, etc. La misma regla de 3 aplicaría a los de combustión. Un coche de hace 15 años tiene menos prestaciones, sobre todo en temas de seguridad, que uno actual. También se han mejorado los consumos. Lo mismo que va a pasar con los eléctricos. Pero estar a la última siempre es caro; para eso están los leasings.

#59 Si ponemos el ejemplo de Tesla, pues obsoleto hasta que a la marca le salga de las narices dejar de dar los servicios asociados a ese coche, ya son casi como los móviles, aparatos eléctricos que necesitan de esos servicios.

#51 no. A Napoleón le dejaron pasar sin oposición hasta que el invierno se Cepillo a los franceses. Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado, que decidieron defenderla porque era un símbolo, pero si miras el mapa verás que está bien dentro de la URSS....

#54 Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado

Batalla de Stalingrado: septiembre de 1942

Batalla de Smolensk: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Kiev: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Bryansk : Septiembre -> Octubre 1941
1ª Batalla de Jarkov: Octubre 1941
Batalla de Moscú: Septiembre -> Noviembre 1941
Cerco de Sevastopol: Octubre 1941 -> Julio 1942
1º Contraofensiva Soviética: Diciembre 1941 -> Mayo 1942
...
Creo que antes de Stalingrado hubo ya unos cuantos tiros...
Hay que leer un poquito...

#74 había empezado a contestarte pero no tiene sentido. Esas batallas ocurrieron para intentar defender Moscú(otro símbolo, como leningrado y stalingrado) o por fallos estratégicos graves como la de Kiev, pero no cambian en nada la estrategia general soviética

#54 "no pegaron un tiro hassta estalingrado", necesitas informarte mejor. Antes de esa batalla Alemania había capturado unos 3M de soldados soviéticos. Crees que estaban ahí de pie quietos sin una pistola ni nada? No ubiese sido mjor retirar esos 3M si realmente pensaban hacer un contraataque después?

#51 Según él La URSS dejó que Alemania tomase más de 1M de prisioneros los primeros meses como parte de un gran plan

#6 El aumento de temperatura media es fiable para constatar el aumento de temperatura.

#18 Comentario sin sentido del día.

Y como este un puñado de peña en el foro que baja su el nivel cada día.

#20 He dicho alguna mentira?

#18 ¿Y para que pagamos a policías y jueces si su trabajo lo pueden hacer unos macarras falangistas?