Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 No te molestes, la lógica más elemental no funciona con este grupito alienado por la propaganda rusa. Para ellos la víctima es el agresor y el agresor la víctima.
#42 OK.
Qué país envenenó a un presidente de Ucrania?
Fácil.
Prorrusos subiendo la noticia y chupandosela entre ellos en los comentarios. Da igual cuando lo leas
#6 anda tapate mysto, que todavía llamaras traidor putinista al ministro de exteriores como te líes de argumentario.
Momoa 18/07 18:50 *
china no quiere que acabe. Tiene recursos casi gratis de Rusia y alguien a quien venderle lo que no quiere occidente
Ps: comando clon negativo? Debe de ser duro de asumir. Voto
#40 Wataboutism.
Aprende a debatir.
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#1 Señor violador, no voy a defenderme, pero solo la puntita, eh?
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#11 Y con todo y con eso afuera de occidente está mucho peor, no nos confundamos
#35 me aburres, en serio una asociación voluntaria es comparable?
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#2 más interesante sería si Putin no invadiera y mandara a sus perros a mascar gente en aviones y en Bucha por ejemplo
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#14 Claro, claro, si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia EEUU se quedaria de brazos cruzados respetando su soberanía.
Y luego está la realidad, de la que somos colaboracionistas.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#55 Os gustan las dictaduras más que a un niño las gominolas. Vais con careta de demócratas, pero la bota del dictador de turno que quede limpia.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#55 Os gustan las dictaduras más que a un niño las gominolas. Vais con careta de demócratas, pero la bota del dictador de turno que quede limpia.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#54 Lacayo serás tú.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes, pero para la propaganda rusa tradicionalmente somos "lacayos".
#56 Lacayo serás tú.
Con tus impuestos se está pagando la guerra de EEUU contra Rusia, ahora en Ucrania.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes
El interés de EEUU es que la UE no tenga relaciones comerciales con Rusia, y se han encargado de dilapidar cualquier posibilidad, incluyendo cargarse el gaseoducto, y desde la UE somos el tonto útil de EEUU.
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#54 Lacayo serás tú.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes, pero para la propaganda rusa tradicionalmente somos "lacayos".
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
La pregunta es, ¿Cuanto tiempo más habría estado Celensqui mandando al frente a los jóvenes ucranianos si no le hubieran obligado las circunstancias a plantearse negociar?
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#1 Hasta el final. Esto es, sin balas ni quien las dispare.
No es una locura?
#21 Otra vez eso de "La República debió haberse rendido ante los fascistas en 1936 y se habrían ahorrado muchos muertos".
Han perdido su hogar, su país y su bandera. Lo perdieron todo, pero no se van a rendir nunca. 36 atletas de 11 países diferentes competirán en 12 disciplinas deportivas en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Y una reputa mierda, no las dan, que no es lo mismo.
#1 y la pasta que te cobran...
#1 #2 En el artículo explican que es un compendio de razones y entre ellas está que los paises lo están limitando por diferentes razones.
Esa es una de las razones pero hay más:
- problemas sicológicos que pueden acarrear los niños.
- elevado coste de la vida.
- los programas de fertilidad y fecundación han avanzado haciendo que muchas parejas no necesiten recurrir a la adopción.
Vamos, que hay varias razones, no solo una. El artículo lo explica bastante bien, merece la pena una lectura
#7 - Los adolescentes pueden tener problemas psicológicos, los niños y si son muy pequeños bastantes menos y esto no es excusa. Porque un niño con problemas psicológicos está mejor en una familia y bajo tratamiento que en un centro de acogida.
- El elevado coste de vida tampoco es excusa, porque el problema para dar a esos niños en adopción, no es que la gente no pueda acogerlos, es que desde que solicitas un niño en adopción hasta que lo recibes pasan años. Y esto es independiente de tu situación económica, esto es la dejadez y mal funcionamiento de la administración.
- Los programas de fertilidad, etc. sí han mejorado, pero hoy en día hay muchas más parejas homosexuales, incluso aunque las haya el sistema sigue funcionando igual de mal. Así que no es excusa tampoco.
Hay muchisimas razones, pero que casualidad que justo la más importante, la total incompetencia y la mala gestión además de corrupción del sistema de adopción no está entre ellas. Qué raro, siempre se les olvida la razón principal por la que la gente no quiere adoptar. 9 años y 4 meses de espera para adoptar es lo que ha tenido que esperar un familiar.
#1 Tienes que entender que están "protegiendo" a los niños. Es mejor tener a unos padres adoptantes esperando 9 años o lo que a la administración le dé la gana, a intentar agilizar el proceso.
Niños esperando a ser adoptados y hasta el infinito y más, y lo mismo los padres, mientras que la administración gestiona 4 papeles mal puestos, pero ojo que lo hacen por lo niños, la incompetencia no tiene nada que ver.
Antonio Hernando "Monedero defraudó a Hacienda,ahora toca saber si ese dinero de Venezuela sirvió para financiar actos de Iglesias.El señor Monedero podría ser el Bárcenas de Podemos". Recordemos que por entonces el señor Hernando era el portavoz del PSOE en el Congreso y mano derecha de Pedro Sánchez. Y en la actualidad el personaje está dentro del gabinete del propio Pedro Sánchez en Moncloa.
Cuatro años después, la presidenta de la Comunidad de Madrid hace pública la factura del apartahotel en el que se alojó durante la pandemia después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba. El precio facturado es de 80€/día por un apartamento de lujo se alquilaba por unos 200 euros al día
Coctelero: Cóctel de complementos. Guion: Pantomima Full y Miguel Iríbar.
Cuando se cumplen ocho meses de guerra en Ucrania, la situación en el campo de batalla es sustancialmente diferente de la planeada al inicio de la «Operación Militar Especial» por parte del alto mando ruso, con Ucrania en posesión de la iniciativa en buena parte del frente, incluso aunque en los últimos días no se hayan producido movimientos.
La relación de China con el capitalismo constituye un tema de debate prácticamente inagotable, pero en este vídeo no vamos a tratarlo desde el enfoque de la economía, sino el de la sociología.
Durante décadas China ha puesto muchos límites a la música extranjera que puede comercializarse en su territorio, pero es posible que esa situación no hiciese sino aumentar la curiosidad de los chinos por las melodías prohibidas que triunfaban en los países desarrollados. Una de las formas en las que llegaron estilos como el heavy metal, el grunge o el hip-hop fue a través del excedente de casetes y CD que las grandes compañías discográficas occidentales vendían al gigante asiático como material de reciclaje.
De China se suele decir que no es un país muy amigo del individualismo y que en su lugar apuesta por los intereses de la familia, los colectivos y el Estado. En el vídeo de hoy os explicamos cuánto hay de cierto en ello, las implicaciones que tiene sobre los individuos en China y el contexto de cultura e historia sobre el que se apoya la postura del gobierno chino.
La muerte es un tema tabú en China y aunque es posible hablar de ella desde un punto de vista técnico o científico, existe una clara tendencia a evitar mencionarla en compañía de familiares y amigos. Este es un rasgo de la sociedad china que la distingue de las sociedades de cuño cristiano y que se debe al papel marginal que jugaron las religiones de salvación en la historia de este país.
Javier Lambán ha dicho que está dispuesto a requerir la ejecución la sentencia "hasta sus últimas consecuencias".
El Coronel Pedro Baños Bajo, Diplomado del Estado Mayor, uno de los más destacados especialistas españoles en geopolítica contesta a varias preguntas sobre el Estado Islámico. Nacimiento, financiación, poder militar y cómo se le puede combatir.
El zaragozano Hugo Calavia Blanco fue asesinado en la noche de este lunes en Salvador de Bahía (Brasil), cuando fue tiroteado junto a su amigo Alberto Aroz, natural de Ágreda, y que resultó herido. El suceso ocurrió cuando trataron de robarles el coche, según han confirmado fuentes de la Subdelegación del Gobierno de Soria.
El discurso de investudura que está dando en estos momentos Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados en este momento (12:40).
La policía de la región más islamista detiene a 65 jóvenes en un concierto, les rapa las crestas y los baña para "limpiar su espíritu". Relacionada: A Indonesia no le gustan los punks [ENG]
Los tasadores aseguraron hoy que aún queda "mucho tiempo" para que el precio de la vivienda deje de caer.
El presidente de EE UU lo dijo en pleno debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York. Participó en un acto benéfico a favor de la comunidad homosexual. Relacionada: http://www.huffingtonpost.com/2011/06/16/new-york-gay-marriage_n_878358.html
Viñeta acerca de la publicación del código fuente de la red de desarrolladores de Sony. La última vulneración a su seguridad.
Cómic de Sinergia Sin Control a propósito del desalojo de la plaza de Catalunya por parte de los Mossos.
El mundo ha sido ocupado por los antisistema y nadie ha dicho nada. Han asaltado el corazón de los Estados; han privatizado bienes y servicios públicos; han zarandeado Gobiernos hasta doblegarlos; han comprado voluntades; han alquilado expertos en la defensa de sus posiciones reclutados en los templos de la sabiduría de cada país. Han proclamado la supremacía de las operaciones financieras...
#42 Cuántos países reconocen los nuevos territorios anexionados como territorio ruso?
Aparte de Rusia, claro.
#42 OK.
Qué país envenenó a un presidente de Ucrania?
Fácil.
#40 Wataboutism.
Aprende a debatir.
Para el que no lo sepa en Corea del Sur hay mucha influencia en las altas esferas del poder por parte de la "Iglesia de la Unificación" una secta con mezcla de Cristianismo y filosofía oriental.
Y eso explica muchas cosas.
#2 Sí, sobra.
De hecho las eléctricas están preocupadas hoy día porque en España ha aumentado tanto la producción de electricidad gracias a las renovables, que va a bajar el precio, haciéndolo poco atractivo para la inversión.
#5 Duda de un ignorante... ¿entonces por qué salió la noticia de que el gobierno ha pedido a la industria pesada hacer un par de parones este año por miedo a falta de suministro? no me aclaro, es como si leyera noticias contradictorias
#25 claro, te lo paso googleado por no usar el buscador de meneame https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/activos/20240711/parada-urgente-fabricas-reducir-consumo-luz-red-electrica-105511309
#106 Entiendo que sí, pero me gustaría entender por qué leo noticias contradictorias. Hasta que leí eso estaba convencido de que sobraba potencia
#22 Te lo explico con una noticia que vi el otro día en el economista.
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12908354/07/24/red-electrica-prefirio-parar-a-la-gran-industria-que-activar-centrales-de-gas.html
REE prefirió parar hacer uso de un sistema que pagamos bastante caro y no usamos nunca, a subir el precio de la luz.
#22 Porque el problema no es tanto la generación en términos de potencia instalada sino de sincronización. Para que la red eléctrica funcione, o sea, todo o nada, ha de casar muy precisamente la demanda y la producción. Si se pide a industrias parones o se incentivan ciertas horas es para tratar de equlibrar ambas.
La producción no es problema, desde hace años, es más de almacenamiento para disponer en momentos donde no casen la demanda y la producción.
#56 #22 No se está subrayando lo suficiente, creo yo, el hecho de que esas industrias están preparadas y enfocadas desde su concepción a ser tolerantes a esos parones. Es algo absolutamente normal en su funcionamiento.
El tema es que todo lo que se produce en la red eléctrica de un país se tiene que consumir, almacenar o exportar. No podemos tirar la energía sobrante "al mar". Se tiene que gastar (o no producirla, parando centrales). Eso ha sido así desde que se inventó la red eléctrica.
Pero no se puede predecir al 100% de exactitud cuánta energía se va a consumir en cada minuto en el país. Con lo que siempre existen ciertas industrias, como acerías o plantas químicas, que son capaces de consumir tanta energía como sea necesario, y si resulta que sobra energía en cierto momento, esas industrias "abren la boca más", y si no sobra, pues la cierran. Tienen un contrato especial con las compañías eléctricas, porque su consumo es tanto un servicio a la red como a sí mismas.
#101 muchas gracias, tiene mucho sentido
#22 Fuentes oficiales de REE niegan que en ningún momento hubiese riesgo de apagón "ni de lejos", y se subraya que lo que busca el sistema es hacer ajustes en el mercado eléctrico para mantener un margen suficiente de reserva para cubrir todas las necesidades de consumo y que funcionó perfectamente.
Vamos , manipulando el mercado
#42 hey opiniones de todos los colores…
Si, el precio de la energía está matando un montón de proyectos. En los países que tienen una adopción más madura de EVs, se observan problemas en la generación y distribución de energía en ciertas horas (véase Países Bajos) y un aumento significativo en el mantenimiento de ciertas infraestructuras debido al aumento de peso.
#5 supuestamente explicaban que ese era el objetivo de cobrar siempre el precio de generación más caro: ejemplo, si el %60 de la energía se generaba con eólica que vale 1€kw/h, el 39% con nuclear a 3€kw/h y el 1% restante de la energía con gas a 220€kw/h, se cobraba el 100% a 220€kw/h para incentivar que todos los productores invirtieran en lo más barato de generar (suelen ser renovables) ya que al cobrar el precio de la más cara sus beneficios son descomunales -> incentivaba instalar renovables a mansalva
#5 es que eso es acojonante.
La energía barata y sostenible beneficia a la competitividad de las empresas y a las familias, pero aún así tiene más peso beneficiar a 4 inversores... es como un impuesto para blindar beneficio privado.
Me parece una razón de peso para que todas las eléctricas vuelvan a ser estatales e incluso gestionadas por un organismo de la UE puesto que todos los países tienen la red eléctrica conectada y dependen de subvenciones para innovar o acometer obras importantes.
Eso no quita que haya productores privados para completar la oferta de energía, que se lo tengan que currar y competir entre sí para generar la energía más barata para que sea comprada por los países para sus empresas y sus ciudadanos.Y el que no sea competitivo, pues es el mercado amigo.
#70 Tienes razón, muy posiblemente nota algo en la oreja y se tira después.
Yo no afirmaría que disparaban a Trump.
Está bien, sagngra por la oreja, creo que porque los del servicio secreto se han abalanzado sobre él.
Y al no llegar esto a portada es cuando te das cuenta de por qué Menéame va a desaparecer.
Y con razón.
Si alguien se pregunta por qué no hay más Starcraft en forma de secuelas, un dato.
En Word of Warcraft sacaron una skin para montura, micropago de 12€, hizo más dinero que Starcraft en una semana.
Una auténtica lastima.
Ahora puedo ir y decapitar al tipo mientras grito DEUX LO VULT!?
En principio tendría bula papal y por el concordato sería exonerado, no?
El creador es un ultraliberal, no le daría bola, al final cuesta más la electricidad que lo que sacas normalmente.
Me encanta Last Week con Oliver.
No sé si llegará a portada, porque es en inglés, pero ahí va el meneo.
#44 Anda, no sabía que era un clon, gracias.
#20 Te quedas con lo que quieres, no?
On 27 September 2009, Yushchenko said in an interview aired on Channel 1+1 that the testimony of three men who were at a dinner in 2004 at which he believes he was poisoned is crucial to finishing the investigation, and he claimed these men were in Russia. Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship.[24] Satsyuk returned to Ukraine in 2012 and tried to relaunch his political career, but did not succeed.
Rusia lo envenenó, pero tú a tu ritmo.
Rusia era el garante de la paz entre Armenia y Bakú, pero su incapacidad de mediar y disuadir llevo a la guerra.
Lastima das muchacho.
#42 Ponerte un fragmento de la wikipedia sin dar el enlace, para que no te des cuenta de que sólo ha extractado las partes que le convienen, y se ha dejado las que le contradicen, es un clásico del artista antes conocido como@vonmises.
#44 Ummm, se piensa el ladrón que todos son de su condición. El resto de mortales sabe buscar él solito en wikipedia, #suppiluliuma
A ver si es que te has creído que todo el mundo es incapaz como tu de escribir una frase en google y poner "wikipedia" al lado.
Estos taimados meneantes que te queremos engañar siempre con elaboradas estratagemas, jajajajajajjajaja
#59 En efecto, extractas de la wikipedia lo que te interesa y te dejas las partes que te contradicen. Y no das el enlace para que tu interlocutor no se de cuenta. Que nos conocemos. Intentas disfrazar tu mendacidad como holgazanería ajena. Es lo que uno esperaría de un mentiroso narcisista.
#11 Pero Rusia envenenó presidente del país o no?
Por lo del imperialismo y tal.
Y Georgia qué tal?
Y el apoyo a Armenia? Inexistente. Intentó jugar a dos bandas con Baku, pero fallaron estrepitosamente.
Dime dónde no hay injerencia por parte de Rusia, pregunto.
#15 Aunque lo que preguntas está algo fuera de la línea del envío sobre Mearsheimer y Lindsey Graham, te respondo con mucho gusto:
-Yuschenko fue probablemente envenenado, aunque según él mismo, fue el mismo gobierno de Kiev, no Rusia:
Yushchenko claimed that he had been poisoned by government agents
Many have linked Yushchenko's poisoning to a dinner with a group of senior Ukrainian officials
-Imperialismo ninguno
-Georgia tuvo una breve guerra con Rusia cuando Saakashvilli atacó a los osetios. Rusia tenía una fuerza de paz de 3.000 hombres desde 1994 colocada de mutuo acuerdo entre el gobierno ruso y georgiano (nótese que en 1994 no estaba Putin si quiera)
En palabras de Ryan Grist, observador británico de la OSCE, el ataque georgiano: was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation. Los motivos de esa guerra pueden ser muchos, nótese también que en aquél momento Georgia buscaba excusas para meterse en la OTAN y agitar la amenaza rusa le iba de perlas. Al final Saakashvilli acabó perseguido por la justicia georgiana por varios crímenes contra su pueblo y se refugió, curiosamente, en la Ucrania nacionalderechista.
-Del apoyo a Armenia no puedo decirte nada porque diría que no hay oficialmente soldados rusos en Armenia, al menos ninguno que esté participando en batallas, ni en Bakú tampoco.
-
#20 Te quedas con lo que quieres, no?
On 27 September 2009, Yushchenko said in an interview aired on Channel 1+1 that the testimony of three men who were at a dinner in 2004 at which he believes he was poisoned is crucial to finishing the investigation, and he claimed these men were in Russia. Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship.[24] Satsyuk returned to Ukraine in 2012 and tried to relaunch his political career, but did not succeed.
Rusia lo envenenó, pero tú a tu ritmo.
Rusia era el garante de la paz entre Armenia y Bakú, pero su incapacidad de mediar y disuadir llevo a la guerra.
Lastima das muchacho.
#42 Ponerte un fragmento de la wikipedia sin dar el enlace, para que no te des cuenta de que sólo ha extractado las partes que le convienen, y se ha dejado las que le contradicen, es un clásico del artista antes conocido como@vonmises.
#44 Ummm, se piensa el ladrón que todos son de su condición. El resto de mortales sabe buscar él solito en wikipedia, #suppiluliuma
A ver si es que te has creído que todo el mundo es incapaz como tu de escribir una frase en google y poner "wikipedia" al lado.
Estos taimados meneantes que te queremos engañar siempre con elaboradas estratagemas, jajajajajajjajaja
#5 Anterior muchachote, Yúshchenko.
Ah, y después de 2014, se celebraron elecciones, no?
#11 Hombre, vuelves a admitir que Ucrania lleva en guerra con Rusia desde 2014. ¡Con la de veces que has dicho que se trataba de una guerra civil! ¡@vonmises, que se ta ha olvidado mentir! ¡Estás perdiendo facultades!
Por cierto, ¿crees que el hecho de no celebrar elecciones en 1940 hizo que Gran Bretaña no fuera una democracia durante la Segunda Guerra Mundial?
#21 ¡Estás hablando de la guerra entre Rusia y Ucrania, y admitiendo que empezó en 2014!
No tienes remedio,@vonmises.
#15 Aunque lo que preguntas está algo fuera de la línea del envío sobre Mearsheimer y Lindsey Graham, te respondo con mucho gusto:
-Yuschenko fue probablemente envenenado, aunque según él mismo, fue el mismo gobierno de Kiev, no Rusia:
Yushchenko claimed that he had been poisoned by government agents
Many have linked Yushchenko's poisoning to a dinner with a group of senior Ukrainian officials
-Imperialismo ninguno
-Georgia tuvo una breve guerra con Rusia cuando Saakashvilli atacó a los osetios. Rusia tenía una fuerza de paz de 3.000 hombres desde 1994 colocada de mutuo acuerdo entre el gobierno ruso y georgiano (nótese que en 1994 no estaba Putin si quiera)
En palabras de Ryan Grist, observador británico de la OSCE, el ataque georgiano: was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation. Los motivos de esa guerra pueden ser muchos, nótese también que en aquél momento Georgia buscaba excusas para meterse en la OTAN y agitar la amenaza rusa le iba de perlas. Al final Saakashvilli acabó perseguido por la justicia georgiana por varios crímenes contra su pueblo y se refugió, curiosamente, en la Ucrania nacionalderechista.
-Del apoyo a Armenia no puedo decirte nada porque diría que no hay oficialmente soldados rusos en Armenia, al menos ninguno que esté participando en batallas, ni en Bakú tampoco.
-
#20 Te quedas con lo que quieres, no?
On 27 September 2009, Yushchenko said in an interview aired on Channel 1+1 that the testimony of three men who were at a dinner in 2004 at which he believes he was poisoned is crucial to finishing the investigation, and he claimed these men were in Russia. Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship.[24] Satsyuk returned to Ukraine in 2012 and tried to relaunch his political career, but did not succeed.
Rusia lo envenenó, pero tú a tu ritmo.
Rusia era el garante de la paz entre Armenia y Bakú, pero su incapacidad de mediar y disuadir llevo a la guerra.
Lastima das muchacho.
#42 Ponerte un fragmento de la wikipedia sin dar el enlace, para que no te des cuenta de que sólo ha extractado las partes que le convienen, y se ha dejado las que le contradicen, es un clásico del artista antes conocido como@vonmises.
#44 Ummm, se piensa el ladrón que todos son de su condición. El resto de mortales sabe buscar él solito en wikipedia, #suppiluliuma
A ver si es que te has creído que todo el mundo es incapaz como tu de escribir una frase en google y poner "wikipedia" al lado.
Estos taimados meneantes que te queremos engañar siempre con elaboradas estratagemas, jajajajajajjajaja
#2 Pero Putin no envenenó a un presidente de Ucrania?
Pregunta fácil.
#11 Hombre, vuelves a admitir que Ucrania lleva en guerra con Rusia desde 2014. ¡Con la de veces que has dicho que se trataba de una guerra civil! ¡@vonmises, que se ta ha olvidado mentir! ¡Estás perdiendo facultades!
Por cierto, ¿crees que el hecho de no celebrar elecciones en 1940 hizo que Gran Bretaña no fuera una democracia durante la Segunda Guerra Mundial?
#15 Aunque lo que preguntas está algo fuera de la línea del envío sobre Mearsheimer y Lindsey Graham, te respondo con mucho gusto:
-Yuschenko fue probablemente envenenado, aunque según él mismo, fue el mismo gobierno de Kiev, no Rusia:
Yushchenko claimed that he had been poisoned by government agents
Many have linked Yushchenko's poisoning to a dinner with a group of senior Ukrainian officials
-Imperialismo ninguno
-Georgia tuvo una breve guerra con Rusia cuando Saakashvilli atacó a los osetios. Rusia tenía una fuerza de paz de 3.000 hombres desde 1994 colocada de mutuo acuerdo entre el gobierno ruso y georgiano (nótese que en 1994 no estaba Putin si quiera)
En palabras de Ryan Grist, observador británico de la OSCE, el ataque georgiano: was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation. Los motivos de esa guerra pueden ser muchos, nótese también que en aquél momento Georgia buscaba excusas para meterse en la OTAN y agitar la amenaza rusa le iba de perlas. Al final Saakashvilli acabó perseguido por la justicia georgiana por varios crímenes contra su pueblo y se refugió, curiosamente, en la Ucrania nacionalderechista.
-Del apoyo a Armenia no puedo decirte nada porque diría que no hay oficialmente soldados rusos en Armenia, al menos ninguno que esté participando en batallas, ni en Bakú tampoco.
-
#20 Te quedas con lo que quieres, no?
On 27 September 2009, Yushchenko said in an interview aired on Channel 1+1 that the testimony of three men who were at a dinner in 2004 at which he believes he was poisoned is crucial to finishing the investigation, and he claimed these men were in Russia. Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship.[24] Satsyuk returned to Ukraine in 2012 and tried to relaunch his political career, but did not succeed.
Rusia lo envenenó, pero tú a tu ritmo.
Rusia era el garante de la paz entre Armenia y Bakú, pero su incapacidad de mediar y disuadir llevo a la guerra.
Lastima das muchacho.
Tontos útiles al servicio de Moscú.
#11 Hombre, vuelves a admitir que Ucrania lleva en guerra con Rusia desde 2014. ¡Con la de veces que has dicho que se trataba de una guerra civil! ¡@vonmises, que se ta ha olvidado mentir! ¡Estás perdiendo facultades!
Por cierto, ¿crees que el hecho de no celebrar elecciones en 1940 hizo que Gran Bretaña no fuera una democracia durante la Segunda Guerra Mundial?
#2 ¿Como esta?
I’m talking about the raw-power potential of Russia—the amount of economic might it has. Military might is built on economic might. You need an economic foundation to build a really powerful military. To go out and conquer countries like Ukraine and the Baltic states and to re-create the former Soviet Union or re-create the former Soviet Empire in Eastern Europe would require a massive army, and that would require an economic foundation that contemporary Russia does not come close to having. There is no reason to fear that Russia is going to be a regional hegemony in Europe. Russia is not a serious threat to the United States. We do face a serious threat in the international system. We face a peer competitor. And that’s China. Our policy in Eastern Europe is undermining our ability to deal with the most dangerous threat that we face today.
¡Así, me gusta,@vonmises, siempre inflexible en tu defensa de la hegemonía americana!
#10 Mearsheimer debe ser como los de Reuters, que sólo tienen razón si la comparten contigo.
Simplemente quiere decir que estás en desacuerdo con cualquiera que diga algo lógico, sea del espectro ideológico que sea. Eso es muy esperable por tu parte.
Y menos mal que es yanki, si llega a ser el vídeo de un comunista ruso, te arden las córneas.
#12 Hombre, eso me recuerda que sigues son contestar a mi pregunta sobre el artículo de Reuters en el que citan a Katchanovski. Te la repito. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
¿A que sí? Seguro que crees que Svoboda no es nazi, o, al menos, no lo era en 2014. ¿Verdad? ¡Porque mira que te he preguntado veces! ¡Y nunca contestas a la pregunta, bribón!
Cojonudo, así se lo puedo comprar yo de segunda mano barato, que es lo único que me puedo permitir.
#4 El año que viene llegará a Europa coche chino con batería de electrolito sólido.
Una década por detrás, como dices.
#42 Cuántos países reconocen los nuevos territorios anexionados como territorio ruso?
Aparte de Rusia, claro.
#8 No te molestes, la lógica más elemental no funciona con este grupito alienado por la propaganda rusa. Para ellos la víctima es el agresor y el agresor la víctima.
#42 OK.
Qué país envenenó a un presidente de Ucrania?
Fácil.
Prorrusos subiendo la noticia y chupandosela entre ellos en los comentarios. Da igual cuando lo leas
#6 anda tapate mysto, que todavía llamaras traidor putinista al ministro de exteriores como te líes de argumentario.
Momoa 18/07 18:50 *
china no quiere que acabe. Tiene recursos casi gratis de Rusia y alguien a quien venderle lo que no quiere occidente
Ps: comando clon negativo? Debe de ser duro de asumir. Voto
#40 Wataboutism.
Aprende a debatir.
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#1 Señor violador, no voy a defenderme, pero solo la puntita, eh?
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#11 Y con todo y con eso afuera de occidente está mucho peor, no nos confundamos
#35 me aburres, en serio una asociación voluntaria es comparable?
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#2 más interesante sería si Putin no invadiera y mandara a sus perros a mascar gente en aviones y en Bucha por ejemplo
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#14 Claro, claro, si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia EEUU se quedaria de brazos cruzados respetando su soberanía.
Y luego está la realidad, de la que somos colaboracionistas.
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#38 Rusia tenía relaciones comerciales con estados miembros de la UE y eso perjudica a los intereses económicos y militares de EEUU.
Su expansionismo de la OTAN, la alianza militar de EEUU contra Rusia, tiene como objetivo mantener viva la polarización de forma que o estás con EEUU o estás con Rusia, de ahí su expansionismo constante cercando a Rusia con el beneplácito de los colaboracionistas como son los estados de la UE.
EEUU ha conseguido sus objetivos en Europa, ha conseguido romper las relaciones comerciales de su enemigo, Rusia, con el resto de estados de Europa y lo ha hecho incluso destruyendo una infraestructura crítica de distribución de gas ante la pasividad de los estados perjudicados en Europa. Y ha conseguido el desgaste militar de Rusia usando material militar que los europeos le compramos a EEUU para entregarlo a Ucrania.
La guerra proxy es entre EEUU y Rusia, ahora en Ucrania y en gran medida la financiamos desde la UE, los tontos útiles de EEUU.
Y por eso la comparación honesta es con Canadá y con México, si éstos mostrasen su voluntad de unirse al enemigo militar de EEUU, a una alianza militar con Rusia, EEUU ni de broma les respetaría la soberanía.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#55 Os gustan las dictaduras más que a un niño las gominolas. Vais con careta de demócratas, pero la bota del dictador de turno que quede limpia.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#32 Creo que hay mucha obsesión con EEUU en meneame. Por supuesto es la mayor potencial mundial actualmente, especialmente militar. Pero Ucrania es una guerra proxy CONTRA EUROPA. Es un pais europeo candidato a ser miembro de la Union el invadido por Rusia, y su razón principal es que está pasando de estar bajo su influencia a bajo la influencia de Europa.
E insisto. La comparación real es que Guatemala ve perder su influencia en México, porque los mexicanos quieren ser un nuevo estado de EEUU, y va y ataca a México para impedirlo. ¿Ridículo? Pues igual de ridícula es la invasión Rusa. Debe respetar la decisión soberana de los ucranianos. Y tratar de impedirlo es un ataque directo a la Unión Europea.
A EEUU le trae bastante al pairo Ucrania. Puede estar 6 meses sin darle ayuda sin que le importe. Pero hacer eso ha desatado la prisa en Europa para poder solucionar NUESTRO problema sin la ayuda de papá yanki. Eso significa, lamentablemente invertir en defensa, pero es bueno independizarse de EEUU que puede dejarnos tirandos en un problema tan vital como este
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#55 Os gustan las dictaduras más que a un niño las gominolas. Vais con careta de demócratas, pero la bota del dictador de turno que quede limpia.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#30 México y Canadá están en frontera con EEUU al igual que Ucrania está en frontera con Rusia, son los casos equiparables en ese conflicto permanente entre EEUU y Rusia junto con los lacayos de ambos.
Obviamente todos sabemos que EEUU no se quedaría de brazos cruzados respetando su soberanía, por eso no gusta ese ejemplo y se intenta evitar que se plantee.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#54 Lacayo serás tú.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes, pero para la propaganda rusa tradicionalmente somos "lacayos".
#56 Lacayo serás tú.
Con tus impuestos se está pagando la guerra de EEUU contra Rusia, ahora en Ucrania.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes
El interés de EEUU es que la UE no tenga relaciones comerciales con Rusia, y se han encargado de dilapidar cualquier posibilidad, incluyendo cargarse el gaseoducto, y desde la UE somos el tonto útil de EEUU.
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#20 ... que predecible intentando desviar la conversación. Lo dejo que es muy aburrido.
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#26 La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia, la UE ha decidido supeditarse a esa alianza militar por lo que las únicas dos potencias militares enfrentadas son Rusia y sus lacayos y EEUU y sus lacayos, entre los que estamos.
Por eso el equivalente a Ucrania es Canadá o México.
#27 No es EEUU quien ha invadido Ucrania o Rusia
Y entrar en la OTAN es una decisión soberana. Nadie obliga. Más bien todo lo contrario; necesita absoluta unanimidad de todos sus miembros para entrar (incluso pequeños paises como Hungría pueden bloquear la entrada de un pais).
Y la verdad, visto el historial de Rusia invadiendo y anexionandose regiones de Georgia, Moldavia y Ucrania ... veo lo más normal del mundo que los paises limítrofes con Rusia quieran unirse.
Y no. no es equivalente. Insisto. México no está entre dos superpotencias.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#49 Que curioso que todos los amigos de Rusia son países antidemocráticos y sin libertades; Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Cuba, Nicaragua...
Supongo que son de tu cuerda. "Vivan las cadenas" ¿no?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#54 Lacayo serás tú.
EEUU y UE tienen una política común con intereses coincidentes, pero para la propaganda rusa tradicionalmente somos "lacayos".
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
La pregunta es, ¿Cuanto tiempo más habría estado Celensqui mandando al frente a los jóvenes ucranianos si no le hubieran obligado las circunstancias a plantearse negociar?
#2 Imaginate cuantas se hubiesen salvado si Rusia no hubiera invadido un estado soberano para intentar anexionarse partes de un pais soberano por los sueños imperialistas de sus dirigentes.
#12 Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN, la alianza militar contra los soviéticos, ahora contra Rusia, hasta las fronteras de Rusia.
Imagínate cuantas se hubieran salvado si desde la UE no hubiéramos sido colaboracionistas de esa expansión del imperio de EEUU hacia territorio ruso en Europa.
#13 >> Imagínate cuantas se hubieran salvado si EEUU no hubiera extendido la OTAN,
Erroneo por multiples motivos. Se que con la mentalidad de la "mate por que era mia que teneis" es dificil de entender, pero te lo explico:
1. Los paises soberanos tienen derecho a unirse a la asociación que quieran.
2. No existe "territorio ruso en Europa" mas alla de la frontera rusa de 1991.
3. Rusia hubiese invadido los Paises Balticos, Polonia, Ucrania ... Rusa es un estado imperialista
#16 >> si Canada o Mexico se unen a una alianza militar de Rusia
Cuando eso ocurra hablamos ... mientras tanto yo seguiré aquí en el mundo realTM
#16 Error!!!! los paises bálticos son europeos, y están entre dos potencias (una mas que otra): RUSIA Y LA UNION EUROPEA. México solo tiene una potencia al lado. Es más bien como si Guatemala decide invadir México porque libremente Mexico y EEUU deciden aliarse entre ellos. Si te parece EEUU va a dejar que Guatemala se anexione el sur de México.
#16 ¿Querrían? ¿Por qué iban a hacerlo? ¿EEUU los está amenazando como hace Rusia con sus vecinos?
#13 #13 No tengo duda de que, en ese caso, Estonia, Lituania y Letonia estarían agrediendo a pobres hombrecitos ucranianos verdes rusófonos de sus propias regiones y a Rusia no le quedaría de otra de anexionarse esas regiones para defenderlos. Es curioso que les haya pasado tanto a Ucrania, como Georgia, como a Moldavia, no? Deben ser coincidencias.
#13 Son los países los que se unen voluntariamente a la OTAN y lo hacen porque saben que estarán protegidos. Por eso países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y que no querían unirse, ahora sí se han unido porque su vecino es un cabrón imperialista que va invadiendo países vecinos.
#47 EEUU es equiparable al típico matón de barrio que te ofrece protección mientras se pasa el día garantizando que sea un barrio peligroso.
Manteniendo un estado de guerra constante, usando sus agencias estatales como la CIA para tal fin así como con su maquinaria de propaganda de Hollywood, entre muchos otros.
#51 Pues si EEUU es un matón, de Rusia ni me imagino.
#12 Imagínate cuantas se hubiesen salvado si el "IV Reich" no hubiera invadido o provocado golpes de estado desde 1945 en estados soberanos...
#28 >> el "IV Reich"
Dios que tontunada.
#12 Esa es la situación realmente importante. Que un país se defienda de una invasión es normal y más si el invasor es un fascista y criminal como Putin.
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/33">#33 Te respondo en # 13: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c013#c-13
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961509/order/36">#36 Te respondo en # 16: ministro-exteriores-ucraniano-anuncia-visita-china-hablar-paz/c016#c-16
#29 Es su decisión, sea cual sea la comunidad internacional debe apoyar siempre al agredido, ... y más vale que Rusia no salga ganando y cree el precedente de que invadir a tu vecino, destruir sus ciudades, y matar a su gente, merece la pena
O esto tendrá muy muy graves consecuencias
#1 Hasta el final. Esto es, sin balas ni quien las dispare.
No es una locura?
#21 Otra vez eso de "La República debió haberse rendido ante los fascistas en 1936 y se habrían ahorrado muchos muertos".
Han perdido su hogar, su país y su bandera. Lo perdieron todo, pero no se van a rendir nunca. 36 atletas de 11 países diferentes competirán en 12 disciplinas deportivas en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Y una reputa mierda, no las dan, que no es lo mismo.
#1 y la pasta que te cobran...
#1 #2 En el artículo explican que es un compendio de razones y entre ellas está que los paises lo están limitando por diferentes razones.
Esa es una de las razones pero hay más:
- problemas sicológicos que pueden acarrear los niños.
- elevado coste de la vida.
- los programas de fertilidad y fecundación han avanzado haciendo que muchas parejas no necesiten recurrir a la adopción.
Vamos, que hay varias razones, no solo una. El artículo lo explica bastante bien, merece la pena una lectura
#7 - Los adolescentes pueden tener problemas psicológicos, los niños y si son muy pequeños bastantes menos y esto no es excusa. Porque un niño con problemas psicológicos está mejor en una familia y bajo tratamiento que en un centro de acogida.
- El elevado coste de vida tampoco es excusa, porque el problema para dar a esos niños en adopción, no es que la gente no pueda acogerlos, es que desde que solicitas un niño en adopción hasta que lo recibes pasan años. Y esto es independiente de tu situación económica, esto es la dejadez y mal funcionamiento de la administración.
- Los programas de fertilidad, etc. sí han mejorado, pero hoy en día hay muchas más parejas homosexuales, incluso aunque las haya el sistema sigue funcionando igual de mal. Así que no es excusa tampoco.
Hay muchisimas razones, pero que casualidad que justo la más importante, la total incompetencia y la mala gestión además de corrupción del sistema de adopción no está entre ellas. Qué raro, siempre se les olvida la razón principal por la que la gente no quiere adoptar. 9 años y 4 meses de espera para adoptar es lo que ha tenido que esperar un familiar.
#1 Tienes que entender que están "protegiendo" a los niños. Es mejor tener a unos padres adoptantes esperando 9 años o lo que a la administración le dé la gana, a intentar agilizar el proceso.
Niños esperando a ser adoptados y hasta el infinito y más, y lo mismo los padres, mientras que la administración gestiona 4 papeles mal puestos, pero ojo que lo hacen por lo niños, la incompetencia no tiene nada que ver.
Antonio Hernando "Monedero defraudó a Hacienda,ahora toca saber si ese dinero de Venezuela sirvió para financiar actos de Iglesias.El señor Monedero podría ser el Bárcenas de Podemos". Recordemos que por entonces el señor Hernando era el portavoz del PSOE en el Congreso y mano derecha de Pedro Sánchez. Y en la actualidad el personaje está dentro del gabinete del propio Pedro Sánchez en Moncloa.
Cuatro años después, la presidenta de la Comunidad de Madrid hace pública la factura del apartahotel en el que se alojó durante la pandemia después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba. El precio facturado es de 80€/día por un apartamento de lujo se alquilaba por unos 200 euros al día
@Trevago Negativo por no saber dividir.
@fentdaqui CatalunyaCaixa será de Jaén, supongo.
@Trevago ...casi
@Trevago Desde hace un rato no me abre, parece que está caída. (Y no solo en España)
http://www.downforeveryone.com/thepiratebay.se
@doctor_belfe Mañana, no te preocupes, mañana.
@doctor_belfe Y 5 minutos más tarde, me han llamado a mí para darme la misma noticia.
#42 Cuántos países reconocen los nuevos territorios anexionados como territorio ruso?
Aparte de Rusia, claro.