Soy ateo, y amante de la historia entre otras cosas, por lo que ante el ambiente que han despertado las recientes declaraciones del Papa cabe recordar que, la última vez que dos de las mayores religiones del mundo chocaron a malas, no fue bueno para nadie, y entramos en una jodida edad oscura, con lo cual, intentar que eso no se repita, me parece una puñetera y jodida muy buena idea. Y lo que no me entra en la cabeza (si no pienso mal) es que exista gente tan sumamente gilipollas como pensar lo contrario.
@Amperobonus Pero si lo llaman dictador cuando no tiene poder parlamentario suficiente para hacer nada sin pactar. Ahora mismo, la mayor amenaza que tiene la democracia en este país, es que los medios de comunicación están en manos de dos, y encima de la misma cuerda.
@angelitoMagno ¿O me vas a decir que hoy sería sencillo que se emitiesen "El show de Benny Hill" o los chistes de Arévalo, y con toda la puñetera razón del mundo?
@angelitoMagno@Golan_Trevize Ojo con eso, sí que hay cosas que se hacían antes, y que ahora no se pueden hacer, pero porque antes había mucha gente a la que eso ofendía, pero que no tenían voz para decir nada, no les valía de nada quejarse, pero las redes sociales democratizaron mucho todo eso. Y no es malo, porque antes no es que no ofendiese, ni que a los que ofendía se lo mereciesen, es que antes los sentimientos de esas personas importaban bastante menos.
Por supuesto que tampoco hay que exagerar, muchas veces no se hacen cosas "diferentes" no tanto por la ofensa, como porque hace tiempo que los que producen esas cosas están en modo avaricioso, y no se quieren arriesgar, ni un pelo, y por no reconocerlo, lo achacan a "politicorrectismo", pero también es cierto que antes mucha gente, si algo les ofendía, no tenían ni medios ni fuerza para que sus quejas llegaran lejos, ahora eso ha cambiado, y repito, no es malo.
@angelitoMagno Pero eso es desde siempre, parece que para algunos, si eres rojo, tienes que ir con harapos, tus comunicaciones inalámbricas han de ser un tam-tam, los desplazamientos en troncomovil, y vivir, debajo de un puente, sino, es que no eres rojo.
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
@Leclercia_adecarboxylata Lo que te ha dicho @Stash , si no se enciende ni una lucecita, eso 100% seguro es la fuente de alimentación, que son máquinas de atraer polvo, y les sienta mal a la larga, se puede cambiar rápido y fácil, y suele ser barato.
@vazana No confundas rechazo a la religión en general, en concreto al poder que este ejerce sobre otros resortes de la sociedad, que deberían ser imparciales, con rechazo a las religiones.
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
@lamonjamellada En realidad, eso de repetir que los misóginos son homosexuales reprimidos suena más a homofobia interiorizada que otra cosa. Y la retórica habitual para insinuar que el hombre que hace algo socialmente percibido como negativo es menos que un hombre o un hombre inferior.
Antes se consideraba socialmente apropiado decir cosas como que era un maricón o una niña. Ahora andan con ese rollo de los homosexuales reprimidos. Supongo que porque para un hombre hetero que no ha hecho los deberes respecto a sus propios prejuicios es más cómodo distanciarse del tema decidiendo que no va con él, en lugar de reconocer y reconocerse que dado que todos hemos sido educados en una sociedad machista, homófoba y todo lo demás, todos tenemos que ser conscientes de ello y andar pendientes de nuestros propios prejuicios...
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Entiendo que había quién abusaba de esos poderes, pero otros aportábamos de forma desinteresada mejorando el contenido de la plataforma.
@imparsifal ¿Algo a comentar al respecto?
Por supuesto que tampoco hay que exagerar, muchas veces no se hacen cosas "diferentes" no tanto por la ofensa, como porque hace tiempo que los que producen esas cosas están en modo avaricioso, y no se quieren arriesgar, ni un pelo, y por no reconocerlo, lo achacan a "politicorrectismo", pero también es cierto que antes mucha gente, si algo les ofendía, no tenían ni medios ni fuerza para que sus quejas llegaran lejos, ahora eso ha cambiado, y repito, no es malo.
El nuevo líder de Irán, condenando los al Papa
Critiquemos el contenido, no la herramienta.
Falacia IA
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
Antes se consideraba socialmente apropiado decir cosas como que era un maricón o una niña. Ahora andan con ese rollo de los homosexuales reprimidos. Supongo que porque para un hombre hetero que no ha hecho los deberes respecto a sus propios prejuicios es más cómodo distanciarse del tema decidiendo que no va con él, en lugar de reconocer y reconocerse que dado que todos hemos sido educados en una sociedad machista, homófoba y todo lo demás, todos tenemos que ser conscientes de ello y andar pendientes de nuestros propios prejuicios...