#30 Obviamente no es su nombre real, pero en muchos tweets le he visto decirlo, no es que lo oculte.
No es tesis en Covid, es tesis en coronavirus
#24 Vaya, no conocía el nulo sistema de validación del VAERS. Qué horror. Gracias por la información.
#28 Pues ya que me he encendido voy a ahondar un poco
Lo primero, verificar que el VAERS es efectivamente no fiable:
Advisory Guide to the Interpretation of VAERS Data
https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS%20Advisory%20Guide.htm
"VAERS data are derived from a passive surveillance system and represent unverified reports of health events, both minor and serious, that occur after vaccination."
Lo segundo, el ejemplo del tercer brasso
Imagina que a gente de algún "forocoches" americano les da por reportar en masa que se les han puesto los huevos como sandías reina. Si lo hacen masivamente y con datos random igual te toca tirar todo el VAERS reportado por no santitarios a la basura. Es sólo un ejemplo para que se vea que de estos datos realmente se pueden sacar sólo indicios y no conclusiones.
Y con todo eso, incluso así, se están viendo cosas. Creo, por ejemplo, que la mayoría de la gente desconoce que uno de los efectos más reportados en el VAERS es apendicitis. Sí, sí, apendicitis. Este PDF del CDC, página 5:
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf
Ya en los ensayos de Pfizer se encontró que hubo un desequilibrio en casos de apendicitis entre los grupos de vacuna y placebo (ahí lo pone). ¿Alguno de vosotros tiene consciencia de que la gente que se vacuna está informada de que la apendicitis podría ser un efecto secundario? Yo desde luego no lo he visto por muchos sitios.
Pues a estas cosas me refiero. Que no veo que el seguimiento se esté haciendo demasiado riguroso. Que puede ser que todo esto lo estén analizando a fondo por detrás, pero hasta la fecha no me ha dado esa impresión. Y ojalá esté equivocado.
#33 perdona, una duda. ¿Donde viene que la apendicitis es uno de los efectos más reportados? Está entre los de especial interés, pero no es una lista de los más frecuentes.
En su momento leí lo de las apendicitis en Pzifer, pero no se le dio mucha importancia. Fueron 8 apendicitis en el grupo de vacunados, frente a 4 del de placebo y la FDA lo desestimó.
Es una pena, porque el VAERS y el equivalente europeo, aunque imperfectos, tenían utilidad hasta la salida de las vacunas contra el Covid. No se demostraba relación entre medicamento y efecto pero daba pistas sobre qué estar atento.
Ahora con la gente tan de los nervios, con una vacunacion masiva y una cantidad de personas con mala fe que no se puede despreciar, se ha vuelto más complicado separar el grano de la paja
#36 Sí, de especial interés. Por favor, no te quedes con una expresión que haya podido poner no 100% precisa. En menéame intento ser especialmente cuidadoso con las palabras exactas precisamente para no dejar flecos de este estilo, esta vez se me ha escapado.
No es que sea ampliamente reportado, sino que efectivamente de entre los efectos especiales no contemplados en un principio, destaca la apendicitis y parece relevante. Pero no porque haya un número de casos abrumador.
Lo he utilizado como ejemplo, sobre todo porque parece que es más desconocido para la gente, pero no quería darle más importancia de la que tiene. La miocarditis me parece más preocupante, pero esa sí está reconocida y se está estudiando.
#37 Tranqui, me ha hecho preguntarme si se me estaba escapando algo.
La lista de efectos de especial interés creo que se elabora en su mayoría con antelación: ponen los que son comunes a vacunas, los que pueden ser señal de ADE (o VAED, como viene en el pdf) y lo que sean anormalidades estadísticas no demostradas durante los ensayos como la apendicitis
#18 Se agradece leer a alguien que toma la información con sano escepticismo y sin fanatismos.
#21 Gracias a ti!
Y por cierto, también soy escéptico de que pueda haber ADE, por los argumentos que comparten otros meneantes más abajo. Que no se ha visto en ensayos, que hay vacunados que llevan más de un año, en Israel (el país que más rápido vacunó) no se ha visto un aumento de la gravedad de los casos y las muertes, etc...
La verdad, lo que más escepticismo me produce es la falta de seguimiento y de datos de potenciales efectos secundarios no contemplados. Por ejemplo, el VAERS estadounidense es un sistema malísimo, porque cualquiera puede meter lo que le dé la gana (hubo un notas que metió que como efecto secundario le salió un tercer brazo en la frente).
Eso significa que esos datos no valen para nada, y que si hay algún efecto secundario que no sea inmediato, no se está haciendo un seguimiento con datos (al menos a la escala del VAERS). Pero no puedo evidenciar esto con datos, precisamente porque no los hay, porque el VAERS es una p*t* m**rd* no tiene un control riguroso. Es imposible afirmar o negar nada al respecto, y por eso tengo mucho cuidado cuando abro la boca de no afirmar nada, porque no hay evidencias.
Y eso es lo que más me preocupa. Más que el ADE.
#24 Vaya, no conocía el nulo sistema de validación del VAERS. Qué horror. Gracias por la información.
#28 Pues ya que me he encendido voy a ahondar un poco
Lo primero, verificar que el VAERS es efectivamente no fiable:
Advisory Guide to the Interpretation of VAERS Data
https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS%20Advisory%20Guide.htm
"VAERS data are derived from a passive surveillance system and represent unverified reports of health events, both minor and serious, that occur after vaccination."
Lo segundo, el ejemplo del tercer brasso
Imagina que a gente de algún "forocoches" americano les da por reportar en masa que se les han puesto los huevos como sandías reina. Si lo hacen masivamente y con datos random igual te toca tirar todo el VAERS reportado por no santitarios a la basura. Es sólo un ejemplo para que se vea que de estos datos realmente se pueden sacar sólo indicios y no conclusiones.
Y con todo eso, incluso así, se están viendo cosas. Creo, por ejemplo, que la mayoría de la gente desconoce que uno de los efectos más reportados en el VAERS es apendicitis. Sí, sí, apendicitis. Este PDF del CDC, página 5:
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf
Ya en los ensayos de Pfizer se encontró que hubo un desequilibrio en casos de apendicitis entre los grupos de vacuna y placebo (ahí lo pone). ¿Alguno de vosotros tiene consciencia de que la gente que se vacuna está informada de que la apendicitis podría ser un efecto secundario? Yo desde luego no lo he visto por muchos sitios.
Pues a estas cosas me refiero. Que no veo que el seguimiento se esté haciendo demasiado riguroso. Que puede ser que todo esto lo estén analizando a fondo por detrás, pero hasta la fecha no me ha dado esa impresión. Y ojalá esté equivocado.
#33 perdona, una duda. ¿Donde viene que la apendicitis es uno de los efectos más reportados? Está entre los de especial interés, pero no es una lista de los más frecuentes.
En su momento leí lo de las apendicitis en Pzifer, pero no se le dio mucha importancia. Fueron 8 apendicitis en el grupo de vacunados, frente a 4 del de placebo y la FDA lo desestimó.
Es una pena, porque el VAERS y el equivalente europeo, aunque imperfectos, tenían utilidad hasta la salida de las vacunas contra el Covid. No se demostraba relación entre medicamento y efecto pero daba pistas sobre qué estar atento.
Ahora con la gente tan de los nervios, con una vacunacion masiva y una cantidad de personas con mala fe que no se puede despreciar, se ha vuelto más complicado separar el grano de la paja
#36 Sí, de especial interés. Por favor, no te quedes con una expresión que haya podido poner no 100% precisa. En menéame intento ser especialmente cuidadoso con las palabras exactas precisamente para no dejar flecos de este estilo, esta vez se me ha escapado.
No es que sea ampliamente reportado, sino que efectivamente de entre los efectos especiales no contemplados en un principio, destaca la apendicitis y parece relevante. Pero no porque haya un número de casos abrumador.
Lo he utilizado como ejemplo, sobre todo porque parece que es más desconocido para la gente, pero no quería darle más importancia de la que tiene. La miocarditis me parece más preocupante, pero esa sí está reconocida y se está estudiando.
#37 Tranqui, me ha hecho preguntarme si se me estaba escapando algo.
La lista de efectos de especial interés creo que se elabora en su mayoría con antelación: ponen los que son comunes a vacunas, los que pueden ser señal de ADE (o VAED, como viene en el pdf) y lo que sean anormalidades estadísticas no demostradas durante los ensayos como la apendicitis
#24 Por si sirve para tranquilizar. Un argumento que suelen usar los negacionistas es que las vacunas no han acabado la fase tres, por un documento que ponía unas fechas de 2023.
No es que no hayan acabado, si no que siguen con un control de los voluntarios de la vacuna, para que estos puedan reportar efectos que no fueran inmediatos. No hay indicios de ADE.
#29 Sí, está muy bien, muchas gracias@MikeR. Hace poco salió un paper de seguimiento a los 6 meses de pfizer, está en preprint todavía, pero dice básicamente eso que pone en el tweet:
Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
#6 #5 El día en que un tío haciendo una búsqueda en google desde su casa cree que puede rebatir y poner en cuarentena la información que da sobre un asunto su mismo inventor habremos perdido toda esperanza científica.
Quien se piense que las fact chekers carecen de ideología e intereses políticos es mucho más ingenuo de lo que se imagina.
#15 Los expertos tampoco carecen de ideología y si buscas información sobre R. W. Malone puede que te lleves alguna sorpresa.
#22 La Pirámide del Desacuerdo de Graham necesita 2 o 3 "plantas sótano" por debajo, para adecuarla a menéame.
#15 Malone no es el inventor de las vacunas de ARN. Desde luego, no solo, y por lo que sé , lo que hizo fueron trabajos teóricos sin resultados hace más de 20 años.
Indudablemente, sabe más que los que comentamos aquí. Pero nadie se libra de tener que demostrar sus afirmaciones y Malone no lo hace.
#15 pero es que TÚ ESTÁS PONIENDO AFIRMACIONES QUE ESTE TÍO NO HACE SIN APORTAR PRUEBA ALGUNA.
#25 Dejalé, esta luchando contra el malvado gobierno y las coorporaciones en internet.
Lo peor del escenario que se pinta es que la patología podría tardar meses en desarrollarse, así que podríamos seguir vacunando confiados en que todo está saliendo a la perfección mientras estamos cargando una bomba de relojería. Esta respuesta autoinmune convertiría a las personas vacunadas dependientes de anticuerpos en un círculo vicioso en el que cada vez están más debilitados.
Microblogging, sensacionalista o direcatmente bulo:
Para saber lo que es ADE, la anomalía inmunológica: https://bescienced.com/es/que-es-el-ade-esta-ocurriendo-ade-con-las-vacunas-contra-la-covid-19/
Él mismo afirma que no ha sido detectada en este tipo de vacunas (punto 2): "Clear ADE signal has not been previously detected with the genetic SARS-CoV-2 vax to date"
#4 Te estas sacando de la manga lo de que "la patología podría tardar meses en desarrollarse", en su hilo explica que no se han detectado estas reacciones a la vacuna, y que con otros coronavirus estas reacciones se suelen dar durante la respuesta inmune provocada por la vacuna.
Lo de "Esta respuesta autoinmune convertiría a las personas vacunadas dependientes de anticuerpos en un círculo vicioso en el que cada vez están más debilitados." es directamente una película que te montas tú.
#6 #5 El día en que un tío haciendo una búsqueda en google desde su casa cree que puede rebatir y poner en cuarentena la información que da sobre un asunto su mismo inventor habremos perdido toda esperanza científica.
Quien se piense que las fact chekers carecen de ideología e intereses políticos es mucho más ingenuo de lo que se imagina.
#15 Los expertos tampoco carecen de ideología y si buscas información sobre R. W. Malone puede que te lleves alguna sorpresa.
#22 La Pirámide del Desacuerdo de Graham necesita 2 o 3 "plantas sótano" por debajo, para adecuarla a menéame.
#15 Malone no es el inventor de las vacunas de ARN. Desde luego, no solo, y por lo que sé , lo que hizo fueron trabajos teóricos sin resultados hace más de 20 años.
Indudablemente, sabe más que los que comentamos aquí. Pero nadie se libra de tener que demostrar sus afirmaciones y Malone no lo hace.
#15 pero es que TÚ ESTÁS PONIENDO AFIRMACIONES QUE ESTE TÍO NO HACE SIN APORTAR PRUEBA ALGUNA.
#25 Dejalé, esta luchando contra el malvado gobierno y las coorporaciones en internet.
#4 lo siento en ese twit yo no entiendo para nada eso, seguro que lo habrás leído en otro sitio si pasas el elance.
Yo lo máximo que he leído sobre eso es que algunos dudan que con estas vacunas ARNm las células t reaccionen al virus, osea que la resistencia a está enfermedad sea limitada a la vida de los anticuerpos.
#10 es que es un INVENT.
#1 Lo que está claro es que este señor es una eminencia científica y sabe más que cualquiera que nosotros sobre estas vacunas, así que yo pienso que sus cautelas son para tenerlas muy en cuenta.
#2 Yo sigo a Malone desde hace unas semanas. Al principio no me daba mucha credibilidad porque se declara en twitter el "inventor" de las vacunas ARNm, cuando los avances científicos como estos no suelen tener un inventor claro, y en cualquier caso el consenso científico no le considera a él el inventor, si hubiera que elegir a alguno sería Katalin Karikó (fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone#Career).
Pero en algún punto (creo recordar) él explicó que lo puso porque es una forma rápida de mostrar que es alguien que sabe del tema, y que estaba de acuerdo con que el mérito obviamente no era sólo suyo. Desde luego, pionero ha sido. Me sigue sin gustar que se dé ese autobombo, pero no lo veo excluyente con que lo que diga tenga mérito.
Poco a poco fui leyendo sus tweets y la verdad me da la impresión de ser una persona cabal y con escepticismo científico bien razonado sobre la vacuna, y me ha hecho cambiar mi opinión sobre el tema, para parecerse a la suya.
Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.640093/full
En este paper de Frontiers in Immunology, el autor también advierte de los potenciales peligros del ADE e indica que hay que estar atentos por si sucede. No tiene por qué suceder, pero hay que estar pendiente.
No entiendo por qué la gente dice que estos son mentiras o bulos. Bueno, sí lo entiendo, es por defender la postura pro-vax, pero quiero decir que no se puede afirmar que esto sean mentiras o bulos porque esta información aún no se tiene. Y el hecho de que haya habido ADE anteriormente con otros coronavirus hace que no se pueda descartar porque a fecha de hoy no haya evidencia.
No sé, yo esto lo veo un escepticismo sensato, y para nada negacionista ni antivaxx. ¿Recibiré múltiples insultos por esto también?
@Kotsumi@function
#18 Se agradece leer a alguien que toma la información con sano escepticismo y sin fanatismos.
#21 Gracias a ti!
Y por cierto, también soy escéptico de que pueda haber ADE, por los argumentos que comparten otros meneantes más abajo. Que no se ha visto en ensayos, que hay vacunados que llevan más de un año, en Israel (el país que más rápido vacunó) no se ha visto un aumento de la gravedad de los casos y las muertes, etc...
La verdad, lo que más escepticismo me produce es la falta de seguimiento y de datos de potenciales efectos secundarios no contemplados. Por ejemplo, el VAERS estadounidense es un sistema malísimo, porque cualquiera puede meter lo que le dé la gana (hubo un notas que metió que como efecto secundario le salió un tercer brazo en la frente).
Eso significa que esos datos no valen para nada, y que si hay algún efecto secundario que no sea inmediato, no se está haciendo un seguimiento con datos (al menos a la escala del VAERS). Pero no puedo evidenciar esto con datos, precisamente porque no los hay, porque el VAERS es una p*t* m**rd* no tiene un control riguroso. Es imposible afirmar o negar nada al respecto, y por eso tengo mucho cuidado cuando abro la boca de no afirmar nada, porque no hay evidencias.
Y eso es lo que más me preocupa. Más que el ADE.
#24 Vaya, no conocía el nulo sistema de validación del VAERS. Qué horror. Gracias por la información.
#28 Pues ya que me he encendido voy a ahondar un poco
Lo primero, verificar que el VAERS es efectivamente no fiable:
Advisory Guide to the Interpretation of VAERS Data
https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS%20Advisory%20Guide.htm
"VAERS data are derived from a passive surveillance system and represent unverified reports of health events, both minor and serious, that occur after vaccination."
Lo segundo, el ejemplo del tercer brasso
Imagina que a gente de algún "forocoches" americano les da por reportar en masa que se les han puesto los huevos como sandías reina. Si lo hacen masivamente y con datos random igual te toca tirar todo el VAERS reportado por no santitarios a la basura. Es sólo un ejemplo para que se vea que de estos datos realmente se pueden sacar sólo indicios y no conclusiones.
Y con todo eso, incluso así, se están viendo cosas. Creo, por ejemplo, que la mayoría de la gente desconoce que uno de los efectos más reportados en el VAERS es apendicitis. Sí, sí, apendicitis. Este PDF del CDC, página 5:
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf
Ya en los ensayos de Pfizer se encontró que hubo un desequilibrio en casos de apendicitis entre los grupos de vacuna y placebo (ahí lo pone). ¿Alguno de vosotros tiene consciencia de que la gente que se vacuna está informada de que la apendicitis podría ser un efecto secundario? Yo desde luego no lo he visto por muchos sitios.
Pues a estas cosas me refiero. Que no veo que el seguimiento se esté haciendo demasiado riguroso. Que puede ser que todo esto lo estén analizando a fondo por detrás, pero hasta la fecha no me ha dado esa impresión. Y ojalá esté equivocado.
#33 perdona, una duda. ¿Donde viene que la apendicitis es uno de los efectos más reportados? Está entre los de especial interés, pero no es una lista de los más frecuentes.
En su momento leí lo de las apendicitis en Pzifer, pero no se le dio mucha importancia. Fueron 8 apendicitis en el grupo de vacunados, frente a 4 del de placebo y la FDA lo desestimó.
Es una pena, porque el VAERS y el equivalente europeo, aunque imperfectos, tenían utilidad hasta la salida de las vacunas contra el Covid. No se demostraba relación entre medicamento y efecto pero daba pistas sobre qué estar atento.
Ahora con la gente tan de los nervios, con una vacunacion masiva y una cantidad de personas con mala fe que no se puede despreciar, se ha vuelto más complicado separar el grano de la paja
#24 Por si sirve para tranquilizar. Un argumento que suelen usar los negacionistas es que las vacunas no han acabado la fase tres, por un documento que ponía unas fechas de 2023.
No es que no hayan acabado, si no que siguen con un control de los voluntarios de la vacuna, para que estos puedan reportar efectos que no fueran inmediatos. No hay indicios de ADE.
#29 Sí, está muy bien, muchas gracias@MikeR. Hace poco salió un paper de seguimiento a los 6 meses de pfizer, está en preprint todavía, pero dice básicamente eso que pone en el tweet:
Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
#22 La Pirámide del Desacuerdo de Graham necesita 2 o 3 "plantas sótano" por debajo, para adecuarla a menéame.
#20 Gracias por defenderme.
#2 Los que votan negativo a la noticia, saben mucho más. 
El inventor de las vacunas ARNm advierte de que éstas pueden causar una anomalía autoinmune
twitter.comRobert W. Malone, desarrollador de la tecnología de ARN mensajero, advierte de que pasado un tiempo las vacunas pueden desarrollar un síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvante. También critica el papel del sistema de jerarquías académicas:" Por alguna razón, los académicos junior sienten la necesidad de actuar como trolls en lugar de discutir hipótesis e ideas. Veo esto todo el tiempo como miembro de la sección de estudio de los NIH o como persona encargada. Creo que esto es en parte una consecuencia del sistema piramidal..."
#5 antes de pedir banes te has molestado en comprobar la veracidad del material?
No me considero trumpista, pero está información es muy grave y debe conocerse.
#2 es evidente que no sabes de lo que estás hablando y vas con el piloto automático. Estas imágenes se publicaron ayer por la tarde y nadie ha hecho ninguna declaración al respecto.
#4 Esas fotos las hace un niño rata con el paint en 20 minutos mientras se come una bolsa de doritos
#4 Es evidente que no quieres escuchar ni te interesa en absoluto saber la verdad sino sólo tirar mierda con basura falsa que te encuentras por internet para así creerte más listo, informado y especialito que el resto.
Desgraciadamente hay mucha gente como tú en estos tiempos, y yo no tengo ganas de discutir con vosotros. Si no queréis ver la realidad y reconocer las manipulaciones y las noticias falsas y los bulos es vuestro problema, yo me limitaré a reportaros cuando os vea.
Fin de la conversación. Adiós.
Eliminan los links a la velocidad de la luz. Aquí otro.
#1 Fake news y teoría de la conspiración. Las imágenes son falsas, no ha habido ningún "leak desde el portátil de Hunter Biden". Toda la historia es putas mentiras fabricadas por la ultraderecha estadounidense y todo ello nace y tiene su origen en foros de la AltRight.
Esto es del año pasado y se ha hablado largo y tendido sobre ello en los medios. Sobre cómo se ha orquestado esta campaña de manipulación de imágenes y noticias falsas para incriminar a Biden en abusos a menores FALSAMENTE. No es que los medios lo oculten, es que ya demostraron que era falso y orquestado por los foros de ultraderecha de internet, así que una vez hecho eso se limitan a no seguir publicando más basura del tema.
#2 es evidente que no sabes de lo que estás hablando y vas con el piloto automático. Estas imágenes se publicaron ayer por la tarde y nadie ha hecho ninguna declaración al respecto.
#4 Esas fotos las hace un niño rata con el paint en 20 minutos mientras se come una bolsa de doritos
#4 Es evidente que no quieres escuchar ni te interesa en absoluto saber la verdad sino sólo tirar mierda con basura falsa que te encuentras por internet para así creerte más listo, informado y especialito que el resto.
Desgraciadamente hay mucha gente como tú en estos tiempos, y yo no tengo ganas de discutir con vosotros. Si no queréis ver la realidad y reconocer las manipulaciones y las noticias falsas y los bulos es vuestro problema, yo me limitaré a reportaros cuando os vea.
Fin de la conversación. Adiós.
#1 https://www.meneame.net/legal#contact
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Aparecen nuevas fotografías pedófilas de Hunter Biden
twitter.comLas fotografías aparecieron ayer y ningún medio se está haciendo eco de la noticia, pero ya corren como la pólvora por twitter y otras redes.
Mirad la lista de ilustres hijos de puta que firman, ya sólo por eso es para situarse en el otro bando. No me extraña que tengan miedo, la tormenta de mierda que se les viene encima va a ser colosal.
#22 El "otro bando" es aún peor. Y no hay por qué elegir ninguno de ellos, no hagas falacias del falso dilema. Esto no va de apoyar a unos o a los otros, va de permitir que el loco de Trump se perpetúe en el poder en contra de la voluntad de la gente de EEUU, o evitarlo.
#22 Claro que si, una lógica sin fisuras.
Si esos mismos y Pol Pot levantandose de su tumba firman un manifiesto en contra del hambre en el mundo, lo que tiene que hacer cualquier persona que se precie es posicionarse en contra, faltaria más.
Y si puede dejar morir de hambre un niño, mejor, que se enteren estos!
Fondos para la COVID-19 incluyen una cuenta atrás de 180 días para que el pentágono desclasifique material OVNI
nypost.comLa firma del presidente Trump el domingo del proyecto de ley de ayuda y financiamiento gubernamental de COVID-19 de $ 2.3 billones inició una cuenta regresiva de 180 días para que el Pentágono y las agencias de espionaje digan lo que saben sobre los ovnis. La disposición recibió muy poca atención en parte porque no se incluyó en el texto de la legislación de 5.593 páginas, sino como un "comentario del comité" adjunto a la ley anual de autorización de inteligencia, que se incorporó al proyecto de ley masivo.
[ENG] ¿Por qué enfermedades como el coronavirus se esparcen exponencialmente y cómo frenar la curva?
washingtonpost.comSI los casos de coronavirus continuan duplicándose cada 3 días, en mayo tendremos 100 millones de infectados en los Estados Unidos. Esto no es una profecía, son matemáticas. En los siguientes gráficos explicaremos de forma visual la repercusión de las diferentes estrategias que se pueden tomar ante su expansión.
Filmada por primera vez la observación cuántica
tendencias21.netUn equipo de investigadores de Suecia, Alemania y España (Universidad de Sevilla) ha conseguido por primera vez filmar lo que pasa cuando un observador se asoma al mundo cuántico. Es como decir, metafóricamente, que una cámara ha grabado el momento en el que Schrödinger destapa la caja y encuentra al gato vivo o muerto.
Puras exageraciones, mitos y en definitiva, propagación de la leyenda negra. Voto negativo.
Realmente nefasta la lista. Cada reseña es una mezcla de anécdotas y estereotipos populares sobra cada personalidad que no arrojan ninguna luz sobre el pensamiento de los filósofos que trata.
Me aterra que se enseñe filosofía de esta forma en los institutos, no me extraña que les pueda parecer una materia aburrida.
#73 Yo solo leo topicazos de un iletrado. Sigue pensando que estás por encima de esos tontos que se tragan cualquier mierda que les echen, campeón
#76 Viendo que no me sobra el dinero precisamente y que el poco que tengo no lo uso para gastar en gilipolleces, puede ser que esté por encima sí...
Salu2
#53 Pero qué cojones voy a comprar la física con el arte contemporáneo. Más allá de ser cuñado o no, no tiene sentido la comparación que propones. Yo lo que comparo es la actitud de la gente que no tiene idea de una materia en ambos casos, que en uno acepta su ignorancia y en el otro cuñadea y queda conforme habiendo destapado el fraude del que los cuatro snobs "entendidillos" no son conscientes. Para más ejemplos la segunda parte de tu comentario.
Menuda panda de cuñaos estáis hechos, encima citando a Avelina Lesper
En física a nadie se le ocurre rebatir fundamentos sin tener una amplia comprensión del tema, pero de arte todo el mundo se atribuye el derecho a opinar, sin cultura artística ni cultura en general, atribuyendo a sus "feelings" en modo intuitivo son el mejor juez. "A mi no me dice na", "es una tomadura de pelo".
Que sepáis que en un aspecto cultural somos la risión de Europa. En Francia, Alemania, UK, existe una cultura que al menos censura al cuñado que opina de las cosas sin tener ni puta idea, generando una actitud de humildad que reconoce sus carencias. Aquí aunque la palabra de moda de los dos últimos años sea "cuñado" aún la gente no se da por aludida
#50 Comparar la física con el arte moderno eso si que es ser cuñado.
El arte moderno no deja de ser, salvo excepciones la representación perfecta de lo que es la propiedad intelectual, y en concreto el copyright el pretender vender mie... a precio de oro. Y por supuesto encontrar al primer primo que lo compre.
Salu2
#53 Pero qué cojones voy a comprar la física con el arte contemporáneo. Más allá de ser cuñado o no, no tiene sentido la comparación que propones. Yo lo que comparo es la actitud de la gente que no tiene idea de una materia en ambos casos, que en uno acepta su ignorancia y en el otro cuñadea y queda conforme habiendo destapado el fraude del que los cuatro snobs "entendidillos" no son conscientes. Para más ejemplos la segunda parte de tu comentario.
#69 Cierto. La misma mie... me parecen los dos artes llámese contemporáneo o moderno. O gente con una imaginación superior a la de un niño de siete años y que en un cuadro todo negro ve gamusinos.
Salu2
#74 A mi tampoco me sorprende, pena que estos no puedan llorar porque se descargan sus cuadros...
Salu2
#73 Yo solo leo topicazos de un iletrado. Sigue pensando que estás por encima de esos tontos que se tragan cualquier mierda que les echen, campeón
#76 Viendo que no me sobra el dinero precisamente y que el poco que tengo no lo uso para gastar en gilipolleces, puede ser que esté por encima sí...
Salu2
1934-2017. Visca la República, o cuando el problema es la izquierda
ctxt.esLa crisis catalana es un episodio extraordinario, casi estrambótico, de autonomía de lo político. Autonomía llevada a niveles de delirio, pero con escasas consecuencias más allá de algunos golpes, unos pocos juicios y un achicharrante estrés emocional
El asesor de snapchat que dispara contra los tecnófobos
yorokobu.esNathan Jurgenson, asesor de Snapchat y fundador del magazine Real Life, dispara a bocajarro contra el purismo y los argumentos apocalípticos. Se razona, según él, partiendo de un fallo de concepto y de una perspectiva distorsionada. Hay en nuestra percepción de lo tecnológico un impulso moralizante que parte de un instinto conservador, tal vez defensivo. Trazamos la línea entre pasado y futuro: un futuro de cambios frenéticos a los que apenas da tiempo a adaptarse; y lo observamos, por tanto, como lugar desconocido y amenaza.
¿Qué puede aportar Ryzen a la próxima generación de consolas?
eurogamer.esCon PlayStation 4 Pro en el mercado y con Xbox One X a la vuelta de la esquina, los departamentos de i+d de Microsoft y Sony ya están trabajando en la siguiente generación de consolas. Las dudas más frecuentes giran alrededor del tipo de salto generacional que puede producirse en un par de años, y también del precio que tendrían estas nuevas máquinas.
Thoreau no es un invento hípster: 200 años dan para bastante más
vozpopuli.comNo es la primera vez que se toca el tema en estas páginas, pero la fecha obliga a retomarlo. Desde hace meses abundan reediciones, recuperaciones, ensayos y análisis sobre Henry David Thoreau (Massachusetts, 1817-1862), escritor (nombre canónico de la literata norteamericana), filósofo y podríamos decir -en plan boutade-, que uno de los primeros insurrectos fiscales de la modernidad. Este 12 de julio se conmemoran los 200 años de su nacimiento, de ahí la vuelta a su biografía.
#11 De quien no encuentro papers en internet es de este tal Alex Baggins, que dice ser doctor con una tesis sobre covid pero que si ese es su nombre real no existe referencia alguna a su trabajo más allá de su propio twitter.