#11
Puf, demasiadas cosas que corregir de tu comentario, pero vamos a dejar solo las más básicas e inmutables:
- En ese mundo no existen los "colegas".
- Zelenski es más corrupto que los otros dos que nombras juntos
Eso mismo pasa exactamente con los pájaros.
La mayoría de gente ni se fija en ellos ni sabe que existe algo más allá del gorrión, la golondrina o la urraca.
Yo necesité un par de meses de teletrabajo en ciertas islas portuguesas para darme cuenta de la diversidad de pájaros que había alrededor, ¡y no solo allí! sino que esos mismos pájaros estaban en España y NUNCA me había fijado en ellos, derepente descubrí un mundo que había estado ahí TODO el tiempo.
El mirlo, el petirrojo, la curruca, el cernícalo, la lavandera... y muchos otros pájaros tal vez no tan tan comunes pero que no son difícil de encontrar en cualquier lugar de España.
Todos se quejan porque ven que les comen el esfuerzo con un click pero con una calidad de composición dudable.
De aquí a dos años empezarán a aparecer sistemas que te den mucha facilidad para crear loras para modelos donde tú los entrenes de manera sencilla con tu trabajo previo. Y tú como artista vas a sucumbir a la IA como el resto de la humanidad, ya que en lo que te tirabas horas y horas de trazas, verás que entrenando un modelo con miles de esas trazas ya hechas, te lo hará con un click.
También mejorarán más aún las ediciones de relleno (infill) donde marques una cara, le pidas que le cambie la expresión y te lo haga al instante.
Y es posible que el final sea un híbrido entre escenas creadas de cero, otras a medias, y otras donde solo se dibujen ciertas partes concretas con las que reentrenar al modelo para que te devuelva la salida final.
Y esto aplicará también a toda la industria audiovisual.
#29 Eso me ha recordado a dos compañeros que se quejaban de las dietas de viaje de trabajo, que les habían pagado de menos en cierto país. super enfadados.
Resulta que ambos se lo habían preguntado a gpt... y... sin todos mis respetos, gpt buscando es la mayor mierda. (cc #28)
Afirmaciones rotundas en entradilla y titular para luego decir "se sospecha que con la IA".
Ni siquiera pueden demostrarlo, pero la noticia por delante.
En cualquier caso, en 2026 decir que se usó IA para buscar vulnerabilidades no sé muy bien qué relevancia tiene.
Es obvio que se va a utilizar para el mal.
A 2026 también seguimos usando el cuchillo sin sorprendernos de que pueda usarse para matar.
#155 Bueno, me queda claro que vivimos en universos paralelos: Tú con tu visión experta sin tener ni idea de programación y el resto del mundo.
Podría ceder en alguna cosa parcialmente de tu discurso, pero está tan alejado de la realidad que ni tiene sentido hacerlo ni tiene sentido seguir discutiendo.
Suerte con el ridículo.
#96 Resumen de tu comentario: "Voy a asumir que eres un resentido de la IA para que te sientas resentido y si no lo eres al menos te habré insultado llamándote resentido. Y después de eso voy al núcleo de la cuestión que es no haber entendido nada de tu mensaje pero aún así vuelvo a dar los mismos argumentos que me han tirado estrepitosamente por la borda pero como no me he enterado de nada ya que no dispongo de los conocimientos necesarios, pues sigo argumentando lo mismo porque lo ha dicho un tipo que habla muy bien en youtube."
#77 Con la de repasos que te han dao ya en varios hilos de ia, deberías plantearte hacer de opinólogo en otros hilos diferentes.
Ni la ia va a destruir el mundo, ni te lo programa todo un agente.
Hay muuucho hilo que cortar detrás: ias aún medio tontas que no entienden soluciones que no siguen el patrón de algoritmos con los que ha sido entrenadas y arman desastres (le das un buffer circular inverso y les da un jare), ias que no tienen el contexto suficiente en tecnologías punteras porque literalmente esas tecnologías no existían cuando fueron entrenadas o esa tecnología aún no es suficientemente famosa o conocida o es demasiado industrial (componentes electrónicos, sistemas operativos embebidos, sistemas industriales...), ias que una vez tienes un sistema gigante te van a montar un circo cuando le des un contexto monstruoso (cualquier proyecto empresarial), ias que te meten inline a punta pala retroalimentando precisamente el problema de contexto gigante (y eso sin tener en cuenta el grave problema de anti-refactoring), ias que aún con contexto se obcecan en la solución más probable con la que fueron entrenadas ocultándote el resto de posibilidades..., y podría seguir escribiendo una parrafada enorme con todos los sesgos y problemas de la ia en el mundo profesional.
Ahora bien, para hacer chapuzas y proyectos de hobby, con una semana te hacen cosas que te llevarían meses.
#41 Pues yo estoy completamente con él.
Lo habrás revisado y lo que tú digas. Pero a primera lectura parece completamente una malgama de ideas absurdas para intentar echar mierda a cierto grupo de usuarios sin una lógica real detrás.
¿Usuarios que se vengan usando vpn? ¿bases de datos que se saturan? ¡venga ya!
#11 Si estuvieses más al día te darías cuenta de la obviedad:
-Desarrollar modelos nuevos con un cómputo 10 veces más caro que nadie está dispuesto a pagar, y por ende no pueden ni hacerlos públicos
-Competencia con los chinos que te liberan modelos 10 veces más eficientes con la calidad de un modelo mediano que suple cualquier tipo de tarea con creces sin necesidad de un modelo superior
-Pérdidas multimillonarias cuyos beneficios son nulos (openai y otras) o prácticamente nulos (claude)
-Anuncios de llm's (básicamente bases de datos de vectores correlacionados) que hacen magia y se escapan de laboratorios cerrados con agentes que nadie ha programado y son anunciados públicamente <ironía> claramente para que todo el mundo se entere de lo peligrosa que es la ia </ironía> pero no para promocionar a esas empresas.
Hay más factores, y ninguno tiene que ver con la seguridad, pero solo con eso ya te tendrías que replantear la visión apocalíptica y también esos del sector que "están más al día" de los que hablas.
#7 pufff... pues pásate por otros hilos de menéame, porque suben cada noticia apocalíptica y dicen cada chorrada...
Lo que me sorprende (y lo que me da verdadero miedo) es lo mucho y lo rápido que ha calado en la sociedad ese mensaje del fin del mundo por la ia, incluso en gente del sector tecnológico.
Por eso hacen falta más noticias como esta para devolver un poco los pies a la tierra a esa gente.
#11 Sobre identificar imágenes ni idea. Nunca lo he usado. Para ocr puede ser interesante. Aunque valorando relativamente poco mi privacidad, creo que el darle fotos ya es traspasar una línea importante.
#1 Te sorprendería lo capaces que son grok o deepseek frente a anthropic u openai.
Tú tienes tu experiencia, pero la mía le da bastante valor a lo bien que busca grok frente a otras.
Y lo de "en su día". En su día todas han sido una castaña, incluso hoy día tienen demasiados sesgos (openai te habla en argentino derepente, deepseek en chino, cierto modelo es mas complaciente, otro modelo te cuestiona todo...).
Cada poco tiempo pruebo de nuevo unas cuantas a la vez para ver si han cambiado, y con cual me quedo durante el uso diario (chat) o programar (api).
#22 ¿Pero qué ceguera?
Ya para empezar si no eres ingeniero tu opinión tiene validez nula.
Pero es que llegamos a un nivel de absurdez sin ningún tipo de límites, y todo por las palabras de trabajadores cuya función principal era elucubrar cuales podrían ser los mayores peligros del futuro de la ia.
¿Le preguntaron al experto en ciencia de datos? Qué va, le preguntan al de las teorías disparatadas.
¿Cómo es posible que se haya hecho un eco masivo de sus palabras y de otras noticias catastrofistas de modelos (ordenados y entrenados) para escapar de espacios cerrados cuando actualmente y precisamente anthropic no tiene ganancias y openai está en pérdidas masivas y aún así necesitan invertir miles de millones de dólares en nuevos centros de datos, en entrenamiento de modelos y en inferencia?
joder, después de toda la turra que me han dado en meneame sobre el apocalipsis que provocará la ia, pensé que una noticia como esta no rozaría portada.
Me llama la atención que tengan la foto del cartucho de gb pero no saquen el formato rom en venta o el formato físico en venta y lo saquen para switch, pc, play y xbox.
Esos juegos merece la pena jugarlos en la consola original.
#42 Si tengo que leer una novela de ciencia ficción para entender esto...
A ver... si yo no digo que algo así no pudiese llegar a pasar en 50 años (no ahora). Pero es que en 50 años los humanos ya habrán usado la IA para cosas un millón de veces más aterradoras.
#1 sensacionalista cuanto menos; sin ver su trayectoria en openai ya lo tenía claro.
Todas estas noticias son más una fantasía del futuro que una realidad.
Precisamente su papel era el estudiar como podía afectar una ia a la seguridad en el futuro y evitar que haga cosas peligrosas.
#60 ttestt 