tunic

#9 En el artículo tienes detalles sobre el comportamiento del individuo, según las declaraciones de dos mujeres.

La denuncia fue presentada la semana pasada.

tunic

El relato de las dos mujeres del artículo es espeluznante. Un buen ejemplo de lo difícil que puede ser reaccionar antes las agresiones, y más cuando quien las comete sabe como manejar su poder e ir subiendo el tono hasta que la vícitma cae en su trampo o cae en desgracia si consigue evitarla.

tunic

#10 por lo que he oído ese aumento de valor en el pasado ha ocurrido bastantes meses después del halving, creo que entre seis meses o un año.

rafaLin

#13 Tiene toda la pinta de que ahora vienen unos meses planos mientras los bancos e instituciones compran. Esta noticia lo confirma.

Tampoco creo que dejen que caiga mucho el precio, en este punto no quieren asustar a nadie, quieren mantener a la gente fuera aburriéndoles pero sin meterles miedo para que compren el año que viene cuando empiecen a hacer propaganda. Para el año que viene ya nadie se acordará del miedo que pasaron en 2022 y estarán listos para comprar y darse otro batacazo en 2026.

tunic

#40 Sí, eso es totalmente cierto, pero hay que diferenciar entre judíos, sionistas y ciudadanos de Israel. No debe permitirse que crezca el antisemitismo cuando el problema real es el sionismo.

io1976

#50 Los sionistas son unos criminales, los israelíes votan mayoritariamente a esos criminales y los judíos con poder que viven en EE.UU. son los que ejercen de lobby para seguir asesinando civiles inocentes en Gaza.
Que hay judios contrarios al sionismo y a sus criminales actos no lo dudo, pero son una inmensa minoria y pintan entre en cero y la nada en los núcleos de poder.

tunic

#14 Judío no es lo mismo que sionista. Hay muchos judios en contra de la ocupación de Palestina incluso dentro de Israel.

D

#23 Cierto, me refiero a los Gobiernos de Israel y de Alemania.

io1976

#23 No sé si habrá mucho pero han votado mayoritariamente a partidos genocidas.

tunic

#40 Sí, eso es totalmente cierto, pero hay que diferenciar entre judíos, sionistas y ciudadanos de Israel. No debe permitirse que crezca el antisemitismo cuando el problema real es el sionismo.

io1976

#50 Los sionistas son unos criminales, los israelíes votan mayoritariamente a esos criminales y los judíos con poder que viven en EE.UU. son los que ejercen de lobby para seguir asesinando civiles inocentes en Gaza.
Que hay judios contrarios al sionismo y a sus criminales actos no lo dudo, pero son una inmensa minoria y pintan entre en cero y la nada en los núcleos de poder.

tunic

#19 Eso tendría sentido si tu suposición sobre la biología fuese correcta.

Findeton

#20 Si tú lo dices...

tunic

#17 Creo que que te has quedado un par de siglos atrás.

Findeton

#18 Ya claro, como si la biología hubiera cambiado en 2 siglos.

tunic

#19 Eso tendría sentido si tu suposición sobre la biología fuese correcta.

Findeton

#20 Si tú lo dices...

tunic

#4 Lo cierto es que lo más atractivo biológicamente en una mujer es su fertilidad, porque tiene fecha de caducidad.

¿Perdón? ¿Es un comentario serio o le faltan un emoticono?

Findeton

#14 Es un hecho biológico, qué quieres que te diga. Las mujeres valoran la capacidad del hombre de resolverles la vida, los hombres buscan chicas jóvenes simplemente porque es cuando están en su pico de fertilidad.

tunic

#17 Creo que que te has quedado un par de siglos atrás.

Findeton

#18 Ya claro, como si la biología hubiera cambiado en 2 siglos.

tunic

#19 Eso tendría sentido si tu suposición sobre la biología fuese correcta.

Findeton

#20 Si tú lo dices...

tunic

#6 En un sentido figurado.

Es un movimiento obviamente antifeminista, lo que a algunos os parecerá bien porque comulgareis con esa idea.

Findeton

#5 Los próceres lo son de todos los argentinos.

tunic

#6 En un sentido figurado.

Es un movimiento obviamente antifeminista, lo que a algunos os parecerá bien porque comulgareis con esa idea.

Pilar_F.C.

#6 El Día Internacional de la Mujer lo terminará prohibiendo que discrimina a los hombres.

Findeton

#9 Así que ahora te quejas de una prohibición que te estás inventando que hará en el futuro. Cuéntame más tinfoil

tunic

#33 La primera sentencia la condena fue baja. Con la nueva ley no sería así, al menos antes de la reforma.

Por favor, mantén los comentarios en lo relevante y deja lo personal a un lado.

tunic

#17 Creo recordar que se requería violencia o intimidación clara. Sin estas no se podía condernas con las penas máximas. La Ley del Solo sí es sí no requería esa violencia o intimidación porque hablaba de consentimiento.

o

#30 antes la actual agresión sexual se diferenciaba entre abuso y agresión sexual dependiendo de que existiera violencia o intimidación en el hecho delictivo, pero cualquier acto de carácter sexual no consentido era considerado delito.

tunic

#19 La nueva Ley cambia que antes se requería violencia para las penas mayores, y ahora no hace falta que haya violencia (una de las razones por las que la sentencia inical de la manada les condenaba a una pena menor, porque no apreciaban violencia o intimidación, si no recuerdo mal). .

Cambia, o cambiaba, porque con la reforma de la Ley que se hizo tras el ruido mediático de las reducciones de pena no sé en qué ha quedado.

K

#29 No cambia nada en ese sentido. De hecho la sentencia final de la manada se dictó con el Código Penal antiguo, antes de la Ley, y fueron 15 años de condena sin necesidad de que hubiese violencia. Por cierto, la nueva Ley ha servido para que se rebaje un año a uno de los condenados.

En serio, no sigas, estás hablando de oídas. La Ley de solo sí es sí no protege más a las mujeres en prácticamente ningún sentido.

tunic

#33 La primera sentencia la condena fue baja. Con la nueva ley no sería así, al menos antes de la reforma.

Por favor, mantén los comentarios en lo relevante y deja lo personal a un lado.

tunic

#72 Es como el timo de la estampita; a la víctima la engañaban y le sacaban la pasta, pero la víctima creía que estaba engañando a un tonto quedándose con su dinero. La víctima era la víctima, pero no se puede decir que actuase éticamente.

Varlak

#103 Si, era como el timo de la estampita pero con depredadores sexuales.

tunic

#108 Sí, lo que lo hace aun peor, pero hay quien por aquí no lo ve

tunic

#13 ¿Puedes detallar más ese "cuñadismo"? He visto vídeos suyos y no me lo ha parecido, pero lo mimos o yo no sabía lo suficiente sobre el tema o estaba despistado.

A

#22 Bueno, habré visto como de 5 a 10 videos suyos, la verdad es que de primeras solo me acuerdo de este:



Donde utiliza una película famosa para irse de las ramas intentando explicarte teoría económica saltándose algunas cosas bastante básicas sobre el valor del dinero. Pero tendría que volvérmelo a ver para defender mi posición. Supongo que no debería calificar tan a la ligera sin ver bastantes mas videos o tenerlos mas frescos.

tunic

#8 Damo Suzuki fue cantante de CAN del 70 al 73, durante los discos más miticos como el Tago Mago, pero también hubo otros cantantes, siendo el otro principal Malcolm Mooney.

tunic

Muy poco conocidos por el público general pero muy influyentes en la historia de la música, junto con el resto bandas del Krautrock.

Vitamin C, de 1972, suena todavía moderna.

s

#5 #7 En la España de los censores franquistas que decidían lo que se escuchaba o no, pocos de estos grupos pasaban la criba.

tunic

#4 ¿Ultraizquierda Bildu? ¿Bajo qué definición de ultraizquierda?

s

#53 Si no robas y no repartes sobres a las empresas de los amigos eres ultraizquierda, no lo sabías?
Es la definición básica PPera

Condenación

#53 Bueno, se puede dejar en nacional-socialistas.

tunic

#62 La sección de opinión en periodismo es bastante antigua.

j

#63 Me refería a Menéame. Últimamente sólo hay que envíos de opiniones y tuits.

tunic

#2 Peor, solo vendrán los ricos a comprar pisos y encarecer los precios aquí, los humildes currantes no podrán llegar.

tunic

#59 No sé por qué insistes en la parte judicial del asunto cuando no estamos en eso. Has iniciado el hilo diciendo que denuncien, te digo que no es fácil denunciar y tú pasas a hablar de encarcelar a hombres sin garantías. No viene al caso.

tunic

#57 Tienes razón. Con su palabra debería ser suficiente para encarcelar a una persona 20 años.

No he dicho nada ni remotamente parecido. Estoy hablando de los problemas que encuentran las víctimas para denunciar, no del proceso judicial.

cenutrios_unidos

#58 Denunciar significa que la víctima se exponga, que juzguen quién es, que digan que lo hace por interés, que revisen su actitud, que escarben en su pasado a ver si es "ligera de cascos", y también recibir los ataques del agresor en su intento de defensa, etc.

¿Entonces que hacemos? ¿Encarcelar hombres de manera preventiva?

tunic

#59 No sé por qué insistes en la parte judicial del asunto cuando no estamos en eso. Has iniciado el hilo diciendo que denuncien, te digo que no es fácil denunciar y tú pasas a hablar de encarcelar a hombres sin garantías. No viene al caso.