Hombre, digo yo que estará bajo custodia policial para buscar pruebas y eso, ¿no?
Espera, ¿no será esta señora?:
Una navarra de 63 años detenida y acusada de enaltecimiento del terrorismo por un comentario en redes sociales
Publicado hace 5 meses por
txepel
a
noticiasdenavarra.com
-Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba por las estructuras del estado y, aunque os joda, la historia es la que es
- la mayoría de muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado “accidente laboral”)
-se hizo eco de un acto en Pamplona convocado por el PP en contra de Pedro Sánchez. “Ahí iban estar estos cagaos con ETA”
Lo primero es una opinión del todo válida, en lo segundo sobra el chiste del “accidente laboral” y el tercero es zafio pero cosas equivalentes he leído por aquí. ¿Dos años de cárcel y 3000 euros de multa?
¿Y a nadie le mosquea que Sánchez y su esposa dejaran su modesta casa y pasaran a vivir en ese casoplón casualmente después de ser nombrado presidente? Porque el sueldo de Sánchez (oficialmente) no es para tanto. ¿De dónde han sacado el dinero?
#1 He estado buscando un poco ya que desconocía que propiedades tiene Sánchez, he encontrado este artículo.
https://theobjective.com/gente/2023-04-23/pedro-sanchez-casa-madrid/
Buena zona, pero tanto como casoplón... (nada que no se pudiera permitir con el sueldo de diputado y el puesto en caja Madrid), a lo mejor porque estoy cansado de ver propiedades en la isla de muchos millones de euros y un piso en una zona pija de Madrid tampoco lo veo algo inalcanzable para los ingresos combinados del presidente y su mujer (incluso ya de antes de estar en el cargo)
…¿Pakistan qué es? ¿Va este a ser el próximo vicepresidente de EEUU?
#1 Exacto, un gañán a la medida del joven Trump.
#1 #2 #7 etc... La capacidad nuclear de Pakistán es de autodefensa próxima y contra la India, tiene un rango máximo de 3000 km, lo que para USA, OTAN y aliados es casi como si no existiera. UK por el contrario tiene una capacidad nuclear global. Además, comparando PIB es dudoso que Pakistán económicamente pueda mantener su capacidad nuclear al nivel que dice que tiene. Vance habrá hecho una simplificación muy burda, pero en el fondo tiene razón. Otro tema es que exagere con lo del islamismo laborista, su trayectoria puede apuntar a ciertos escenarios, pero eso aún está muy muy muy lejos.
#8 Buena explicación.
#8
La capacidad nuclear "glocal" depende de misles americanos montados en sus SSBN. Aparte de eso, la capacidad es justita, justita. Vale para disuadir a cuatro amigos en alpargatas pero vamos, son el subcontratado de USA hasta para eso. Aparte de eso, no llegan a 50 cabezas (ya sabes que de esas están operativas una tercera parte con suerte, el resto está en manteimiento, almacenado, ...)
Otra cosa es que esas armas, en manos de un chiflado la puedan liar parda en Europa que sí está a tiro. Y las escasas 200 cabezas inglesas podrían liarla parda (Pakistan anda por las 170 si nos creemos la información de Internet)
#11
50 cabezas .. en los submarinos. Que creo no lo expliqué bien.
#1 Todos los escritores de la alt rig son un poco rarezas mal informadas, tendrías que leer al pavo que escribió patriotas, es el mejor libro de humor involuntario que he leído. 
Y yo descorazonado y algo irritado con el nivel de nuestros políticos que aún están discutiendo si invitar o no a las dos partes enfrentadas a una cumbre de paz.
Que el Carvajal es facha, pues ya está, dejadlo estar. Si aprovechara su fama para hacer proselitismo aún.
#4 Exacto. Y supongo, ya que no conozco a Florentino en persona, que Carvajal no hubiese tenido cojones de hacer eso con la camiseta del Madrid
#13 En ese caso, si su club se lo permite, al ser una institución privada yo no lo vería tan criticable. En este caso, aunque no le guste, Sánchez es el representante de la nación. A muchos tampoco les gusta que Carvajal represente a España porque sus valores no gustan. Pero le han elegido y se acepta deseando que gane representando al país y se comporte en base a eso dejando temas particulares de lado, hay que ser profesional.
#21 Ya, pero teniendo en cuenta que la empresa principal del Tito Floren se dedica a la obra pública, no me le imagino dejando a Carvajal ejercitar su mala educación. Coincido contigo en que ha sido una falta de profesionalidad muy gorda
#4 https://elpais.com/diario/2009/05/28/deportes/1243461611_740215.html
Si hubiese sido este.
No me digas más, eres uno de los que se indignaba con los pitidos en los estadios en la copa del rey, a que si? Pero esto de cagarse en el presidente electo por los españoles, cuando estas representando a España siendo capitán no está tan mal, a que no?
#27 Tiene derecho a callar y hablar lo que quuera cuando quiera; es un jugador de futbol, le pagan para jugar a futbol, no para hacer analisis politicos, y mucho menos para contentar a unos u otros, punto. Jode con el zurderio que quiere forzar a todo hijo de vecino a posicionarse con la siguiente mamonada de turno.
#54 El IRA ha cometido barbaridades (así a botepronto, secuestrar a la familia de un policía y obligarle a cometer un atentado suicida contra sus compañeros), pero es que esta gente iba a barrios católicos y secuestraban a una chica al azar, la violaban, la destripaban y luego lo vendían como una acción política.
#36 No. Me refería a entender a los partidos y grupos unionistas no como un movimiento cohesionado, ideologizado y "serio" como podría serlo el IRA sino como una heterogénea masa de hooligans que no buscan más que aporrear al contrario.
Fueron los unionistas los que iniciaron los Troubles atacando al movimiento de derechos civiles católico (véase la batalla del Bogside y recordemos que el UVF protestante es anterior al PIRA), fueron los unionistas los protagonistas de los actos más crueles del conflicto (leí en su día que tanto el IRA como el ejército británico habían matado aproximadamente a un 30% de civiles, los grupos unionistas más del 90%, recordemos también a los asesinos de Shankill como menciona #22), eran los unionistas los que montaban marchas por barrios católicos solo por joder, los que acosaban a niños católicos que tenían que pasar por sus barrios para ir a la escuela, fueron los unionistas los que durante 30 años sabotearon cualquier acercamiento y proceso de paz, el último escollo que se hubo de superar para los acuerdos del Viernes Santo.
Por mucho que les guste vestirse de vez en cuando de pseudomasones los activistas unionistas son símplemente eso, hooligans violentos.
#54 El IRA ha cometido barbaridades (así a botepronto, secuestrar a la familia de un policía y obligarle a cometer un atentado suicida contra sus compañeros), pero es que esta gente iba a barrios católicos y secuestraban a una chica al azar, la violaban, la destripaban y luego lo vendían como una acción política.
#1 Los vecinos de Ejea de los Caballeros que fueron citados por los investigadores recalcaron que José Francisco tenía presuntamente problemas con las drogas y el juego. Se había intentado rehabilitar sin éxito pero el matrimonio se vino abajo.
Más el detalle que la tienda era de ambos.
#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.
Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?
No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.
#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.
Noticia: Hombre asesina a mujer
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta
#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...
editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.
#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
-¿Por qué no estaba el servicio secreto en ese tejado?
-No íbamos a tener al servicio secreto y a la CIA en el mismo tejado, ¿no?
Si a un alcalde, a cualquier alcalde, se le ocurre prohibir las corridas de San Fermín van a ocurrir tres cosas. Primero, que un juez anulará inmediatamente cualquier medida que tome en nombre del interés general. Luego, que el resto de partidos, incluido sus aliados, incluido el PNV, le metan una moción de censura. Y por último lograr que nadie nunca más en Pamplona les vote.
Bildu aprendió por las malas que hacer las cosas unilateralmente contra el resto de partidos a la larga es estéril y suicida. Cosa que, curiosamente, el PNV le criticaba aunque ahora lo haga justo por lo contrario. Los encierros de San Fermín no acabarán hasta una consenso entre todos los partidos y una ley de protección animal que los incluya.
Oh, eso son como cuatro temporadas de Master Chef.
#3 Si tienes mucha audiencia es que era algo que interesaba a una cantidad significativa de ciudadanos, por lo que el gasto estaría justificado desde la perspectiva de "servicio público".
Si lo ven cuatro gatos, pues no.
#4 servicio público sería ofrecer un contenido cultural o que difundiese valores y no aborregar a la gente con espectáculos absurdos donde las identidades nacionales se miden las pollas mediante unos millonarios pegando patadas a un balón
#11 Bueno, esa es tu opinión. La Ley de Interés General dice otra cosa.
#4 Pues el que lo quiera ver tanta gente asegura que alguna otra estará interesada en emitirlo, así que no es algo necesario en la tve
#3 Si hombre, y que el pastel no vaya solo a las privadas???. Al partido politico que intentase eso las teles y radios privadas le iban a hacer una oposicion que riete tu
#2 Era un chiste. Que las escuelas de arte empezaron a aceptar a cualquiera después de la mala experiencia con Hitler.
El arte se fue a la mierda cuando dejaron de expulsar a los artistas mediocres de las escuelas de arte no sea que se lo tomaran a mal y organizaran una guerra mundial.
#1 Típico de Álex de la Iglesia: buenas ideas, pero alargadas de más
#2 Creo que no es que se alarguen de más, es el remate, que suele ser decepcionante.
A ver, lo del PP es retórica más que nada. Ha gobernado tanto como el PSOE y de Aznar me suena alguna regularización masiva.
Para mí la película paso de un 9 a un 6/7 por el final. Han pasado 30 años y me sigue pareciendo estúpido.
Personalmente, y lo digo en serio, me ayudó mucho para entender el conflicto de Irlanda del Norte el visualizar a los unionistas como los ingleses borrachos y pendencieros que vemos en la costa mediterránea.
#7 Si os interesa el tema os recomiendo mucho el libro The Shankill Butchers de Martín Dillon, que habla de cómo un grupo de unionistas se dedicó a secuestrar, torturar y matar católicos ( y algún protestante también) en los 70 en Belfast. Refleja muy bien cómo está peña era los típicos ingleses que se pasaban el día bebiendo en el bar y al final del día decidían ir a cazar católicos.
A mi me sorprendió mucho, se ha comparado mucho con el conflicto vasco pero el nivel de violencia y odio en las calles de Belfast era algo en otro nivel.
#36 No. Me refería a entender a los partidos y grupos unionistas no como un movimiento cohesionado, ideologizado y "serio" como podría serlo el IRA sino como una heterogénea masa de hooligans que no buscan más que aporrear al contrario.
Fueron los unionistas los que iniciaron los Troubles atacando al movimiento de derechos civiles católico (véase la batalla del Bogside y recordemos que el UVF protestante es anterior al PIRA), fueron los unionistas los protagonistas de los actos más crueles del conflicto (leí en su día que tanto el IRA como el ejército británico habían matado aproximadamente a un 30% de civiles, los grupos unionistas más del 90%, recordemos también a los asesinos de Shankill como menciona #22), eran los unionistas los que montaban marchas por barrios católicos solo por joder, los que acosaban a niños católicos que tenían que pasar por sus barrios para ir a la escuela, fueron los unionistas los que durante 30 años sabotearon cualquier acercamiento y proceso de paz, el último escollo que se hubo de superar para los acuerdos del Viernes Santo.
Por mucho que les guste vestirse de vez en cuando de pseudomasones los activistas unionistas son símplemente eso, hooligans violentos.
#54 El IRA ha cometido barbaridades (así a botepronto, secuestrar a la familia de un policía y obligarle a cometer un atentado suicida contra sus compañeros), pero es que esta gente iba a barrios católicos y secuestraban a una chica al azar, la violaban, la destripaban y luego lo vendían como una acción política.
#7 Claro, los irlandeses, los de San Patricio vistete de verde, tiñe el rio y emborrachate, esos son abstemios y sosegados 
#18 Te refieres a la REAL federación de fútbol? Por otro lado, el rey es el jefe del estado es bastante normal que asistiese a la final en la que participa la selección de su país. Eso es una tontería.
#10 Y vistos artículos como este uno se pregunta si chochea o todo eso que cuentas fue por el interés en promocionar a ciertos personajes “yo antes era rojo”.
Documentos desclasificados en EE UU desvelan que el PNV recibió dinero de Alemania durante la transición
elcorreo.comDocumentos desclasificados por la Administración estadounidense y recogidos en una reciente publicación arrojan luz sobre un momento de la transición española directamente vinculado con el PNV.
Otros dos magistrados del Constitucional acusan a la mayoría progresista de haber «reconstruido» los recursos de los ERE para amparar el fraude
abc.esLos magistrados Concepción Espejel y César Tolosa han suscrito un voto particular en el que comparten con sus otros dos colegas de la minoría conservadora que el Tribunal Constitucional no solo debió desestimar los recursos de amparo de los cinco condenados de los ERE a los que la mayoría progresista ha amparado en el Pleno de esta semana, sino que se ha extralimitado en su función constitucional
Ahí pone que el gobierno chino no da ninguna ayuda a los ciudadanos. Supongo que allí entienden “ayuda pública” por vivienda, empleo, residencias… no dinerito en la cuenta corriente.