#9 Se puede decir más alto, pero dudo que se pueda ser más claro.

#5 Siempre lo ha sido. Es la gracia de esto, no esperarías profundos comentarios

#5 Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#5 La noticia tampoco da para mucho más...

#5 iba a hacer un chiste de neveras pero tu comentario me ha dejado frío

#5 Y con todo el mejor chiste es el de uno que entra en un meneo sobre un tipo flotando aferrado a una nevera en alta mar buscando un comentario sesudo

#3 Más o menos es lo mismo a lo que me refiero en #1.

Mira qué bien lo explicaba este Señor:

#9 Se puede decir más alto, pero dudo que se pueda ser más claro.

#3 Falta de educación, sobretodo en valores. Desinformación.

Naaaaaa, a nada que han investigado un poco se han dado cuenta de que la izquierda protege sobre todo a base de gasto público a los sobrepagados pensionistas (no precisamente jóvenes) y a los que cobran de lo público, con empleos fijos y también con sueldos por encima de la media

Que les vas a contar a ellos, con sueldos de mierda, cosidos a impuestos y SS (los que trabajan), paro y emigración para aburrir

(Qué vota un migrante al extranjero??? Qué más da. La mayoría de las veces ni vota )))

cc #1 #13 #14

#19 he dejado de leer en lo de "sobrepagados pensionistas".

#23 pues es cierto. Cobran de media bastante más de lo que han cotizado

#24 Los ricos disfrutan con opiniones como la tuya: élites extractivas que ven cómo la clase obrera, ante una crisis, atacan a sus iguales o los que están abajo, en vez de mirarles a ellos, los mayores evasores de impuestos.
Qué pena, de verdad.

#73 lo que da pena es que te creas el discurso de la izquierda, que sólo crea pobreza.

Los ricos son de largo los que más impuestos pagan, mucho más que la media

Si te interesa:

https://juanramonrallo.com/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu/

#23 nadie esperaba menos

#19 Déjalos ya cambiarán después de hacer el ciclo o van a pasar hambre, que es lo único que trae la derecha si no tienes pasta

#27 o van a pasar hambre, que es lo único que trae la derecha si no tienes pasta

Nota: gastar mucha pasta púbica no trae riqueza a largo plazo, sólo a corto plazo

#36 Díselo a Europa

#19 Sabes quiénes tienen sueldos por encima de la media y no saben ni leer? La derecha de este país, tanto sus votantes como sus políticos.

Unos no entienden lo que leen y otros ni lo hacen cobrando 80k al año.

Pero eh, los malos son los pensionistas, que me lo ha dicho Mamancio Hortera y el pobrecito de Joan Roig que ha ganado un pastizal subiendo los precios de los alimentos por encima de la bajada del iva.

Lo peor de todo es que serás un mileurista defendiendo a los liberales. Lo que viene a ser una gallina votando a zorros y lobos.

#19 las pensiones son sostenibles cuando los sueldos suben igual o más que el ipc. Así de fácil.

Y demos gracias que hay un poco de izquierda en el gobierno y se ha subido el SMI más de un 50% en poco más de una legislatura.

#78 y se ha subido el SMI más de un 50% en poco más de una legislatura.

A costa del sueldo medio, que se parece cada vez más al SMI

#1 No como antes, que eran de izquierdas.

Yo no sé cuándo creéis que la cosa cambió, pero siempre ha sido así, la única diferencia es que antes no eran tan burdos y mentirosos como ahora.

Los principales periódicos se cargaron al todopoderoso Felipe, y lo más a la izquierda que había era el país, que es para reírse.

#41 Pobre Felipe
14 años en el poder, un gobierno salpicado y hundido por la corrupción y el crimen
Destrozado por los malvados medios de derechas (en un país donde en esa epoca la SER tenía más oyentes que Onda Cero, RNE y la Cope juntas y El País duplicaba a El Mundo)
Y aún con todo Aznar ganó por la mínima 
Una injusticia
 

#45 A ver, que hay que explicarlo todo, que los periódicos informen de las mierdas de los políticos, es correcto y lo que deberían hacer, que se organicen para echar al gobierno ya no suena tan bien.

#1 TVE, La Ser, El País, Público, El diario, TV3, La Vanguardia, El periódico, Info libre, El Plural, Canal Red, La Sexta, RNE...
Todos esos son el 5%
Cuando gobernaba ZP teníamos
La 1 y la 2 de TVE controladas por el gobierno 
Cuatro controlada por PRISA 
La Sexta controlada por Contreras, asesor áulico del presidente 
Telecinco 24/7 progrmacion de realities y corazón sin apenas espacios políticos
Y Antena 3 que era de derechas. Bueno
Una cadena de derechas que en esa época tenía de gran estrella a Buenafuente y el follonero
Realmente un drama
Ir a la ONU a ver qué os dicen de semejante injusticia 

#1 ¿Los medios de comunicación son el problema? Yo tengo casi 50 años y no enciendo el televisor practicamente nunca y siempre que lo hago, termino viendo programas de telerrealidad. Las cadenas de TV que hablan de política y que se consideran importantes, siempre me las salto. ¿Periódicos? Hace 20 años que dejé de comprarlos. A veces, los leo por Internet y si hay alguna noticia que me parece interesante, voy a un bar y consumo para leerla y no tener que subscribirme online. La radio no me va. Toda la información que consumo es por Internet y es a través de medios alternativos y redes sociales y canales de Telegram. Me imagino los jóvenes...

#1 Esta mañana estaba en una tienda de un polígono industrial y un autónomo contaba lo que estaba obligado a pagar a hacienda. Seguro que no vota a los Sánchez en lo que le queda de vida

#87 y ese autónomo, está aquí ahora con nosotros?

#18 Se te ve como mínimo con un doctorado en tonterías, porque de economía ya demuestras que nada de nada.

#23 suerte a ti tb.

#18 No se si es un chiste o que no eres consciente de la estupidez que has escrito.

#18 Que se lo digan a Zimbabue y su hiperinflación.

#1 Ya veo a MAR diciendo: "sujétame el cubata", y después de vomitar litros de alcohol diga eso de a ver como metemos a la eta en el tema de la vivienda.

#10 Relacioanda: Confirmado: El Gobierno rebaja a 0,2 gr/l la tasa máxima de alcohol porque "solo el consumo cero es seguro"

Hace 9 días | Por me_joneo_pensan... a motorpasion.com

Publicado hace 9 días por me_joneo_pensando_en_ti a motorpasion.com

Confirmado: El Gobierno rebaja a 0,2 gr/l la tasa ...

motorpasion.com

#1 Ojo que la.subida de las.pensiones también. Estoy por votar ETA.

#1 el que vote a este espécimen es subnormal diréctamente.

#5 Uy..... ¿de verdad desconocía Marimar Blanco lo de Txapote, o se ha adaptado perfectamente al estilo de trabajo del PP?

#1 Pero le rebajaron la condena porque se la colaron el PSOE.

#1 lo del PP con el tema de las condenas es paripé y generar titulares de prensa, que es lo que da votos.
Todo el mundo sabe que no se reducirá ninguna condena, lo que se ha quitado es "el tiempo de mas" (Si yo tengo 30 años de condena, cumplo 13 años en Francia, en España tengo que cumplir 17, no 30 otra vez)
Pero da igual, titulares, que es lo que importa

#15 lo del PP con el tema de las condenas es paripé y generar titulares de prensa, que es lo que da votos.

#15 Creo que no es así, si estas condenado a 20 en España, 10 en Francia y 15 en Alemania, lo que cumplas en uno de los paises cuenta para los 3.
Al final solo cumples la de mayor condena. No son acumulables.

*Creo que ocurre lo mismo en España. Solo cumples la condena más alta.

#22 Precisamente es lo que dice esa ley, que cumplamos todos los paises de europa con esa teoria de no repetir condenas en cada pais. Ni mas ni menos.
Estan siendo marxistas*; Hacen política de buscar problemas donde no los hay, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

_{*Groucho Marxistas.}

#15 #22 Creo que por defecto se cumplen las penas por separado debido a la soberanía de cada país, pero que según la legislación en cada país, los acuerdos de cooperación y extradición, etc., se pueden (y se suelen) acabar conmutando.

Por ejemplo, una persona que ha cometido delitos de terrorismo en Francia y España y ha sido condenada en Francia a 15 años de prisión y en España a 30 años (tiempo máximo de condena antes de que lo subieran a 40) en principio debería cumplir los 15 en Francia y también los 30 en España, pero lo normal es que la pena cumplida en Francia también cuente para España por motivos como estos:
- no parece justo que cometer un delito tenga una pena distinta (mayor) si lo cometiste entre dos países que si lo cometiste en uno solo.
- si hay un tiempo máximo de condena efectiva en cada país, no parece justo que puedas acabar superándolo por haber cumplido una pena en un país y otra pena en otro (en el ejemplo anterior, 15+30>30, recordemos el principio de irretroactividad).

Por desgracia, buena parte del discurso político actual en relación con los condenados por terrorismo va directamente en contra del Estado de Derecho, sobre todo cuando los que todos sabemos ponen el grito en el cielo porque un terrorista que ha cumplido su pena íntegra sale a la calle, como si la pena tuviera que alargarse de forma arbitraria, o tratan de buscarle nuevos delitos (¿investigación prospectiva?) para tratar de evitar "in extremis" su excarcelación.

#22 ¿Te pueden condenar por los mismos hechos en 3 países diferentes?

#46 No creo, pero las condenas son simultaneas.

#57 Entonces quieres decir que si alguien hace un 'Carmageddon', por ejemplo, atropellando mortalmente a gente en su viaje de Italia-Francia-España. Y lo condenan en cada país por las muertes provocadas en cada país. ¿Solo debe cumplir la condena más alta? ¿O es solo para cosas genéricas como, pertenciente a banda armada?

#58 Solo cumple la pena más alta.

Tanto si lo hace en España como en varios paises de la UE.

#46 Pensandolo .... Creo que sí, si asesinas a un ciudadano español (en otro país) creo que te pueden condenar en España.

Creo que era la base para lo de Couso, Pinochet ...

#15 la culpa es de los votontos que solo votan por este tipo de mierdas sino nadie en su sano juicio puede votar a gente que usa a las víctimas del terrorismo dependiendo si las víctimas son de su cuerda o no

#15 "Todo el mundo sabe...", te sorprenderías, pero no. Para mucha mas gente de la que crees PSOE=ETA y perro sanches quiere destruir España y que Euskadi y Catalunya sean independientes.

#1 No seas malo, seguro que no fue Mariano Rajoy...
Estoy casi seguro que eso fue cosa del enmascarado M. Rajoy, el cual nadie sabe seguro quien es.

#1 Entonces en su día le enseñaron fotos de las víctimas. ¿Verdad?

#1 Entonces el titular honesto sería "El PP y su mafia jurídica dejaron en libertad a famoso terrorista".

#5 algunos no se han enterado todavía.

#5 Naniano puso la cláusula suelo. Por eso ha tenido que votarse. No es casualidad que ocurra días después de reunirse con Bildu, que lo metan de tapadillo y que lo hiciese sumar en vez del PSOE.

Esto era una carta a jugar y a cobrar. Pensar que el PSOE lo ha hecho por otro motivo es no conocer a los politicos

Para los que me votan negativo. Podéis argumentar en #7 . Nada de lo que he puesto es falso.

#7 ¿Estás en contra de las directivas europeas?

Podemos tratar el timing, pero te recuerdo dos hechos:
-Esto lo han votado TODOS porque es algo OBLIGADO.
-Los que instrumentalizan y necesitan que ETA siga viva no es el PSOE.

#10 no estoy en contra. Me parece de justicia. Pero no invalida lo que he dicho

#7 yo no acabo de entender, si vale para los presos, ¿por qué no vale para los de ETA?

#11 que vale para todos y es de justicia. Lo único que digo es que el timing y como se ha hecho es para conseguir los votos de Bildu

#14 ¿pero hay diferencia entre la ley europea y esta?, ¿qué tiene esta de diferente a la ley europea?
Con lo de que el PsoE haga cosas que no haría con mayoría absoluta estoy de acuerdo, pero eso es la política.

#14 Entiendo tu argumento. Pero entonces ¿cómo se explica en esa supuesta estrategia el voto a favor de PP y VOX? ¿Les deben también algo a Bildu? ¿Cómo es que el PP en la comisión de justicia decía que tenía que haberse aplicado antes? He ido a buscar la intervención del PP en la comisión de justicia sobre la norma con la que dicen que le engañaron. Os vais a divertir

Hace 11 días | Por Opti6 a x.com

Publicado hace 11 días por Opti6 a x.com

He ido a buscar la intervención del PP en la comis...

x.com

#30 simplemente creo que no se dieron cuenta de lo que votaban:

PP y Vox no conocieron lo que suponía la entrada de esta modificación de Sumar y votaron a favor hasta en dos ocasiones, tanto en la Comisión de Interior como en el pleno.

Aqui lo explica

https://www.huffingtonpost.es/politica/engano-error-debes-sobre-reforma-convalida-penas-presos-etarras-pp-vox-apoyaron.html

#33 Como te puse en el enlace, sí que conocían la norma y decían que debía de haberse hecho antes: He ido a buscar la intervención del PP en la comisión de justicia sobre la norma con la que dicen que le engañaron. Os vais a divertir

Hace 11 días | Por Opti6 a x.com

Publicado hace 11 días por Opti6 a x.com

He ido a buscar la intervención del PP en la comis...

x.com

#7 Lo que resulta muy naif es pensar que durante todo el proceso previo a la aprobación de la ley NADIE de todo el arco parlamentario se dio cuenta que la aplicación de dicha ley es para TODOS los presos que hay España.
Más naif aún no caer en el silencio de TODOS los políticos hasta que un medio publicó un artículo, ahora, cuando no hay vuelta atrás, se rasgan las vestiduras. No sea que el coste politico resulte inasumible.
Y lo más naif de todo es no alcanzar a ver la instrumentalizacion que hacen ciertos partidos del terrorismo y las víctimas.

#15 que tienes razón. Pero no niega que lo han hecho de tapado, y encima sumar para reducir el coste político. Esta claro que no querían que hubiese alboroto. Lo cual es aún más naif

#16 El alboroto estaba garantizado desde el momento en el que el primero de los etarras obtuviera un beneficio .

Lo que ocurre es que ni unos ni otros se esperaban que ocurriera tan temprano.
Y de ahí todo este circo

#20 go to #7,

El Consejo de la Unión Europea obligó en 2008 a que los Estados miembros de la UE tengan en cuenta el tiempo de condena cumplido por un reo en otro país europeo. El objetivo era evitar que una persona no cumpliera por un mismo delito dos o más condenas en diferentes estados. Sin embargo, el gobierno de Mariano Rajoy incluyó una disposición adicional para que esta medida no fuera aplicable a las sentencias dictadas antes del 15 de agosto de 2010, fecha tope en la que se debía haber trasladado la directiva comunitaria a la legilsación española. De esta manera, el gobierno del PP impidió que se beneficiara a 69 presos etarras que, en ese momento, cumplían condena en España tras haber permanecido un tiempo en cárceles francesas. La enmienda de Sumar elimina esa disposición adicional.


https://www.huffingtonpost.es/politica/engano-error-debes-sobre-reforma-convalida-penas-presos-etarras-pp-vox-apoyaron.html

De verdad, tan dificil es informarse. Habia que votarlo!, lo metieron de tapadillo, lo hizo Sumar, y dias despues de que Sanchez se reuniese con Mertxe.

Yo no digo que sea correcto o no, digo que es un gesto político. Y ahora a votarme negativo porque patatas

#21 Pues al PP y VOX le ha parecido bien. Vamos, al 100% del Congreso. Y eso de que "nos la colaron" no se lo cree nadie. Es la excusa que están utilizando tras ver el revuelo que se ha armado.

#22 Si es que la jugada es más que evidente. PP y vox votan a favor porque es una ley europea, y una vez votado se hacen los engañados , se indignan y meten mierda contra Sánchez usando el comodín de la ETA.

Si hasta han hecho el paripé de poner a disposición del partido los cargos de los que participaron en la ponencia.

#7 El PP votó a favor y ahora afirma que no sabía lo que votaba. Cuando hay que elegir entre admitir lo hecho o quedar como un idiota, los populares siempre eligen la segunda opción.