#3 Es una norma bastante LOGICA, q los años de carcel en paises dentro de la UE cuenten cuando es la misma condena (a los de ETA no los liberan al acabar la condena en Francia sino q los extraditan).
De entrada, si el maximo legal de cumplimiento son 35 años no tiene sentido q puedan estar mas.
El PP voto sabiendo en Europa y sabiendo en España, no te lies.
Estas cosas habia q aplicarselas a los franquistas: si una de ETA decian q le podian caer 55 años de condena entre Francia y España: NO hace 55 años del franquis.o, q se juzhue y metan en la carcel a quien quede. Asi se debiersn explicsr las cosas aqui.
Algunos ven normal aplicar a los presos políticos vascos torturas inhumanas, como lo es cumplir dos veces la misma condena. Y encima se creerán mucho demócratas los muy españoles. Talante español de pura cepa.
Pilar Alegría ha hecho especial hincapié en que el texto al que los populares -junto con Vox- han dado su voto a favor “es literal al que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy aquí en Consejo de Ministros en el año 2014”.
Esta se piensa que sus votantes son retrasados, y lo peor es que con muchos acierta. Si fuera idéntico no hubiera habido que volverlo a votar.
En cualquier caso, la cláusula "de la discordia" fue una enmienda de Sumar, así que difícilmente formaba parte de la trasposición de la directiva europea
Dicho lo cual, las leyes deben de juzgarase por sí mismas si son buenas o malas, y no por si benefician o perjudican al que me cae bien o mal (salvo que tengan el objetivo expreso de beneficiar o perjudicar a alguien en concreto)
Comentarios
Los lápices más afilados del estuche no son
#2 Ni lo han sido nunca
Joder, pude leer algo de noticia en esta web de publicidad intrusiva.
Menuda manada de subnormales estos del PP.
#1 estoy de acuerdo.. los del PP subnor.. por votar sin saber… pero la psoe votando sabiendo? esos qué?
#3 Qué asco. Hasta nunca.
#3 Es una norma bastante LOGICA, q los años de carcel en paises dentro de la UE cuenten cuando es la misma condena (a los de ETA no los liberan al acabar la condena en Francia sino q los extraditan).
De entrada, si el maximo legal de cumplimiento son 35 años no tiene sentido q puedan estar mas.
El PP voto sabiendo en Europa y sabiendo en España, no te lies.
Estas cosas habia q aplicarselas a los franquistas: si una de ETA decian q le podian caer 55 años de condena entre Francia y España: NO hace 55 años del franquis.o, q se juzhue y metan en la carcel a quien quede. Asi se debiersn explicsr las cosas aqui.
#3 ¿Pero ... somos europeos o no?
#3 es mas: estoy seguro q el PP voto a favor para q ests ley la aprobara el PSOE y no ellos.
Pero la ley es absolutamente LOGICA
Pero quien no ha meneado una ley leyendo solo el titular, o el titular y la entradilla.
Pobrecillos, van con su buena voluntad y no paran de engañarles por todas partes.
Algunos ven normal aplicar a los presos políticos vascos torturas inhumanas, como lo es cumplir dos veces la misma condena. Y encima se creerán mucho demócratas los muy españoles. Talante español de pura cepa.
Pilar Alegría ha hecho especial hincapié en que el texto al que los populares -junto con Vox- han dado su voto a favor “es literal al que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy aquí en Consejo de Ministros en el año 2014”.
Esta se piensa que sus votantes son retrasados, y lo peor es que con muchos acierta. Si fuera idéntico no hubiera habido que volverlo a votar.
En cualquier caso, la cláusula "de la discordia" fue una enmienda de Sumar, así que difícilmente formaba parte de la trasposición de la directiva europea
Dicho lo cual, las leyes deben de juzgarase por sí mismas si son buenas o malas, y no por si benefician o perjudican al que me cae bien o mal (salvo que tengan el objetivo expreso de beneficiar o perjudicar a alguien en concreto)