#9 No insinúo nada. Simplemente que yo al no ser del mundillo, desconocía que ésto se daba o que fuese habitual preparar las cosas para conseguir las normas, pensaba que sería todo más "natural". Por ello lo he traído aquí, por si hay alguien como yo. Y estoy de acuerdo en lo que dices, no era mi intención insinuar que para la tercera norma el resto se fuese a dejar.
Me gustaría traer a colación un comentario que leí en Reddit, para dar más contexto a esto. Traduzco con DeepL:
La gente aquí es muy ingenua.
Cualquiera con dos dedos de frente entenderá que los torneos de normas GM creados por equipos de jugadores siempre son sospechosos.
- El torneo fue organizado por los patrocinadores de Faustino Oro, para que Faustino consiguiera una norma. Se invirtió mucho dinero, por lo que hay cierta presión para que los demás GM se lo pongan fácil a Faustino. El equipo de Faustino Oro lo controla todo, hasta los pequeños detalles. Por ejemplo, el torneo tiene 9 rondas y, por supuesto, Faustino tiene 5 partidas con blancas y 4 con negras, el número ideal de partidas con blancas
- Los GM que jugaron fueron seleccionados cuidadosamente por los equipos de Faustino. Pueden ser elegidos según el estilo de juego que más le convenga a Faustino o por su edad avanzada (el GM Granda, por ejemplo).
- A los GM se les pagó por jugar allí. Esto por sí solo les animará a no jugar al 100 % contra Faustino, su anfitrión. Ya hemos visto cómo fue con las normas de GM de Mishra y Karjakin. También vemos varios empates rápidos contra Faustino en este torneo.
- Solo Faustino tiene algo por lo que luchar en serio: su norma de GM. Los demás jugadores están aquí para cobrar el dinero (su cuota de participación). Terminar primero o segundo apenas importa, no utilizarán su mejor preparación de apertura ni presionarán posiciones en este torneo.
Las dos normas de GM que Faustino ganó son todas en torneos preparados para él por su equipo. Intentó ganar una en terreno neutral hace unas semanas (campeonato de Argentina) y fracasó.
#2 Maputo y Lourenço Marques, así como Salisbury y Harare, son las mismas ciudades. Solo cambió el nombre. En el caso de Brasil, la misma Brasilia fue fundada para sustituir a Río de Janeiro como capital de Brasil, en la segunda mitad del siglo XX.
Me repatea bastante que en este tipo de artículos/entrevistas... se haga referencia a un estudio (así, en genérico) sin decir de qué estudio se está hablando en particular. En este caso, están hablando de este artículo: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0327858
Por si tenéis interés, hubo otro también bastante famosete, Jacob Frank, que tuvo su importancia en la Europa del Este del siglo XVIII. De hecho, afirmaba ser reencarnación de Zevi. Olga Tokarczuk, la escritora polaca ganadora de premio nobel, tiene una novela histórica inmensa (en todos los sentidos) centrada en la vida de Frank, titulada "Los libros de Jacob". Con casi mil páginas, uno de los libros que más me he disfrutado leyendo, pero también demandante.
#33 A ver, no sé exactamente de qué censo has sacado los datos, pero en 2020, había alrededor de 2 millones de personas viviendo en la franja de Gaza (Tabla 3, pág. 39), de los cuales 1,3 millones tenían estatus de refugiados, frente a 600.000 que no lo tenían. (Tabla 2, pág 38, datos de 2017). ¿Tal vez te referías a éstos últimos?
#11 Porque esos 600.000 que comentas estaban desplazados con anterioridad a Gaza desde otros puntos de lo que hoy es Israel (principalmente desde 1948). Ahora, aparte de éstos, los desplazados son los que estaban viviendo en Gaza sin haber sido refugiados anteriormente pero que por circunstancias obvias ya no pueden vivir en sus casas de Gaza.
#1 Vamos a ver. F = m * a. La m ya la sabemos (55 kg) y para la calcular la aceleración, comenta el post que tiene que ser catapultado a 54 km/h en 0,1 segundos. Como la aceleración es a = v/t, dividimos 15/0,1 (ya que 54 km/h > 15 m/s) y obtenemos una aceleración de 150 m/s^2. Multiplicando la masa que ya teníamos por la aceleración calculada, obtenemos 8250 N, que se acerca bastante a lo comentado en artículo.
#2 Simplemente que gran parte de "cacho de Polonia" que comentas, fue de la URSS 20 años antes, y que la perdió en la paz de Riga a consecuencia de la guerra sovietico polaca. Se calcula que únicamente un 15% eran étnicamente polacos en los territorios anexionados por Polonia en dicha paz, mientras que la mayor parte la componían ucranianos y bielorrusos (los territorios habían formado parte de las repúblicas soviéticas bielorrusa y ucraniana).
Entonces, se podría interpretar que lo que la URSS hizo con Molotov-Ribbentrop fue recuperar lo perdido en Riga, aparte de intentar guardarse las espaldas después de los acuerdos de Munich.
Si bien la fabricación de lana de roca etc. es bastante intensiva energéticamente, una ventaja que dispone es que es son materiales ignífugos. Lo cual es un plus desde el punto de vista de la seguridad. No he visto nada acerca de la inflamabilidad de este nuevo aislante, pero sí es algo que creo que debería tenerse en cuenta a la hora de plantear alternativas.
#11 Si bien es una lectura entretenida, la opinión generalizada de los historiadores es que "Armas, gérmenes y acero" es un libro bastante sesgado y comete varios errores de bulto, como simplificación y generalización, probablemente heredados de su formación como biólogo (no es historiador). Más información en este hilo de Reddit: www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2mkcc3/how_do_modern_historian (hay bastantes ejemplos más en el subreddit AskHistorians)
#126 Una cosa es una bomba de calor geotérmica, donde se reduce el consumo eléctrico necesario para calentar agua (que es lo que se hace en las construcciones que comentas) y otra, diferente, producir electricidad a partir del calor de la tierra. Son conceptos a los que se aplica la etiqueta de geotermia, pero su comportamiento es completamente diferente.
En la primera, se calienta agua de forma eficiente extrayendo el calor de "intentando enfriar" la Tierra (el funcionamiento es como una nevera, pero en vez de ser el objetivo enfriar un espacio, es maximizar el calor creado por la "rejilla" exterior). Eso es mucho más eficiente que utilizando una resistencia eléctrica (hasta cuatro veces más). El líquido de refrigeración que sale de la tierra, lo hace a una temperatura constante de unos 15ºC, no suficiente para crear electricidad.
En la segunda, se utiliza el calor de la tierra para calentar el agua. Para ello, es necesario perforar a bastaaaante más profundidad que en las bombas de calor que he mencionado (las bombas de calor generalmente llegan hasta los 100-150 metros de profundidad), y por ello se considera que es solo viable en aquellas zonas donde el calor de la tierra está más cerca de la superficie (zonas volcánicas etc.).
#126 Una cosa es una bomba de calor geotérmica, donde se reduce el consumo eléctrico necesario para calentar agua (que es lo que se hace en las construcciones que comentas) y otra, diferente, producir electricidad a partir del calor de la tierra. Son conceptos a los que se aplica la etiqueta de geotermia, pero su comportamiento es completamente diferente.
En la primera, se calienta agua de forma eficiente "intentando enfriar" la tierra (el funcionamiento es como una nevera, pero en vez de ser el objetivo enfriar un espacio, es maximizar el calor creado por la "rejilla" exterior). Eso es mucho más eficiente que utilizando una resistencia eléctrica (hasta cuatro veces más).
En la segunda, se utiliza el calor de la tierra para calentar el agua. Para ello, es necesario perforar a bastaaaante más profundidad que en las bombas de calor que he mencionado (las bombas de calor generalmente llegan hasta los 100-150 metros de profundidad), y por ello se considera que es solo viable en aquellas zonas donde el calor de la tierra está más cerca de la superficie (zonas volcánicas etc.).
#35 Estoy de acuerdo en que el sueldo mediano es mejor indicativo que el sueldo medio. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la moda y la mediana estén cerca siempre. Puede ser así en el caso de los sueldos, pero de ninguna forma es extensible a todo conjungo de datos.
#15 La mediana es el valor que deja el mismo número de datos con valores mayores que menores en un conjunto de observaciones. Es decir, si el sueldo mediano español es X, la mitad de la población cobrará menos que X mientras que la otra mitad cobrará más que X. El valor que se repite más veces es la moda.
#38 Nano está bien cuando lo único que quieres hacer es un par de cambios en un fichero de configuración. Pero si lo que quieres es utilizar un editor como parte de un entorno de desarrollo, Nano se queda muy cortito. Cambiar ficheros de configuración con Emacs me parece matar moscas a cañonazos. Vim creo que es útil para los dos casos de uso.
En mi caso, que utilizo Vim para todo (+tmux para cosas complejas), la única tentación que tengo para pasarme a Emacs (mediante Spacemacs probablemente), es org-mode, pero el tema aún me da bastante pereza.
#19 Lo siento, pero no tienes ni idea de lo que hago ni lo que dejo de hacer por proteger el medio ambiente. Y me parece loable que intenten cambiar las cosas, pero que lo hagan sin soltar falacias o medias verdades como las que dicen en el último párrafo. Lo presento como una incoherencia, porque sí lo es, como otras tantas que tenemos la mayoría de los seres humanos en nuestro día a día.
#32 txoki 
