Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.
#32 Es mujer
#270 bueno ha estado definido así cuando hemos podido ver los comosoma. o sea hasta hace dos dias,
y lso de las peras y las manzanas son los de los niños tienen pene y las niñas vagina, es decir los que se rigen por las creencias tradicionales y no quieren ver nada mas que eso
#30 #32 lo que se sabe es que empezó con 19 años. Es de Argelia y allí lo de las operaciones de cambio de identidad sexual en las zonas rurales no está avanzado precisamente .. Muy complicado un transgénero pobre de una zona rural argelina que además empezó desde abajo con resultados normales. Por no decir imposible. No hay operaciones cambio de sexo en Argelia y menos accesible a alguien como Imane. Lo que se sabe es que tiene una alta testosterona y se ha dicho que cromosomas xy pero parece un caso natural. Es decir es naturalmente intersexual.
Las personas intersexuales que solo tienen un genital visible, la gran mayoría. siempre se han identificado por el sexo de su genital. Por tanto Imane siempre ha sido mujer legalmente y de hecho lo es. Pero tener cromosonas xy y alta testosterona ahora sale en los exámenes que se hacen por la personas transexuales y los tratamientos hormonales. Hace 50 años solo habrían mirado si tiene vagina y punto y no habría tenido problema alguno. O sea este lío de los transexuales a ella le perjudica.
Lo gracioso es que se meten con ella los defensores acérrimo de vagina es vagina y pene es pene. Bien Imane tiene vagina.... Pues no veo que haya problema para los transfobicos.... Aclarense...y si tiene vagina. Que nació en la Argelia rural, que ahí no te plantan un nombre de mujer si cuando naces no ven lo que debe a los ojos de todos tener una mujer
Por cierto hay tantos intersexuales como pelirrojos no es algo tan raro. Y siempre ha existido.
#85 No se ha hecho ninguna operación de nada.
Y no es intersexual. Tengo entendido que intersexual se refiere a juegos de cromosomas raros (como XXY).
Esta mujer tiene cromosomas XY y cuerpo de mujer por insensibilidad celular a los andrógenos. Tiene útero vestigial (podría gestar un bebé si le implantan el óvulo fertilizado y la hormonan), pero sus gónadas son testículos no descendidos e infradesarrollados (probablemente estériles).
Por género, es mujer. Por desarrollo fisiológico es una mujer con testosterona elevada (pero menos que el hombre típico).
#147 lo que es intersexual esta muy cuestionado. Hay quien incluye unas cosas y otras. Si solo tomamos el ser XXY habrían muy pocos y si hay tanta variabilidad de cifras, del 1 al 0,02% es por lo criterios. Es un melón complicado que aún se está abriendo. Hay quienes incluyen las alteraciones de Imane como intersexuales y quienes no.
#152 Me has hecho buscarlo. Efectivamente, el concepto de intersexual de fuentes generalistas como wikipedia no se limita a anomalías cromosómicas, entra cualquier cosa que provoque que la persona tenga características fisiológicas de ambos sexos, incluído niveles hormonales.
#32 Negativo por trolear y a seguir.
Aun compartiendo el sentimiento... Vamos a jugarnos el karma...
Joder, estos ganaderos y agricultores quieren el campo sin el campo!
Ay ay ay, que un oso se ha comido a mi perro. Pues tenlo en casa, no fuera.
Ay ay ay, que no hay pastos aqui que esta lleno de bosques. Pues vete a los valles, que alli hay hierbas. Ah, que ya vive gente alli? Pues jodete y no tengas vacas.
Ay, que si no pongo toneladas de fitosanitarios y fertilizantes, no me crece nada. Pues planta tus putas plantas cerca de un rio que desborde y te traiga nutrientes, ceporro, como se hace en el Nilo o Mesopotamia! Que haces aqui a 1200 metros de altura en Asturias?
Estos agricultores y ganaderos, vienen y nos joden el monte, talando bosques para hacer prados y campos, ensuciando con sus fertilizantes, jodiendo con sus insecticidas, jodiendo con el ruido de tractores a todas horas.
Firmado:
Los que estaban en el monte antes que los agricultores y ganaderos
#3 Y sabe un montón de llevar empresas, no como los urbanitas. ¡Lo que pasa es que los socialistas no le dejan trabajar!
#8 Si los yeístas no sabéis pronunciar vuestro propio idioma es vuestro problema.
#9 Saludos al siglo XVII.
#46 hablaD como queráis
#9 guerra pronunciativaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!i
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
Traduzco la noticia: "Vox iñiñiñ ñiñiñiñiñi ñiiñiñiñi ñiñiñiiñ iññiñiiñ ñiiñiñiñiñi ñiñiñiñiñiñiiñiñ mierda nos han jodido la jugada ".
Y ya está. La Justicia de este país ha pasado de ser un órgano independiente a ser una herramienta de uso política. ¿Dónde ha quedado la época en la que solo la usaban las celebrities para querellarse en los programas del corazón?
#28 No se trata de quien depende, sino de qué intereses debe defender. Ya me dirás si la Presidencia del Gobierno no es uno de los.
#83 de lo que tiene ahí colgado?
Por hacer la rima,vamos...
#1 eso de que era un órgano independiente, vamos a cogerlo con muchísimas pinzas. Yo diría que era un órgano que hacía y deshacía exactamente igual que ahora, pero lo hacían de manera más disimulada. Llevan salvando a gente del PP de corrupciones y casos clarísimos durante décadas.
El tema es que no nos enterábamos o no era tan absurdamente vidente como estos últimos meses.
Con el tema ETA en País Vasco y con el tema independentismo en Cataluña han tenido por ejemplo barra libre siempre.
Y ahora van ya con careta caída y se está viendo que es algo de chiste la justicia en España, pero cuando lo decía Pablo Iglesias era un rompepatrias y un comunista...
#40 Yo creo que, a medida que van viendo las pocas consecuencias políticas que tienen sus actos, se van quitando filtros. La culpa, en buena parte, la tienen los borregos que defienden a la derecha de este país aunque les maten. Hay 7291 pruebas de esto. Al menos.
#115 pero es que ya está empezando a tener consecuencias: el descrédito de la justicia, al menos para una parte de la población.
La justicia no solo tienen que ser justa, también tiene que parecerlo.
Y ahora no lo parece.
Y cuando eso sucede, es el primer paso para poner en entredicho cualquier sentencia.
#1 No "ha pasado", siempre lo ha sido. Lo que pasa es que durante unos ~30 años, por contexto político social, sólo se usaba contra etarras, indepes, "anarquistas" y "antisistemas". Así que a los partidos oficialistas les daba exactamente igual y había un tupido velo tapando lo que en realidad era la Judicatura de España.
#1 Esta noticia es directamente un bulo, uno más de la máquina de fango de PSOE.
Vox se ha querellado contra Sánchez por usar al Abogado del Estado (que defiende a Presidencia del Gobierno) cuando el interrogado era el ciudadano Pedró Sánchez Pérez-Castejón. Malversación de caudales públicos, en pocas palabras.
#149 Turuleto,
primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
segundo: es posible (probable?) que haya fraude. Los meneantes que nos vemos de izquierdas no lo negamos.
tercero: publicar unas cuantas actas que dan victoria opositora, sin cotejar con lo que se ha contado globalmente, no significa nada. No se si es necesario explicarlo, pero si dan las actas de una zona "acomodada", seguro que sale opositor. Eso no da indicio de nada, sobre todo en un pais con muchos pobres.
tercero: la "calidad" democratica de la oposicion es tan "clara" que se han declarado ganadores sin datos. //iroria// los chavistas al menos han esperado a falsificar los datos para hacerlo //ironia//
cuarto: en Europa, los de izquierdas nos hemos cansado de mentiras desde Venezuela, de oir que habian instaurado un regimen comunista cuando los ricos venezolanos son los mismos- oiga, que raro! Despues de 20 anos! Como, que siguen en sus clubes de verano, con sus todoterrenos, con sus casas de playa? Ahhhhh, que tienen el dinero sacado (ilegalmente) del pais y viven de ello... Ahhh, muy legal y muy patriotico! Asi que nos creemos lo justo de la oposicion, hasta que haya datos.
#150 primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
Esto no es verdad.
En los estudios serios que relacionan inteligencia con ideología política, el concepto de "izquierdas" y "derechas" es muy distinto al que tenéis aquí en Menéame.
En cuanto a la relación entre formación académica y voto, supongo que te refieres a las encuestas que se hacen aquí en España. En la del año pasado del CIS, el mayor nivel de estudios estaba entre los votantes del PP, seguidos de PSOE, Sumar y Vox. Entre los votantes sin estudios (ni siquiera primaria), gana por goleada el PSOE. Probablemente te refieras a encuestas más antiguas, en las que sí es posible que los votantes de izquierdas tuviera más estudios que los de derechas, pero eso es simplemente porque la media de edad de los votantes conservadores es mucho más alta que las de los votantes progresistas, y hace 50 años, por decir algo, la universidad no era tan accesible para todo el mundo. Pero si se desagregaban los datos por edades el resultado era muy distinto. Y, de hecho, en algún estudio basado en encuestas, recuerdo que el mayor nivel de formación académica se daba entre los votantes de Ciudadanos, que tenían precisamente un alto porcentaje de voto joven
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#108 te lo voy a enfocar desde otro punto de vista, para seguir tu juego de no respoder a mi comentario.
Tienes declaraciones de políticos de EEUU, reconociendo abiertame y jactandose de que han planeado y ejecutado golpes de estado contra la soberanía del pueblo Venezolano.
¿Eso no te incomoda?
#112 me queda claro.
No te incomoda que políticos de un país como EEUU, expresen su opinión abiertamente sin complejos, asegurando que han planeado, financiado y ejecutado planes de golpes de estado en contra de la voluntad del pueblo Venezolano y como único objetivo satisfacer sus propios intereses económicos, es decir, los intereses económicos de la industria de EEUU, que por "casualidad", son intereses económicos diametralmente opuestos a los intereses económicos del pueblo Venezolano.
Para que yo me entere, prefieres que Venezuela sea expropiada por EEUU en beneficio de la industria de EEUU, a que el gobierno pueda intervenir para impedir que cuatro Venezolanos con mucho poder, puedan vender su propio pais y en consecuencia a sus propios compatriotas.
¿Eres de derechas verdad?
#115 Escucharte hablar de la voluntad del pueblo venezolano equiparándola a lo que le salga de los güevos a Maduro es como cuando oigo hablar a Podemos de la voluntad del pueblo. Son una puta minoría en ambos casos, pero en España no han podido tomar el control tanto como en Venezuela.
Ahora me documentas esas pruebas irrefutables que tienes de que esto es un golpe de estado promovido por USA, gracias. Estás super informado tú pero no te enteras ni de quién dijo que había habido un hackeo. Ya.
#50 se relevan, uno se cansa y salta otro.
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
#120 "Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo."
La película que emocionó a Spielberg.
Venga, campeón.
Taluec.
#120
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
La denuncia se ha convertido en un arma en los procesos de divorcio para conseguir ventaja
Un abogada te dira qeu denuncies un viernes (sea rea o no , solo necesitas unas fotos con uno moretones aun te lo hayas echo en el gymnasio o tu clase de tenis)
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
Ahora la culpa d ela que la mujer NO trabaje es del marido , anja . Claro
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
Palabrerias sin decir nada
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
Lo que no entendeis es que eso se ha convertido una industria que pagamos todo con nuestros impuestos y que parece instalarse e extenderse.
Aun cuando :
Las muertes por homicidios es principalmente de hombres -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El ratio de suicidios es infinitamente de hombres. -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El radio de graduacion escolar es muuuucho menor en hombres -> La mayoria de recursos becas y ayudas van destinados a mujeres
Muchas leyes hay un desbalance claramente en favor de la mujer -> La mayoria de recursos van destinados a mujeres.
Y asi financiamos una industria que anunciando paridad y equidad lo que hace es discriminar a unos y geneficiar a otros en voz de la deuda historia y no se que cosas absurdas.
Y si eres hombre y piensas asi . No te preocupes te va a tocar. Puedes estar seguro que te va a tocar. Nadie se escapa. Aunque te hagas un aliade. Hay infinitas muestras de aliades que en caido en las leyes que ellos mismo defienden.
#120
Todo perfecto. Pero que la ley sea IGUAL para hombres y mujeres. Y que sea aplicable a parejas del mismo sexo. Por qué no? Por qué no puede ser la mujer la maltratadora y el hombre recibir esas ayudas? Por qué no puede optar una una mujer lesbiana a esas ayudas?
El resumen es que a la generación de hombres jóvenes más igualitaria de nuestra historia se los está discriminando por lo que se supone hacían sus abuelos.
Y luego encima os extraña que voten ruptura o a la derecha más radical.
#116 Creo que aqui hay una equivocacion clave.
La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.
Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.
Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.
Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...
Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.
#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#18 > Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
Yo no tengo tan claro que Vox haya sido impulsado con un propósito tan específico. La extrema derecha es una herramienta del sistema, eso es verdad, pero en España el discurso clásico de ultraderecha no funcionaba, por motivos históricos y sociales. Vox es un fine tuning de la ultraderecha para resultar lo suficientemente aceptable para tener opciones electorales.
Pero no hay ningún planteamiento serio de que sustituya electoralmente al PP, como sí había con Ciudadanos, el "Podemos de derechas" del que hablaba un banquero.
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#34 que, otro que ve en lo nuclear la solucion simple de un problema complejo?
primero:
La energia nuclear es cara de cojones, incluso si no pagan seguro de reponsabilidad civil de lo que pudiera pasar. Con estandares modernos de seguridad, hablamos de costes que son incompatibles con ninguna industria que use electricidad en grandes cantidades.
segundo:
La inversion es muy costosa y a muy largo plazo. Esto significa que ni va a solucionar el problema, ni lo habria solucionado.
tercero:
si hubiera 10x mas centrales, habria 10x mas accidentes *como minimo* 10 chernobiles y 10 fukushimas y 10 three mile island. que gracia!
cuarto:
el hecho de tener residuos que hay que guardar por miles de años te jode cualquier calculo de rentabilidad- hoy en dia ese coste lo asumimos todos (sin que nos paguen parte del beneficio de esas empresas, somos tontos).
Quieres mas?
#116 Primero: La energía nuclear no es cara, lo que es cara es la inversión.
Segundo: la inversión es muy cara, las centrales nucleares de cuarta generación se amortizan en unos 30-40 años. Pero se amortizan.
Tercero: Chernóbil 4000 muertos. fukushima 100 muertos (en 50 años). 10x=41000 muertos en 50 años calculando como si las centrales fueran todas de primera generación (Chernóbil) o de capital 100% privado en zonas poco aporpiadas (Fukushima)
Según la bbc, los combustible fósiles producen 1 de cada 5 muertes en el mundo, ademas del cambio climático. En otros estudios he leído que son 4 millones al año. 4 millonesx50 años= 200 millones de muertos por energías fósiles comparado con los hipotéticos 41000 muertos con 10x las centrales nucleares que hay actualmente. Por no hablar del tema Cambio climático vs no cambio climático.
Cuarto: Las centrales de cuarta generación reutilizan el 97% de los resíduos, reduciendo sus tiempos de vida media a unos 300 años, haciendo que los resíduos sean manejables para cualquier país (excluye a Somalia, Venezuela o Corea del Norte)
Me estás contestando como si no existieran los últimos 50 años de avances en tecnología nuclear. Podrías ir pensando en actualizarte un poquito.
Quieres más?
Yo sí, por favor.
#116 Me preguntaste que si quería más, te dije que sí y no me has dado más...
Qué pasa que te has quedado sin argumentos?
pues vaya desilusión, para uno que intentaba decir algo... en fin, qué le vamos a hacer.
Por cierto yo también vivo en Alemania!
ojalá no hubiéramos cerrado el 80% de las centrales nucleares y no nos tuviéramos que ver obligados a abrir centrales de carbón, no crees?
Gracias, Die Grünen
El aspecto engaña a veces. Kipchoge en 2003 gano con 18 años el mundial junior de cross y el 5000 de atletismo, y parecia q tenia 30+. Hoy en dia sigue ganandolo todo a los 36...
#8 yo, con 13 años media 1,75cm. Era un bicho. Pero es porque me había desarrollado muy pronto y al final "solo" mido 1,83.
Pero vamos, que por aquella época todo el mundo se creía que no iba a entrar por la puerta.
Así mismo, también corría como un galgo, fui el más rápido de la liga de futbol varios años. Y si, soy rapidillo, pero fue cosa de haber madurado antes.
En fin, al final es frustrante, porque te acostumbras a algunas cosas, te imaginas otras y luego, pues no llegas y todos empiezan a alcanzarte, te superan y te desmoralizas.
CC #16 #2 #3
#52 sí, obviamente. Que era una liga cutre!
#54 puede
#26 Mi hermano crecio tambien muy pronto, con doce años media 1,70. Jugaba al baloncesto muy bien y le hicieron unas radiografias para ver cuanto iba a medir: sobre 1,80 (que es lo que mide). Se paso muchos años jugando de base con niños mucho mas bajos que él porque se suponia que era lo que podria hacer de adulto, el por lo menos siempre supo que era cuestion de tiempo volverse "normal"
A mi me paso parecido, siempre fui una niña muy alta pero mi padre siempre decia que era solo que creciamos muy rapido, que siendo ellos normales de altura no ibamos a ser nosotros demasiado altos. Y es verdad, mido 1,70 que no es nada del otro mundo. Pero tengo una prima que mide 1,82, que si es ya bastante alto para una mujer, y sin embargo ella fue siempre una niña bajita hasta la adolescencia
#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.
Aun compartiendo el sentimiento... Vamos a jugarnos el karma...
Joder, estos ganaderos y agricultores quieren el campo sin el campo!
Ay ay ay, que un oso se ha comido a mi perro. Pues tenlo en casa, no fuera.
Ay ay ay, que no hay pastos aqui que esta lleno de bosques. Pues vete a los valles, que alli hay hierbas. Ah, que ya vive gente alli? Pues jodete y no tengas vacas.
Ay, que si no pongo toneladas de fitosanitarios y fertilizantes, no me crece nada. Pues planta tus putas plantas cerca de un rio que desborde y te traiga nutrientes, ceporro, como se hace en el Nilo o Mesopotamia! Que haces aqui a 1200 metros de altura en Asturias?
Estos agricultores y ganaderos, vienen y nos joden el monte, talando bosques para hacer prados y campos, ensuciando con sus fertilizantes, jodiendo con sus insecticidas, jodiendo con el ruido de tractores a todas horas.
Firmado:
Los que estaban en el monte antes que los agricultores y ganaderos
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#149 Turuleto,
primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
segundo: es posible (probable?) que haya fraude. Los meneantes que nos vemos de izquierdas no lo negamos.
tercero: publicar unas cuantas actas que dan victoria opositora, sin cotejar con lo que se ha contado globalmente, no significa nada. No se si es necesario explicarlo, pero si dan las actas de una zona "acomodada", seguro que sale opositor. Eso no da indicio de nada, sobre todo en un pais con muchos pobres.
tercero: la "calidad" democratica de la oposicion es tan "clara" que se han declarado ganadores sin datos. //iroria// los chavistas al menos han esperado a falsificar los datos para hacerlo //ironia//
cuarto: en Europa, los de izquierdas nos hemos cansado de mentiras desde Venezuela, de oir que habian instaurado un regimen comunista cuando los ricos venezolanos son los mismos- oiga, que raro! Despues de 20 anos! Como, que siguen en sus clubes de verano, con sus todoterrenos, con sus casas de playa? Ahhhhh, que tienen el dinero sacado (ilegalmente) del pais y viven de ello... Ahhh, muy legal y muy patriotico! Asi que nos creemos lo justo de la oposicion, hasta que haya datos.
#150 primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
Esto no es verdad.
En los estudios serios que relacionan inteligencia con ideología política, el concepto de "izquierdas" y "derechas" es muy distinto al que tenéis aquí en Menéame.
En cuanto a la relación entre formación académica y voto, supongo que te refieres a las encuestas que se hacen aquí en España. En la del año pasado del CIS, el mayor nivel de estudios estaba entre los votantes del PP, seguidos de PSOE, Sumar y Vox. Entre los votantes sin estudios (ni siquiera primaria), gana por goleada el PSOE. Probablemente te refieras a encuestas más antiguas, en las que sí es posible que los votantes de izquierdas tuviera más estudios que los de derechas, pero eso es simplemente porque la media de edad de los votantes conservadores es mucho más alta que las de los votantes progresistas, y hace 50 años, por decir algo, la universidad no era tan accesible para todo el mundo. Pero si se desagregaban los datos por edades el resultado era muy distinto. Y, de hecho, en algún estudio basado en encuestas, recuerdo que el mayor nivel de formación académica se daba entre los votantes de Ciudadanos, que tenían precisamente un alto porcentaje de voto joven
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#50 se relevan, uno se cansa y salta otro.
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
#120 "Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo."
La película que emocionó a Spielberg.
Venga, campeón.
Taluec.
#120
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
La denuncia se ha convertido en un arma en los procesos de divorcio para conseguir ventaja
Un abogada te dira qeu denuncies un viernes (sea rea o no , solo necesitas unas fotos con uno moretones aun te lo hayas echo en el gymnasio o tu clase de tenis)
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
Ahora la culpa d ela que la mujer NO trabaje es del marido , anja . Claro
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
Palabrerias sin decir nada
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
Lo que no entendeis es que eso se ha convertido una industria que pagamos todo con nuestros impuestos y que parece instalarse e extenderse.
Aun cuando :
Las muertes por homicidios es principalmente de hombres -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El ratio de suicidios es infinitamente de hombres. -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El radio de graduacion escolar es muuuucho menor en hombres -> La mayoria de recursos becas y ayudas van destinados a mujeres
Muchas leyes hay un desbalance claramente en favor de la mujer -> La mayoria de recursos van destinados a mujeres.
Y asi financiamos una industria que anunciando paridad y equidad lo que hace es discriminar a unos y geneficiar a otros en voz de la deuda historia y no se que cosas absurdas.
Y si eres hombre y piensas asi . No te preocupes te va a tocar. Puedes estar seguro que te va a tocar. Nadie se escapa. Aunque te hagas un aliade. Hay infinitas muestras de aliades que en caido en las leyes que ellos mismo defienden.
#120
Todo perfecto. Pero que la ley sea IGUAL para hombres y mujeres. Y que sea aplicable a parejas del mismo sexo. Por qué no? Por qué no puede ser la mujer la maltratadora y el hombre recibir esas ayudas? Por qué no puede optar una una mujer lesbiana a esas ayudas?
El resumen es que a la generación de hombres jóvenes más igualitaria de nuestra historia se los está discriminando por lo que se supone hacían sus abuelos.
Y luego encima os extraña que voten ruptura o a la derecha más radical.
#116 Creo que aqui hay una equivocacion clave.
La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.
Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.
Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.
Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...
Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.
#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#18 > Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
Yo no tengo tan claro que Vox haya sido impulsado con un propósito tan específico. La extrema derecha es una herramienta del sistema, eso es verdad, pero en España el discurso clásico de ultraderecha no funcionaba, por motivos históricos y sociales. Vox es un fine tuning de la ultraderecha para resultar lo suficientemente aceptable para tener opciones electorales.
Pero no hay ningún planteamiento serio de que sustituya electoralmente al PP, como sí había con Ciudadanos, el "Podemos de derechas" del que hablaba un banquero.
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#34 que, otro que ve en lo nuclear la solucion simple de un problema complejo?
primero:
La energia nuclear es cara de cojones, incluso si no pagan seguro de reponsabilidad civil de lo que pudiera pasar. Con estandares modernos de seguridad, hablamos de costes que son incompatibles con ninguna industria que use electricidad en grandes cantidades.
segundo:
La inversion es muy costosa y a muy largo plazo. Esto significa que ni va a solucionar el problema, ni lo habria solucionado.
tercero:
si hubiera 10x mas centrales, habria 10x mas accidentes *como minimo* 10 chernobiles y 10 fukushimas y 10 three mile island. que gracia!
cuarto:
el hecho de tener residuos que hay que guardar por miles de años te jode cualquier calculo de rentabilidad- hoy en dia ese coste lo asumimos todos (sin que nos paguen parte del beneficio de esas empresas, somos tontos).
Quieres mas?
#116 Primero: La energía nuclear no es cara, lo que es cara es la inversión.
Segundo: la inversión es muy cara, las centrales nucleares de cuarta generación se amortizan en unos 30-40 años. Pero se amortizan.
Tercero: Chernóbil 4000 muertos. fukushima 100 muertos (en 50 años). 10x=41000 muertos en 50 años calculando como si las centrales fueran todas de primera generación (Chernóbil) o de capital 100% privado en zonas poco aporpiadas (Fukushima)
Según la bbc, los combustible fósiles producen 1 de cada 5 muertes en el mundo, ademas del cambio climático. En otros estudios he leído que son 4 millones al año. 4 millonesx50 años= 200 millones de muertos por energías fósiles comparado con los hipotéticos 41000 muertos con 10x las centrales nucleares que hay actualmente. Por no hablar del tema Cambio climático vs no cambio climático.
Cuarto: Las centrales de cuarta generación reutilizan el 97% de los resíduos, reduciendo sus tiempos de vida media a unos 300 años, haciendo que los resíduos sean manejables para cualquier país (excluye a Somalia, Venezuela o Corea del Norte)
Me estás contestando como si no existieran los últimos 50 años de avances en tecnología nuclear. Podrías ir pensando en actualizarte un poquito.
Quieres más?
Yo sí, por favor.
#116 Me preguntaste que si quería más, te dije que sí y no me has dado más...
Qué pasa que te has quedado sin argumentos?
pues vaya desilusión, para uno que intentaba decir algo... en fin, qué le vamos a hacer.
Por cierto yo también vivo en Alemania!
ojalá no hubiéramos cerrado el 80% de las centrales nucleares y no nos tuviéramos que ver obligados a abrir centrales de carbón, no crees?
Gracias, Die Grünen
El aspecto engaña a veces. Kipchoge en 2003 gano con 18 años el mundial junior de cross y el 5000 de atletismo, y parecia q tenia 30+. Hoy en dia sigue ganandolo todo a los 36...
#8 yo, con 13 años media 1,75cm. Era un bicho. Pero es porque me había desarrollado muy pronto y al final "solo" mido 1,83.
Pero vamos, que por aquella época todo el mundo se creía que no iba a entrar por la puerta.
Así mismo, también corría como un galgo, fui el más rápido de la liga de futbol varios años. Y si, soy rapidillo, pero fue cosa de haber madurado antes.
En fin, al final es frustrante, porque te acostumbras a algunas cosas, te imaginas otras y luego, pues no llegas y todos empiezan a alcanzarte, te superan y te desmoralizas.
CC #16 #2 #3
#52 sí, obviamente. Que era una liga cutre!
#54 puede
#26 Mi hermano crecio tambien muy pronto, con doce años media 1,70. Jugaba al baloncesto muy bien y le hicieron unas radiografias para ver cuanto iba a medir: sobre 1,80 (que es lo que mide). Se paso muchos años jugando de base con niños mucho mas bajos que él porque se suponia que era lo que podria hacer de adulto, el por lo menos siempre supo que era cuestion de tiempo volverse "normal"
A mi me paso parecido, siempre fui una niña muy alta pero mi padre siempre decia que era solo que creciamos muy rapido, que siendo ellos normales de altura no ibamos a ser nosotros demasiado altos. Y es verdad, mido 1,70 que no es nada del otro mundo. Pero tengo una prima que mide 1,82, que si es ya bastante alto para una mujer, y sin embargo ella fue siempre una niña bajita hasta la adolescencia
#148 eh? no.
A ver, que aqui la gente no se si lee las cosas.
Es un hecho que entre determinados grupos sociales, determinados comportamientos son prevalentes o, por lo menos, frecuentes. Que el colectivo gitano tiene un problema de delincuencia de menudeo (robos, violencia callejera, trafico de drogas al pormenor) es evidente. No querer verlo es absurdo.
Que esto a quien mas perjudica es a los gitanos, deberia estar claro. Son las victimas en esta situacion, cada nueva generacion que crece en ese ambiente y sigue en lo mismo. Al igual que el banlieu, es una situacion estructural.
Lo que me molesta es que tanta gente se crea que esto se soluciona simplemente von mano dura y mas marginalizacion.
Y por supuesto, que el comportamiento de unos se vuelva contra todos los miembros (involuntarios, como es logico) de una etnia.
#16 o gitano!
/ironia/
Los murcianos llevas siglos asi y no quieren cambiar. Pueden votar a cualquiera y votan alcoartido corrupto, porque son corruptos tambien, es su modo de vida- viven de las corruptelas y lo ilegal. Mira los pozos en el campo de Cartagena. A estos los mandaba a trabajar en sus propios campos. Hay que acabar con esto. Que se integren o !!Fuera de España!!
/cierro ironia/
Estas noticias te hacen viajar en el tiempo en Meneame...
A la Alemania de 1936, para ser mas exactos, en los comentarios...
A ver, almas de cantaro (por lo simples), si no veis que la delincuencia sale de la pobreza y marginacion, y no veis que la agrupacion en clanes sale de la discriminacion general, solo os fijais en que continuacion sale del hecho que salga rentable como modo de vida (a corto plazo), como quereis buscar soluciones?
Ah, no, que quereis venganza.
#44 no cuela... Llevamos décadas regando les con dinero, ayudas, casas gratis.
Es un problema de cultura no de razas. La cultura gitana "pura/clasica" es tremendamente racista (no quieren ningún tipo de mezcla) y no quiere ni acepta ningún tipo de cambio por parte de sus miembros. De hecho mira las tasas de abandono escolar (especialmente en las niñas).
Pero nada pongamos un par de ayudas más a ver si esta vez funciona... Lo mismo esta vez aceptan que casar a niños/chavales no es algo de lo que estar orgullosos....
#44 Pobreza, marginación, discriminación...se nota que conoces bien a esta gente, se te nota informado.
Son gente que no quieren cambiar de modo de vida, viven del sistema pero apartados de él. Ellos sons los primeros que discriminan a los que no son como ellos.
Abre los ojos, la mayoría de ellos son lo que quieren ser, no te equivoques.
Luego hay una pequeña parte que estudia y se integra en la vida social (y muchas veces esquivando las zancadillas de la familia) pero la mayoría no estudia por que no quieren ni la familia los empuja.
Es más, si no les dieran ayudas por tener los hijos en los institutos iban a llevarlos mañana.
Ya está bien de hacerse las víctimas
#44 Irónicamente, tu comentario que comienza como antiracista es de los más racistas que he visto...ya presupones que todos los gitanos son así de violentos??
#148 eh? no.
A ver, que aqui la gente no se si lee las cosas.
Es un hecho que entre determinados grupos sociales, determinados comportamientos son prevalentes o, por lo menos, frecuentes. Que el colectivo gitano tiene un problema de delincuencia de menudeo (robos, violencia callejera, trafico de drogas al pormenor) es evidente. No querer verlo es absurdo.
Que esto a quien mas perjudica es a los gitanos, deberia estar claro. Son las victimas en esta situacion, cada nueva generacion que crece en ese ambiente y sigue en lo mismo. Al igual que el banlieu, es una situacion estructural.
Lo que me molesta es que tanta gente se crea que esto se soluciona simplemente von mano dura y mas marginalizacion.
Y por supuesto, que el comportamiento de unos se vuelva contra todos los miembros (involuntarios, como es logico) de una etnia.
El yema es importante, el tratamiento es alarmista y poco serio.
En TODAS las tecnologias que se usan y en las que se invierten (renovables) se analiza la disponibilidad a largo plazo de recursos. Y esto desde hace años.
Por ejemplo, la industria NO ha invertido en los paneles de CdTe porque no hay disponibilidad de ciertos elementos mas alla de lo que fabrica First Solar, el unico fabricante que lo usa.
El Litio lo encuentras por todas partes, con costes solo un poco por encima que en sitios como Bolivia
Las tierras raras las hay en un monton de lugares, pero hay que abrir minas y procesar.
En mi opinion, esto es lo mas cierto y aprovechable del articulo: hay q plantearse que las renovables, que nos dan independencia, usan parte del terreno, y hay q aceptarlo.
Los pasos siguientes son: electrificacion de la movilidad y calefaccion/frio, adecuacion del consumo a la generacion y almacenamiento. En paralelo, reduccion de consumo.
#70 somos criaturas de 12 años?
Salimos recien de un curso de sofismo?
El Negre ha perdido toda la credibilidad como periodista y veo bien que quien quiera, lo ignore. Yo puedo decir que soy atleta, pero no me van a dejar correr en los campeonatos, pues esta claro q soy un lento y viejo.
Igual que el Negre es un mentiroso que no merece que lo escuche ni su madre.
Independientemente de su ideologia.
Y si ahora quereis montar un tinglado "la izquierda censura! Libertad y birra!" es que sois muy cinicos y vuestra audiencia, unos mermados.
#8 En el fondo no son tan ricos.
#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.
#32 Es mujer
#270 bueno ha estado definido así cuando hemos podido ver los comosoma. o sea hasta hace dos dias,
y lso de las peras y las manzanas son los de los niños tienen pene y las niñas vagina, es decir los que se rigen por las creencias tradicionales y no quieren ver nada mas que eso
#30 #32 lo que se sabe es que empezó con 19 años. Es de Argelia y allí lo de las operaciones de cambio de identidad sexual en las zonas rurales no está avanzado precisamente .. Muy complicado un transgénero pobre de una zona rural argelina que además empezó desde abajo con resultados normales. Por no decir imposible. No hay operaciones cambio de sexo en Argelia y menos accesible a alguien como Imane. Lo que se sabe es que tiene una alta testosterona y se ha dicho que cromosomas xy pero parece un caso natural. Es decir es naturalmente intersexual.
Las personas intersexuales que solo tienen un genital visible, la gran mayoría. siempre se han identificado por el sexo de su genital. Por tanto Imane siempre ha sido mujer legalmente y de hecho lo es. Pero tener cromosonas xy y alta testosterona ahora sale en los exámenes que se hacen por la personas transexuales y los tratamientos hormonales. Hace 50 años solo habrían mirado si tiene vagina y punto y no habría tenido problema alguno. O sea este lío de los transexuales a ella le perjudica.
Lo gracioso es que se meten con ella los defensores acérrimo de vagina es vagina y pene es pene. Bien Imane tiene vagina.... Pues no veo que haya problema para los transfobicos.... Aclarense...y si tiene vagina. Que nació en la Argelia rural, que ahí no te plantan un nombre de mujer si cuando naces no ven lo que debe a los ojos de todos tener una mujer
Por cierto hay tantos intersexuales como pelirrojos no es algo tan raro. Y siempre ha existido.
#85 No se ha hecho ninguna operación de nada.
Y no es intersexual. Tengo entendido que intersexual se refiere a juegos de cromosomas raros (como XXY).
Esta mujer tiene cromosomas XY y cuerpo de mujer por insensibilidad celular a los andrógenos. Tiene útero vestigial (podría gestar un bebé si le implantan el óvulo fertilizado y la hormonan), pero sus gónadas son testículos no descendidos e infradesarrollados (probablemente estériles).
Por género, es mujer. Por desarrollo fisiológico es una mujer con testosterona elevada (pero menos que el hombre típico).
#147 lo que es intersexual esta muy cuestionado. Hay quien incluye unas cosas y otras. Si solo tomamos el ser XXY habrían muy pocos y si hay tanta variabilidad de cifras, del 1 al 0,02% es por lo criterios. Es un melón complicado que aún se está abriendo. Hay quienes incluyen las alteraciones de Imane como intersexuales y quienes no.
#152 Me has hecho buscarlo. Efectivamente, el concepto de intersexual de fuentes generalistas como wikipedia no se limita a anomalías cromosómicas, entra cualquier cosa que provoque que la persona tenga características fisiológicas de ambos sexos, incluído niveles hormonales.
#32 Negativo por trolear y a seguir.
Aun compartiendo el sentimiento... Vamos a jugarnos el karma...
Joder, estos ganaderos y agricultores quieren el campo sin el campo!
Ay ay ay, que un oso se ha comido a mi perro. Pues tenlo en casa, no fuera.
Ay ay ay, que no hay pastos aqui que esta lleno de bosques. Pues vete a los valles, que alli hay hierbas. Ah, que ya vive gente alli? Pues jodete y no tengas vacas.
Ay, que si no pongo toneladas de fitosanitarios y fertilizantes, no me crece nada. Pues planta tus putas plantas cerca de un rio que desborde y te traiga nutrientes, ceporro, como se hace en el Nilo o Mesopotamia! Que haces aqui a 1200 metros de altura en Asturias?
Estos agricultores y ganaderos, vienen y nos joden el monte, talando bosques para hacer prados y campos, ensuciando con sus fertilizantes, jodiendo con sus insecticidas, jodiendo con el ruido de tractores a todas horas.
Firmado:
Los que estaban en el monte antes que los agricultores y ganaderos
#3 Y sabe un montón de llevar empresas, no como los urbanitas. ¡Lo que pasa es que los socialistas no le dejan trabajar!
#8 Si los yeístas no sabéis pronunciar vuestro propio idioma es vuestro problema.
#9 Saludos al siglo XVII.
#46 hablaD como queráis
#9 guerra pronunciativaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!i
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
Traduzco la noticia: "Vox iñiñiñ ñiñiñiñiñi ñiiñiñiñi ñiñiñiiñ iññiñiiñ ñiiñiñiñiñi ñiñiñiñiñiñiiñiñ mierda nos han jodido la jugada ".
Y ya está. La Justicia de este país ha pasado de ser un órgano independiente a ser una herramienta de uso política. ¿Dónde ha quedado la época en la que solo la usaban las celebrities para querellarse en los programas del corazón?
#28 No se trata de quien depende, sino de qué intereses debe defender. Ya me dirás si la Presidencia del Gobierno no es uno de los.
#83 de lo que tiene ahí colgado?
Por hacer la rima,vamos...
#1 eso de que era un órgano independiente, vamos a cogerlo con muchísimas pinzas. Yo diría que era un órgano que hacía y deshacía exactamente igual que ahora, pero lo hacían de manera más disimulada. Llevan salvando a gente del PP de corrupciones y casos clarísimos durante décadas.
El tema es que no nos enterábamos o no era tan absurdamente vidente como estos últimos meses.
Con el tema ETA en País Vasco y con el tema independentismo en Cataluña han tenido por ejemplo barra libre siempre.
Y ahora van ya con careta caída y se está viendo que es algo de chiste la justicia en España, pero cuando lo decía Pablo Iglesias era un rompepatrias y un comunista...
#40 Yo creo que, a medida que van viendo las pocas consecuencias políticas que tienen sus actos, se van quitando filtros. La culpa, en buena parte, la tienen los borregos que defienden a la derecha de este país aunque les maten. Hay 7291 pruebas de esto. Al menos.
#115 pero es que ya está empezando a tener consecuencias: el descrédito de la justicia, al menos para una parte de la población.
La justicia no solo tienen que ser justa, también tiene que parecerlo.
Y ahora no lo parece.
Y cuando eso sucede, es el primer paso para poner en entredicho cualquier sentencia.
#1 No "ha pasado", siempre lo ha sido. Lo que pasa es que durante unos ~30 años, por contexto político social, sólo se usaba contra etarras, indepes, "anarquistas" y "antisistemas". Así que a los partidos oficialistas les daba exactamente igual y había un tupido velo tapando lo que en realidad era la Judicatura de España.
#1 Esta noticia es directamente un bulo, uno más de la máquina de fango de PSOE.
Vox se ha querellado contra Sánchez por usar al Abogado del Estado (que defiende a Presidencia del Gobierno) cuando el interrogado era el ciudadano Pedró Sánchez Pérez-Castejón. Malversación de caudales públicos, en pocas palabras.
#149 Turuleto,
primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
segundo: es posible (probable?) que haya fraude. Los meneantes que nos vemos de izquierdas no lo negamos.
tercero: publicar unas cuantas actas que dan victoria opositora, sin cotejar con lo que se ha contado globalmente, no significa nada. No se si es necesario explicarlo, pero si dan las actas de una zona "acomodada", seguro que sale opositor. Eso no da indicio de nada, sobre todo en un pais con muchos pobres.
tercero: la "calidad" democratica de la oposicion es tan "clara" que se han declarado ganadores sin datos. //iroria// los chavistas al menos han esperado a falsificar los datos para hacerlo //ironia//
cuarto: en Europa, los de izquierdas nos hemos cansado de mentiras desde Venezuela, de oir que habian instaurado un regimen comunista cuando los ricos venezolanos son los mismos- oiga, que raro! Despues de 20 anos! Como, que siguen en sus clubes de verano, con sus todoterrenos, con sus casas de playa? Ahhhhh, que tienen el dinero sacado (ilegalmente) del pais y viven de ello... Ahhh, muy legal y muy patriotico! Asi que nos creemos lo justo de la oposicion, hasta que haya datos.
#150 primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
Esto no es verdad.
En los estudios serios que relacionan inteligencia con ideología política, el concepto de "izquierdas" y "derechas" es muy distinto al que tenéis aquí en Menéame.
En cuanto a la relación entre formación académica y voto, supongo que te refieres a las encuestas que se hacen aquí en España. En la del año pasado del CIS, el mayor nivel de estudios estaba entre los votantes del PP, seguidos de PSOE, Sumar y Vox. Entre los votantes sin estudios (ni siquiera primaria), gana por goleada el PSOE. Probablemente te refieras a encuestas más antiguas, en las que sí es posible que los votantes de izquierdas tuviera más estudios que los de derechas, pero eso es simplemente porque la media de edad de los votantes conservadores es mucho más alta que las de los votantes progresistas, y hace 50 años, por decir algo, la universidad no era tan accesible para todo el mundo. Pero si se desagregaban los datos por edades el resultado era muy distinto. Y, de hecho, en algún estudio basado en encuestas, recuerdo que el mayor nivel de formación académica se daba entre los votantes de Ciudadanos, que tenían precisamente un alto porcentaje de voto joven
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
#214 El fraude ya es más que evidente a estas alturas. Por si lo de las actas no fuera suficiente, tenemos también lo que explica Juan Ramón Rallo en este vídeo:
#233 Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
Lo de los decimales no lo has entendido, no es que se hayan podido redondear en el proceso, es que salen redondos a partir del número exacto de votos a cada partido que han reportado. Es una prueba sólida, la probabilidad de que haya podido suceder al azar es ínfima.
Es evidente que no van a publicar las actas, por el sencillo motivo de que son infalsificables y se desmontaría el fraude. Simplemente el TSJ (totalmente controlado por Maduro) hará el paripé de que las han visto y corroborarán los resultados "oficiales"
#108 te lo voy a enfocar desde otro punto de vista, para seguir tu juego de no respoder a mi comentario.
Tienes declaraciones de políticos de EEUU, reconociendo abiertame y jactandose de que han planeado y ejecutado golpes de estado contra la soberanía del pueblo Venezolano.
¿Eso no te incomoda?
#112 me queda claro.
No te incomoda que políticos de un país como EEUU, expresen su opinión abiertamente sin complejos, asegurando que han planeado, financiado y ejecutado planes de golpes de estado en contra de la voluntad del pueblo Venezolano y como único objetivo satisfacer sus propios intereses económicos, es decir, los intereses económicos de la industria de EEUU, que por "casualidad", son intereses económicos diametralmente opuestos a los intereses económicos del pueblo Venezolano.
Para que yo me entere, prefieres que Venezuela sea expropiada por EEUU en beneficio de la industria de EEUU, a que el gobierno pueda intervenir para impedir que cuatro Venezolanos con mucho poder, puedan vender su propio pais y en consecuencia a sus propios compatriotas.
¿Eres de derechas verdad?
#115 Escucharte hablar de la voluntad del pueblo venezolano equiparándola a lo que le salga de los güevos a Maduro es como cuando oigo hablar a Podemos de la voluntad del pueblo. Son una puta minoría en ambos casos, pero en España no han podido tomar el control tanto como en Venezuela.
Ahora me documentas esas pruebas irrefutables que tienes de que esto es un golpe de estado promovido por USA, gracias. Estás super informado tú pero no te enteras ni de quién dijo que había habido un hackeo. Ya.
#50 se relevan, uno se cansa y salta otro.
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
#120 "Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo."
La película que emocionó a Spielberg.
Venga, campeón.
Taluec.
#120
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
La denuncia se ha convertido en un arma en los procesos de divorcio para conseguir ventaja
Un abogada te dira qeu denuncies un viernes (sea rea o no , solo necesitas unas fotos con uno moretones aun te lo hayas echo en el gymnasio o tu clase de tenis)
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
Ahora la culpa d ela que la mujer NO trabaje es del marido , anja . Claro
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
Palabrerias sin decir nada
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
Lo que no entendeis es que eso se ha convertido una industria que pagamos todo con nuestros impuestos y que parece instalarse e extenderse.
Aun cuando :
Las muertes por homicidios es principalmente de hombres -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El ratio de suicidios es infinitamente de hombres. -> La mayoria de recursos van destinados a centros de mujeres
El radio de graduacion escolar es muuuucho menor en hombres -> La mayoria de recursos becas y ayudas van destinados a mujeres
Muchas leyes hay un desbalance claramente en favor de la mujer -> La mayoria de recursos van destinados a mujeres.
Y asi financiamos una industria que anunciando paridad y equidad lo que hace es discriminar a unos y geneficiar a otros en voz de la deuda historia y no se que cosas absurdas.
Y si eres hombre y piensas asi . No te preocupes te va a tocar. Puedes estar seguro que te va a tocar. Nadie se escapa. Aunque te hagas un aliade. Hay infinitas muestras de aliades que en caido en las leyes que ellos mismo defienden.
#120
Todo perfecto. Pero que la ley sea IGUAL para hombres y mujeres. Y que sea aplicable a parejas del mismo sexo. Por qué no? Por qué no puede ser la mujer la maltratadora y el hombre recibir esas ayudas? Por qué no puede optar una una mujer lesbiana a esas ayudas?
El resumen es que a la generación de hombres jóvenes más igualitaria de nuestra historia se los está discriminando por lo que se supone hacían sus abuelos.
Y luego encima os extraña que voten ruptura o a la derecha más radical.
#8 En el fondo no son tan ricos.