#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.

#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.

#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.

#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.

#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante

#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.

#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.

#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".

#23 ¿Y qué hay de malo en apoyar a un grupo que defiende una causa justa y honorable en la defensa de esa causa justa y honorable a pesar de que en otros asuntos no actúen de forma justa y honorable?

#7 Su entorno son empresarios de confianza.

#4 "No compraré nada de empresas que tengan puntos en común con los antisemitas"

Un antisemita come naranjas. No compraré nada de empresas en las que se coma naranjas

#13 No lo ha entendido, no comprará naranjas producidas por antisemitas, en cambio sí otras naranjas.

Su paralelismo es falaz.

#4 Es muy posible que no lo esté entendiendo bien. Perdón si es el caso.
Estás criticando que ella criticase los atentados del 7 de octubre?

Murió mucha gente inocente.

Vale que ahora palestinos mueren muchos más, pero no es que los muertos del lado más desfavorecido deban dar más pena

#51 No es lo que quería decir. El primer entrecomillado es de un posible cliente de Adidas mientras que el segundo es una declaración de Hadid.
Hadid, a pesar de declararse en luto por los familiares de los israelíes víctimas del atentado del 7 de octubre y condenar cualquier atentado, es considerada antisemita por parte del cliente.
El último párrafo de mi comentario es de desdén hacia el cliente.

#51 no se trata del "lado más desfavorecido", se trata de las consecuencias que reciben los colonizadores, prácticamente nada (como ha ocurrido a lo largo de la historia) y del Genocidio, masacres, expulsión y apartheid que sufren los nativos. También hubo víctimas en ambas partes del Holocausto y nadie las puso al mismo nivel

#22 Qué es un despropósito? ah, sí, que la acusación es super extra hyper ultra derecha.

#35 Me alegra que me hagas esa pregunta.

#16 Sí, sí, pero yo sólo digo que de alguna manera, esto acaba con la mujer de Sánchez librándose por los pelos, y el juez con cara de tonto preguntándose qué ha pasado.

#20 Quizá se libre. No digo que sea completamente inocente, pero este juicio y lo que le rodea es un despropósito. Si el juez se queda con cara de tonto, bien que se lo ha buscado porque ha recibido ya varias señales de que no está haciendo las cosas de la manera correcta.

#22 Qué es un despropósito? ah, sí, que la acusación es super extra hyper ultra derecha.

#35 Me alegra que me hagas esa pregunta.

#20 La verdad es que visto lo visto no me extrañaría que alegara indefensión y el TC interviniera y le enmendara la plana a jueces y quien hiciera falta, como han hecho con los ERES de Andalucía que ahora resulta que era todo un montaje del PP

#5 A Pedro Sánchez le van a hacer el lío? Como decía WW "Don't bullshit a bullshitter"

#13 Que se lo puedan o no hacer a Sánchez y el motivo es otro asunto. Me he limitado a señalar que son unos liantes. Embaucadores en tentativa, si lo prefieres.

#16 Sí, sí, pero yo sólo digo que de alguna manera, esto acaba con la mujer de Sánchez librándose por los pelos, y el juez con cara de tonto preguntándose qué ha pasado.

#20 Quizá se libre. No digo que sea completamente inocente, pero este juicio y lo que le rodea es un despropósito. Si el juez se queda con cara de tonto, bien que se lo ha buscado porque ha recibido ya varias señales de que no está haciendo las cosas de la manera correcta.

#22 Qué es un despropósito? ah, sí, que la acusación es super extra hyper ultra derecha.

#35 Me alegra que me hagas esa pregunta.

#20 La verdad es que visto lo visto no me extrañaría que alegara indefensión y el TC interviniera y le enmendara la plana a jueces y quien hiciera falta, como han hecho con los ERES de Andalucía que ahora resulta que era todo un montaje del PP

#13 Claro, y también te puedes quedar preñado de una paloma ...