#19 Veo que no te lo has tomado bien. Perdona, pues.

#6 ¿Cuál es el negocio de la ONCE? ¿Es una asociación para ayudar a los ciegos o eso sólo es una pantalla para un entramado económico? ¿Por qué tienen una lotería y, por ejemplo, no los que tienen diversidad intelectual? ¿Quién cobra de la ONCE? No un sueldecillo, también tiene fundaciones, empresas, participaciones, dinero para mover acciones, comprar mucha propaganda, una radio, quisieron una tele... A Durán le conocieron como el ministro de los ciegos y con el resto de ministros negociaba. Básicamente es una maquinaria para que una empresa privada disfrute del oligopolio del juego racionando a su criterio lo que necesite dedicar a fines sociales que debería cubrir el estado. Para crecer y perpetuarse echan mano de cualquier recurso que el abundante dinero de que disponen pueda comprar. Siempre han buscado el gobierno más propicio.

#6 No te lo tomes a mal, pero ¿has estado en coma o algo?...

#14 Mas bien el tema me la ha soplado hasta q el comentario anterior me ha llamado la atención. Usted disculpe mi ignorancia y gracias por su respuesta que no aporta nada

#19 Veo que no te lo has tomado bien. Perdona, pues.

#3 podrías elaborar un poco o poner algún enlace sobre lo q va o se hace mal en la ONCE? Siempre he leído críticas semiveladas como la tuya pero nunca me he enterado bien del tema y me da que la entrada de wikipedia no va a explicar mucho ..

#6 ¿Cuál es el negocio de la ONCE? ¿Es una asociación para ayudar a los ciegos o eso sólo es una pantalla para un entramado económico? ¿Por qué tienen una lotería y, por ejemplo, no los que tienen diversidad intelectual? ¿Quién cobra de la ONCE? No un sueldecillo, también tiene fundaciones, empresas, participaciones, dinero para mover acciones, comprar mucha propaganda, una radio, quisieron una tele... A Durán le conocieron como el ministro de los ciegos y con el resto de ministros negociaba. Básicamente es una maquinaria para que una empresa privada disfrute del oligopolio del juego racionando a su criterio lo que necesite dedicar a fines sociales que debería cubrir el estado. Para crecer y perpetuarse echan mano de cualquier recurso que el abundante dinero de que disponen pueda comprar. Siempre han buscado el gobierno más propicio.

#6 No te lo tomes a mal, pero ¿has estado en coma o algo?...

#14 Mas bien el tema me la ha soplado hasta q el comentario anterior me ha llamado la atención. Usted disculpe mi ignorancia y gracias por su respuesta que no aporta nada

#19 Veo que no te lo has tomado bien. Perdona, pues.

#3 Eso sí, la pulserita rojigualda, siempre bien visible.

#3 Lo normal a medida que la tecnología avanza.

Lo que a mí me preocupa es que en lugar de abandonar la nuclear, sigamos aumentando el numero de plantas.

#4 #5 si tienes armamento atómico no puedes prescindir de las centrales nucleares, por la producción de uranio enriquecido y polonio.

#9 Relativamente. Necesitarías muy pocos reactores (¿quizás 1?). El acelerón chino a la nuclear creo que se debe más a una necesidad apabullante de energía y a la vez de descarbonizar.

#10 un único reactor equivale a poner todos los huevos en la misma cesta. Una docena de reactores no cuestan mucho más que tres o cuatro reactores individuales.

_{Item más, China está creando nuevas tecnologías atómicas como reactores secos, minireactotes y reactores de torio.}

#3 Es lo que pasa cuando desarrollas una tecnología para sacarle partido y darle una utilidad práctica en lugar de desarrollar una tecnología para venderla lo más cara posible reservándote la inmediatamente superior para cuando se haya vendido la que has desarrollado.
China acabará igual de corrupta que los estados unidos porque a eso conduce idefectiblemente el capitalismo. Por ahora están a salvo, pero es solo cuestión de tiempo.

#7 Para la ultima frase falla ya que EEUU es corrupta e ineficiente por ser una democracia cortoplacista.
China es una dictadura con planificación a medio y largo plazo, por mucha corrupción que exista sus planes tienen mas recorrido, tardara mas en caer.

#11 A que decir que "los telediarios se convirtieron en basura gracias a él" me parece tremendamente obtuso y corto de miras. El Telediario de TVE nació con la mismas taras que Urdaci perpetuó.

#13 urdaci lo empeoró, y mucho.

Tuvo que llegar Zapatero para adecentar la tve, pero ya lurgo volvió M. Rajoy. El ladrón, a convertirla en basura otra vez.

La der3cha haciendo cosas de derecha. Nada nuevo cara al sol.

#20 Un criterio muy laxo veo en tu crítica.

#31 yo veo un poco de comentario en tu falta de criterio.

#11 somo ano

#32 Ah pues nada entonces todo bien, jajaja

#32 No, la UE no hizo nada. La pasta para el desarrollo de la litografía EUV de ASML la pusieron Samsung y TSMC, la UE no puso ni un euro. 

#38 gracias por el apunte (incompleto ya que otros como intel "pusieron" aún más pasta que Samsung y tsmc) pero me refería, en el contexto del mensaje al que respondo, a que no tiene sentido que la UE subvencione el desarrollo de una empresa como asml ya que asml ya es europea

#29 Quien dice "China" dice cualquiera que se lo proponga y ponga dineros. La Unión Europea podría hacerlo, no es que seamos más tontos que los chinos, es que nuestros líderes están a otras cosas: rescatar bancos privados, gastarse 214.000 millones de euros en 2021 en "defensa" (para luego ser incapaces de hacer que Putin se vaya de Ucrania), y otros proyectos de gran interés.

#31 La unión europea ya lo hizo, asml es holandesa

#32 Ah pues nada entonces todo bien, jajaja

#32 No, la UE no hizo nada. La pasta para el desarrollo de la litografía EUV de ASML la pusieron Samsung y TSMC, la UE no puso ni un euro. 

#38 gracias por el apunte (incompleto ya que otros como intel "pusieron" aún más pasta que Samsung y tsmc) pero me refería, en el contexto del mensaje al que respondo, a que no tiene sentido que la UE subvencione el desarrollo de una empresa como asml ya que asml ya es europea

#31 La mitad del presupuesto de la UE va a la PAC. Cada uno tiene sus prioridades... Asia nos venderá semiconductores, y nosotros le venderemos... leche y tomates. En competencia con otros países del tercer mundo. 
 

#30 por supuesto que si.

#38 si sacas esa conclusión es que tienes algún tipo de problema.
El insulto directo sobra.

#12 lo que tenía que haber hecho, seguramente, es haber intervenido UN ADULTO, previamente. Hablar con ese señor para que aclarase lo que estaba pasando. Quizá los niños estaban haciendo algo mal (disparar a la puerta de su casa todo el rato, a sus ventanas, a sus plantas, a él mismo, a otros transeúntes, insultar... son cosas que hacen muchos niños). No digo que lo hicieran, pero lo suyo es entender a las dos partes, no defender a tu vástago porque sí.

Obviamente antes de lo de la navaja, que son palabras mayores.

cc #9 #8 #11 #38

#103 "Algo habrá hecho el crío"

Pues lo mismo que dicen algunos meneantes respecto a la madre. Que el muy gañán avise a la local y ya verán estos quién tiene razón.

#105 ¿qué opinas de la palabra "quizá"?

Nada justifica el hostión o lo de la navaja del tío violento, que debe sufrir su castigo correspondiente.

Pero ignorar que la mayoría de los conflictos son escaladas es absurdo y un mal aprendizaje para los chavales.

Y vuelvo con lo mismo, hay un quizá, que implica un quizá no.

#112 Pues en este caso ese "quizá" me indica una posible justificación por el hostiazo que le da el tipo ese al chaval, por muchos Quizás que nos pongamos a especular

#115 Claro que no se le puede agredir a un menor (ni a nadie, si me apuras). No sé donde ves que lo justifique.

Digo que es algo que viene de lejos y que nadie hizo nada durante ese tiempo para proponer soluciones. Por supuesto, una vez pasadas algunas líneas ya no hay más que hablar.

Pero antes de esas líneas hubo espacio para actuar. Y no se hizo.

#139

#103 no. No entiendo a las dos partes.
Ni sin llegar a la navaja. A un menor no se le puede agredir por estar jugando, haciendo ruido, rompiendo plantas o lo que sea. Si te rompen las plantas, llamas a la policía o lo llevas a su madre y le pides q te las pague, no se soluciona a ostias. Si agredes a un menor te vas a la puta cárcel, que es donde tienes q estar.

#128 lo siento, pero eres un flipao.

Hay muchos niños que son razonables y se irían al lugar X que dices y muchos que no tanto. Niños normales sin maldad, simplemente que se les olvida que existes o les importa una mierda. O que esa zona de la plaza es más agradable y sin darse cuenta van para allá. Y luego están los que directamente disfrutan jodiendo a los demás (que existen, aunque sean minoría).

Te lo digo porque lo he vivido. Soy padre de 2 y me paso las tardes en parques y plazas y veo y vivencio bastante de esto.

Y, me repito más que el ajo, el tipejo que ha mandado al suelo al chaval merece totalmente la pena que le impongan. Pero tal vez, y solo tal vez porque no la conozco, la historia es compleja y larga y, tal vez, la hostia que soltó no era únicamente porque el chaval hizo ruido un día.

Aparte, tú mismo dices que hay que tener ciertas habilidades... ¿Y qué pasa si no las tienes? ¿Qué pasa si eres autista? ¿O asperger? ¿O te han tratado a palos toda tu vida? ¿Te tienes que dejar pisar?

Nunca se puede agredir y mucho menos a un niño de 12 años, punto.

Además, si esta historia viene de lejos, puede que los padres también tengan algo de responsabilidad.

#103 Hablar con los padres, la mayoría de las veces no sirve para nada. Con la policía tampoco, lo único que te dicen es que denuncies. No me extraña que se le hayan cruzado los cables. Está mal lo que hizo. Y está mal el no haber parado esto a tiempo tanto el como los padres. Habría que saber toda la historia si se intentó primero o es un zumbado sin más

#177 No, no. 300 al mes me pedían a mí por 330000€ de hipoteca. Y subiendo cada año, que cuando eres viejo debe ser un pastón.

#181 no es posible eso.
Yo tengo un compañero de curro que se ha comprado una casa hace dos meses y le han puesto un seguro de hipoteca (desempleo, vida, y enfermedad incapacitante) y paga mensualmente 27€ al mes. Le dieron a elegir si quería pagar una cuota al año fraccionarlo.
La hipoteca es en BBVA y no son precisamente los más baratos

#230 El problema es que no querían conceder hipotecas. Fue justo cuando la invasión de Ucrania. Había muchísima incertidumbre y los tipos de interés todavía no habían subido. Querían compensar la poca rentabilidad de la hipoteca con los seguros. Aparte de eso, tenía 50 tacos, justo el tope para la las hipotecas “baratas”. Me alegro por tu amigo.

#308 una cosa es rentabilizar las hipotecas baratas y otra cascarle un seguro de vida de 300€ al mes , eso es una auténtica barbaridad.
Los bancos cuando los tipos de interés estaban bajos te “obligaban” a contratar mil productos con ellos para concederte la hipoteca ( seguro de hipoteca, de hogar multiriesgo, tarjetas, domicilia nómina y 3 recibos…) y si te saltas alguno te quitan todas las bonificaciones del crédito.
Pero de ahí a meterte un seguro de 300€ al mes o pidio un préstamo de varios cientos de miles de euros o lo ha entendido mal
Sobre lo de las hipotecas “baratas” que mencionas, eso solo existe para determinadas edades (tipo la hipoteca joven de hasta 35 años) el resto son normales, que puedas tener algún que otro beneficio por ser funcionario o tener una nómina muy tocha o determinada relación con el banco, si tienes 50 años te dan una hipoteca de hasta 20 años como mucho por que los bancos no dan hipotecas para más allá de los 70.
En serio, creo que no lo ha entendido bien, esos 300 € serían anuales
Saludos

#38 Cuidadín con ese argumento, que en España de expulsar gente sabemos un rato.

#18 pues disculpa pero entendí otro tono

#32 #9 #18 go to #44

#9 ¿Crees que es más importante que el cuando sea unas décadas antes o después que el diagnóstico del problema?

#9 #14 también podíamos usarlo para atacar a los científicos que avisaron de los problemas que podían venir allá por la década de los 80 de la quema descontrolada de combustibles fósiles y el consumismo voraz, y que ahora se han adelantado unos 50-100 años en sus predicciones más catastrofistas

#14 Mi comentario era en tono jocoso, me refería a q esta claro que acertará con su pronóstico pero no con los tiempos. Aún así creo que sí sería importante saber si el cambio drástico se producirá en un plazo de siglos, décadas o años, aunque el resultado sea el mismo el tiempo disponible para prepararnos podría ayudarnos a mitigar las consecuencias

#18 pues disculpa pero entendí otro tono

#32 #9 #18 go to #44

#14 Este hombre lleva lustros actuando de profeta. Llegará un día en el que el abastecimiento de petróleo se acabará y, por otra parte, la contaminación es un problema serio. Eso no hacía falta que lo dijera él pues se sabía mucho antes de internet. ¿Acertarán alguna de sus profecías? Pues como un reloj roto acierta dos veces la hora...Pero se comparta una entrada u otra, da igual, no hay diferencia y tienen en común el tono paranoico, que no da mucha confianza. Tampoco es un discurso maduro, porque solo aporta el "esto será una catástrofe" o "la gente es estúpida y no hace caso", no algo de utilidad.

#32 Creo recordar que no acertó con el invierno del 2022 y la guerra de Ucrania.

#33 Nuestro problema es tachar de exagerado a alguien que no acierta con unas fechas pero explica científicamente lo que pasara en pocas décadas, porque décadas nos parece algo lejano cuando es algo que sufriremos nosotros de mayores y nuestros hijos toda su puta vida.

#37 Si no acierta, es que su método no es tan científico...

#33 Ostia es que también hubo un invierno anormalmente cálido, cualquier predicción que el clima fuera un factor no se cumplio.

#32 Es que chico, está catástrofe se cocina en décadas, no en años. Pero el daño no es menor, es el puto infierno al que nos dirigimos.

#36 go to #44

#32 ¿no es un discurso maduro el de un científico en contacto con la recogida de datos y formación para interpretarlos?.
¿Tono paranoico dar datos y explicarlos?.

#123 #32 Comentarios como ejemplo de la ignorancia que caracteriza en la actual "era de la estupidez".

Todo lo que cita Turiel está basado en datos fácilmente contrastables, en vez de aportar datos o argumentos se aporta ignorancia.

El Pico de Petróleo es un hecho científico comprobado, la única controversia es cuando llegará, o incluso si ya ha llegado.

#144 ¿Qué tendrá que ver eso con el hecho contrastado de que no sabe absolutamente nada de ingeniería? El muy ignorante ha afirmado que lo ideal para la industria sería aprovechar directamente la energía mecánica y no transformarla en electricidad porque supone muchas pérdidas de eficiencia. Aseverar esto es de no tener literalmente ni puta idea. Que por cierto en los cálculos que hacía no sabía ni lo que es el Límite de Betz. Ojo con el fiera que no sabía algo de primero de una FPGM.

Los de la era de la ignorancia sois los fanboys a los que os deslumbran estos trileros.

Que por cierto yo te tenía en ignorados y no sé el motivo por el que has salido de allí.

#149 El ignore ante la falta de argumentos es lo habitual.

#153 Entendido.

#9 No imagines tanto y no inventes, tienes el blog a tu disposición para citar errores o fallos de predicciones, tal vez no sean tan evidentes si necesitas inventar cosas.

#15 Venía a por esto. Ya me puedo ir.

#15 mas que ratas, aves comen insectos. Los gatos comen cualquiera de los 2, aunque depende de que ratas dicen que te las comas tu

#15 Me ha pasado lo mismo a la mitad he pensado: infantiles.

Yo tengo un chiquillo de dos para tres años. Y es cierto: hay días que echo de menos mi vida anterior (días, no llegan a dos al mes). Pero cuando reflexiono me doy cuenta de que el problema es que ese día estoy tan agotado que sólo quiero descansar, pero el niño requiere atención igual y no puedo descansar.

La verdad, yo no me arrepiento: en dos años y medio he madurado muchísimo sólo por haberle tenido a él. He aprendido a relativizar, he dicho que no a mucha mierda que me quitaba tiempo, he aprendido a focalizar en las cosas que me importan. En parte, creo, porque me he machacado a leer libros sobre crianza escritos por pediatras y psicólogos infantiles. He aprendido sobre mí y sobre el ser humano para poder criar mejor a mi hijo. Esta gente, de este artículo, no ha hecho ese esfuerzo. Han dado por hecho que el niño haría lo que ellos dijeran o cualquier cosa así. Van poco preparados por la vida.

Yo partí de la premisa de que la crianza es algo complejo, y que había que prepararse para ello. Y disfruto de grandes momentos con mi pequeño (incluso, quiero tener otro.

Tengo la sensación de que nuestra sociedad está muy infantilizada en muchos aspectos.

Cc #4 #16 #118 #137

#183 guau!! Lo sorprendente sería que tu hijo fuera de 3 para 2

#256 Guau, es una forma de decir que está a medio camino, que no tiene 2 años y un mes ni dos años y nueve meses. De los dos a los tres años cambian mucho.

Guau te debes de sentir la hostia de gracioso, eh? Vaya tela.

#8 Lo que no se puede es ponerte de faro moral en una actividad cuando tenés demasiados muertos en el Placard... Y algunos de este calibre