#144 madre mía, las piruetas que tienes que hacer, pero yo lo dejo aquí . Viendo que a mí me acusas de ser simplón e ignorante y luego te encuentro en otra noticia diciendole a otro que no sabe leer...
Tú eres un ser superior y contigo no se puede hablar de nada sin que faltes al respeto a los demás.
Así que disfruta tu superioridad intelectual.
Besis.

#146 Besis a ti también tontín

#28 La realidad tiene muchos más detalles que la versión oficial^TM contada por PP y VOX para justificar la cacicada. Pero eso ya lo sabes.

https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html

#43 como que estuvo 6 meses sin presentarse en el curro cuando la baja eran 16 semanas...

#54 Correcto, el permiso de paternidad (que no baja), eran 16 semanas. A parte de eso puedes hacer cosas como pedir excendencia por cuidado de hijos, puedes tener bajas por enfermedad, etc.
Si quiere se puede pasar un año sin presentarse en el curro y ni tu ni el de VOX sois quién para criticarlo. Y la prueba de ello es que le sancionan por quejarse sin tener la palabra tras alusiones directas, no por haber estado más de 4 meses sin presentarse en el curro por su cara bonita, como intentas dar a entender.

#28 La realidad es que le sancionan, según el régimen del parlamento, por interrumpir una votación y por negarse a abandonar la sala cuando fue amonestado por ello

Anda ,como el señor Figaredo.
Aún me acuerdo de la pedazo de sanción que le pusieron. 0 meses de sanción sin sueldo. Tuvo que ser terrible

#28 Esa es una parte de la realidad; la otra parte de la realidad es que un señor de Vox suelta sin venir a cuento que ha estado seis meses de baja y la presidentade la cámara no le da el turno de palabra para responder, dejando en el archivo esta acusación como verdad absoluta y negando el derecho de réplica.

No me gustan nada los fuegos de artificios de los partidos extremistas españoles, pero joder, si alguien mintiera diciendo que llevo seis meses sin ir a trabajar y no me concedieran mi legítimo derecho a defenderme también me pondría hecho un basilisco.

#53 sabe leer, pero tiene pensamiento crítico y no se cree todo lo que cuentan tus amados líderes y sus canales oficiales

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

#141 de la nada? Anda y yo pensando que el que había hablado de amados líderes y "organizaciones referentes" (tócate los huevos, mis referencias en esta vida son la Aemet... Y tb pfizer ) habías sido tu

#142 cito textualmente

"Si es que está claro , todo aquel que sale presumiendo de pensamiento crítico,lo único que hace es negar toda lógica que venga de canales oficiales. Eso es lo que entendéis algunos por pensamiento crítico."

Perdona no son amados líderes y organizaciones refentes, son """"canales oficiales""""

#144 madre mía, las piruetas que tienes que hacer, pero yo lo dejo aquí . Viendo que a mí me acusas de ser simplón e ignorante y luego te encuentro en otra noticia diciendole a otro que no sabe leer...
Tú eres un ser superior y contigo no se puede hablar de nada sin que faltes al respeto a los demás.
Así que disfruta tu superioridad intelectual.
Besis.

#146 Besis a ti también tontín

#44 Pues claro, es que aquí alguien lo hace?

#44 el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.

Vox dice que estuvo seis meses. Él dice que estuvo seis semanas.

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?

Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.

Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.

#38 ¿que pruebas tienes de que se ha cogido 6 meses de baja paternal y no 16 semanas?
Lo de los 6 meses es una acusación de un fascista que este hombre niega. Por lo tanto, pruebas. Si no es la palabra de uno contra la de otro que encima no pudo defenderse.

#49 #55 #61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.

>

#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )

Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.

- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta de la sala no le da la palabra

Y se lía. Él habla a gritos, la presidenta le expulsa, él dice que no se marcha, cierran la sesión, acaban todos a gritos y ahora le ponen una pena de un mes de empleo y sueldo mientras se planta en el atril con unas esposas.

#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
 
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado. 
 

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

#139 lo dicho, no has entendido nada.

Eso sí, eso de "mis amados líderes y organizaciones referentes" vuelve a dejar claro que para algunos lo de tener pensamiento crítico consiste en criticar todo lo que venga de canales oficiales porque si. Porque "ellos" quieren engañarnos para controlar el mundo


Anda que ...

#140 vuelves a escribir un cuento sacado de la nada. Conocimientos y pensamiento crítico poco, pero al menos, de imaginación vas bien

#141 de la nada? Anda y yo pensando que el que había hablado de amados líderes y "organizaciones referentes" (tócate los huevos, mis referencias en esta vida son la Aemet... Y tb pfizer ) habías sido tu

#142 cito textualmente

"Si es que está claro , todo aquel que sale presumiendo de pensamiento crítico,lo único que hace es negar toda lógica que venga de canales oficiales. Eso es lo que entendéis algunos por pensamiento crítico."

Perdona no son amados líderes y organizaciones refentes, son """"canales oficiales""""

#144 madre mía, las piruetas que tienes que hacer, pero yo lo dejo aquí . Viendo que a mí me acusas de ser simplón e ignorante y luego te encuentro en otra noticia diciendole a otro que no sabe leer...
Tú eres un ser superior y contigo no se puede hablar de nada sin que faltes al respeto a los demás.
Así que disfruta tu superioridad intelectual.
Besis.

#146 Besis a ti también tontín

#137 no, no has entendido la última frase. El orgullo no es por mi ignorancia, es por no ser como tú.

#138 prefieres ser un ignorante sin pensamiento crítico, asintiendo a todo lo que te digan tus amados líderes y organizaciones referentes, ya lo habías dejado claro

#139 lo dicho, no has entendido nada.

Eso sí, eso de "mis amados líderes y organizaciones referentes" vuelve a dejar claro que para algunos lo de tener pensamiento crítico consiste en criticar todo lo que venga de canales oficiales porque si. Porque "ellos" quieren engañarnos para controlar el mundo


Anda que ...

#140 vuelves a escribir un cuento sacado de la nada. Conocimientos y pensamiento crítico poco, pero al menos, de imaginación vas bien

#141 de la nada? Anda y yo pensando que el que había hablado de amados líderes y "organizaciones referentes" (tócate los huevos, mis referencias en esta vida son la Aemet... Y tb pfizer ) habías sido tu

#142 cito textualmente

"Si es que está claro , todo aquel que sale presumiendo de pensamiento crítico,lo único que hace es negar toda lógica que venga de canales oficiales. Eso es lo que entendéis algunos por pensamiento crítico."

Perdona no son amados líderes y organizaciones refentes, son """"canales oficiales""""

#2 habla en calidad de experta del odio , que a ella le condenaron un año por apoyar al terrorismo de ETA. Otra artesana de la paz.

#2 #3 #4 #6 ¿Esta es la "derecha" que viene a enriquecer menéame?
Si es que hay que partirse la caja.

#7 y #6

#7 Esto es lo que Martin cree que va a aumentar el valor de meneame. Como si no hubiera suficientes estercoleros cavernicolas en este pais.

#7 si tu no consideras relevante que alguien condenado por apoyar el terrorismo venga a habar de odios, pues vale.. Que fanatismo, por Dios..

#15 Lo que es relevante es que la derecha SIEMPRE utiliza el terrorismo electoralmente, aunque haga muchos años que la banda terrorista ETA dejara las armas.

#7 Parece que no conoces a #2 , solo hay que ver como vota cansina o bulo las noticias de los espionajes a Podemos

#7 Tanto molesta que se señale a los terroristas y sus colaboradores? Si ya dejas claro que te hacen gracia quienes ponian bombas lapa incluso contra niños, o pegaban tiros en la nuca.
Meneame cada vez está mas podrida, y usuarios radicales como tu, sois el claro ejemplo de la deriva que esta tomando meneame, y todo con la conveniencia de la@admin que parece que os proteje para que esparzais el odio con bastante impunidad.

#18 hay más de uno por aquí que hay que darle de comer aparte por decirlo de alguna forma suave. Ya lo de vitorear a una persona condenada por apoyar el terrorismo y sus asesinatos, es solo un detalle más.

#2 El nivel de odio, mezquindad y egoísmo que algunos de ustedes están mostrando hacia niños y niñas necesitados de protección y acogida..

Y lo dice ella, que siempre ha defendido y considerado gudaris (hay que reirse) a los etarrinkis como los de...

#131 ostia esa si que no me la esperaba, tú tienes formación científica. Pero la Aemet no.
Ah no, espera ,no es eso , es que la Aemet miente por orden de Bil Soros y Yors Gates.

Visto lo visto, prefiero ser simplón a ser como tú

#135 eso lo has dicho tu, no yo. He dicho varias veces que desconozco las motivaciones reales.

Lo único que señalo, es que, con los mismos datos, según convenga, se va con uno u otro relato

visto lo visto, lógico; el necio siente orgullo de su ignorancia

#137 no, no has entendido la última frase. El orgullo no es por mi ignorancia, es por no ser como tú.

#138 prefieres ser un ignorante sin pensamiento crítico, asintiendo a todo lo que te digan tus amados líderes y organizaciones referentes, ya lo habías dejado claro

#139 lo dicho, no has entendido nada.

Eso sí, eso de "mis amados líderes y organizaciones referentes" vuelve a dejar claro que para algunos lo de tener pensamiento crítico consiste en criticar todo lo que venga de canales oficiales porque si. Porque "ellos" quieren engañarnos para controlar el mundo


Anda que ...

#140 vuelves a escribir un cuento sacado de la nada. Conocimientos y pensamiento crítico poco, pero al menos, de imaginación vas bien

#5 Pues que el """ataque""" a Carvajal es por ser (supuestamente) facha en general, no por el gesto de no saludar a Pedro en particular.

#9 Es decir, que se ataca a una persona por un "supuesto" debido a que ha hecho un gesto.

Si no hubiese hecho el gesto, se le habría atacado hoy?

#21 No es un supuesto, infórmate de la ideología de este tío.

#40 No tengo porqué, el comentario que cito dice "Pues que el """ataque""" a Carvajal es por ser (supuestamente) facha en general, no por el gesto de no saludar a Pedro en particular. "

Yo solo uso su argumentación. Me da igual si es acertada o no.

#9 Efectivamente, lo importante no es que saludara de aquella manera, lo importante es politizar todo, en este caso la selección y la victoria de la eurocopa como se hizo con la selección femenina

#1 Le pides mucho a la secta fanática de Facu y compañia.

#4 y? que cojones tiene que ver lo que dices para que repitiera el mismo gesto?

#5 Pues que el """ataque""" a Carvajal es por ser (supuestamente) facha en general, no por el gesto de no saludar a Pedro en particular.

#9 Es decir, que se ataca a una persona por un "supuesto" debido a que ha hecho un gesto.

Si no hubiese hecho el gesto, se le habría atacado hoy?

#21 No es un supuesto, infórmate de la ideología de este tío.

#40 No tengo porqué, el comentario que cito dice "Pues que el """ataque""" a Carvajal es por ser (supuestamente) facha en general, no por el gesto de no saludar a Pedro en particular. "

Yo solo uso su argumentación. Me da igual si es acertada o no.

#9 Efectivamente, lo importante no es que saludara de aquella manera, lo importante es politizar todo, en este caso la selección y la victoria de la eurocopa como se hizo con la selección femenina

#1 Carvajal no deberia meterse en politica

#13 Sanchez tampoco

#22 no parece que se le de mal. Ha ganado mas elecciones que muchos otros. Pero no creo que se ponga a jugar al futbol.

#1 #_3 Veo que ya ha llegado el argumentario que han pasado por Telegram desde ayer. Siempre van tarde los cuencoarrocistas caverno meneantes. Pero llegar llega.

#18 argumentario? criticáis a gente a dedo, no por sus hechos sino por quienes son. Y lo peor de todo es ese tufillo que teneis de creeros sabios cuando, sorpresa, sois monos de repetición.

Vuelve a ver las imágenes de todos, venga de ser un sectario también se sale, ánimo

#127 y tu eres el del pensamiento crítico? Pero si ni siquiera piensas.

13,1 es bien fría si se compara con temperaturas superiores. Y bien cálida si se compara con temperaturas inferiores.

Dato mata relato dice el tío. Hay que joderse con los del pensamiento crítico

#130 tienes 0 formación científica, lo acabas de demostrar. Cuando mides, y esa medida da EXACTAMENTE LA MISMA que la anterior y sacas CONCLUSIONES DIFERENTES, el problema no es el dato, es quien monta el relato detrás.

Otra vez, 13,1º es frío o es cálido, no como te vaya a ti conveniendo según te de el aire

Y si, tengo formación científica y si, tengo pensamiento crítico, ambas cosas de las que careces flagrantemente. Y lo peor de todo? lo peor de todo es que te creas muy sabiondo, cuando, en vista de los comentarios, eres más bien simplón

#131 ostia esa si que no me la esperaba, tú tienes formación científica. Pero la Aemet no.
Ah no, espera ,no es eso , es que la Aemet miente por orden de Bil Soros y Yors Gates.

Visto lo visto, prefiero ser simplón a ser como tú

#135 eso lo has dicho tu, no yo. He dicho varias veces que desconozco las motivaciones reales.

Lo único que señalo, es que, con los mismos datos, según convenga, se va con uno u otro relato

visto lo visto, lógico; el necio siente orgullo de su ignorancia

#137 no, no has entendido la última frase. El orgullo no es por mi ignorancia, es por no ser como tú.

#138 prefieres ser un ignorante sin pensamiento crítico, asintiendo a todo lo que te digan tus amados líderes y organizaciones referentes, ya lo habías dejado claro

#3 Pues a mí me han dicho en Meneame que esto es un problema del último contra el penúltimo.

#7 que qué?

#12 Nada, no va para ti. Estoy ironizando sobre comentarios simplistas que hacen algunos.

#3 Se sigue ocultando como si así no existiera el problema. Hay barrios que están a punto de explotar. La gentuza que permite esto no lo sufre porque nunca tienen a estos individuos en sus zonas residenciales. Son los currelas los que llevamos el estigma del racismo y la xenofobia, mientras nuestros dirigentes se dan golpes de pecho diciendo lo buenos y solidarios que son.

#3 Lo veo también en la mía. Quizá no hayamos llegado a ese punto aún, pero en mi ciudad dudo que se tenga tal iniciativa de agruparse cuando sea necesario; normalmente la gente pasa de todo y es poco colectiva.
Yo también me he comido negativos y strikes, aunque mi manera de decir las cosas a veces no es muy suave.

#3 Reportado por incitación al odio racista.

#3 No solo en ciudades. Mi pueblo, el de mi madre y el de mi hermano están igual... y esos son solos de los que puedo asegurar la situación, porque se escuchan cositas por todos lados.

Pero me dicen por algunos sitios que es todo un bulo, un mito. Así que mejor seguir ignorando los "rumores".

#3 Joder, pues en mi barrio no pasa nada de eso. Lo único que se multiplican son las arepas y el rodicio argentino.

#27 en el mío tampoco, aparte de que me llame bro todo el mundo...

#3 Nah, en los 80 era peor según meneame ...

#3 Este colectivo es muy conocido en Alicante, que hay ferry directo con Argel. Por cierto que, cuando inauguraron la nueva terminal de esos ferries, en una semana habían arrancado hasta los WC de los aseos para robarlos. En el centro hay zonas por donde se han instalado y han echado a los comerciantes y habitantes anteriores. Ahora no se puede pasar por allí a ciertas horas, con riesgo de que te apalicen, como le pasó a un compañero de trabajo, que le mandaron al hospital los ladrones de los golpes que le metieron. En fin, que hay inmigración de otras procedencias mucho menos conflictivas y con una cultura más similar a la nuestra que se les debería dar más facilidades, y restringir más la de zonas con grados tan altos de conflictividad.

#3 Tengo un Deja Vù, o como se diga.

A principios de siglo en mi ciudad dejaban actuar sin freno a algunos venidos de fuera, pero con el tiempo se vio claro que la policía no actuaba para conseguir que algunos se mantuvieran en el poder al centrar sus discursos sólo en esa gente conflictiva y no en los problemas reales de la población.

Cuidado con señalar el dedo.

#123 claro, yo carezco de crítica, sesgo de confirmación ..

La Aemet explica perfectamente porque con 13,1 antes se hablaba de una primavera fría y ahora se habla de primavera más cálida de lo normal. Pero no te da la maldita gana de entenderlo y además te crees que por negarlo tergiversando las palabras de la Aemet eres un tipo cabal ,consciente de todo lo que te rodea y con un sentido crítico que roza la excelencia.

Si es que está claro , todo aquel que sale presumiendo de pensamiento crítico,lo único que hace es negar toda lógica que venga de canales oficiales. Eso es lo que entendéis algunos por pensamiento crítico.

#125 vamos a ver 13,1º es o bien FRIA o bien cálida. No ambas

Dato mata relato, excepto si el del relato ignora el dato, como es tu caso

#127 y tu eres el del pensamiento crítico? Pero si ni siquiera piensas.

13,1 es bien fría si se compara con temperaturas superiores. Y bien cálida si se compara con temperaturas inferiores.

Dato mata relato dice el tío. Hay que joderse con los del pensamiento crítico

#130 tienes 0 formación científica, lo acabas de demostrar. Cuando mides, y esa medida da EXACTAMENTE LA MISMA que la anterior y sacas CONCLUSIONES DIFERENTES, el problema no es el dato, es quien monta el relato detrás.

Otra vez, 13,1º es frío o es cálido, no como te vaya a ti conveniendo según te de el aire

Y si, tengo formación científica y si, tengo pensamiento crítico, ambas cosas de las que careces flagrantemente. Y lo peor de todo? lo peor de todo es que te creas muy sabiondo, cuando, en vista de los comentarios, eres más bien simplón

#131 ostia esa si que no me la esperaba, tú tienes formación científica. Pero la Aemet no.
Ah no, espera ,no es eso , es que la Aemet miente por orden de Bil Soros y Yors Gates.

Visto lo visto, prefiero ser simplón a ser como tú

#135 eso lo has dicho tu, no yo. He dicho varias veces que desconozco las motivaciones reales.

Lo único que señalo, es que, con los mismos datos, según convenga, se va con uno u otro relato

visto lo visto, lógico; el necio siente orgullo de su ignorancia

#119 en ese enlace que me pasas la Aemet explica perfectamente el porqué de la diferencia en las conclusiones de esos dos años.

A mí me ha quedado claro. Ahora tirando de pensamiento crítico me gustaría saber por qué no te queda claro a ti? No será porque la Aemet da una explicación que no es la que a ti te gustaría que fuese?

#120 no, no lo explica perfectamente.

A ti te ha quedado claro? no me extraña, careces de crítica, sesgo de confirmación... en fin

La aemet no da una explicación que me guste, es que no da ninguna convincente, te cambian el rango de años 1980 a 1990 y a correr y seguir con el retalo

13,1º antes era frío y ahora es "más calida de lo normal"

Pues ya estaría

#123 claro, yo carezco de crítica, sesgo de confirmación ..

La Aemet explica perfectamente porque con 13,1 antes se hablaba de una primavera fría y ahora se habla de primavera más cálida de lo normal. Pero no te da la maldita gana de entenderlo y además te crees que por negarlo tergiversando las palabras de la Aemet eres un tipo cabal ,consciente de todo lo que te rodea y con un sentido crítico que roza la excelencia.

Si es que está claro , todo aquel que sale presumiendo de pensamiento crítico,lo único que hace es negar toda lógica que venga de canales oficiales. Eso es lo que entendéis algunos por pensamiento crítico.

#125 vamos a ver 13,1º es o bien FRIA o bien cálida. No ambas

Dato mata relato, excepto si el del relato ignora el dato, como es tu caso

#127 y tu eres el del pensamiento crítico? Pero si ni siquiera piensas.

13,1 es bien fría si se compara con temperaturas superiores. Y bien cálida si se compara con temperaturas inferiores.

Dato mata relato dice el tío. Hay que joderse con los del pensamiento crítico

#130 tienes 0 formación científica, lo acabas de demostrar. Cuando mides, y esa medida da EXACTAMENTE LA MISMA que la anterior y sacas CONCLUSIONES DIFERENTES, el problema no es el dato, es quien monta el relato detrás.

Otra vez, 13,1º es frío o es cálido, no como te vaya a ti conveniendo según te de el aire

Y si, tengo formación científica y si, tengo pensamiento crítico, ambas cosas de las que careces flagrantemente. Y lo peor de todo? lo peor de todo es que te creas muy sabiondo, cuando, en vista de los comentarios, eres más bien simplón

#1 También se presentó Sira Rego en la anterior legislatura y no so vi decir nada aquí a nadie,

Simbólica es porque ya se sabe quien va a salir elegido ya que hay preacuerdos, lo que tiene que hacer igual cada partido es presentar a la suya si lo veo oportuno como una alternativa a determinadas políticas y desde luego la alternativa a una antiabortista ultra conservadora como Roberta Metsola me parece la cumple perfectamente Irene Montero en The Left

Y de bonus track, tampoco os veo decir nada de que como Roberta Metsola ha sido elegida con los votos de los verdes, sí esos de los que Sumar mandó a dos de sus eurodiputados, Jaume Asens de Los Comunes y Vicent Marzà de Compromís y que LA HAN VOTADO. Que hay que tenerlos cuadraos para decirse de izquierdas y votar a esta RETROGRADA ANTIABORTISTA

Y tiene que ser para que les explote la cabeza a los sumitas que encima luego Estrella Galán haya votado a Irene Montero

Desde luego son reyes en hacer una cosa y la contraria a la vez

cc #5 #9 #11

#1 También se presentó Sira Rego en la anterior legislatura y no so vi decir nada aquí a nadie,

Simbólica es porque ya se sabe quien va a salir elegido ya que hay preacuerdos, lo que tiene que hacer igual cada partido es presentar a la suya si lo veo oportuno como una alternativa a determinadas políticas y desde luego la alternativa a una antiabortista ultra conservadora como Roberta Metsola me parece la cumple perfectamente Irene Montero en The Left

Y de bonus track, tampoco os veo decir nada de que como Roberta Metsola ha sido elegida con los votos de los verdes, sí esos de los que Sumar mandó a dos de sus eurodiputados, Jaume Asens de Los Comunes y Vicent Marzà de Compromís y que LA HAN VOTADO. Que hay que tenerlos cuadraos para decirse de izquierdas y votar a esta RETROGRADA ANTIABORTISTA

Y tiene que ser para que les explote la cabeza a los sumitas que encima luego Estrella Galán haya votado a Irene Montero

Desde luego son reyes en hacer una cosa y la contraria a la vez

cc #5 #9 #11