#18 de oreja a oreja 
#20 técnicamente, el primero podrías.
El segundo lo mismo las orejas no comparten código postal. El segundo a dar y ya.
#22 ahora en serio estaba viendo vídeos del armamento en cuestión… y eso es legal bajo la ley norteamericana, es más! Es un derecho constitucional
#24 el sagrado y constitucional derecho a poder ir a cazar pick ups nissan.
Unos visionarios los padres de la nación
#25 una cosa es defenderte del Rey de Inglaterra hace 200 años y otra cosa es cazar mamuts lanudos
#15 sobreestimas a los billonarios.
#24 dónde pone algo de Palestina? Estoy flipando
#42 Yo flipo de que pretendas no entender cómo van los hipervínculos y las etiquetas en Twitter, y de que 5 personas voten positivo tal despropósito. ¿O tenéis diversidad cognitiva?
#58 es de primero de párvulos que los metadatos no deben añadir nueva información: meta-datos. Estudia más. #diversidadcognitiva
#59 en #9 se dice que el tweet no habla de Palestina, yo demostré que eso es falso, y tú demostraste que estás dispuesto a hacer el ridículo con tal de llevar la contraria y defender quién sabe qué.
¿De dónde sacas eso de que los metadatos no añaden información? Son información en sí mismos, esa afirmación es un sinsentido. La etiqueta en el tweet expone información muy relevante sin la que no se entiende el mensaje. Otra cosa es que elijas negarlo.
#62 Gracias por darme la razón exhibiendo lo ridículo que puedes llegar a ser
#5 No es cierto. Es sólo tu (equivocada) opinión.
#7 Pero si precisamente parece que se está burlando de ellos en plan: ¡ya veo que aquí hay mucho fascistilla, eh!
No sé cual es tu interpretación, pero supongo que tú pensarás que el humorista está de parte de los nazis y que sólo pretende que lo reconozcan en público para decir: ¡eh, mira cuantos somos aún si nos quitamos la careta!
Con tu interpretación, sí me parece condenable. Con la mía no.
Digamos que el matiz está en si la broma la hace Jorge Ponce o Miguel Lago / Juan Dávila. El primero sólo se burlaría de ellos. Alguno de los segundos quizás sentiría un inmenso orgullo de pertenencia. Y esto último estaría claramente mal.
¿Como diferenciar una cosa de la otra? Indemostrable. Argumento perfecto para los que argumenten que la misma broma dependiendo de quien la haga se valora diferente. Pero eso no quita que la diferencia sea real y esté ahí. No son la misma broma en función de la intención de quien la haga.
#8 No se está burlando de ellos, se está aprovechando de un condicionamiento para realizar una broma. Que salten así no quiere decir nada en realidad.
Es una grabación con un público conformado por gente que durante la WWII era joven (el vídeo es del '73) por lo que estaba acostumbrada a repetir el saludo nazi como un loro de forma continua.
#11 Exacto. Es como si alguien dice "avemaría purísima": a mí, QUE SOY ATEO, se me viene a la cabeza automáticamente el "sin pecado concebida", porque son las cantinelas que nos enseñaron de pequeños (hice la EGB en un colegio religioso) y se te quedan como automatismos, pero no quieren decir nada más. Lo dicho: ATEO CONVENCIDO, y aún y así……… ¯\_( ツ )_/¯
#17 Eso mismo, con ejemplos parecidos es lo que se me ocurre a mi. Si usas la expresión jesus! o la virgen! (o incluso el muy católico "Satán!" ) o el típico dios no lo quiera camuflado de $deity o similar. Soy ateo, no tengo ni la comunión hecha y todo eso me la suda mil, pero hay cosas que se quedan ahí, aunque no signifiquen nada, como un meme que se repite. Y estoy seguro que hay muchas más expresiones de esas que se quedan grabadas y que te salen solas aunque perdiesen el significado hace tiempo.
#25 Anda que no hace años que los hay por aquí. Por la zona de Arousa también se les llama "necorillas".
#22 Estoy casi seguro que ni los más beatos de sus acólitos se creen que el señor Varela hable personalmente con la Virgen, que es lo que se da a entender en la noticia.
#16 Exacto, siempre solemos tener la impresión de que las sociedades solo avanzan pero la verdad es que muchas veces retroceden y en ocasiones para mucho peor. A esta gente no se la puede menospreciar porque llevan 2000 años con el cuento y saben muy bien cómo llegar a la gente más fácilmente manipulable.
#14 Con que se llamen créditos hay suficiente.
El día que tengamos una moneda que se llame Créditos sabremos que estamos por fin en el futuro.
#82 En realidad todos seguimos o tratamos de seguir una única regla, que es no hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hiciesen. Eso deriva de la empatía hacia los demás miembros de nuestra especie y que prácticamente todos los otros animales poseen, para nada es necesario un dios ni una religión para ser la "espina dorsal" de ese comportamiento.
Para mí, alguien que necesite un ser superior a él para que le dicte cómo ha de comportarse es menos moral que alguien que simplemente aplique la máxima que dije al principio: no hagas lo que no querrías que te hiciesen.
#35 El requisito fundamental que poseen todos los dioses de todas las religiones es la consciencia. El argumentar que dios es "como una energía" solo sería una creencia si esa energía fuese consciente de sí misma y tuviese voluntad. Einstein llamaba "cariñosamente" Dios a las leyes de la física, pero no les otorgaba una consciencia. No sé si tú lo haces, pero en caso negativo entonces no eres creyente.
Un dios debe ser consciente, sino no es un dios. Solo energía, en la que no se cree sino que se percibe. Creer es aceptar algo sin percibirlo.
#9 Yo mas bien lo veo un elogio hacia el fútbol del Barcelona. Si no le gusta a Clemente, seguro que es bueno. Porque cada vez que recuerdo aquel doble pivote formado por Nadal-Alkorta me entran sudores fríos.
Rajoy se compromete a presentar un plan contra la crisis "durante los primeros cien días" de mandato
#5 Menuda excusa más rastrera. Se supone que esta gente cobra para hacer funcionar al país de la mejor manera posible (Rajoy es diputado, es su trabajo) y ahora resulta que tienen grandísimas ideas pero no las dicen pa que no les copien.
Si no dicen ahora lo que quieren hacer, lo triste es que aún así vayan a ganar las elecciones. Eso dice mucho de la clase de democracia que tenemos (y que tienen casi todos los países, por desgracia). En lugar de votar a un plan definido votamos a un señor que nos dice que sabe como arreglar las cosas pero no nos lo dice, no vaya a ser que todo dios le copie y el mundo se convierta en una utopía de paz y amor.
Me da asco todo esto.
#5 ¿Tan poca fuerza de voluntad o criterio tienes para tener que desintonizar tele5 de tu TV? Es como un ex alcohólico que tira todo el alcohol que tenga en casa para no caer de nuevo en la tentación. Yo en mi TV tengo T5 e Intereconomía y no las veo, pero tampoco tengo la necesidad de quitarlas porque sé que no voy a tener "tentación" de ponerlas cuando den Sálvame o El gato al agua.
Muchas veces este tipo de comentarios del estilo "no veo la tele" o "he desintonizado T5" son más propios de gafapastas y listillos.
#34 Eso es porque no tienes hijos, si los tuvieras quitarías Intereconomía y T5, en este orden
#34 No veo la tele, pero es normal, con mi monóculo supone un supremo esfuerzo y apenas me dejan tempo para limpiar la pipa y volverla a cargar.
#34 Ni soy listillo ni gafapastas, lo hago por dos motivos, simplemente me parece algo simbólico y además no tengo que ver el rótulo de telecirco cuando hago zapping.
Lo de menospreciar me parece bajuno por tu parte.
#9 En principio el efecto suelo no añade más resistencia al aire por lo que el consumo será más o menos el mismo, al contrario que los alerones, que sí ofrecen resistencia.
En coches de calle sería una salvajada usar efecto suelo, hasta en los grandes supercoches. Sobre todo por los neumáticos, que suelen ser los que imponen más limitaciones al diseño de un deportivo extremo.
#9 eso y porque aumentaría la complejidad: mas mantenimiento, mas costes, mas caro ...etc. y sobre todo que para los límites de velocidad a los que puedes y debes ir no es necesario, que ya me veo a los canis de mi barrio girando en las intersecciones de las calles a 90 km/h...
#13 aumenta el consumo...quien mueve el fan?
#14 el efecto suelo se consigue sin ventilador, solo con el fondo acanalado ya se consigue, mejor o peor. #13 los coches pueden hacer su efecto suelo, no es obligatorio un fondo plano, otra cosa es que por altura sea algo de una fuerza notable. Hay 14 centímetros de altura para homologación, lo único que se lo puede salta son las ruedas, toma de tierra y alfombrillas del neumático, que sí crean ese efecto, los mejores Peugeot/Citroën, de hecho el Peugeot 205 t16 perdió un mundial de rally por ser descalificación de una prueba por tener fondo irregular algo que no es ilegal(cosas de inspectores italianos).
#17 lo que hizo grade a ese coche es algo que no esta en el campo de trabajo de Adrian Newey, que fue la electrónica.
#35 Contando que no tienes el peso de un F1, y bastante menos potencia respecto al peso, algo que te haga perder potencia en todo el régimen de velocidades y el peso va ser que no, obviando ya que ese modelo tiene alfombrillas, que pudiera ser el caso de ser un sistema inútil sin ellas que es lo más probable ya que ellas evitan que el aire entre por los laterales en en vez de delante a atrás.
Casi todos los motores con ventiladores directos al cigüeñal o sistemas no eléctrico, como Nissan, buscan también que mejore la aerodinámica del coche, ya que es un sistema que produce pérdida de potencia a costa de mejor refrigeración, pero perder potencia solo para conseguir un agarre ínfimo va ser que no, ya con lo alerones en los coches normales cuanto mas lejos mejor, perder potencia con un ventilador ni de coña.
Con alfombrillas sería algo distinto, ya que de por si son un elemento que crea un agarre brutal, ahí sería un concepto similar al Chaparral 2J o este.
#7 Hay periodismo deportivo y después están Marca y demás. El primero no tiene nada que envidiar al resto de ramas dentro de esa profesión. Lo malo es que el que vende y triunfa no es ese.
#78 No, si no te achaco nada, simplemente me pareció un poco absurdo el poner como algo casi imposible el que un equipo que está en Europa reciba 5 goles.
Lo de que el Villarreal no hizo nada también se pudo deber a que no le dejaron hacer nada, por eso te pongo el ejemplo del 5-0 del Camp Nou al Madrid, donde nadie duda de que el Madrid fue a por todas y no pudo casi ni disparar a puerta gracias al gran trabajo del Barça en ataque y defensa. Un gran equipo puede anular a otro y que parezca que no hacen nada, el ejemplo más reciente es la final de la Champions. O igual el Manchester se dejó ganar, quién sabe...
Pero coincido contigo en que no me gustaría que los rivales de los 2 grandes se dejasen ganar o no luchasen con todo por la victoria, pero confío en la profesionalidad de la gente. Porque parece que todos los problemas vienen de los repartos de las TVs, cuando este acuerdo lo firmaron por mayoría todos los equipos y ahora, que no les han salido las cosas como ellos querían, protestan contra su propia decisión. De hecho el Sevilla fue de los que abogó porque cada equipo negocie los derechos por su cuenta y ahora es el primero en llorar. Penoso.
#19 ¿Cómo puede ser que un equipo como el Villarreal, que está en Europa, encaje 5 goles?
La temporada pasada el Madrid también recibió 5 goles, y tiene un presupuesto mayor que el del Barça. ¿Ahora por golear a otro equipo ya es una mierda la liga? Yo recuerdo bastantes goleadas entre dos grandes y no se hablaba de liga de mierda y demás chorradas.
Es obvio que un mejor reparto sería beneficioso para los más pequeños, pero éstos también tienen que ganárselo. No hay más que mirar al Arsenal, varios años sin ganar nada y sus partidos siguen siendo de los más solicitados en PPV, porque intentan hacer un futbol atractivo, que es lo que nos gusta a los aficionados a este deporte (que no a un equipo). Los Sevilla-Valencia, que pones como ejemplo, de la temporada pasada fueron de lo más horroroso que yo he visto en mucho tiempo en cuanto a fútbol. ¿Un asiático pagará por ver ese partido el año que viene? Lo dudo, es tirar el dinero. Primero que ofrezcan algo vendible y que después pidan lo que les corresponda, pero que no pretendan jugar de pena y que les compren los partidos 3 millones de personas. Oferta y demanda.
Aunque es más fácil quejarse por la pasta, claro. Antes de todo este pastizal de televisiones las ligas las ganaban Barça y Madrid y también eran los más ricos. Es lo que tiene poseer una enorme masa social y ser de las 2 mayores ciudades de España. Y lo mismo pasa en todos los países. Porque los equipazos se construyen para ganar la Champions, no las ligas locales, y ahí la competición es mucho más dura y es donde necesitas toda la artillería.
#36 Me contestas como si estuviera culpando al Madrid o al Barça de algo
Tienes tu parte de razón, pero el 5-0 llegó bien entrada la liga cuando, digamos, las cosas estaban ya rodando y, por otro lado, el Madrid intentó, al menos, jugar.
En el 5-0 del Villarreal, el Villarreal no hizo nada y el Barça se paseó, cualquiera diría que uno acababa de ganar un partido contra el Odense por 3-0 y el otro arrastraba varios fracasos en la pretemporada. Lo que más miedo da, es eso, que ningún equipo haga ni el huevo cuando se enfrente a los dos grandes.
Cualquier día esto va a aparecer un partido online del FIFA en el que, cuando vas ganando, el otro se desconecta o, directamente, se lía a meterse goles en propia portería .
En fin, en una semana vemos que pasa con la tercera jornada y veremos el que puede ser un partidazo: Villarreal-Sevilla... el sábado a las 18:00 horas; que el interesantísimo e igualidísimo Madrid-Getafe es a las 20:00 y, como he dicho antes, ese partido es prioritario, hoygan.
#78 No, si no te achaco nada, simplemente me pareció un poco absurdo el poner como algo casi imposible el que un equipo que está en Europa reciba 5 goles.
Lo de que el Villarreal no hizo nada también se pudo deber a que no le dejaron hacer nada, por eso te pongo el ejemplo del 5-0 del Camp Nou al Madrid, donde nadie duda de que el Madrid fue a por todas y no pudo casi ni disparar a puerta gracias al gran trabajo del Barça en ataque y defensa. Un gran equipo puede anular a otro y que parezca que no hacen nada, el ejemplo más reciente es la final de la Champions. O igual el Manchester se dejó ganar, quién sabe...
Pero coincido contigo en que no me gustaría que los rivales de los 2 grandes se dejasen ganar o no luchasen con todo por la victoria, pero confío en la profesionalidad de la gente. Porque parece que todos los problemas vienen de los repartos de las TVs, cuando este acuerdo lo firmaron por mayoría todos los equipos y ahora, que no les han salido las cosas como ellos querían, protestan contra su propia decisión. De hecho el Sevilla fue de los que abogó porque cada equipo negocie los derechos por su cuenta y ahora es el primero en llorar. Penoso.
#50
Kazastán gran nación es
la mejor de la Tierra
las otras naciones
tienen gobiernos de nenas
Kazastan lider mundial
cuando exporta potasio
el resto de Asia Central
tiene mucho peor Potasio
Kazastán gran nación es
la mejor con su ley
las otras naciones
un refugio de gays.
#37 Menuda manera de retorcer y tergiversar las cosas para tratar de encajar a vuestro dios en la realidad que nos rodea. Tenéis que poner un montón de excusas, que si el alma, que si debe ser una lección, que no son eternas... simplemente porque el hecho de proclamar que exista un ser todopoderoso que nos ama y a la vez comprobar que gente, por muy buena o pía que sea, padece enfermedades y sufre desgracias sin merecerlo, genera una contradicción tan obvia que hasta un niño puede desmoronar vuestras creencias con una inocente y simple pregunta.
#40 Sí, lo que tu quieras pero en ningún momento #37 (bonito) ha afirmado que crea en Dios.
Y tampoco has desmontado el argumento que ha dado, y de momento es perfectamente válido.
Y no, Dios no nos ama y la Biblia está plagada de ejemplos (Job, es el más claro de todos, pero está la prueba de fe de Abraham, o la putada de Moisés, entre otras muchas). Jesucristo sí, porque es la versión joven de Dios.
#56 Dios no es un Dios ideal. No para nuestros estándares.
Los profetas que pasaron por esas pruebas tuvieron grata recompensa después y aprendieron mucho y nos enseñaron más. El amor a menudo es sufrido también. Para Dios, la muerte no es un problema psicológico como para nosotros.
#40 Incluso sin nada de eso, cualquera que tenga dos dedos en la frente sabrá que las enfermedades nos enseñan a ser seres humanos más agradecidos y concientes.
#62 Por eso no he mencionado la muerte en ninguno de mis ejemplos.
De hecho, no me suena ningún sacrificio/muerte humana por designio divino.
#26 Pues ilústrame, por favor. He sido criado como católico y era creyente hasta casi los 20 años, así que algo sé de lo que va todo esto, pero me encantaría que me sacases de mi ignorancia.
#27 Tengo encima una penalización a mi entender bastante injusta, pero que ha arruinado mi karma, y me temo que enviar una noticia de ese tipo podría llevarse negativos y hundirme más. Sé que debería buscar entonces noticias para menear, pero el tiempo que estoy por aquí me lo ocupa todo leer y escribir en lo que hay de portada.
#28 Si te lees el catecismo tiene todo ello referencias a la Biblia y a obras a su vez basadas en ella. Te invito a leer también sobre historia del cristianismo temprano para que veas que no es una "doctrina laxa" y que más tarde estuvieron metidos en discusiones a cuenta de las múltiples herejías por cuestiones teóricas. Y que armaron un lío muy gordo con los pueblos germánicos a los que les sonaba mejor una fe distinta (véase arrianismo y otras herejías).
Así que lo de modificar para dar gusto o no lo hicieron o se les daba muy mal. Ha habido desarrollos, pero la referencia para todos ellos ha sido durante unos 2000 años la Biblia y sigue siéndolo.
La enseñanza actual de la fe católica, incluso la oficial en catequesis, es una mierda. Y en las familias por experiencia tengo visto que se mira bastante para otro lado y más a conservar tradiciones y apariencias que otra cosa. Ser creyente durante 20 años, o serlo durante 60, no significa que tengas 20 (o 60) años de experiencia y estudio. Igual que llevar 15 años apuntado a un gimnasio no quiere decir que seas un atleta veterano.
#29 Tengo encima una penalización a mi entender bastante injusta, pero que ha arruinado mi karma, y me temo que enviar una noticia de ese tipo podría llevarse negativos y hundirme más. Sé que debería buscar entonces noticias para menear, pero el tiempo que estoy por aquí me lo ocupa todo leer y escribir en lo que hay de portada.
A ver, si te preocupa el karma de tu cuenta no puedes ser un "revolucionario", si todo el tiempo que estás en menéame es para leer y comentar noticias de portada sin hacer nada por cambiarlas, no te quejes de que lo que sale no te gusta.
#30 Eso es estos días que hay tanto movimiento con el tema religioso, y no quiero tampoco estar horas y horas en mnm. El karma me preocupa hasta cierto punto, porque en el punto en el que estoy la participación está limitada y, por ejemplo, no puedo votar comentarios o usar negritas o cursivas.
Pero comprobarás que no soy precisamente un karmadicto, si no mira las valoraciones de mis comentarios. Lo primero es poder tener participación plena, luego ya el karma me importará poquito.
#31 Pero puedes enviar noticias ¿No?
#21 ¿Desde cuando el catolicismo tiene algo que ver con el Nuevo Testamento o con la palabra de Jesús? Empezaron siendo un grupo de amigotes que fueron tomando cosas de aquí y de allá y crearon una doctrina bastante laxa para que así pudiesen englobar a más gente entre sus seguidores. Durante un tiempo llegaron a tener mucho poder, pero poco a poco lo han ido perdiendo y para mantenerse han ido cambiando su propia doctrina según les venían los vientos hasta que llegó un momento en que era tan sutil que hasta contaban como acólitos suyos a mucha gente que ni creía en el ser que es el eje y origen de sus dogmas.
¿Crees que si ven que sus propios textos los contradicen se van a inmutar lo más mínimo? "Todo eso son bellas metáforas, hijo mío. Los caminos del Señor son inexcrutables. Amén". Con dos cojonazos.
#23 Es verdad, no la había visto en portada. Mea culpa.
De todas maneras, Menéame no ES la protesta del movimiento laicista. Es un portal para informarse, y debería representarse mejor la variedad de cosas que ocurren.
Incluso a los de la protesta laicista, que según se ha visto no sólo protestaban por cuestiones económicas, les debería interesar lo que ha venido a hacer el papa y lo que dice en líneas generales, aunque no lo compartan.
#25 Si no sabes de qué va el catolicismo por lo menos no lo saques a relucir, sugiero.
#26 Pues mira, arriba a la izquierda pone "enviar historia", clickas ahí, sigues los pasos y ¡voilà! noticia sobre el Papa en menéame.
Si no sabes de qué va el catolicismo por lo menos no lo saques a relucir, sugiero.
¿Te refieres de lo que va o de lo que debería ir?
#27 Tengo encima una penalización a mi entender bastante injusta, pero que ha arruinado mi karma, y me temo que enviar una noticia de ese tipo podría llevarse negativos y hundirme más. Sé que debería buscar entonces noticias para menear, pero el tiempo que estoy por aquí me lo ocupa todo leer y escribir en lo que hay de portada.
#28 Si te lees el catecismo tiene todo ello referencias a la Biblia y a obras a su vez basadas en ella. Te invito a leer también sobre historia del cristianismo temprano para que veas que no es una "doctrina laxa" y que más tarde estuvieron metidos en discusiones a cuenta de las múltiples herejías por cuestiones teóricas. Y que armaron un lío muy gordo con los pueblos germánicos a los que les sonaba mejor una fe distinta (véase arrianismo y otras herejías).
Así que lo de modificar para dar gusto o no lo hicieron o se les daba muy mal. Ha habido desarrollos, pero la referencia para todos ellos ha sido durante unos 2000 años la Biblia y sigue siéndolo.
La enseñanza actual de la fe católica, incluso la oficial en catequesis, es una mierda. Y en las familias por experiencia tengo visto que se mira bastante para otro lado y más a conservar tradiciones y apariencias que otra cosa. Ser creyente durante 20 años, o serlo durante 60, no significa que tengas 20 (o 60) años de experiencia y estudio. Igual que llevar 15 años apuntado a un gimnasio no quiere decir que seas un atleta veterano.
#29 Tengo encima una penalización a mi entender bastante injusta, pero que ha arruinado mi karma, y me temo que enviar una noticia de ese tipo podría llevarse negativos y hundirme más. Sé que debería buscar entonces noticias para menear, pero el tiempo que estoy por aquí me lo ocupa todo leer y escribir en lo que hay de portada.
A ver, si te preocupa el karma de tu cuenta no puedes ser un "revolucionario", si todo el tiempo que estás en menéame es para leer y comentar noticias de portada sin hacer nada por cambiarlas, no te quejes de que lo que sale no te gusta.
#30 Eso es estos días que hay tanto movimiento con el tema religioso, y no quiero tampoco estar horas y horas en mnm. El karma me preocupa hasta cierto punto, porque en el punto en el que estoy la participación está limitada y, por ejemplo, no puedo votar comentarios o usar negritas o cursivas.
Pero comprobarás que no soy precisamente un karmadicto, si no mira las valoraciones de mis comentarios. Lo primero es poder tener participación plena, luego ya el karma me importará poquito.
#31 Pero puedes enviar noticias ¿No?
#312 Entonces... ¡sangre y fuego!
#89 ¿Esa «libertad» es solo para los sentimientos religiosos, o vale también, por ejemplo, para que se rían de ti si se muere tu padre?
Por otra parte, me gustaría saber qué ventajas, satisfacciones o ganancias esperar sacar de burlarte de tus diferencias con alguien, en vez de simplemente criticarlo. Argumentadamente, a poder ser.
Lo primero es que la burla no tiene por qué ser ofensiva ni insultante o de mal gusto. "La vida de Brian" es una película de mofa hacia las religiones y creo que no agrede a nadie, o al menos no debería.
Por otro lado, es muy diferente el burlarse de algo que una persona no ha escogido, como la muerte de un familiar o algún tipo de tara física o psíquica, con algo totalmente voluntario (a pesar de que la gran mayoría de las religiones son impuestas a los niños desde pequeños).
Veo totalmente lícito burlarse de alguien porque le guste Camela, o porque crea que la Tierra es plana, o porque crea en dioses creadores de vida o unicornios rosas invisibles. Si no veis esa diferencia, entonces mal vamos.
Y por último, a mi personalmente no tiene por qué producirme satisfacción la mofa sobre las creencias de la gente, pero entiendo que todo el mundo tiene derecho a expresarse como quiera, faltaría más. Si se ofende a una persona en particular, con nombre y apellidos, la justicia está para proteger posibles daños morales o psicológicos, pero cuando se hace a un grupo o comunidad no logro entender por qué la gente se siente tan ultrajada. Yo soy informático y gallego, y para nada me siento ofendido cuando alguien hace chistes o comentarios despectivos hacia los gallegos o los informáticos, la verdad. Y lo que verdaderamente me revienta es que aquí no se puede decir nada sobre las creencias de la gente sin que se te echen encima.
#12 Lo que no tiene sentido es acusar porque sí, y desde ayer han salido ya unos cuantos rumores sin fundamento sobre la tangana de ayer. Y casualmente todos contra el Barça, para tratar de quitar hierro a lo que hizo Mourinho.
Pero bueno, te has llevado varios positivos así que ya veo que no eres el único que afirma cosas sin pruebas. En fin.
#16 pégame dos tiros del rifle de la señora antes que obligarme a escuchar eso.
Y bien en la cara a poder ser