#12 Terminator, Matrix, La vida de Brian, Ser o no ser, El gran dictador, El caso Bourne, Heat, El apartamento, EL día de la bestia, La comunidad, EL verdugo, El cochecito, Bienvenido Mr Marshall... ¿Sigo? Porque me puedo pegar horas... Pensar (y atreverse a afirmar) que las pelis buenas solo pueden ser las "dramáticas" es una de las mayores gafapastadas (en el peor sentido del término) que se pueden decir. Fdo: Un gafapastas.
#27 Sí, lo has negado... Que ahora te retractes... pues, perfecto. Acepto pulpo... Malditos bastardos, La jungla de cristal (I, II y III), Arma Letal (I, II y III), Pulp Fiction, Snatch: Cerdos y diamantes, Django desencadenado, Kill Bill (Vol. I y Vol. II), Reservoir Dogs, Scott Pilgrim contra el mundo, La trilogía del cornetto (Zombies party, Hot Fuzz y Bienvenidos al fin del mundo), Zombieland, Kick-ass, Quiero la cabeza de Alfredo García, Golpe en la pequeña China, Tropic Thunder, Death Proof, Planet Terror, Bonnie and Clyde, Mentiras arriesgadas, Abierto hasta el amanecer, Ichi the killer (o Dead or Alive o cualquier otra de Takashi Miike), Están vivos, Fargo, El gran Lebowski, Tarde de perros, El mundo es nuestro, La leyenda del luchador borracho, Indiana Jones (I, II y III)... ¿Sigo? Te podrán gustar más, te podrán gustar menos, pero son buenas pelis. Ergo, la peli del envío podría ser buena igualmente... Dijiste una tontería, no pasa nada... Yo lo hago bastante a menudo. Mucho...
#40 ¿Le pasa algo a tu teclado?
#40 Kungfusion.
#2 Ya, se te ha ocurrido a ti y seguro que a ellos no...
Como si fuese la primera instalación que bombea agua salada del mundo...
#2 Hostia, corre a decírselo que igual han puesto todos los millones sin darse cuenta.
#31 Claro, las okupaciones están a la orden del día. A mí me ocuparon la casa ayer, cuando volví del gym, tenía a una pareja viviendo en ella y la policía no hizo nada porque tenían el ticket de una pizza.
#43 Muchas risas, pero la okupación y que el inquilino no te pague son problemas graves que pueden no solucionarse por años y donde normalmente no recuperas el dinero.
#47 Claro, porque todos los propietarios son seres de luz y lo hacen por el bien de la población
#52 Y tú trabajas para servir y no por un salario.
#60 Yo trabajo por un salario, pero no puteando a la gente
#65 Da igual quién sea el dueño de la casa, si la pones en alquiler siempre vas a buscar sacarle el mejor precio.
#94 Ejemplo práctico de lo que intentas explicar en este hilo sobre la oferta y la demanda y que usuarios como #65 no entiende.
Un conocido intentó sacar su piso al mercado de aquiler al precio que le pareció (no tiene problemas económicos precisamente) y lo puso muy por debajo de su precio. Al día siguiente tenía la mensajería de la plataforma colapsada de mensajes. La única solución que tuvo fue ponerla al precio de mercado.
Y lo que la gente debería entender es que los que alquilan pisos no son ONGs al servicio del ciudadano, el problema de la vivienda en este país únicamente se arregla con viviendas de VPO, esas que tanto prometen en capaña pero que luego cuando gobiernan, por lo que sea, se les olvida de cumplir ...
#47 Lo mismo que cuando haces una inversión de riesgo. Puede salirte muy bien o muy mal y perder pelas. Es lo que tiene invertir, si la gente lo entiende cuando lo hace en bolsa, por qué no cuando usa la vivienda como otra? Tu empresa por muy tuya que sea puede perder dinero o ganarlo, qué le vas a hacer, es el mercado amigo.
#179 Si conviertes el alquiler en una inversión de riesgo, los inversores pedirán un retorno acorde al nivel de riesgo.
#216 Pues es justo lo que piden, un retorno acorde al nivel de riesgo pero como no tienes inversores externos sino que eres tú mismo, pues te toca aguantarte. Lo mismo que si inviertes en una empresa a riesgo y la empresa quiebra, puedes patalear pero seguirás sin dinero. Y nadie se victimiza, se asume y la próxima vez se tiene mas cuidado pero como esto no son rolex ni son acciones de "potochop" Adobe sino bienes de primera necesidad igual toca dejar de usar lo que no es para invertir para jugar a los inversores.
#219 Pero para victimizar a los inquilinos, eso si lo ves bien. Todos quejándose de los altos precios y señalando a los propietarios. No, el problema no lo generaron los propietarios y si quieres ver qué pasa cuando no se respeta la propiedad privada, mira a Cuba donde las casas se caen a pedazos, o a Venezuela donde la única manera de conseguir casa es comprar a tocateja porque nadie se fía de que le pague el inquilino.
#221 No, los inquilinos tienen su parte de culpa porque por 4 jetas, lo pagamos todos. Hay gente que de verdad le ha pasado algo muy malo y mira, son cosas que pasan (accidente, pierdes el curro...) pero otros se meten en alquileres que no pueden pagar solos, con la pareja muy bien pero luego tienen un marrón y otros directamente van a improvisar, a joder. Como entiendo el marronaco de que te toque un perla de estos te digo como en otro comentario a otro user, aquellos propietarios que lo deseen, deberían poderse acoger a un plan para poder echar a su inquilino en 1-3 meses como mucho, a cambio deben cumplir unos requisitos y un alquiler máximo. Si el problema está en los okupas para que los propietarios saquen las casas a alquilar, ahí lo tienes. Seguridad jurídica en caso de que el inquilino se niegue a pagar o si es un problema social, que el ayuntamiento pague ese alquiler mientras los reubica. Mejor así? Pero claro, no vale soplar 1200 euros por un cuarto piso sin ascensor ni pedir 8 mensualidades ni quedarse la fianza por razones no justificadas.
Esto lo han generado propietarios empresarios y políticos, los propietarios están sacando rédito de un mal ajeno a raíz de una ventaja que obtuvieron y que los que venimos después no tenemos acceso porque la ley ha cambiado y la vida ha cambiado. No son el mal encarnado pero éticamente tampoco son inocentes.
#72 Aquí hay un chat de gente vandalizando, con un problema más real y bastante más jodido para todos los que lo sufren.
#261 Vete al psiquiatra... ves comunistas en todos los lados... tienes un serio problema de mania persecutoria... ah y no se te olvide tomarte las pastillas anticomunistas todas las noches...
donde el niño se bañaba con varios amigos sin la atención de ningún adulto.
Supongo que también habrán detenido a los padres de todos los demás niños.
Por cierto ¿A partir de que edad dice la ley que pueden los niños jugar solos sin supervisión?
#2 No se establece legalmente.
¿Qué dice la ley sobre la supervisión de los menores por parte de sus progenitores?
El Código Civil no regula la edad legal a la que los niños pueden quedarse solos en casa, pero sí las relaciones paternofiliales y la patria potestad en el artículo 154. Entre los deberes que otorga la patria potestad sobre los menores se encuentra el de “velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral”.
https://www.newtral.es/edad-legal-ninos-casa/20230223/
El resto del artículo explica cosas muy interesantes sobre el tema de dejar a los hijos solos.
#5 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Estos padres han sido detenidos por un delito de abandono temporal de un menor, el código penal dice lo siguiente:
Art. 230
El abandono temporal de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección será castigado, en sus respectivos casos, con las penas inferiores en grado a las previstas en el artículo anterior.
Y que nos dice el el artículo anterior.
Art. 229
1. El abandono de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección por parte de la persona encargada de su guarda, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años.
2. Si el abandono fuere realizado por los padres, tutores o guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de dieciocho meses a tres años.
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años cuando por las circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o de la persona con discapacidad necesitada de especial protección, sin perjuicio de castigar el hecho como corresponda si constituyera otro delito más grave.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=346&tn=1&p=20150331#a229
Vámos, que en el mejor de los casos a estos padres les va a caer una pena de 18 meses de cárcel, aunque lo más seguro, ya que se ha visto comprometida la vida del menor, les impongan una condena como mínimo de 2 años de cárcel.
Desde mi punto de vista me parece bastánte exagerado.
#2
#24 la ley doce que un chaval de 16 años no puede andar solo por ahí? Anonadado me hallo.
Y yo que fui solo al cole desde los 10 años (creo que antes pero desde ahí 100%)
#40 No eres el único, eso de ir al colegio siempre en el coche de los padres es una locura absurda que se ha puesto de moda desde hace ¿15 años? y que antes no se hacía.
#88 Ese cambio de costumbres creo que es una suma de factores. Te pongo algunos que se me ocurren ahora mismo y seguro que podamos pensar algunos mas:
1. Algunas zonas dan la sensación (no que lo sean) de ser mas peligrosas.
2. Hay mucha menos sensación de "comunidad" en los barrios, antes se conocía a todo el mundo y se saludaban, etc. ahora no.
Confiabas en que los tenderos, el kiosquero, los demás padres y madres, "cuidaran" de tu hijo en el camino al cole.
3. Ambos padres trabajan y van en coche al trabajo, por lo que ir a dejar y recogerlo en coche es parte de la rutina. ( el típico de para que vaya 30 min mas tarde/antes andando ya ajusto yo para llevarlo en coche) .
4. Antes la mayoría íbamos al colegio mas cercano a casa, ahora buscamos un colegio mejor (muchos concertados) aunque este mas lejos. O un colegio con servicios como desayuno, comidas, extra escolares para alargar la jornada, etc.
Suma y sigue...
#24 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Está claro que nos referíamos a si hay un límite dentro de que sean menores. No es lo mismo dejar sin atención un niño de 2 años que uno de 17. Ningún juez te va condenar por lo segundo. El artículo que he enlazado lo explica muy bien.
#5 el artículo habla de dejarles solos en casa. No es lo mismo.
#45 Habla de la promoción de la autonomía de los menores.
Ningún juez te condenará por dejar a un menor de 17 años sin vigilancia paterna en una piscina.
#33 Los neandertales dando lecciones otra vez a los sapiens.
PD: En Japón van hasta en metro solitos
#91 pero en Japón es desde los 3, 4 años, o antes
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-mayor-ninos-anos-hacen-recados-y-cruzan-calle-solos-202204162022_noticia_amp.html
#33 Nunca he visto en Países Bajos a niños tan pequeño yendo solos al cole, lo normal es que con 9 años todos vayan solos en bici y con 7 los niños que viven cerca y pueden ir andando, pero con 4 años solos no lo he visto jamás. Puede ser que si tienen hermanos mayores vayan con ellos, pero solos nunca.
#73 Yo he vivido 10 años allí y al lado de un colegio, he trabajado en un colegio y por supuesto he tenido amigos y compañeros con hijos pequeños y te aseguro que los niños de 4 años no van solos al colegio. Sí que si tu hijo tiene 9 años es casi obligatorio que vaya solo en bicicleta pero niños de 4 años en grupo nunca he visto, sí puede ser que si tienen un vecino o un hermano de 8 o 9 años y viven cerca del cole que los acompañe.
#79 Has exagerado en algunos ejemplos como dice Moendo #76, pero si, te puedo asegurar que van solos al cole porque tengo hijos y vivo aquí.
Vecinos míos y compañeros de clase de mis hijos.
Niños con 8-9 años con llave de casa, por la mañana sus padres ya se han ido a trabajar una hora antes ya que empiezan jornada a las 8AM o incluso mas temprano.
Salen de casa sobre las 8:15 cierra la puerta, van al cole en bici o andando, entran a las 8:30 y salen a las 14:45 de clase, vuelven a casa solos, y esperan a que lleguen sus padres sobre las 16-17h. . Eso a diario.
Muchos padres tienen jornada reducida o libre los miércoles, porque los niños van de 8:30 a 12:20 y suelen tener actividades extra escolares después y les acompañan, aunque a veces aun así van solos a fútbol, hockey, guitarra, etc.
Nota: En un barrio de Rotterdam, no en un pueblecito perdido.
#61 En las que conozco, ningún menor de 16 sin un adulto tutor responsable al menos pero eso sí, se permite que un solo padre o hermano mayor esté con varios críos. En otras establecen que menos de 14 si la piscina tiene 160cm o más ni de coña.
#74 Pues eso, que deberían haber detenido también a los padres de los otros.
#2 hace un año vino una familia con dos niñas pequeñas a nuestra comunidad (7 casas) donde tenemos piscina. A la mayor la sueltan a la piscina cuando hay alguien y ellos se quedan tranquilamente dentro de su casa. En cuanto oyen que hay alguien, aparece de repente. Al principio no te importa, pero cuando ves que es algo sistemático ya te cabrea. Vamos, que al resto de vecinos nos usan de niñeras.
#97 Es obligatorio sí pero no es un niñero, de hecho al crío lo sacó el socorrista.
#5 como todo el mundo sabe, los apellidos argentinos más normales son Pereira, Ulloa, Moure, Silva y Rouco, lo que pasa es que se los han puesto en versión italiana para disimular
Que sí, que los gallegos tienen una palabra para los forasteros irrespetuosos con aires de superioridad. Pero este verano es un tema ya cansino.
#1 Lo mismo que la palabra godo en Canarias o la propia palabra "gallego" en México, pero es que cuando un tonto sigue la linde... (me refiero a los que suben los meneos)
#31 eh... no, eso es en Argentina, en México/Perú y no sé si en otros países se aplica a los de afuera que son tontos
#38 también en Cuba. Nadie recuerda “Vampiros en La Habana”?
#31 Para añadir un poco, ¿te acuerdas de los "chistes de lepe" o su vertiente más canaria "chistes de gomeros"? pues en sudamérica se usaba mucho el "chistes de gallegos"..
#45 No he dicho lo contrario, pero eso es más bien en Argentina, no en todos los países de sudamérica o por lo menos en los que yo he estado.
Añado: por ejemplo los canarios emigraron en su momento sobretodo a Venezuela y Cuba, allí no te llaman gallego.
#31 en españa gallego era sinonimo de tonto https://elpais.com/diario/2009/03/18/cultura/1237330802_850215.html
por eso yo creo que se vienen tan para arriba con esto
#1 Me parece que tanto presumir de gallegos solo es para tapar complejos. Estoy convencido que los mas fodechinchos al final son ellos.
#33 un poco de ombliguismo hay, que estás cosas pasan en todos lados. Por otro lado también es la forma de ser, que reduce el feedback. En el sur, si el turista se pasa y va tocando los huevos le dicen que de qué coño va. Pero en el norte son más "cortados", y se lo callan, pero por dentro se cagan en sus muertos y luego van y lo cascan. Los canarios también son demasiado "educados" a la cara y han llegado a lo mismo con los godos.
Me va tocando otro carajillo.
#33 el de fodechincho conductor es de traca… si los gallegos tienen buena fama de pisarle de lo lindo con el Seat León amarillo y estamparse de vez en cuando contra una casa
#40 tengo ya recuerdos
#77 hazte uno con un coche estampado en la casa de una abuelita con el corral lleno de somieres
#79 para Kamikazes los de Madrid
#33 Claro que sí campeón. Yo incluso a veces dudo de que los gallegos sean españoles.
#89 Los españoles somos gallegos para los de en América y para mi que están bastante acertados.
#94 Eso se debe a que la inmensa mayoría de los emigrantes que llegaban a Argentina eran gallegos. Luego, si llegaba algún español, pues se le unía al grupo mayoritario y se le llamaba gallego también.
#96 Colonizadores de tomo y lomo.
#97 Eran otros tiempos, entonces los gallegos en Argentina se parecían un poco a los negros que llegan a España en patera.
#1 Es que es algo comun. En la Cataluña rural los visitantes de Barcelona son llamados "pixapins" (meapinos) de toda la vida.
Ya no digamos los turistas extranjeros: de guiri a hacer bromas sobre el balconing....
Hay generalizaciones buenas o malas dependiendo del lugar o ideologia...
#15 #1 Y he visto como en un pequeño super de pueblo se montó una discusión porque no tenían un producto que venía en el folleto de publicidad. La cosa fue escalando con una pareja de veraneantes montando un follón tremendo porque querían ese producto erre que erre. Y la dependienta disculpándose como podía diciendo que no lo tenía. Le llegaron a decir que era una ignorante, que había que "ponerla en su sitio", que tenía que saber que no tener el producto era publicidad engañosa, que la iban a denunciar y demás amenazas. En fin, que eran unos macarras, porque si tanto te molesta le pones una hoja de reclamaciones y listo. No hay que ensañarse con la dependienta.
Pero bueno, al final se fueron y le tiraron en plan despectivo el folleto de publicidad a la chica del super. De vergüenza ajena. Pero lo bueno es que al final ¡El supermercado era un Covirán y el folleto de publicidad era de un GADIS! 
No me digáis que es actitud es la que crea labra la imagen del fodechincho odioso y más gilipollas. Normal que los gallegos tengan una palabra especial para esos necios.
#57 No te lo tomes a mal, pero hay un poco de chovinismo en el hecho de que no veas posible la existencia de comportamientos similares entre tus propios vecinos.
#58 ¿Chovinismo? ¡Qué va! Y no me lo tomo a mal. Lo que ocurre es que es un comportamiento muy característico de veraneante creído y maleducado. De alguien de fuera que acaba de llegar que no entiende bien el tema local. Cuando vea a alguno del pueblo montando algo similar os lo comentaré. Que conste que claro que entre los vecinos hay malas personas, ignorantes y gilipollas. Pero al menos en estos casos conocen a la chica del super, saben distinguir un Covirán de un GADIS, donde hay que aparcar el coche para que no se lo lleve la marea, que los gatos callejean sin dueño, que los gallos cantan al amanecer, que las campanas tocan cada hora y que las ovejas balan... En fin. ¡Un saludo!
#90 Claro que no todos los turistas son así, por suerte. Por eso se inventaron una palabra para ese ejemplar concreto. Pero tienes razón, tranquilamente podría haberse llamado turista melón.
#17 Es evidente que compartir no es piratería, pero en cuanto hay ánimo de lucro de por medio sí que se puede llamar así. Y todos sabemos que por desgracia también hay bastante de esa.
#89 En realidad no es inmortal, pero recupera vida tan rápido que es como si lo fuese. Yo lo terminé matando pero me costó un buen rato. Lo mejor es dejarlo abandonado en un sitio, comprarse otro y matarlo. Así no lo pierdes (seguirá en donde lo abandonaste) pero no va contigo a todas partes.
#34 Eso no era P2P (peer to peer), sino que la conexión al servidor de Dios era muy mala y tuvo que descargarse los mandamientos varias veces porque le llegaban corruptos... aunque a lo mejor acabó hasta los cojones y se quedó con uno que se entendiese más o menos, por eso los 10 mandamientos contienen algunos absurdos como los 3 primeros.
#74 Sí, una organización financiada por particulares y por el Estado, gracias en parte a la casilla de "fines sociales" de la declaración de la Renta. Porque con la casilla de la Iglesia el dinero no va a Cáritas.
Por si acaso alguien no lo sabe.
#8 esas ruedas (que se agarran al suelo de tal forma que si pones al coche y la carretera del revés, ni aún así la gravedad conseguiría desprender el coche del suelo)
Ninguna rueda se pega a la carretera, lo que teóricamente hace que el coche se quedase pegado al techo es el efecto suelo y la aerodinámica, y siempre a cierta velocidad. Las ruedas anchas y de compuestos blandos simplemente ponen más goma en contacto con el asfalto, lo que aumenta la adherencia.
#3 #4 La potencia no es lo mismo que la velocidad. Pasar de 0 a 90, perfectamente legal en la M-30, en dos segundos, es una experiencia... Para eso sirve.
#25 Aumenta la adherencia en sentido de la marcha, no en el transversal, que la disminuye, al disminuir la presión. Es muy frecuente que un vehículo de alta gama derrape en curva si has subvirado. No estoy seguro, pero creo que por eso es frecuente en altas gamas la tracción trasera, que tiende a sobrevirar.
#43 Muchos llevan tracción total, el Murciélago la tiene, además de ESP y un sistema de control de tracción TCS que sirve para reducir la potencia del motor en situaciones extremas. El Murciélago cuenta con un sistema que le permite modificar la tracción, que normalmente está distribuida con un 70% para el tren trasero y el 30% para el delantero, como he dicho se puede modificar para que de el 100% a cualquiera de los ejes.
#48 como mucho 50-50, lo normal es 0 delante y 100 atrás, limitación del tipo Haldex central de 2 ejes, solo trabaja ente 0-100 y 50-50, es incapaz de descargar de tracción el tren trasero en este caso. el TCS no tiene que ver con el reparto de tracción sino con el control de motor, es la combinación del TCS y ESP.
#52 Yo he puesto los datos que he visto en la Wikipedia, en la que decían que la distribución de potencia está establecida en un 70% para el eje trasero.
#57 es según comportamiento, es tontería tener trabajando el diferencial central cuando no hace falta(lo normal es que esté siempre desconectado, en un bicho de esa potencia, par y peso cada vez que entra el diferencial en “caliente” se debe acabar el 0,05% de su vida útil), así que lo de 70% será el máximo reparto.
El comportamiento del diferencial con la variante de Audi http://www.billswebspace.com/HALDEX.pdf
#25 Anda que no hace años que los hay por aquí. Por la zona de Arousa también se les llama "necorillas".
#22 Estoy casi seguro que ni los más beatos de sus acólitos se creen que el señor Varela hable personalmente con la Virgen, que es lo que se da a entender en la noticia.
#16 Exacto, siempre solemos tener la impresión de que las sociedades solo avanzan pero la verdad es que muchas veces retroceden y en ocasiones para mucho peor. A esta gente no se la puede menospreciar porque llevan 2000 años con el cuento y saben muy bien cómo llegar a la gente más fácilmente manipulable.
#14 Con que se llamen créditos hay suficiente.
El día que tengamos una moneda que se llame Créditos sabremos que estamos por fin en el futuro.
#82 En realidad todos seguimos o tratamos de seguir una única regla, que es no hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hiciesen. Eso deriva de la empatía hacia los demás miembros de nuestra especie y que prácticamente todos los otros animales poseen, para nada es necesario un dios ni una religión para ser la "espina dorsal" de ese comportamiento.
Para mí, alguien que necesite un ser superior a él para que le dicte cómo ha de comportarse es menos moral que alguien que simplemente aplique la máxima que dije al principio: no hagas lo que no querrías que te hiciesen.
#35 El requisito fundamental que poseen todos los dioses de todas las religiones es la consciencia. El argumentar que dios es "como una energía" solo sería una creencia si esa energía fuese consciente de sí misma y tuviese voluntad. Einstein llamaba "cariñosamente" Dios a las leyes de la física, pero no les otorgaba una consciencia. No sé si tú lo haces, pero en caso negativo entonces no eres creyente.
Un dios debe ser consciente, sino no es un dios. Solo energía, en la que no se cree sino que se percibe. Creer es aceptar algo sin percibirlo.
#9 Yo mas bien lo veo un elogio hacia el fútbol del Barcelona. Si no le gusta a Clemente, seguro que es bueno. Porque cada vez que recuerdo aquel doble pivote formado por Nadal-Alkorta me entran sudores fríos.
#5 Menuda excusa más rastrera. Se supone que esta gente cobra para hacer funcionar al país de la mejor manera posible (Rajoy es diputado, es su trabajo) y ahora resulta que tienen grandísimas ideas pero no las dicen pa que no les copien.
Si no dicen ahora lo que quieren hacer, lo triste es que aún así vayan a ganar las elecciones. Eso dice mucho de la clase de democracia que tenemos (y que tienen casi todos los países, por desgracia). En lugar de votar a un plan definido votamos a un señor que nos dice que sabe como arreglar las cosas pero no nos lo dice, no vaya a ser que todo dios le copie y el mundo se convierta en una utopía de paz y amor.
Me da asco todo esto.
#5 ¿Tan poca fuerza de voluntad o criterio tienes para tener que desintonizar tele5 de tu TV? Es como un ex alcohólico que tira todo el alcohol que tenga en casa para no caer de nuevo en la tentación. Yo en mi TV tengo T5 e Intereconomía y no las veo, pero tampoco tengo la necesidad de quitarlas porque sé que no voy a tener "tentación" de ponerlas cuando den Sálvame o El gato al agua.
Muchas veces este tipo de comentarios del estilo "no veo la tele" o "he desintonizado T5" son más propios de gafapastas y listillos.
#34 Eso es porque no tienes hijos, si los tuvieras quitarías Intereconomía y T5, en este orden
#34 No veo la tele, pero es normal, con mi monóculo supone un supremo esfuerzo y apenas me dejan tempo para limpiar la pipa y volverla a cargar.
#34 Ni soy listillo ni gafapastas, lo hago por dos motivos, simplemente me parece algo simbólico y además no tengo que ver el rótulo de telecirco cuando hago zapping.
Lo de menospreciar me parece bajuno por tu parte.
#9 En principio el efecto suelo no añade más resistencia al aire por lo que el consumo será más o menos el mismo, al contrario que los alerones, que sí ofrecen resistencia.
En coches de calle sería una salvajada usar efecto suelo, hasta en los grandes supercoches. Sobre todo por los neumáticos, que suelen ser los que imponen más limitaciones al diseño de un deportivo extremo.
#9 eso y porque aumentaría la complejidad: mas mantenimiento, mas costes, mas caro ...etc. y sobre todo que para los límites de velocidad a los que puedes y debes ir no es necesario, que ya me veo a los canis de mi barrio girando en las intersecciones de las calles a 90 km/h...
#13 aumenta el consumo...quien mueve el fan?
#14 el efecto suelo se consigue sin ventilador, solo con el fondo acanalado ya se consigue, mejor o peor. #13 los coches pueden hacer su efecto suelo, no es obligatorio un fondo plano, otra cosa es que por altura sea algo de una fuerza notable. Hay 14 centímetros de altura para homologación, lo único que se lo puede salta son las ruedas, toma de tierra y alfombrillas del neumático, que sí crean ese efecto, los mejores Peugeot/Citroën, de hecho el Peugeot 205 t16 perdió un mundial de rally por ser descalificación de una prueba por tener fondo irregular algo que no es ilegal(cosas de inspectores italianos).
#17 lo que hizo grade a ese coche es algo que no esta en el campo de trabajo de Adrian Newey, que fue la electrónica.
#35 Contando que no tienes el peso de un F1, y bastante menos potencia respecto al peso, algo que te haga perder potencia en todo el régimen de velocidades y el peso va ser que no, obviando ya que ese modelo tiene alfombrillas, que pudiera ser el caso de ser un sistema inútil sin ellas que es lo más probable ya que ellas evitan que el aire entre por los laterales en en vez de delante a atrás.
Casi todos los motores con ventiladores directos al cigüeñal o sistemas no eléctrico, como Nissan, buscan también que mejore la aerodinámica del coche, ya que es un sistema que produce pérdida de potencia a costa de mejor refrigeración, pero perder potencia solo para conseguir un agarre ínfimo va ser que no, ya con lo alerones en los coches normales cuanto mas lejos mejor, perder potencia con un ventilador ni de coña.
Con alfombrillas sería algo distinto, ya que de por si son un elemento que crea un agarre brutal, ahí sería un concepto similar al Chaparral 2J o este.
#130 te noto falto de amor, necesitas un abrazo?