#9 esta noticia habla de conducción autónoma, no de coches eléctricos
#31 diría que no se cultiva el odio al madrileño, si no que mucho madrileño cuando sale fuera lo siembra, que no es lo mismo
Como ejemplo, lo que se cuenta en el artículo
#6 a los madrileños se les ha odiado en muchos sitios de españa desde siempre, precisamente por lo que pone este artículo, altivez, exigencias y mala educación
#19 ya pero eso es lo mismo que pensar que todos los vascos son etarras no?
#21 mmmm diría que no.
Eso es en base a la experiencia que se ha vivido y vive en los pueblos de costa con los madrileños. Como dice el artículo, hay excepciones, pero son pocas.
Quizás los madrileños “normales” son los primeros que huyen de estar con otros madrileños
#24 Madrid es una comunidad autónoma, o una ciudad (da igual) con varios millones de habitantes. Probablemente de las más diversas, el que no es de fuera es hijo de gente de fuera.
Los que nos ponen motes ridículos de mierda solo proyectan sus complejos cuando generalizan sobre una población que tiene tan poco en común.
Has oído a algún madrileño poner motes a los de Mera o de cualquier otro pueblo de esos que son todos tan listos y educados? Imagínate por qué es
#24 Exacto. Lo de los madrileños de clase media-baja yendo de vacaciones es para estudio.
Aún me acuerdo de un señor madrileño de 60 años diciéndole a la pescadería del Mercadona de Santa Pola que el mejor pescado está en Madrid mientras le pedía gambón descongelado sin saber que en el puerto de Santa Pola, a partir de las seis de la tarde puedes comprar al por menor gamba fresca recién descargada de la máxima calidad. Si puedes pagarla, claro.
#24 ¡Si en Madrid casi no hay madrileños! Pero si, los "gatos" son la versión castiza de 8 apellidos...
#24 O como yo que al final, después de 57 años viviendo allí deciden marcharse porque no aguantan más el progresivo deterioro de los servicios públicos, la corrupción y el ambiente en general que se respira en la capital del Reino de España: básicamente, trepas y fachas.
#24 te viene bien el nick. En mi vida he visto más paletos que aquí. Y si, soy de Madriz, Madrid o lo que sea. Que bien os vendría vivir allí un par de años. Os falta mucha vida. Pensáis que el mundo es meneame y sois cuatro pelagatos ofendiditos que tienen lo que tienen gracias a los que viven y trabaja en Marid.sin esa gente y su sacrificio todavía tendríais el pueblo con barro, sin agua potable y veríais la tele en el bar del pueblo
#21 Nunca he conocido a un vasco etarra, pero sí a muchos turistas madrileños maleducados.
También de otros sitios, ojo, pero los madrileños se llevan la palma.
#25 has conocido madrileños maleducados hijos de vascos?
#21 igual te sorprende, pero apenas hay diferencia entre los turistas vascos y los madrileños, y si se les insulta, es por culpa del comportamiento de muchos de ellos.
#68 En igualdad de estatus socioeconómico, hay mucha diferencia. El vasco es serio, pero .correcto. El madrileño se comporta como un niño malcriado, engreído.
#68 Aunque sean de dos países distintos dices?
#79 y luego no te explicas por qué caes mal por ser madrileño.
#21 en toda mi vida en Galicia sólo he tenido un problema lingüístico en una única ocasión.
Un madrileño vino a recriminarme que hablase en gallego con mi novia.
Y él solo pasaba por allí, no estaba incluido en la conversación.
De todos los turistas españoles que recibimos, son los peores. Y con diferencia: vienen aquí como si viniesen a un parque temático y los locales estuviésemos para servirles.
Pues oiga, no
#135 Por mi experiencia reciente, creo que el resto de los españoles parece que estamos para servir a los madrileños. Hay algo en la mentalidad de esa gente que hace que una vez salen fuera de su ciudad se comporten así, o al menos es más evidente. Sobre todo las mujeres, que no dudan en sacar la carta de la victimización por la razón que sea para querer enredar en ese juego estúpido. Más allá de políticos infames esa ciudad cada día que pasa es un sitio más difícil para vivir, también por sus habitantes.
#135 yo estoy harto de gallegos en Madrid, nos suben el alquiler y nos quitan el trabajo. Los mandamos a todos de vuelta?
#135 pues en toda mi vida de madrileño me ha importado una mierda en que idioma os comuniqueis. Como si lo hacéis a gorrazos . Lo que sí hay es mucho maleducado que le pides que se comunique en una lengua común y sigue con su dialecto. De esos en Cataluña, Galicia, País Vasco y Valencia los hay a patadas.
#135 fijate que el unico problema que he tenido yo ha sido con gallegos estando en Vigo. Algunos somos turistas pero os aceptamos con los brazos abiertos cuando venis a trabajar o a hacer turismo a Madrid, que no sois pocos. Es la diferencia.
#21 no, es como pensar que todos los vacos con brutos o los catalanes tacaños.
#19 y ahora eso se ha incrementado, "los mejores incrementos en Madrid"
#19 yo trato a veces con madrileños y puedo añadir prepotencia, burlones y/o chulería.
Muy típica la frase de "ejto en Madriz no pasa" o "mucho mejor lo de Madriz".
#347 ah bueno, sabrás tú mejor que yo lo que trato con madrileños, perdón.
Y con tu comentario no haces más que confirmar lo que digo: la mejor empatía y educación, la de Madrid. Los de provincias no tenemos tanta educación ni empatía como los de Madrid.
Y lo peor es que ni te das cuenta de lo prepotente que sueñas. Y así la gran mayoría.
#13 OK. Entonces dediquemos el dinero que se gastan en las escuelas de tauromaquia y en subvenciones a festejos en formar a esos chavales en profesiones de verdad; reducimos el paro y la pobreza
#5 De el primero, nada. Seguro que muchos de ellos ya venían con el paladar entrenado:
Como a esta cuenta ya se le ha pillado en alguna ocasion siendo "extremadamente creativo" con la interpretación de los hechos yo pondria este video en cuarentena.
#1 No, es peor:
A) publica / sube todo lo que le mandan sin verificar
B) SIEMPRE oculta el nombre de los restaurantes o nombres de los involucrados.
Yo me creo bastantes de esas denuncias pero de qué sirven si no verificas o compruebas nada, ni das nombres de lugares o involucrados.
#3 Al igual que los japoneses son invitados al monumento al Arizona desde hace décadas. De eso se trata cuando se habla de cerrar heridas y pasar página. Entre otras cosas porque las generaciones de entonces no son las de ahora. La mayoría de ceremonias conjuntas datan de los '60 y USA y japón son aliados hace mucho.
Así que lo que me parece de guasa es tu comentario que está obviando 60 años de historia por un poco de karma fácil.
#39 Criticar que EEUU atacase con bombas atómicas a población civil no es por karma, es por estar en contra de crímenes de guerra
#4 La respuesta a esa pregunta siempre es: El problema actual no es el calentamiento. Es la velocidad a la que sucede, de la cual no hay registros anteriores.
Ufff Mayo 2024, a ver con que me sorprenden hoy
#9 #4 Más que si ocurrió o no, la pregunta (a mi entender retórica) es: ¿Si el ser humano sabe qué acciones e inacciones suyas pueden favorecer una meteorología más favorable para la subsistencia de la vida, sus edificaciones y ese medio ambiente que nos ha resultado tan propicio, no debería hacer lo posible para actuar en consecuencia?
#16 Ya, sin embargo las predicciones de las petroleras de los años 50 lo estan clavando ahora, 70 años despues, lo cual es bastante preocupante.
#25 y si miras las predicciones del documental de al gore hace 20 años, ni una.
https://www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-una-farsa-cuyas-predicciones-nunca-se-cumplen-88815/
#27 Si miras las de nostradamus tampoco.
#28 pues entonces no digas que no sé quién acierta
#29 Quizas dependa de lo riguroso del analisis no crees? El primo de Rajoy no tiene la misma capacidad que alguien que ha estado durante años haciendo ciencia.
EDIT 2: Mierda, otra vez, mayo 2024... Que pesadilla.
#11
¿Y si resulta que hace sólo 2000 años el clima era más cálido y fue el óptimo para la humanidad? Hablo del surgimiento y crecimiento de las grandes civilizaciones, el establecimiento de la agricultura, etc.
Pues resulta que hay posibles evidencias. Como que en Gran Bretaña los romanos cultivan vides...
Sólo planteo que siempre se afirma que el cambio climático va a destruir, o afectar, toda la vida en la tierra, y de eso, si que no hay pruebas.
#21 El problema es que si sucede de forma demasiado rapida la poblacion no tendra forma de migrar mas que de forma masiva y de golpe, creando crisis humanitarias. Por no decir que si los causantes somos nosotros y no cesamos en lo que estamos haciendo no habra limite a dicha temperatura, seguira subiendo y subiendo hasta que la civilizacion colapse.
#21 Yo no hablo de la vida en la tierra así en general. No miro tan lejos. Yo funciono en un nivel más inmediato y simplista. Dicho rápido y mal, no me apetece que Valencia acabe bajo el nivel del mar sólo porque ese fuese su lugar si estuvieramos en el cretácico.
¿Y a tí? ¿Te parece bien? Si hay algo que pudieramos hacer para no perder muchas de nuestras ciudades costeras en un lapso de tiempo corto (geológicamente hablando) ¿No crees que deberíamos hacerlo?
#26
Lo que me parece es que hay muchas exageraciones. No sólo de los que hablan de la desaparición de la vida o el fin del ser humano.
El nivel del mar no está subiendo como se predijo hace 30-40 años. Es más, con temperaturas superiores como la existente en tiempos romanos como bien sabes existía Valencia.
Además, siempre se plantea como si cambios radicales se diesen en meses o años y no, eso no va a ocurrir así.
También podemos hablar de que si se piden intervenciones a escala de toda la humanidad, las consecuencias también tienen que medirse a escala global ¿no?
A ti te puede horrorizar una Valencia bajo el mar, pero quizá mucha más gente disfrutaría una Siberia fértil o un Sáhara verde (hablo de los escenarios extremos).
Ojo, que no discuto el cambio climático antropocéntrico, pero hay que estimar y valorar sus consecuencias. La realidad es que ahora, curiosamente, la mayor de las preocupaciones mundiales es que estamos desenterrando comida para plantas (co2) y diseminándola por el cielo. Eso hace efecto invernadero, pero no sabemos a qué niveles todavía. Por eso es mejor frenarlo.
La realidad geológica es que estamos en el fin del periodo interglacial y toca que la tierra vuelva a llenarse de hielos. Visto así, y desde tu posición centrada en el bienestar del ser humano, no parece nada malo tratar de evitar esa glaciación en lo posible, ¿no?
#30 El propio calentamiento, al derretir los polos y hacer el agua menos salada, puede parar la corriente del golfo y causar una glaciación en Europa y un desierto en Centroamérica. Aumentar el efecto invernadero no para la glaciación, la acelera.
Y sí puede ser muy rápido, es como poner una olla a hervir, estás un rato en el que parece que no pasa nada y, de repente, rompe a hervir.
Y el nivel del mar sí está subiendo tal y como se predijo hace 40 años, incluso más rápido en las últimas décadas, cada año se acelera. Si cambias la salinidad del agua, pasan cosas.
#39
Puedo enseñar mapas de predicciones de costas de menos de 40 años que parecen ridículos. Creo que los hemos visto todos.
Y ojo, cuidado con tus argumentos que podrían usarse para desmentir la causa antropocéntrica del calentamiento global.
Porque si cambias el orden de la causalidad, alguien podría decir que el aumento temporal de las temperaturas no es más que la consecuencia de la llegada de la glaciación que ya toca y que comienza con el detectado debilitamiento de la corriente del golfo...
#64 Esa si es una buena pregunta. ¿Cuanta gente recicla, por ejemplo? ¿Y desde que es vox populi que Ecoembes hace su trabajo regular-mal?
¿Buscan un trabajo cerca de casa o se buscan la casa cerca del trabajo? ¿O prefieren desplazarse 4h al día por el sueldo?
La verdad que sí: Yo lo tengo en cuenta, pero ¿Soy la excepción o la norma?
Mucha gente dice que salvar el mundo tal como lo conocemos está bien pero ¿Cuantos hay haciendo realmente algo al respecto?
#4 el "leve" problema del calentamiento actual aparte de lo que comenta #9 es que hace 400.000 años había por la Tierra a lo sumo unas pocas decenas de miles de humanos AUTOSUFICIENTES que se dedicaban a seguir manadas de animales y vivir de su caza y de la recolección de los vegetales que encontraban por el camino, así que si venían mal dadas, simplemente se movían de sitio y en paz (y aún así tuvo que ser chunga la cosa porque coincidió parece esa época con la extinción de grupos de homímidos y la aparición de los Neanderthales, mucho más fuertes y con más cerebro), y ahora hay SIETE MIL MILLONES de humanos (y aumentando) que en su inmensa mayoría como no lleguen las lluvias/monzón de turno que les permitan cultivar y hacer cosechas se MUEREN de hambre literalmente y la otra parte "primermundista" simplemente no sabrían que hacer si de repente se vacían las estanterías de los supermercados/centros comerciales porque dejaran de llegar alimentos/mercancía, no sabrían cómo conseguir alimentos por sus propias manos más allá de saquear los campos/granjas que encontraran ni tampoco tendrían medios para producir agua potable en caso de que fallase el suministro "oficial"...
Así que si por ejemplo debido al cambio climático actual se debilitara o incluso desapareciera el monzón anual que permite la agricultura en el subcontinente indio, a ver qué haces para dar de comer de golpe a más de 1.500 millones de personas que viven por allí así como el que no quiere la cosa o cómo haces para detener una migración masiva de cientos de millones de personas si no lo consigues arrasándolo todo en busca de algo que echarse a la boca... y eso contando con que no haya otros transtornos climáticos que jodieran viva la agricultura en otras partes del mundo... porque ése sería el APOCALIPSIS que realmente los gobiernos temen y no otro, que se quiebre la cadena alimentaria y haya masas inmensas de gente desesperada sin nada que perder (y eso no hay ejército que lo detenga como no seas muy muy bestia....).
De hecho más y más estudios arqueológicos siguen demostrando que la caída de muchos reinos e imperios con destrucciones y anarquías a mansalva coincidieron con largos períodos de sequías y malas cosechas....
#23
Un gran argumento para una peli apocalíptica pero poco más.
Lo primero es el tema de la agricultura. La realidad es que la masa forestal del planeta: está creciendo! Y es lógico, pues se está incrementando la cantidad de alimento disponible para las plantas en la atmósfera (co2).
En la actualidad existen grandes medios de transporte de alimentos. Consumes habitualmente trigo de Ucrania y vegetales de Sudamérica. Decir que la humanidad está menos preparada a cambios climáticos que los Neandertales (porque eran nómadas) es la mayor fantasía de esa película.
Actualmente, los humanos hemos poblado prácticamente la totalidad del planeta con una gran diversidad de climas. Tenemos unas maravillosas casas climatizadas, sistemas espectaculares de captación o depuración de aguas y procesos de producción en masa de alimentos.
#31 no fastidies, no sabía que ahora se podían comer alimentos de la otra parte del mundo, qué cosas del mundo moderno....
Te digo y repito: imagina que en el curso de unos pocos años más de 1.000 millones de personas dejan de ser autosuficientes alimentariamente por la desaparición de las lluvias de su zona debido al cambio climático e imagina cómo afectaría a la cadena alimentaria tener que alimentarlos con productos de fuera (y eso contando que hubiera excedentes suficientes para ello, si no habría que dedicar de golpe enormes extensiones de campo o cambiar el cultivo de los mismos para cubrir esa necesidad): precios de los alimentos, de los combustibles, de los transportes, etc.
Resumiendo: no tienes ni idea de lo FRÁGIL que es la cadena alimentaria, está todo tan ajustado al milímetro para contener los costes y primar el beneficio sobre todas las cosas que un quebranto de este calibre haría saltar todo por los aires...
#34
Te digo y repito: Peli muy fantástica
Estás suponiendo que hay 1000 millones de personas que son "autosuficientes alimentariamente" (supongo que por su zona) y que llega un cambio tan rápido (años, supongo que se tendrían que contar con una mano) y afectando a peor a un área enorme (alimenta a mucha gente).
Lo siento. La humanidad está preparada para superar mucho más que eso. Es más, en el pasado, y siendo poco más que monos, hemos superado condiciones más extremas, por ejemplo una glaciación.
#41 bueno, si no te importa extinguirte junto con otros miles de millones de seres humanos porque el cambio climático sólo permita producir alimentos para una fracción de la población humana actual, sí, la Humanidad sobrevivirá si no nos matamos entre todos a lo bestia por los recursos que queden dándole a los "botones" que no son (en plan peliculero ya que insistes en ello ).
Te recuerdo ya que hablas del pasado que se han detectado ya varios "cuellos de botella genéticos" en los que por las circunstancias ambientales la Humanidad lo pasó tan mal que estuvo a punto de extinguirse quedando sólo unos pocos cientos de individuos en TODO el mundo... y no tenían armas "nucelares" ni de destrucción masiva para matarse entre ellos por el último mamut... vamos, que en tu visión simplista sigues ignorando las consecuencias de que se derrumbe el sistema económico actual por temas climáticos
#42
Sigue con tu película.
Es curioso que pienses que los conocimientos y tecnología que nos hizo pasar de los no mas de 50.000 humanos durante miles de años a aproximadamente 8.000.000.000 no ayudaría para nada en un posible cambio climático. Todos muertos.
La realidad es que la población está creciendo y se está estabilizando. Nada indica un colapso a nivel poblacional. Nada.
Hablas como si fuésemos todavía los simples sapiens con taparrabos. O como si fuesemos 10.000 personas, o como si el conocimiento adquirido no fuera a servir para nada.
Gran argumento para la peli lo del "derrumbe del sistema económico actual" por temas climáticos.
Es infinitamente más peligroso un invierno nuclear que el cambio climático.
#56
Tenemos ya el uso de muchas renovables. Y su mejora irá en consonancia con las limitaciones de la extracción (más rendimiento económico y más inversión).
Además, no se debe olvidar la gran inversión en fusión nuclear que también se multiplicará en cuento las energías fósiles escaseen. Y esa cantidad de energía será infinitamente superior a lo que ha dispuesto jamás la humanidad.
#3 todas las dlc del judaísmo son la misma mierda.
Para pasar de una secta a otra no tienes que aprender mucho.
Si eras cristiano, solo tienes que instalar la última update con algunas pocas cosas, el resto ya lo sabes y los personajes e historias ya los conoces.
#12 Gente que no vive ahí saca rentabilidad de su segunda residencia mientras los pueblerinos sufren las consecuencias que son que venga mucha gente de manera temporal y terminen de echar a los pocos que quedan. Una bendición de la Hostias para ellos, oye.
#20 Me jode más la de abusar de la hospitalidad pueblerina.
- Que rico está todo lo de pueblo! (Y lo dicen zampando como unos animales)
#14 Las segundas viviendas en los pueblos suelen ser casas heredadas de la familia, que era de allí, por lo que no echan a nadie por ir allí. Son casas que se caerían a pedazos si no hay un mínimo de mantenimiento. Nosotros, el año que no quedamos con otros familiares allí, vamos igualmente unos días para podar, limpiar, arreglar lo que se necesite, que corra un poco el agua por las cañerías, etc. Cuando la gente dice "vamos al pueblo" se refieren al pueblo del que son naturales. No a un pueblo en el que han comprado una casa. Creo que estas mezclando "ir al pueblo" con el turismo rural. Son cosas diferentes.
#49 Eso es ahora. Pero si el turismo se promociona inevitablemente pasará como pasa en los pueblos de canarias que acabaron yendo pal turismo y no hay quien repueble nada porque esas casas estan dedicadas a alquiler vacacional.
#55 Vuelves a mezclar el turismo rural con el ir al pueblo. Este hilo sale de #8 que incluye exactamente esta frase:
""ejjjjque este año mejor al pueblo""
Cuando vas al pueblo, se entiende que vas a tu pueblo, o el de alguno de tus padres. Cuando haces turismo rural dices, "me voy a una casa rural que hemos cogido en " porque la gente con la que tratas sabe de que pueblo eres tu, pero no puede adivinar donde has alquildo algo.
#74 Ya te entendí. SI, es verdad que hablamos de cosas diferentes. Uno de irse a algo familiar y el otro de convertir algo en objetivo para turismo de masas.
El texto completo y el contexto, que empieza con la difusión de la imagen anexa:
Mira, no sé si realmente crees esto o si vives en tu propia tierra de fantasía delirante y, francamente, no me importa. Me parece que estás intentando reconstruir tu imagen de marca como el “padre paterno cariñoso” que no dejaré pasar sin respuesta. Si voy a ser honesta, esto es absolutamente patético. Simplemente no dejarás de mentir sobre mí en entrevistas, libros, redes sociales, etc. Gracias a Dios, eres absolutamente terrible en eso porque de lo contrario esto sería mucho más difícil.
Como… “neomarxista/comunista a quien le lavaron el cerebro en la escuela secundaria para ser trans y 'pensar que ser rico es malo'” es lo mejor que podrías usar… ¿en serio? ¡¿Como realmente?! Si vas a mentir sobre mí, ¿por qué elegirías un método tan desagradable por su estupidez? Es más que estúpido, es desesperado. El hecho de que alguien haya creído esto aunque sea durante cinco segundos me supera. Sin mencionar que te esfuerzas por confundirme, lo cual es a la vez completamente transparente y, sinceramente, simplemente triste.
Entiendo que tu nuevo ángulo es esa cosa de “valores occidentales/hombre de familia cristiano”, pero es una elección muy extraña. No eres un hombre de familia, eres un adúltero en serie que no deja de mentir sobre tus propios hijos. No eres cristiano, hasta donde yo sé, nunca has puesto un pie en una iglesia. No eres un “bastión para la igualdad/el progreso”. Usted llamó al árabe el “idioma del enemigo” cuando yo tenía 6 años, ha sido demandado por discriminación varias veces y es de la Sudáfrica del apartheid.
No estás “salvando el planeta”, te importa un carajo el cambio climático y estás mintiendo sobre la civilización multiplanetaria como excusa y porque quieres parecer el director ejecutivo de Ready Player One. Mencionaría el tema de la tasa de natalidad, pero no voy a tocar esa extraña mierda de criador de 14 palabras con un palo de tres pies. Tú solo me desilusionaste con lo crédulos que somos como especie porque de alguna manera la gente sigue creyéndote por razones que siguen evadiéndome.
#5 Eso, eso, a combatir la mierda con más mierda hasta que todo sea un estercolero.
#4 Alguien me tendrá que explicar de dónde sale el madrileño tópico de los gallegos y las cabras. Que aquí hay vacas, coño, no cabras. Que vengo de familia de ganaderos donde teníamos de todo y hasta que ya tenía pelillos en los huevos no vi una cabra en persona.
Que a tope con putear a otras comunidades con los tópicos, faltaría más, pero coño... Es como si me meto con los andaluces por su costumbre de torear dromedarios.
#40 De un par de youtubers subnormales que gastan una broma a una empresa que organiza bodas, pero la verdad es que lo escuchas y algo de gracia tiene.
Bueno, a los que me han votado negativo igual no les hace mucha.
#61 Pues mira, te lo agradezco porque últimamente veo eso de las cabras y no sabía de dónde venía.
#98 El que ahora no sepamos exactamente cómo funciona nuestro cerebro no significa que eso sea obra de algún dios. Ignorar una cosa no implica que esta tenga un origen sobrenatural, y muy probablemente algún día descubramos el origen de los sentimientos, el amor, el odio... y apostaría lo que quieras a que obedecen a causas naturales y empíricamente demostrables.
Y en cuanto a la ética y la moral, tampoco es necesario un ser superior a nosotros para que nos dicte cómo debemos comportarnos. Hemos evolucionado como sociedad y hemos desarrollado unas normas y comportamientos que nos han ayudado a ello. Con el básico: "no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan" se tiene una base de lo más sólida para construir una moral sin necesidad de dioses, mandamientos y castigos en un más allá.
#53 La Iglesia católica acepta la Biblia como la palabra de Dios que, según ellos, es infalible. Eso implica que toda la Biblia es verdad y al no obedecerla ciegamente estás desobedeciendo a Dios.
Pero claro, pedir coherencia a gente que cree en estas cosas es una utopía.
#25 "Dios no envia a nadie al infierno; cada cual se envía con sus propias acciones"
Según vuestras creencias, Dios es el creador de todo el universo, incluido el infierno. Además, dentro de ese universo están los criterios por los cuales alguien va al infierno. Por lo tanto, Dios es responsable último de enviar a la gente al infierno.
#61 "Según vuestras creencias, Dios es el creador de todo el universo, incluido el infierno. Además, dentro de ese universo están los criterios por los cuales alguien va al infierno. Por lo tanto, Dios es responsable último de enviar a la gente al infierno. "
Amenos que Dios te haya dado la libertad para decidir tu propio destino,m ya que el amor no es egoísta...
#118 ...La Biblia no es muy clara respecto a los ateos, pero si respecto a quienes no están dispuestos a tener una relación con Dios; allá ellos (creyentes o no).
No me cuentes milongas. La biblia es perfectamente clara con respecto a las personas que no aceptamos a jesus como nuestro salvador, o negamos la existencia del espíritu santo.
¿Como podríamos definir a las personas que están de acuerdo con que alguien debe ser torturado eternamente simplemente por tener la postura intelectual de no aceptar una afirmación como cierta hasta que no se aporte prueba empírica suficiente?
Quizá como: ¿perversos?, ¿crueles?, ¿malévolos?, ¿monstruosos?, ¿despiadados?, ¿sanguinarios?, ¿sádicos?...
No lo sé, mi vocabulario está demasiado limitado para describir tal grado de barbarie.
Los tomates estaban madurando por encima de sus posibilidades y ahora se les acabó la fiesta.
Yo les recomendaría que no se ofusquen con este terror tecnológico que han calculado. La posibilidad de destruir un planeta es algo insignificante comparado con el poder de la Fuerza.
#17 Es evidente que compartir no es piratería, pero en cuanto hay ánimo de lucro de por medio sí que se puede llamar así. Y todos sabemos que por desgracia también hay bastante de esa.
#89 En realidad no es inmortal, pero recupera vida tan rápido que es como si lo fuese. Yo lo terminé matando pero me costó un buen rato. Lo mejor es dejarlo abandonado en un sitio, comprarse otro y matarlo. Así no lo pierdes (seguirá en donde lo abandonaste) pero no va contigo a todas partes.
#34 Eso no era P2P (peer to peer), sino que la conexión al servidor de Dios era muy mala y tuvo que descargarse los mandamientos varias veces porque le llegaban corruptos... aunque a lo mejor acabó hasta los cojones y se quedó con uno que se entendiese más o menos, por eso los 10 mandamientos contienen algunos absurdos como los 3 primeros.
#74 Sí, una organización financiada por particulares y por el Estado, gracias en parte a la casilla de "fines sociales" de la declaración de la Renta. Porque con la casilla de la Iglesia el dinero no va a Cáritas.
Por si acaso alguien no lo sabe.
#8 esas ruedas (que se agarran al suelo de tal forma que si pones al coche y la carretera del revés, ni aún así la gravedad conseguiría desprender el coche del suelo)
Ninguna rueda se pega a la carretera, lo que teóricamente hace que el coche se quedase pegado al techo es el efecto suelo y la aerodinámica, y siempre a cierta velocidad. Las ruedas anchas y de compuestos blandos simplemente ponen más goma en contacto con el asfalto, lo que aumenta la adherencia.
#3 #4 La potencia no es lo mismo que la velocidad. Pasar de 0 a 90, perfectamente legal en la M-30, en dos segundos, es una experiencia... Para eso sirve.
#25 Aumenta la adherencia en sentido de la marcha, no en el transversal, que la disminuye, al disminuir la presión. Es muy frecuente que un vehículo de alta gama derrape en curva si has subvirado. No estoy seguro, pero creo que por eso es frecuente en altas gamas la tracción trasera, que tiende a sobrevirar.
#43 Muchos llevan tracción total, el Murciélago la tiene, además de ESP y un sistema de control de tracción TCS que sirve para reducir la potencia del motor en situaciones extremas. El Murciélago cuenta con un sistema que le permite modificar la tracción, que normalmente está distribuida con un 70% para el tren trasero y el 30% para el delantero, como he dicho se puede modificar para que de el 100% a cualquiera de los ejes.
#48 como mucho 50-50, lo normal es 0 delante y 100 atrás, limitación del tipo Haldex central de 2 ejes, solo trabaja ente 0-100 y 50-50, es incapaz de descargar de tracción el tren trasero en este caso. el TCS no tiene que ver con el reparto de tracción sino con el control de motor, es la combinación del TCS y ESP.
#52 Yo he puesto los datos que he visto en la Wikipedia, en la que decían que la distribución de potencia está establecida en un 70% para el eje trasero.
#57 es según comportamiento, es tontería tener trabajando el diferencial central cuando no hace falta(lo normal es que esté siempre desconectado, en un bicho de esa potencia, par y peso cada vez que entra el diferencial en “caliente” se debe acabar el 0,05% de su vida útil), así que lo de 70% será el máximo reparto.
El comportamiento del diferencial con la variante de Audi http://www.billswebspace.com/HALDEX.pdf
#8 El resquemor me parece que lo tiene quien mienta a quien no tiene nada que ver en el envío y el que se pone esa foto de avatar. Menudo trauma tienes, chaval.