Llevo por aquí desde 21-04-2006 (a diferencia de otros, de manera ininterrumpida). He visto muchos usuarios tóxicos, he visto muchos usuarios ignorantes, he visto muchos usuarios hipócritas, he visto a muchos usuarios insultar sin argumentos y mentir, pero el bitólogo tecnooptimista se lleva la palma.
@benjami Y tú contribuiste irremediablemente a ello. De hecho fuiste lo más tóxico que he visto aquí mientras duró tu particular cruzada. Tan tóxico que cuando algunos intentamos razonar contigo nos acusaste de paternalismo manipulador o algo semejante.
Madre mía, ahora habla de defender la causa palestina desde el sofá cuando lleva toda la semana insultando y criticando aquí y en X a los que se han ido allí, jugándose la vida, a denunciar la limpieza étnica y el genocidio del Estado terrorista. Y obviamente lo hace desde el sofá. El colega está de frenopático o es un hipócrita de cojones.
@benjami Home, Benjamí, evidentemente no insultas en todas tus notas. Pero aquí todos nos acordamos de cuando entraste faltando al respeto a todo el mundo. Coger una nota tuya de ayer no es cherry-picking. Es la verdad. Y de hecho, cuando tuviste después una temporada tranquilo, varios te dijimos que era un gusto hablar contigo cuando no te ponías insoportable. Por desgracia has vuelto a las andadas. Creo que reaccionas de forma exagerada a muchas cosas, la verdad, y eso hace que cargues con un sentimiento de ira justiciera.
Edit: Es fascinante que digas que no crees en la violencia y luego me cites al evangelio de San Mateo. Cuando entraste aquí seguías, precisamente, el Mateo 10:34.
Imagina pensar que todo esto empezó el 7-10-2023.
Imagina equiparar los actos de un grupo terrorista sin apenas recursos y financiación (al que todos condenamos) con los de un Estado terrorista financiado por el país más poderoso del mundo económica y militarmente al que la mitad de la población mundial (obviamente de derechas) blanquea, y decir que ambas cosas son genocidio, mientras los sionistas están descojonándose en su país ficticio expropiando las tierras de los que llevan ahí siglos y asesinando civiles (No solo Gaza, también Cisjordania, Jordania, Egipto, Siria, Líbano...)
Pero sobre todo, imagina tener que equipararlos para tener que elegir bando.
Que forma de abrir la boca y retratarse como lo que es, pobre hombre.
Esto es un detector de gilipollas, como lo de "ni machismo ni feminismo" o el "todos los partidos son iguales", pero desde la miseria humana y moral de insultar a 680.000 mujeres y niños asesinados. Imposible caer más bajo.
Imagina denominarte a ti mismo "bitólogo tecnooptimista", ir de estrellita de internet e influencer de la información y las nuevas tecnologías, y que nadie que te quiera te diga:
- Que no es una guerra.
- Que no existe un Gobierno efectivo en Palestina
- Que el término régimen totalitario hace referencia a sistemas donde el Estado controla todos los aspectos de la vida pública y privada (como la Alemania nazi o la URSS estalinista) y que ninguna de las entidades palestinas actuales encaja completamente en esa categoría.
- Que llamar asesino a un inexistente Gobierno de Palestina es una generalización inexacta, ya que por ignorancia o por omisión (que sería peor) confundes a toda la estructura de gobierno palestina con un simple grupo armado (financiado, además, por el enemigo para justificar un genociodio).
Todo esto en la era de la información, en pleno 2025. Los carnets de gurú los deben regalar en la tómbola.
Pero eh, que 'Allahu Akbar'.
Cientos de miles de ciudadanos, personas normales y empáticas, salieron ayer a las calles de ciudades de toda Europa (y el Mundo) a denunciar el genocidio y la limpieza étnica que un Estado terrorista está llevando a cabo en Gaza con la impunidad de EEUU, pero por lo visto, según Ayuso eran todo etarras, y según Benjamí Villoslada, bitólogo tecnooptimista, solo eran noteantes constatando su amor incondicional por "el régimen palestino".
Hay países árabes dónde se asesina a homosexuales, luego yo me posiciono a favor de un genocidio y una limpieza étnica de otro país árabe e insulto a quienes la critican y denuncian. Porque, el asesinato de una persona inocente que comulga con mi sesgo retrógrado es horrible, pero el asesinato de 680.000 personas inocentes que no comulgan con mi sesgo, no lo es.
Lo de criticar ambas cosas, no lo contemplo. Eso si, luego no me digáis que tengo demencia senil o que estoy para que me encierren en el geriátrico, que recurro al plural mayestático (el mundo está contra mi) y me lio a insultar a todos.
Tiene más de 7K seguidores y sus gilipolleces blanqueando un genocidio y una limpieza étnica tienen apenas 2 RT y 2 MG. Pero según él, "mis X tuvieron muchos Rx y likes" (otro argumento propio de adolescente en celo). Lo dicho, tiene un ego desmesurado.
Su tweet con más interacciones es una réplica a un tweet viral de su cuerda, en forma de despropósito, blanqueando la limpieza étnica en Palestina porque los países árabes ejecutan homosexuales y su economía es capitalista porque "los países árabes tiene más dinero que Elon Musk". Imagina lo desubicado que debes estar o el grado extremo de demencia senil que debes haber alcanzado para pensar que Palestina tiene algo que ver con los países del Golfo.
Es el ejemplo más claro que he visto de que ser muy bueno en lo suyo en el ámbito profesional es perfectamente compatible con ser un ignorante absoluto en otros temas, un desinformado total y una máquina de vomitar odio.
@benjami ¿Conoces el término 'Difamación'?... te acercas peligrosamente a que alguien tome medidas y, repito, esta web es el altavoz de este personaje, @Imparsifal
Ahora va a resultar que la flotilla era la Armada Invencible, la Royal Navy o la flota imperial japonesa. Hay que joderse. No querer ver que se le llama flotilla porque está compuesta de embarcaciones ligeras (barcos civiles), no se si atribuirlo a maldad o al sesgo.
Imagina tener que criticar esa subnormalidad en un contexto de PERSONAS que arriesgan su vida para denunciar una injusticia y una violación de derechos humanos y leyes internacionales.
@Eirene@Imparsifal ¿Alguien, alguno de vosotros se va a dignar en hacer algo con este 'señor' pasado de vueltas? Porque para empezar, si a alguien se le acaba la paciencia Mnm puede salir tocado, por no mentar la vergüenza ajena que provocan estas notas:
Benjamí, te devaluas tú solo con cada publicación que haces en X sobre personas que se están jugando la vida para denunciar un genocidio y la impunidad de un Estado terrorista que se está saltando todas las leyes internacionales. Gente a la que no le llegas a la suela de los zapatos. Te devaluas tú solo con cada nota en la que vomitas tu odio aquí, faltando al respeto e insultando a quien no piensa como tú porque no tienes argumentos. Pero sobre todo te retratas tú sólito cada vez que quitas del ignore a alguien a quien ignoraste porque piensa diferente para replicarle porque tu ego lo necesita y luego le vuelves a añadir para que no te conteste, como si fueras una adolescente despechada de 13 años. Y luego, como buen llorón, a llorar por unos negativos que no quitan ni karma.
Si los comentarios de cierto expropietario sionista de Menéame fomentando un genocidio y una limpieza étnica, aquí y en redes sociales, eran vomitivos y propios de un indeseable, los de cierto propietario actual sobre la flotilla en X no le van a la zaga. Cuan miserable hay que ser como persona.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
@Ripio@imparsifal@benjami@eirene Esto es el mundo al revés, utilizo los navegadores más populares, Chrome y Firefox limpios, sin plugings antipublicitarios, pongo capturas demostrando que son muros de pago que no se pueden leer y dices que falseo.
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
@imparsifal ¿Eres el CEO de MNM y quieres se convierta en un nido de pirateo de noticias utilizando truquis que alejarán de Menéame al 90 % de sus lectores para regocijo y difusión de algunos grandes medios que utilizan muros de pago?
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Edit: Es fascinante que digas que no crees en la violencia y luego me cites al evangelio de San Mateo. Cuando entraste aquí seguías, precisamente, el Mateo 10:34.
Estoy de acuerdo. Es una lacra.
Por cierto, ¿este eres tú? www.meneame.net/notame/3696970
Imagina equiparar los actos de un grupo terrorista sin apenas recursos y financiación (al que todos condenamos) con los de un Estado terrorista financiado por el país más poderoso del mundo económica y militarmente al que la mitad de la población mundial (obviamente de derechas) blanquea, y decir que ambas cosas son genocidio, mientras los sionistas están descojonándose en su país ficticio expropiando las tierras de los que llevan ahí siglos y asesinando civiles (No solo Gaza, también Cisjordania, Jordania, Egipto, Siria, Líbano...)
Pero sobre todo, imagina tener que equipararlos para tener que elegir bando.
Que forma de abrir la boca y retratarse como lo que es, pobre hombre.
Esto es un detector de gilipollas, como lo de "ni machismo ni feminismo" o el "todos los partidos son iguales", pero desde la miseria humana y moral de insultar a 680.000 mujeres y niños asesinados. Imposible caer más bajo.
- Que no es una guerra.
- Que no existe un Gobierno efectivo en Palestina
- Que el término régimen totalitario hace referencia a sistemas donde el Estado controla todos los aspectos de la vida pública y privada (como la Alemania nazi o la URSS estalinista) y que ninguna de las entidades palestinas actuales encaja completamente en esa categoría.
- Que llamar asesino a un inexistente Gobierno de Palestina es una generalización inexacta, ya que por ignorancia o por omisión (que sería peor) confundes a toda la estructura de gobierno palestina con un simple grupo armado (financiado, además, por el enemigo para justificar un genociodio).
Todo esto en la era de la información, en pleno 2025. Los carnets de gurú los deben regalar en la tómbola.
Pero eh, que 'Allahu Akbar'.
Lo de criticar ambas cosas, no lo contemplo. Eso si, luego no me digáis que tengo demencia senil o que estoy para que me encierren en el geriátrico, que recurro al plural mayestático (el mundo está contra mi) y me lio a insultar a todos.
Su tweet con más interacciones es una réplica a un tweet viral de su cuerda, en forma de despropósito, blanqueando la limpieza étnica en Palestina porque los países árabes ejecutan homosexuales y su economía es capitalista porque "los países árabes tiene más dinero que Elon Musk". Imagina lo desubicado que debes estar o el grado extremo de demencia senil que debes haber alcanzado para pensar que Palestina tiene algo que ver con los países del Golfo.
Es el ejemplo más claro que he visto de que ser muy bueno en lo suyo en el ámbito profesional es perfectamente compatible con ser un ignorante absoluto en otros temas, un desinformado total y una máquina de vomitar odio.
Imagina tener que criticar esa subnormalidad en un contexto de PERSONAS que arriesgan su vida para denunciar una injusticia y una violación de derechos humanos y leyes internacionales.
www.meneame.net/notame/3696970
www.meneame.net/notame/3696964
www.meneame.net/notame/3696962
@benjami
@benjami
@benjami
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
x.com/martinvars/status/1973520007620673720
Lo de su señora es comida aparte.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_