Soy facil de contentar. Me bastaria con que Renfe que se cumplieran los servicios mínimos cuando NO hay huelga. Soy de Rodalies de Barcelona. Y si hay que hacer huelga para que se pongan las pilas los directivos de una vez. Huelga. Voy a llegar igual de mal. Al menos no he de pagar.
#2 En generales, el umbral puede afectar solo en Madrid y Barcelona y es improbable.
El reparto de por si establece otro umbral normalmente mayor que el 3%. Lo que hace D'Hondt es buscar un precio en votos, el último cociente seleccionado, por el cual se pueden repartir justo los escaños disponibles ni mas ni menos escaños. De ese reparto sobraran a cada partido de 0 al precio de votos que no sirven para escaño. Los límites teóricos para el precio en una provincia los establecen el caso en que ningun partido tiene resto 100/Escaños y en que todos tienen restos maximos 100/(Escaños+Partidos).
Por otro lado 100 votos en blanco hacen que suba el umbral 3 votos mas. Igual que votar a cualquier partido. Pero si te preocupa el efecto que tenga en los partidos pequeños, votar a uno de ellos al azar es aun mejor porque de esos 3 votos que sube alguno habra que le caiga al minoritario en cuestion. En el fondo se esta planteando un falso dilema.
#7 Claro. La derecha se autocritica mucho. Dejaos de repetir los mantras gilitontos de los medios. Mira te meto el dedo en el ojo, que has hecho mal para que te meta el dedo en el ojo? Y los votantes de izquierdas a ver si espabilamos y no nos indignamos tanto con los nuestros aunque esten en el partido de al lado. Quereis autocritica? Los votantes de izquierdas somos unas primadonas. Dejamos de votar a la que alguien nos dice "ui esos".
#13 Las primarias solo estaban abiertas a inscritos de podemos (que en el fondo se puede inscribir el que quiera) porque eran las primarias de podemos. Si hubiera habido acuerdo antes, pues no hubieran sido primarias de podemos. A podemos ya les hicieron el callejon en las anteriores. Como se lo han hecho a IU, y se lo pretendian hacer otra vez ahora a Podemos. Tenemos un problema con Mas Madrid y Podemos Madrid que no se fian entre ellos. Por todas las zancadillas que se han hecho entre ellos. Pero nos lo hacen pagar a todas las izquierdas del estado. Pero algunos parecemos lerdos metiendo mas mierda de la que ya hay. La verdad es que hay que desescalar. Cada vez que decimos es que "estos son unos chungos", que igual tengamos razon pero no contribuimos a desescalar. Y lo he visto de ambos lados.
En su dia llamamos a esto FUD. Preguntas que "que mas puede haber" asi metes la duda sin mojarte de nada en decir lo que hay. Super barato. No te mojas, no te tienes que inventar nada, no tienes que hacer cuadrar las mentiras, si fuera verdad tampoco tienes que investigarla. Periodismo super barato.
El efecto del no-voto (blanco, abstencion o nulo) siempre beneficiará a aquellas candidaturas a las que nunca votarias, porque perjudica a las que si podrias votar. A aquellos a los que nunca votarias, les interesa que tu te quedes en casa. Hoy en dia como les cuesta ilusionar, la politica va de desmobilizar al electorado de los oponentes. "Todas las opciones son una mierda", "no te muevas de casa", "no se ha hecho nada de lo que decian", "que palo que no se pongan de acuerdo", "se han puesto de acuerdo pero han maltenido a mis preferidos", "solo hay un voto util y no te va a gustar"... Dejaos de polladas y votad.
"Fui presidente de correos" y "no confio en los directivos de correos". Quizas porque piensa el ladron que todos son de su condicion. No es por nada. Es como el que trabajó en un mcdonals y sabe que ahi no hay que comer porque el escupia en los platos.
Para los negacionistas: que el oceano recoja mas que 'la energia que produce la humanidad', no quiere decir que el calentamiento no sea antropogénico. El CO2 que producimos generando nuestra energia es antropogénico, despues ese CO2 no deja escapar la energia proveniente del sol y la captura en forma de calor y parte de ese calor lo esta recogiendo el oceano.
#28 La diferencia es que con el modelo actual hay un actor con muchos medios cuyo objetivo es maximizar margenes de beneficio. Es decir, maximo coste para el cliente (nosotros, el estado) y minima inversion (peor calidad, servicio, sueldos) y al que no le importa invertir en corrupcion para poder obtener dichos margenes.
Es como cuando Ciutadans se convertieron en Ciudadanos. Societat Civil Catalana atacando al independentismo, y a la gente del resto de España sonarle bien, ("representan a la sociedad civil, a las personas normales") hasta que hacen la version nacional y todo el mundo se da cuenta de que son unos putos fachas.
Lista de sponsors de Bruegel, los autores del estudio: Shell, BlackRock, Accenture, Amazon, Apple, BBVA, Meta, Enel (matriz italiana de Endesa), Eon (Energetica Alemana), Eni (Petrolera), Inditex, Iberdrola, Morgan Stanley, OpenAI... Oye todos los buenos juntos.
#14 No soy fan de las empresas públicas porque aunque un gobierno las monte super bien el siguiente las puede degenerar o vender. Aun asi, poner en duda su eficiencia contrastrandola con las constructoras existentes es mucho decir. Las constructoras son eficientes en generar ingresos, no en hacer la obra rapido, bien y con coste mínimo para el estado (para ellos si). Las constructoran amañan concursos (pactando entre ellas), generan sobrecostes, que por algun motivo acepa la administración, tardan infinito en acabar, no tienen por objetivo minimizar molestias o impacto mas alla de lo que exige la ley, y no se hacen responsables de sus fallas de calidad (Castor, Adamuz...) de las que acaba siendo responsable el estado, es decir, todas nosotras.
Cierto que en parte es problema de la licitacion y control, como dices. Pero si no hubiera que licitar tambien nos quitamos todo eso. Usar constructoras es un agujero de dinero público. Es notable lo que han hecho estos ultimos años en Burkina Faso. Hicieron varias licitaciones para infrastructuras, por las condiciones quedo desierta, compraron la maquinaria y lo hicieron ellos. Un monton de gente trabajando, infrastructura hecha en menos tiempo, y con menos dinero. Como mas paises africanos empiecen a hacer eso, nos quedamos sin inmigrantes en españa y veras como pagamos las pensiones
#14 Es super infantil hacer hombres de paja. No he dicho que la religion sea la causa de todas las guerras. Basicamente he dicho que ha provocado muchas y han justificado otras tantas. A parte de sus propios abusos que no son pocos. Todo muy mentira. Si, la religion es un guardarrail, pero no para la moralidad, sino para mantener el status quo, con todo lo bueno y cruel que eso puede ser. Es super moral torturar a la gente hasta que confiesa hacer practicas demoniacas (que no existen). Es super moral mantener a mujeres subjugadas. Es super moral abusar de niños. Es super moral justificar al tirano de turno. Es super moral llevar al ostracismo a la gente que quiere diferente. Pedazo de guardarrailes.
#2 propaganda es decir que la religion es garante de la moral o la etica. De hecho ¿que narices tiene la iglesia de etico y moral? ¿Como ha frenado a lo largo de la historias esos intereses temporales y mezquinos que mencionas? Por lo general, se ha dedicado a amparar las barbaridades mas repugnates: masacres, abusos sexuales, guerras, represión, soporte a tiranos... Menos ostias.
#3 El problema de reducir el iva es que la oferta y la demanda lo que fijan es el precio final, no el precio sin impuesto. Si la gente esta dispuesta (por necesidad) a pagar cierto precio el empresario subira hasta ese precio. Si se baja el iva, la diferencia se la queda el empresario.
La respuesta ciudadana ha de ser ir a empresas que no sean las grandes, preferiblemente cooperativas aunque de entrada te parezcan mas caras (las otras te suben despues). Y la respuesta gubernamental no tendria que ser bajar el iva sino por un lado acotar precios o limitar margenes y por otro romper el monopolio de distribucion y acabar con los costes regulados (que se quedan las empresas por la cara).
Algunos diran nacionalizar empresas. Es una buena solucion de entrada pero a la que ganen otros, se privatizan y chimpon. Crear una nueva comercializadora publica para competir con las privadas no tiene sentido. Si tiene sentido que la produccion concedida (presas, nucleares...) se la fuera quedando una empresa publica.
#7 vokimon 
