#165 Claro, que no ganaban ni con los árbitros comprados de lo malos que eran
Mira, si no das cuenta de lo ridículo que es, no es mi problema, pero compar a los árbitros para no ganar los títulos, no te das cuenta de lo ridículo que suena?

#166 Pero vamos a ver, ¿no te das cuenta de lo ridículo que es tu mierda de argumento? "Como no ganaron absolutamente todo, pues no pudo haber soborno". ¿Eso qué gilipollez es? No tiene ni pies ni cabeza. No sé si es que eres cortito o te estás quedando conmigo.

No voy a perder más tiempo contigo, ya estoy curado de espanto con votantes del PP a los que le parece bien la corrupción porque la hacen los suyos.

#167 Hombre, si sobornas, digo yo que esperas resultados, no se, tu cuando pagas algo, digo yo que esperas que te den lo que has comprado.
Si te digo la verdad, no se exactamente que había ahí, pero a mi me huele más a chantaje.
Y por otro lado, tampoco es que siga mucho al barça, mi interés empezó a bajar cuando a Messi lo pillaron defraudando, para que veas lo que me ciegan los colores.
Por otro lado todo mi apoyo con lo del PP.

#163 Supercorrompido, que sí, que sí, que cuanto más lo pienso más lógico, compramos a los árbitros para que nos favorezcan... pero que no nos favorezcan mucho... solo cuando les venga bien, así el Madrid también puede ganar alguna que otra liga para que no se quejen... y aún así os quejáis... ejqueeeeee

#164 Al Barça no le sacaron tarjeta roja ni le pitaron un penalty en contra en 2 temporadas. Por un par de millones más habría rematado los corners Iturralde González para que ya no fallara ni un solo punto.

Mírate el saldo de expulsiones en los años de Negreirato y medita en el rincón sobre a qué club apoyas.

#165 Claro, que no ganaban ni con los árbitros comprados de lo malos que eran
Mira, si no das cuenta de lo ridículo que es, no es mi problema, pero compar a los árbitros para no ganar los títulos, no te das cuenta de lo ridículo que suena?

#166 Pero vamos a ver, ¿no te das cuenta de lo ridículo que es tu mierda de argumento? "Como no ganaron absolutamente todo, pues no pudo haber soborno". ¿Eso qué gilipollez es? No tiene ni pies ni cabeza. No sé si es que eres cortito o te estás quedando conmigo.

No voy a perder más tiempo contigo, ya estoy curado de espanto con votantes del PP a los que le parece bien la corrupción porque la hacen los suyos.

#167 Hombre, si sobornas, digo yo que esperas resultados, no se, tu cuando pagas algo, digo yo que esperas que te den lo que has comprado.
Si te digo la verdad, no se exactamente que había ahí, pero a mi me huele más a chantaje.
Y por otro lado, tampoco es que siga mucho al barça, mi interés empezó a bajar cuando a Messi lo pillaron defraudando, para que veas lo que me ciegan los colores.
Por otro lado todo mi apoyo con lo del PP.

#161 Que si, que es superlogico, comprar a los árbitros para ganar de vez en cuando.

#162 Ya no sabéis ni por dónde salir para disimular que lleváis décadas corrompiendo el fútbol español. Qué baño de realidad, dios mío de mi vida.

#163 Supercorrompido, que sí, que sí, que cuanto más lo pienso más lógico, compramos a los árbitros para que nos favorezcan... pero que no nos favorezcan mucho... solo cuando les venga bien, así el Madrid también puede ganar alguna que otra liga para que no se quejen... y aún así os quejáis... ejqueeeeee

#164 Al Barça no le sacaron tarjeta roja ni le pitaron un penalty en contra en 2 temporadas. Por un par de millones más habría rematado los corners Iturralde González para que ya no fallara ni un solo punto.

Mírate el saldo de expulsiones en los años de Negreirato y medita en el rincón sobre a qué club apoyas.

#165 Claro, que no ganaban ni con los árbitros comprados de lo malos que eran
Mira, si no das cuenta de lo ridículo que es, no es mi problema, pero compar a los árbitros para no ganar los títulos, no te das cuenta de lo ridículo que suena?

#166 Pero vamos a ver, ¿no te das cuenta de lo ridículo que es tu mierda de argumento? "Como no ganaron absolutamente todo, pues no pudo haber soborno". ¿Eso qué gilipollez es? No tiene ni pies ni cabeza. No sé si es que eres cortito o te estás quedando conmigo.

No voy a perder más tiempo contigo, ya estoy curado de espanto con votantes del PP a los que le parece bien la corrupción porque la hacen los suyos.

#159 Hombre, pagar para no ganar la liga, no le veo sentido, yo no he dicho ganar todos los partidos, pero si pagas y no ganas, pues mejor te lo ahorras.

#160 Por favor, no te pongas en ridículo ni me obligues a bajar a ese nivel de argumentación.

#161 Que si, que es superlogico, comprar a los árbitros para ganar de vez en cuando.

#162 Ya no sabéis ni por dónde salir para disimular que lleváis décadas corrompiendo el fútbol español. Qué baño de realidad, dios mío de mi vida.

#163 Supercorrompido, que sí, que sí, que cuanto más lo pienso más lógico, compramos a los árbitros para que nos favorezcan... pero que no nos favorezcan mucho... solo cuando les venga bien, así el Madrid también puede ganar alguna que otra liga para que no se quejen... y aún así os quejáis... ejqueeeeee

#164 Al Barça no le sacaron tarjeta roja ni le pitaron un penalty en contra en 2 temporadas. Por un par de millones más habría rematado los corners Iturralde González para que ya no fallara ni un solo punto.

Mírate el saldo de expulsiones en los años de Negreirato y medita en el rincón sobre a qué club apoyas.

#67 Ah, entonces además de tramposos, tontos, pagaban para solo ganar de vez en cuando, si muy lógico

#85 No sé a dónde quieres llegar. Pagaban para recibir ayudas, no necesariamente para que les hicieran ganar cada partido de cada temporada. Cúrrate más las excusas.

#159 Hombre, pagar para no ganar la liga, no le veo sentido, yo no he dicho ganar todos los partidos, pero si pagas y no ganas, pues mejor te lo ahorras.

#160 Por favor, no te pongas en ridículo ni me obligues a bajar a ese nivel de argumentación.

#161 Que si, que es superlogico, comprar a los árbitros para ganar de vez en cuando.

#162 Ya no sabéis ni por dónde salir para disimular que lleváis décadas corrompiendo el fútbol español. Qué baño de realidad, dios mío de mi vida.

#65 que sí hombre que sí, mira el dedo y no la luna y el tiempo dirá...
Y cuando en uno o dos años Florentino se venda Vinicius será por el bien del Madrid y todo el mundo se lo creerá y nadie dudará que se haya pagado algo "bajo mano" para el fichaje de Mbeppé, tampoc va a sorprenderme, es lo que tiene tener el inmenso poder que tiene Florentino en este país...

#54 que no? Que la adjudicación sea en enero de 2023 y que algo de 2019 salga a la luz en febrero/marzo de 2023 (habiendo tenido 4 años para haberlo sacado) y que utilitzen un medio de Barcelona para hacerlo ya debería ser la primera pista....
Y todo lo demás que se ha ido diciendo (de lo cuál no hay ninguna sentencia) en según que medios y calculando los tempos debería ser la segunda pista...

#55 Me parece que te estás esforzando mucho por no ver el elefante en la habitación.

#65 que sí hombre que sí, mira el dedo y no la luna y el tiempo dirá...
Y cuando en uno o dos años Florentino se venda Vinicius será por el bien del Madrid y todo el mundo se lo creerá y nadie dudará que se haya pagado algo "bajo mano" para el fichaje de Mbeppé, tampoc va a sorprenderme, es lo que tiene tener el inmenso poder que tiene Florentino en este país...

#46 sí, y tiene que ver con la adjudicación de las obras del Camp Nou, que no fue para ninguna de las "empresas adecuadas" (ibex 35, palco del Bernabéu, etc).
Y si no te lo crees busca por Internet noticias sobre las presiones (algunas personas dijeron que incluso amenazas) que hubo en su día y algunas declaraciones de cuando se adjudica a una empresa turca y las repercusiones que podría haber y saca tus propias conclusiones.

#47 Según veo, el Barça anuncia la adjudicación de las obras en enero de 2023. El escándalo Negreira sale a la luz en febrero de 2023, destapado por el muy barcelonista Sique Rodríguez. Pero las investigaciones sobre el Impuesto de las sociedades del Fútbol Club Barcelona son de julio de 2019. En febrero de 2021, la Agencia Tributaria informa al club de la inspección y solicita facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras. Y en abril de 2022, Hacienda remite el caso Negreira-Barça a la fiscalía.

Vamos, que me parece que tu teoría no tiene mucho fundamento.

#54 que no? Que la adjudicación sea en enero de 2023 y que algo de 2019 salga a la luz en febrero/marzo de 2023 (habiendo tenido 4 años para haberlo sacado) y que utilitzen un medio de Barcelona para hacerlo ya debería ser la primera pista....
Y todo lo demás que se ha ido diciendo (de lo cuál no hay ninguna sentencia) en según que medios y calculando los tempos debería ser la segunda pista...

#55 Me parece que te estás esforzando mucho por no ver el elefante en la habitación.

#65 que sí hombre que sí, mira el dedo y no la luna y el tiempo dirá...
Y cuando en uno o dos años Florentino se venda Vinicius será por el bien del Madrid y todo el mundo se lo creerá y nadie dudará que se haya pagado algo "bajo mano" para el fichaje de Mbeppé, tampoc va a sorprenderme, es lo que tiene tener el inmenso poder que tiene Florentino en este país...

#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.

#45 ¿Me explicas por qué dices que "sale precisamente cuando sale"? ¿Qué tiene de especial este momento? ¿Crees que hay alguna conspiración para que salga justo ahora?

#46 sí, y tiene que ver con la adjudicación de las obras del Camp Nou, que no fue para ninguna de las "empresas adecuadas" (ibex 35, palco del Bernabéu, etc).
Y si no te lo crees busca por Internet noticias sobre las presiones (algunas personas dijeron que incluso amenazas) que hubo en su día y algunas declaraciones de cuando se adjudica a una empresa turca y las repercusiones que podría haber y saca tus propias conclusiones.

#47 Según veo, el Barça anuncia la adjudicación de las obras en enero de 2023. El escándalo Negreira sale a la luz en febrero de 2023, destapado por el muy barcelonista Sique Rodríguez. Pero las investigaciones sobre el Impuesto de las sociedades del Fútbol Club Barcelona son de julio de 2019. En febrero de 2021, la Agencia Tributaria informa al club de la inspección y solicita facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras. Y en abril de 2022, Hacienda remite el caso Negreira-Barça a la fiscalía.

Vamos, que me parece que tu teoría no tiene mucho fundamento.

#54 que no? Que la adjudicación sea en enero de 2023 y que algo de 2019 salga a la luz en febrero/marzo de 2023 (habiendo tenido 4 años para haberlo sacado) y que utilitzen un medio de Barcelona para hacerlo ya debería ser la primera pista....
Y todo lo demás que se ha ido diciendo (de lo cuál no hay ninguna sentencia) en según que medios y calculando los tempos debería ser la segunda pista...

#55 Me parece que te estás esforzando mucho por no ver el elefante en la habitación.

#45 han pasado 30 años sin que se destape porque no convenía y se ha destapado cuando convenía, obviamente ¿Qué nos quieres decir con eso?

#59 si todavía no lo has pillado entiendo que es porqué no quieres por tanto ahorraré tanto tu tiempo como el mío en explicarte lo que no quieres leer.
Por cierto, "destapar" qué? De verdad te crees que realmente se pueden estar comprando árbitros durante 30 años? De verdad? Todos? No hace falta que contestes, solo haz esa reflexión por favor....

#60 "De verdad te crees que se pueden estar comprando árbitros durante 30 años? De verdad? No hace falta que contestes, solo haz esa reflexión por favor...."
Obviamente si, claro que se puede, y jueces, y políticos, y policias ¿Porqué no iban a poder comprarse arbitros?

#62 30 años sin que nadie diga nada? Y además cuando la mayoría de miembros de la federación de los últimos años se han declarado abiertamente madridistas? De verdad? Seamos un poco adultos, por favor....
Y que conste que no digo que sea cosa del Madrid, digo que ellos se autodeclaraban madridistas.

#63 "¿30 años sin que nadie diga nada?"
Claro, porque nunca has oído decir que el Madrid y el Barça compran árbitros

"Y además cuando la mayoría de miembros de la federación de los últimos años se han declarado abiertamente madridistas"
¿Y porqué crees que el Madrid no compra árbitros también? Además, se pueden declarar lo que quieran, pero en todo el negocio del futbol la gente es del equipo del dinero, el resto es secundario

#24 sí claro, en secreto, por eso el Barça presentava las facturas a hacienda y además desgrava el IVA verdad? Desde luego yo flipo lo que os están haciendo y no os dais ni cuenta, es imposible hablar con "vosotros".

#26 La corrupción deportiva es más que evidente, pagar millones de € al jefe de los árbitros por unos supuestos informes que nadie con más de media neurona puede dar por razonable.

Si el Barça no termina condenado será por otros asuntos, por haber prescrito los delitos y/o por la liga como la uefa hacerle favores tanto por influencia del Barça como por su propio interés (Liga y Champions sin un corrupto Barça perdería audiencia).

#26 Supongo, y esto es teoría mía, que el señor Negreira no querría pasarse la vida blanqueando millones de euros cobrados en negro y por eso hubo que montar toda esta pantomima de "informes arbitrales" para poder facturar los cobros y legalizar la operación a efectos fiscales.

#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.

#45 ¿Me explicas por qué dices que "sale precisamente cuando sale"? ¿Qué tiene de especial este momento? ¿Crees que hay alguna conspiración para que salga justo ahora?

#46 sí, y tiene que ver con la adjudicación de las obras del Camp Nou, que no fue para ninguna de las "empresas adecuadas" (ibex 35, palco del Bernabéu, etc).
Y si no te lo crees busca por Internet noticias sobre las presiones (algunas personas dijeron que incluso amenazas) que hubo en su día y algunas declaraciones de cuando se adjudica a una empresa turca y las repercusiones que podría haber y saca tus propias conclusiones.

#47 Según veo, el Barça anuncia la adjudicación de las obras en enero de 2023. El escándalo Negreira sale a la luz en febrero de 2023, destapado por el muy barcelonista Sique Rodríguez. Pero las investigaciones sobre el Impuesto de las sociedades del Fútbol Club Barcelona son de julio de 2019. En febrero de 2021, la Agencia Tributaria informa al club de la inspección y solicita facturas a las empresas de Enríquez Negreira y Josep Contreras. Y en abril de 2022, Hacienda remite el caso Negreira-Barça a la fiscalía.

Vamos, que me parece que tu teoría no tiene mucho fundamento.

#45 han pasado 30 años sin que se destape porque no convenía y se ha destapado cuando convenía, obviamente ¿Qué nos quieres decir con eso?

#59 si todavía no lo has pillado entiendo que es porqué no quieres por tanto ahorraré tanto tu tiempo como el mío en explicarte lo que no quieres leer.
Por cierto, "destapar" qué? De verdad te crees que realmente se pueden estar comprando árbitros durante 30 años? De verdad? Todos? No hace falta que contestes, solo haz esa reflexión por favor....

#60 "De verdad te crees que se pueden estar comprando árbitros durante 30 años? De verdad? No hace falta que contestes, solo haz esa reflexión por favor...."
Obviamente si, claro que se puede, y jueces, y políticos, y policias ¿Porqué no iban a poder comprarse arbitros?

#24 Hace tiempo que no sigo mucho el fútbol, pero me estas diciendo que el barça lleva ganando todas las ligas durante décadas... o pagaba para no ganarlas?

#56 Eso es como decir que no se puede acusar al Dioni de atraco porque no se llevó TODO el dinero del banco.

#67 Ah, entonces además de tramposos, tontos, pagaban para solo ganar de vez en cuando, si muy lógico

#85 No sé a dónde quieres llegar. Pagaban para recibir ayudas, no necesariamente para que les hicieran ganar cada partido de cada temporada. Cúrrate más las excusas.

#159 Hombre, pagar para no ganar la liga, no le veo sentido, yo no he dicho ganar todos los partidos, pero si pagas y no ganas, pues mejor te lo ahorras.

#160 Por favor, no te pongas en ridículo ni me obligues a bajar a ese nivel de argumentación.

#20 pon un tabla con lo gastado en fichajes valiente, va... A ver quién és el de los bulos...
Y por cierto, no un copia y pega de un artículo interesado del As, que aquí todos tenemos Internet.

#22 En la columna izquierda de la tabla están los gastos: sigue estando en la misma posición.

Los datos no son de As sino de Transfermarkt, la página de referencia para estas cosas. Tú mismo puedes hacer la búsqueda que quieras (la mía era de la 13/14 a la 23/24):

https://www.transfermarkt.es/statistik/einnahmenausgaben

#19 y dale con las trolas. ¿Hay alguna sentencia?
Y dale con abusar de los negativos, acaso el mensaje de #12 cumple alguna de las condiciones?

#21 Que el Barça pagó en secreto al vicepresidente del CTA (durante décadas y con varias directivas) es un hecho demostrado, hay facturas y la declaración del propio implicado. Lo que se está juzgando es si hay posibilidad de castigo, porque los hechos han prescrito gracias a una extraña maniobra de la Ley del Deporte. Pero que no se pueda castigar está muy lejos de la inocencia.

#24 sí claro, en secreto, por eso el Barça presentava las facturas a hacienda y además desgrava el IVA verdad? Desde luego yo flipo lo que os están haciendo y no os dais ni cuenta, es imposible hablar con "vosotros".

#26 La corrupción deportiva es más que evidente, pagar millones de € al jefe de los árbitros por unos supuestos informes que nadie con más de media neurona puede dar por razonable.

Si el Barça no termina condenado será por otros asuntos, por haber prescrito los delitos y/o por la liga como la uefa hacerle favores tanto por influencia del Barça como por su propio interés (Liga y Champions sin un corrupto Barça perdería audiencia).

#26 Supongo, y esto es teoría mía, que el señor Negreira no querría pasarse la vida blanqueando millones de euros cobrados en negro y por eso hubo que montar toda esta pantomima de "informes arbitrales" para poder facturar los cobros y legalizar la operación a efectos fiscales.

#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.

#45 ¿Me explicas por qué dices que "sale precisamente cuando sale"? ¿Qué tiene de especial este momento? ¿Crees que hay alguna conspiración para que salga justo ahora?

#45 han pasado 30 años sin que se destape porque no convenía y se ha destapado cuando convenía, obviamente ¿Qué nos quieres decir con eso?

#24 Hace tiempo que no sigo mucho el fútbol, pero me estas diciendo que el barça lleva ganando todas las ligas durante décadas... o pagaba para no ganarlas?

#56 Eso es como decir que no se puede acusar al Dioni de atraco porque no se llevó TODO el dinero del banco.

#67 Ah, entonces además de tramposos, tontos, pagaban para solo ganar de vez en cuando, si muy lógico

#85 No sé a dónde quieres llegar. Pagaban para recibir ayudas, no necesariamente para que les hicieran ganar cada partido de cada temporada. Cúrrate más las excusas.

#21 cumple la de bulo. En La Galerna explican muy bien por qué los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas. Si hay alguien que difícilmente podría beneficiarse de ella es... Mbappé. No tiene sentido la idea de que sacan esa ley para beneficiar en modo alguno al Madrid. A los ricos que quieran quedarse a vivir mucho tiempo en Madrid, sí. A Mbappé con un contrato de 5 años, no.

#90

#90 "los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas"
No, los antimadridistas, no.
Peor. Los de izquierdas.
Que la propaganda y la manipulación no cesen ni un instante.

#16 ridículo tu, que saltas con lo que te interesa, ¿Acaso he hablado yo de gastos o ingresos?
Y encima votando negativo un comentario que no infringe ninguna de las normas por tanto negativo devuelto.

#17 "encima se han gastado bastante más dinero en fichajes que Manchester City y PSG".

Como he explicado en mi comentario, la tabla es de gastos e ingresos por fichajes en los últimos 10 años. Te he puesto un negativo pero te debería haber reportado por bulo. Y encima sigues erre que erre.

#20 pon un tabla con lo gastado en fichajes valiente, va... A ver quién és el de los bulos...
Y por cierto, no un copia y pega de un artículo interesado del As, que aquí todos tenemos Internet.

#22 En la columna izquierda de la tabla están los gastos: sigue estando en la misma posición.

Los datos no son de As sino de Transfermarkt, la página de referencia para estas cosas. Tú mismo puedes hacer la búsqueda que quieras (la mía era de la 13/14 a la 23/24):

https://www.transfermarkt.es/statistik/einnahmenausgaben

#16 ¿Sabes que se han gastado más de mil millones en el nuevo Bernabeu no?
https://as.com/futbol/primera/el-nuevo-bernabeu-costara-370-m-mas-n/

#35 Eso no es un gasto en fichajes, es una inversión en infraestructuras.

#35 Son operaciones que cuesta mucho financiar, pero generan mucho dinero. En serio. No es tan difícil de entender.

#30 en trasfermark sale primero el Milán y segundo el Madrid, dejad ya la campaña de blanqueo y acoso contra quien dude de "vuestra verdad" que todo el mundo ya conoce como funciona el Real Madrid y como manipula todo en su favor, desde luego...
Cc #40 #16

#42 vaya vaya, habla de manipular uno que ha cogido los 6 primeros meses de este año para soltar su soflamita

Que dentro te la ha metido Floren para ir asi de escocido por la vida, no?

Por que no cojes los ultimos 10 años para tener algo mas representativo de las compras en poder de los jeques?

#125 lo dices por el caso Castor? Que no solo dejo la casa de mi novia llena de grietas sino que además el estado acabo pagándole dinero a Floren?
De verdad no sabéis en que liga juega ese señor y el inmenso control que tiene en los medios de comunicación para difundir lo que le de la gana y crear la corriente de opinión que le interese?

#128 pues mira, ahi podemos encontrar un punto en comun para criticarle. Pero en lo que al gasto del Madrid? No es asi

#132 pues no, tienes razón, el Madrid de Calderón o Vicente Boluda no estava "arruinado" y sólo por obra y gracia de la Virgen Maria de las Recalificaciones ahora es de los más ricos del mundo, Florentino sólo pasaba por ahí y, aún ser una de las personas más influyentes del país, se abstubo en todo momento de mover ningún hilo para conseguir sacar el Madrid de donde estava.
Tu ganas, eso no ocurrió garcías a Floren.

#135 que le viene mejor a la ciudad de Madrid, las 5 torres que hay ahi ahora mismo? o tener el campo de entrenamiento del Real Madrid? Tenia que perder la ciudad una buena inversion para que el Madrid no ganase dinero con unos terrenos que estuvo usando 40 años para el uso deportivo para el que se planearon cuando se compraron?

Si la justicia europea investigo el asunto y no encontro ninguna ilegalidad, que hay que criticar en un proyecto en el que ganamos todos? Entiendo las criticas al Castor porque hemos palmado la inversion. Pero con las torres ganamos dinero cada año.

Que el Madrid ademas no es lo que es por esos 500 millones. Esos se pueden malgastar y que no veamos un duro de ellos. Bien gestionados e invertidos, son una mina de oro en impuestos cada año

#16 mira los salarios en lugar de los traspasos: el Real Madrid es el que más se gasta, con mucha diferencia

#80 PSG, City y Barcelona (por citar algunos) gastan más en salarios que el Madrid.

#101 falso, solo el PSG le superaba...

...y era por la locura de salario de Envapé, por lo tanto ahora volverán a ser los que más pagan en salarios

#106 Noticia de la temporada pasada: https://onefootball.com/es/noticias/guerra-de-sueldos-los-50-clubes-que-mas-gastan-en-la-2022-23-35783072
Dudo que en sólo un año el Madrid haya incrementado su masa salarial o el PSG y Barcelona hayan bajado para recortar los casi 120 millones de diferencia que hay.

#127 año 2022, mira la foto... cuando el PSG pagaba a Messi, Neymar, Envapé...

el Barcelona ha reducido drásticamente los salarios, se han ido los que más cobraban: Busquets, Jordi Alba

el Madrid ha subido la masa salarial desde entonces...

#106 Según datos oficiales UEFA hasta el 2023 (no han salido publicados los de 2024)
Es el cuarto equipo en gasto de sueldos:
https://ecfil.uefa.com/2023

#80 Bulo: https://www.90min.com/posts/the-clubs-biggest-wage-bills-in-europe-ranked

#9 *Ahí

#5 Si tantos odiadores tiene el madridista será que se lo ha ganado pulso ,Florentino gran colaborador a ello por cacique

#8 Muy sencillo: junta al club más exitoso de la historia con el país de la envidia y la mezquindad, y súmale el monopolio antimadridista en los medios deportivos que van creando el Relato. Y mete además a la izquierda trasnochada que se ha creído el cuento de que este club representa el franquismo y a los nacionalismos periféricos que lo tienen cono enemigo simbólico por ser de Madrid. Hay tenemos ya media España odiando a este club.

#9 *Ahí

#8 Me encanta el olor a envidia por la mañana. Es olor a victoria

#134 No puedo seguir los ejemplos que me has puesto, no me va el fútbol y no conozco los jugadores actuales.
Posiblemente si al jugador negro le conociese, tuviese una cultura similar a la mía o de mi entorno, le vería como que me es más cómodo.
Si ambos son extranjeros, y no tienen nada que ver con mi cultura, probablemente sintiese como más cercano a mi al blanco (depende de qué tipo de blanco y de actitud tengan ambos)

#134 Por ser negro no, por no tener más lazos.

Los negros, al menos en EEUU también se sentían más identificados con protagonistas negros. Triunfaban las series/comedias con todos los protagonistas negros (y los blancos que salían solían ponerles de tontos),
Si me ponen a Roberto Carlos (sorry, hace muchos años que no veo fútbol) y a Pierce Brosnan, me sentiré más identificado con Roberto Carlos, por tener en común el origen latino , que además es bastante destacable, y el carácter afable.

Si me ponen a un subsahariano que no habla español y a un francés a poco que el francés tenga un carácter normal, es probable que me identifique con el francés.

Son por las cosas que se tienen en común.


Y recuerda, lo que se dice en la noticia no es que quieran menos negros, es que quieren más blancos.
Muchas mujeres prefieren que haya más mujeres en las que verse reflejadas, en más variedad de puestos de trabajo, y prefieren que las atiendan mujeres. Aunque lo sensato, equilibrado, etc es simplemente que tengan igualdad real de oportunidades.

#56 si un pobre te representa más que un rico eres un clasista.
Si un político te representa más que un policía, eres un polífobo o como se diga
Si eres mujer y crees que una mujer te representa más que un hombre, eres una hembristas. Vaya, entonces debemos estar rodeados de hembristas, porque muchas están deseando que salgan elegidas porque dicen que las representan más.

Y cuando en una película sale una persona con necesidades especiales y entrevista a alguien del público que tiene necesidades especiales y dice que así se siente mejor representado, debe ser también algún tipo de -fobo.
Y si un trabajador se ve mejor representado en un sindicato por alguien de su mismo sector, también debe ser algún otro tipo de -fobo....

#86 Una cosa es que me digas que no te representa alguien que no tiene vínculos con España y se ha nacionalizado solo para jugar en la selección. ¿¿Pero por ser negro??

Te lo explico con un ejemplo cercano: si te representa más el blanco Le Normand, nacionalizado español porque en la selección de Francia no tenía sitio, que el negro Nico Williams, nacido y criado en Bilbao, es que eres racista. No hay mucha más vuelta que darle.