#269 Pero cómo que "vuestra"? Yo hablo por mí. Además, estamos hablando de lo que NO puede ser el machismo. La izquierda persigue la igualdad y el machismo considera a la mujer inferior, es incompatible.
#228 No sé dónde me incluyes con ese "deis". Pero bueno, si te consideras de izquierdas y eres machista es que muy de izquierda no eres. Quizás lo crees pero no lo eres.
#9 La que ha salido en portada. Algo ha pasado que no podía menearla (y creo que le ha pasado a más gente). Es más, yo he intentado subir la que ha salido en portada y me salía que era duplicada pero en la cola de nuevas no me salía (o no la he visto), y ha sido cuando al salirme que está duplicada he intentado menearla y me ha salido eso de demasiados negativos.
Lo mejor de todo es que por el comentario de arriba me han puesto un strike.... jajajaja
Molaría poder hacer encuestas aquí, una tipo: quién controla menéame?
a) Israel
b) Eduardo Inda
c) Israel
d) los jueces.
e) el admin tiene pinta de ser el chivato de la banda del patio
A mí me han puesto hoy un strike! jajjajajjajaja O sea, cierran la primera noticia de Koldo, no dejan menear la segunda (99 meneos y en cola), subo una tercera, pongo en un comentario avisando de que es duplicada pero que la he subido porque las otras estaban tumbadas... y me strikean, ni siquiera me pone el motivo jajajajjajaja qué circo, tú.
#55 Yo entiendo perfectamente lo que quieres decir, más que nada porque eso aquí lo pensamos mucho: el nivel de la política es tan bajo que es sorprendente que el PSOE, a veces, parece que es un partido que no va solamente a favor de las élites, pero que, al fin y al cabo, históricamente el PSOE ha sido un traidor (sobre todo cuando las cosas han ido bien). Partiendo de esa base, el PSOE aquí no ha hecho nada.
Aquí se está denunciando un complot para hacer caer al gobierno legítimo a través de la prensa y jueces, y creo que hay indicios suficientes como para creer que Koldo es a otro a quien le han ofrecido el mismo trato que a Aldama. Y a esto me refiero, a que hay que pensar para formarse una opinión propia, para distinguer los hechos y los indicicios de las palabras que estoy leyendo. ¿Me creo a Koldo? En este caso pienso que es una obligación moral de la izquierda el presionar para esclarecer si esto que dice es verddero o no, porque es MUY grave.
#45 Pero aquí qué pinta el PSOE. Es lícito que pienses eso sobre ellos, vale. Pero aquí hay unos hechos y unas pruebas que demuestran que un diario que ha recibido millones en contratos publicitarios del PP ha pagado la defensa de un rival político. ¿Qué interés pueden tener en defenderlo? Portro lado tenemos a Aldama, delicuente confeso, en libertad única y exclusivamente por acusar al Gobierno sin pruebas.
Si en el mismo caso ya se ha otorgado una inmunidad solo por el hecho de habalar (recuerdo, Aldama no ha aportado pruebas y sigue libre haciendo campaña contra el gobierno), qué te hace pensar que no le han ofrecido el mismo trato a los demás procesados? Independientemente del pie que cojeen..
Es que el odio que tenéis muchos al PSOE o impide ver que no están tratando de eliminar al PSOE, sino tratando de imponer un gobierno de élites a traves de un golpe de estado judicial. Solo falta que contestes: eso a Podemos también se lo hicieron y nadie dijo nada. Porque sí, sí que dijimos.
Va, corre, que hay que hacer ruido tapar lo de Koldo y el millón que le ha ofrecido el PP.
Van a empezar a bombardear con esto para tapar lo otro pero yo creo que la gente ya se ha dado cuenta, sobre todo los que nunca se fijaban en este tipo de cosas de lawfare y se lo creían de buenas a primeras. Hace tiempo que vengo diciéndoselo a mi madre, están atacando tanto y de formas tan absurdas a la izquierda que al final la gente se preguntará si es verdad y se dará cuenta de lo que pasa con los jueces y los medios de comunicación. Han estirado tanto la cuerda que la han roto.
Y no solo está pasando en España. Brasil y EEUU son recientes ejemplos (Israel no cuenta). Y más que van a venir.
#36 En verdad sí que parece que la mayor parte de la gente pase de pensar. A mí me cuesta cada día más pero me esfuerzo para que me cueste menos. Pero no sé, no vale quedarse con el: no me creo a Koldo. Pues créete todos los caso anteriores en los que Manos limpias y compañía han presentado denuncias basadas en noticias falsas que han terminado en los juzgados a través de los jueces que tienen en nómina. Si eso te cuesta verlo, pregúntate por qué OKDiario ha pagado la defensa de Koldo (hay facturas y eldiario.es no es precisamente un diario bulero).
Noticia duplicada, sí. Como veía que no salía en portada esta noticia me he ido a buscarla. Resulta que había una con 400 meneos que estaba descartada y otra, la que ha llegado a portada, que no la podía menear porque tenía muchos comentarios negativos. Estaba esperando a a ver si llegaba a portada para cagarme en la censura de aquí.
#1 Pues la que yo he enviado sí que está duplicada. Porque, la otra, descartada, y esta no me dejaba menearla porque "había muchos comentarios negativos". Estaba esperando a ver si llegaba a portada la mía para cagarme en las normas de menéame y en quienes lo llevan.
Pero no lo entiendo... tú compras un niño y luego qué? Cómo dices que es tuyo?
O los compran para violarlos, utilizarlos en tiruales o tenerlos en un zulo?
Y si dices que es tuyo... nadie sospecha? Si dices que los has adoptado... nadie comprueba nada?
Es que si es una red criminal significa que no son 1 o 2 niños..
#31 Le honra, porque yo, siendo de Valencia, aún me tengo que tragar a mazón burlándose en el parlamento. Le honra porque da ejemplo, en todos los sentidos, tanto a la hora de dar la cara (Ana Botella se fue a un Spa), cómo siendo consecuente. Y le honra porque hace lo que a otros ni se le espera, demostrando que no todos son iguales. Por mí, ha estado perfecto.
Además, no creo que el problema del estado de las infraestructuras sea de Óscar Puente (exclusivamente) después de cómo lo dejó todo el PP, a ver si os pensáis que en un año se recupera el estado de todo lo deteriorado.
#46 Si el motivo por el cual se va sin protestar es porque sabe que ha ido con la rodilla a hacer daño, no hay más comentarios. Pero estamos hablando de un futbolista, no te esperes un comportamiento muy racional por su parte, el motivo por el que no proteste puede ser porque el portero estaba pensando en que llega sobrado y que se come la pelota.
Pero para mí, sin más repeticiones, pienso que es imposible juzgar la jugada. Incluso si se viese que es el portero el que llega sobrado y el delantero el que lo atropella, sería falta del delantero. Ahora, si se ve que con la rodilla va a hacer daño... incluso cárcel. Pero juzgar todo esto sin una toma clara es hablar sin saber...
#14#19 No se puede podeir justicia y al mismo tiempo aceptar que es el delantero quien no ve al portero.. qué esperáis que haga el portero, que avise?
Además, este tipo de choques es bastante común, el delantero y el defensa van peleando y se comen al portero que es a quien le va a llegar la pelota.
Dicho esto, sin más repeticiones y sin ver la fuerza de la rodilla no se pueden saber las intenciones que llevaba el portero. Si en las repeticiones se ve que sube fuerte con la rodilla i espera el golpe.. pues adelante. Pero si lo que pasa es que el portero trata de controlar la pelota y esa rodilla que se ve arriba es del movimiento natural y no tiene tensión... es que no sería ni falta. Mientras tanto pienso que se está hablando mucho a la ligera.
Y de Ciudadanos, te calificaría de Ciudadanos.