wachington

#12 "gobierno Aznar y su impuesto al sol", no hace falta que añadas nada más.

l

#17 Añade anda.

wachington

#19 Y te registraste en Menéame en 2009.

Manda uebos.

l

#23 ¿Nada que decir? Nada que añadir....

e

#2 El artículo si menciona que tienen problemas con la red eléctrica.
#7 ¿Porqué debería temblar el mundo? Lo peor que podría pasar es que fuese como EE. UU. pero sin exportar integrismo religioso cristiano. ¿Porqué deberían temblar los palestinos de Gaza, entre otros muchos pueblos?
#17 El gobierno de Aznar no fue para nada tonto al crear el impuesto al Sol. Estaba cumpliendo su cometido de defender los intereses de la clase para quien gobiernan. Igual que cuando el PPSOE legisla para reducir poco a poco el poder adquisitivo de las clases trabajadora y media españolas (Entre otras cosas creando leyes para poder llevarse la industria al tercer mundo)
El gobierno chino está haciendo lo mismo, aparentemente, solo que la clase para quien gobierno parece ser la totalidad de la población de su país, no solo de los muy ricos. Entre otras cosas se dedica a hacer crecer el poder adquisitivo de sus ciudadanos.

wachington

#20 Culturícese un poco antes de escribir por aquí.

Puede empezar con esto:

https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/

e

#22 De tu enlace:
“Era pagar por autoconsumir, no tenía sentido porque es como si tengo un huerto en el que cultivo tomates pero tengo que pagar al supermercado por cada tomate que tengo”, ejemplifica el experto"
"Pérez explica que los efectos de la medida fueron principalmente disuasorios, “daba la sensación de que estaba prohibido, recuerdo que durante esa época incluso corrían bulos de multas a personas por no conectar bien los paneles solares”

No hace ni un mes un votante traspasado de Vox a Alvise me dijo que su hijo ha puesto placas solares con cuidado de que no se vean desde la calle para que no le multen, (si, es antivacunas)

Recuerdo un ministro en unas declaraciones diciendo que el que ponía placas solares y no pagaba recibo de luz, estaba robando a los otros españoles que si pagaban.
Ese impuesto es muestra fehaciente de la actitud del PP hacía las renovables, de como hicieron todo lo posible para pararlas.

wachington

#25 No hay nada que hacer. Aunque te agradezco que hayas leído mi enlace, cosa poco habitual en Menéame.

wachington

#3 Hasta aquí he llegado: su inyección genetica

A partir de ahí ya sabía que se trataba del típico panfleto negacionista.

G

#1 Exacto, lo he leído dos veces y sigo sin conocer el efecto que no conocía. 

wachington

#0 Habría quedado mejor usar el título del vídeo en Youtube, es más real.

vviccio

#6 Ya no sería un clickbait y ni enshittification de internet.

wachington

El redactado es un poco raro, por ejemplo: "pertenece a la temporada uno del capítulo 3".



Da la sensación que es una mala traducción o un refrito de textos.

wachington

#6 Muchas gracias, parece que alguien nos tiene bloqueados a #3 y a mí.

QAR

#7 Yo ya conocía el caso, pero es que del primer comentario del hilo parece desprenderse que el culpable de aquello fue el capitán del barco, y eso no fue así.

Además que el caso al que hace referencia el usuario tul era del CSIC, y este es del IEO. Vamos, que nada que ver una cosa con la otra y es un comentario muy desafortunado que echa mierda sobre quien no debe, manchando el nombre de gente inocente. Y ya ves, se lleva unos acríticos votos positivos, porque a MNM le gustan esas soflamas, aunque sean una mamarrachada de quien ha oído campanas y no sabe dónde.

wachington

#6 Muchas gracias, parece que alguien nos tiene bloqueados a #3 y a mí.

QAR

#7 Yo ya conocía el caso, pero es que del primer comentario del hilo parece desprenderse que el culpable de aquello fue el capitán del barco, y eso no fue así.

Además que el caso al que hace referencia el usuario tul era del CSIC, y este es del IEO. Vamos, que nada que ver una cosa con la otra y es un comentario muy desafortunado que echa mierda sobre quien no debe, manchando el nombre de gente inocente. Y ya ves, se lleva unos acríticos votos positivos, porque a MNM le gustan esas soflamas, aunque sean una mamarrachada de quien ha oído campanas y no sabe dónde.

wachington

#25 De bulo nada, en muchos sitios siguen trabajando más de 70 horas.

Artículo del 11 de junio de 2024.

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-06-11/china-s-996-work-culture-is-driving-young-people-out-of-megacities

En #20 tienes más información.

En Menéame son más tolerantes los usuarios de derechas que los de izquierdas, lo tengo comprobadísimo.

wachington

#21 Yo he comentado a gente no le va a gustar. La diferencia con China está en que trabajar más de 45 horas/semana en España (horas extras incluidas) es ilegal, mientras que en China no es ilegal trabajar 70 horas a la semana.

wachington

#17 En España existe el Estatuto del Trabajador RDL 2/2015 que es establece los mínimos para los trabajadores, en su artículo 82.3 establece que pueden haber descuelgues de los convenios colectivos, pero no de lo establecido en el Estatuto del Trabajador.

En el enlace de #7 directamente se dice que puede haber "descuelgue" de las leyes chinas para trabajar más horas.

Trabajar más de 40 horas a la semana en España (si no hay acuerdo para realizar horas extras) es ilegal y denunciable. Por supuesto que las condiciones "no escritas" en hostelería son un atropello.

Sobre las condiciones laborales en China, comentar que:
-España ha ratificado 138 convenios de la OIT
https://normlex.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:11200:0::NO:11200:P11200_COUNTRY_ID:102847
-China ha ratificado 24 convenios de la OIT
https://normlex.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:11200:0::NO::P11200_COUNTRY_ID:103404
-USA ha ratificado 14 convenios de la OIT
https://normlex.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:11200:0::NO:11200:P11200_COUNTRY_ID:102871

Y sobre lo que comentabas de denunciar las condiciones de trabajo en China, China no ha ratificado ni el convenio 81 sobre la inspección de trabajo.

Entre los convenios no ratificados por China también está éste:
https://normlex.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312146:NO
C001 - Convenio sobre las horas de trabajo (industria), 1919 (núm. 1)
Artículo 2

En todas las empresas industriales públicas o privadas, o en sus dependencias, cualquiera que sea su naturaleza, con excepción de aquellas en que sólo estén empleados los miembros de una misma familia, la duración del trabajo del personal no podrá exceder de ocho horas por día y de cuarenta y ocho por semana, salvo las excepciones previstas a continuación:

(a) las disposiciones del presente Convenio no son aplicables a las personas que ocupen un puesto de inspección o de dirección o un puesto de confianza;
(b) cuando, en virtud de una ley, de la costumbre o de convenios entre las organizaciones patronales y obreras (a falta de dichas organizaciones, entre los representantes de los patronos y de los obreros) la duración del trabajo de uno o varios días de la semana sea inferior a ocho horas, una disposición de la autoridad competente, o un convenio entre las organizaciones o representantes supradichos, podrá autorizar que se sobrepase el límite de ocho horas en los restantes días de la semana. El exceso del tiempo previsto en el presente apartado nunca podrá ser mayor de una hora diaria;
(c) cuando los trabajos se efectúen por equipos, la duración del trabajo podrá sobrepasar de ocho horas al día, y de cuarenta y ocho por semana, siempre que el promedio de horas de trabajo, calculado para un período de tres semanas, o un período más corto, no exceda de ocho horas diarias ni de cuarenta y ocho por semana.

wachington

#25 De bulo nada, en muchos sitios siguen trabajando más de 70 horas.

Artículo del 11 de junio de 2024.

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-06-11/china-s-996-work-culture-is-driving-young-people-out-of-megacities

En #20 tienes más información.

En Menéame son más tolerantes los usuarios de derechas que los de izquierdas, lo tengo comprobadísimo.