#51 Que todavía haya gente que os creáis lo de la ley de la oferta y la demanda es enternecedor.
El sector ha pactado precios, como denuncia FACUA.
https://www.diariodetransporte.com/articulo/general/facua-denuncia-pacto-supermercados-aceite-reclama-investigacion/20240827125127095771.html
#71 A ver no he negado que Mercadona y secuaces manipulen el mercado.
Pero tambien creo en los números. Te mando esto que ha mandado otro forero:
https://es.statista.com/estadisticas/1292021/produccion-de-aceite-de-oliva-en-paises-seleccionados/
¿Sacas alguna conclusión de esos datos?
Puede que esas bajadas ya no sirvan para recuperar al consumidor.
asi tengan que usar el aceite como lubricante para meterse los olivos por salvase la parte
"El responsable de Olivar y de UPA Andalucía, Cristóbal Cano, califica de «poco responsable» la actuación de los supermercados que están rebajando el precio del aceite «con ciertos aires especulativos»."
¿Cuando suben también dicen lo mismo?
#3 los olivares están cargados y el precio de 7 pavos es sobre la producción del año pasado, es flipante que nos han llegado a cobrar a 10 el mismo aceite y que los productores no han cobrado más, sinceramente estás bajadas las veo más especulativas de bajar el precio de la aceituna está temporada
PD: Yo compro a la almazara y nos han hecho lo mismo, imagino que todo el mundo quiere ganar cuanto más mejor, este mismo aceite hace unos años lo compraba a 22€/garrafa, he llegado a pagar 50, ahora me están cobrando 36, pero vamos como baje de 30 creo que compraré 3 cajas que es lo que gasto yo en un año y así me dejó de saber el precio cada semana
#34 Más que especulativas, es que querran deshacerse del stock. Si va a haber mucha producción, la gente va a priorizar comprar aceite de la última cosecha y habrá de sobra. Eso quiere decir que el aceite de la cosecha anterior se puede quedar en almacén sin vender a no ser que lo vendan ya.
#36 Efectivamente, me juego algo a que envasarán el del 2023 como del 2024.
#46 O lo mezclarán
#46 hoy he estado mirando en webs donde suelo adquirir, y efectivamente tu comentario va repleto de razón ya que en la cosecha pone "2023/2024"
#34 Hay muchas cooperativas que mantienen los 45 y 50 € por garrafa
#1 Coño, pues con las subidas no pidieron prudencia...
Esto es como la puta gasolina y su efecto pluma. Las subidas inmediatas, las bajadas...lento cual pluma.
¿Puede decirse que aquí pedir prudencia es sinónimo de "calladito está más guapo porque quiero seguir sacándole los cuartos al personal"?
#1 Coño, pues con las subidas no pidieron prudencia...
Esto es como la puta gasolina y su efecto pluma. Las subidas inmediatas, las bajadas...lento cual pluma.
En 2021, un libro titulado "The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World" (El equipo humano-máquina: cómo crear una sinergia entre la inteligencia humana y la artificial que revolucionará nuestro mundo) se publicó en inglés bajo el seudónimo de "Brigadier General Y.S.". En él, el autor -un hombre que, según hemos confirmado, es el actual comandante de la unidad de élite de inteligencia israelí 8200- defiende el diseño de una máquina especial que pueda procesar rápidamente cantidades masivas de datos para generar miles de "objetivos" potenciales para ataques militares en el fragor de una guerra. Dicha tecnología, escribe, resolvería lo que describe como un "cuello de botella humano tanto para localizar los nuevos objetivos como para la toma de decisiones para aprobarlos".
Resulta que esa máquina existe. Una nueva investigación de +972 Magazine y Local Call revela que el ejército israelí ha desarrollado un programa basado en inteligencia artificial conocido como "Lavender", desvelado aquí por primera vez. Según seis oficiales de inteligencia israelíes, que han servido en el ejército durante la actual guerra contra la Franja de Gaza y han participado de primera mano en el uso de IA para generar objetivos de asesinato, Lavender ha desempeñado un papel central en el bombardeo sin precedentes de palestinos, especialmente durante las primeras fases de la guerra. De hecho, según las fuentes, su influencia en las operaciones de los militares era tal que esencialmente trataban los resultados de la máquina de IA "como si fuera una decisión humana".
#70 si tienes acceso no. Si tienes la posibilidad de copiar esos datos y pegarlos en un cliente de WhatsApp, sí es un problema de seguridad. El ordenador desde el que se podía acceder a los datos no debería haber permitido al usuario acceder a WhatsApp.
#91 Pero que esos datos no son de la CIA ni esto es Misión Imposible. Que yo trabajo con muchos datos sensibles y para trabajar con ellos necesitas guardarlos, tratarlos, hacer operaciones con ellos mandarlos por correo, etc.
¿Como te piensas que se les tiene que avisar a los de las mesas?
Habrá que sacar listados para que la policia les avise, etc, etc.
#29 sí, mayormente sí. Pero también fue culpa de todos los superiores que permitieron que eso ocurriera. Pero esos se irán de rositas, claro. La seguridad de esos datos no puede depender de la buena voluntad de una sola persona, es una estupidez.
#91 Pero que esos datos no son de la CIA ni esto es Misión Imposible. Que yo trabajo con muchos datos sensibles y para trabajar con ellos necesitas guardarlos, tratarlos, hacer operaciones con ellos mandarlos por correo, etc.
¿Como te piensas que se les tiene que avisar a los de las mesas?
Habrá que sacar listados para que la policia les avise, etc, etc.
#26 el gaseoso, obviamente.
#39 la autodenominada "izquierda" de este país está del lado de Hamas porque vive anclada en los años 60. Estados Unidos malo, Unión Soviética buena. Entonces Israel malo porque Estados Unidos malo, Palestina buena porque es enemiga de Israel malo.
Rusia buena porque Rusia == Unión Soviética, Ucrania mala porque Estados Unidos malo y Rusia buena.
Eso es lo bueno de las religiones, que son fáciles de digerir.
#15 Bulo. Yasmin Porat no existe absolutamente en ningún lado salvo en páginas de "información alternativa". Es decir, propaganda.
#10 no, porque ETA nunca ha gobernado, ni nunca ha mantenido 200 personas secuestradas al mismo tiempo después de hacer un atentado donde masacran a miles de personas.
#22 Sabes cuantos niños hay en cárceles israelis desde hace años por absolutamente nada?
Los que no matan antes, claro, hace pocos años mataron a dos niños por ir a su puta playa a jugar.
#86 En cuanto haya una cantidad de gente suficiente que odie a los "semitas" así en su conjunto como para acreditar la necesidad de una palabra específica para ello, yo sugiero que se utilice antisemita. Entonces sería una palabra polisémica como muchas otras. A día de hoy el uso real e histórico que tiene es el que le da la RAE. Decir que quien esté a favor de los palestinos no puede ser antisemita es un reduccionismo que no hace más que embarrar el debate. Greta Thunberg y su peluche no son antisemitas, pero pero la razón por la que no lo son son sus actos y sus opiniones que precisamente defienden la no discriminación de los judíos ni ningún otro pueblo (palestinos) por el hecho de serlo o de sus condiciones, y no por un un requiebro etimológico de la palabra.
#107 "Semita" tiene un significado y "anti" tiene otro, así que no, no se puede permitir que unos nazis israelíes se apropien del término cuando ellos son los principales antisemitas.
Y no tiene que haber "una cantidad de gente suficiente que odie a X" para que se pueda utilizar un término.
Si yo odio las pipas, puedo decir que soy "antipipas", o no puedo usar esa palabra porque eh, no hay suficiente gente que odie las pipas?
En fin...
#108 Vamos a ver, construir palabras mediante la adición de prefijos es un mecanismo normal del idioma, y con él se pueden formar multitud de palabras siguiendo un sencillo patrón: Antipipas es el que odia a las pipas, antisemita es el que odia a los semitas*. Sí, por eso digo que cuando sea necesario está ahí la palabra para usarla. Pero además de ese hay otros mecanismos para formar palabras. La palabra antisemita surge en textos especializaos y en un contexto internacional con un significado concreto que no es el que se deriva directamente de la semántica de sus componentes, y es desde Centro-Europa asimilado al español con ese significado que se atiene específicamente a los judíos. Es en esta realidad que la palabra pasa al uso corriente con el significado que le asigna la RAE (también sus equivalentes en otros idiomas), que no tiene tanto que ver con la lengua (muchos judíos no hablan hebreo) o el origen étnico (los askenazíes son muy probablemente étnicamente no semitas), sino con una contexto socio-religioso. Ese es el significado actual que tiene la palabra en el uso común, y el que le dan una gran mayoría de hablantes ya no solo en español sino en inglés y a nivel internacional, que es el idioma y el entorno en el que a Greta Thunberg se le ha recriminado lo del pulpo.
Ahora bien, toda esta diatriba lingüística no hace más que embarrar el debate: ¿Es Greta Thunberg antisemita? No ¿Por qué? Porque no discrimina a los judíos. ¿Tiene algo que ver que defienda a un pueblo que hablan una lengua semita y están siendo masacrados? Teniendo en cuenta que los defiende por estar siendo masacrados y no por ser descendientes de Sem ni hablar árabe, seguramente no.
* Si es que tal cosa existe, en círculos académicos semita está en desuso para denominar pueblos y se considera fundamentalmente un término lingüístico. Pero claro, estas cosas tienen que estar en la cabeza del que odia, no en la realidad, así que es perfectamente posible que alguien odie conjuntamente a los Sirios que hablan árabe y los Etíopes que hablan amhárico por su lengua semítica, no lo descarto en absoluto pero no es algo que refleje la realidad que nos ocupa.
#6 Hamas piensa que absolutamente cualquier medio, por poco ético, reprensible o miserable vale, si el fin es la destrucción de Israel. Eso es un hecho, y lo llevan demostrando años.
#10 pues no veo diferencia con lo que parecen pensar los gobernantes de Israel en relación con los habitantes de las zonas ocupadas, la verdad
#17 La sutil diferencia es que si Israel aplicase el mismo razonamiento mañana no quedaba ni un palestino ni en Gaza ni en Cisjordania. Tiene poder militar suficiente y tendría una reprimenda de la opinión internacional, pero nada que no se solucione introduciendo un gobierno moderado que pida perdón y esperar una generación.
#31 uy que afilado, seguro que esa no la ha oído nunca.
#15 lo que tienen seguro es vocaciones.
#6 entiéndelo, era una fase.
Se quedan sin suministros gracias a la amable ayuda de Hamas:
https://news.yahoo.com/un-agency-claims-fuel-medical-153757069.html
#13 a la gente que viva cerca de los campos creo que les servirá de mucho.
#36 Lo cual no quita que deberiamos dar un pollazo en la mesa y decir "si este producto ha estado expuesto a esta mierda, no se vende en Europa; punto". Pero claro... para eso hay que querer decirle a Carrefour que se acabó importar polvora de Marruecos.
#29 Ha sido Hamas, con sus misiles de "alta tecnología" hecho con las tuberías de agua que pagamos entre todos. Totalmente inesperado.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/10/eu-funded-water-pipelines-hamas-rockets/
#179 Hace 80 años tampoco existía el estado de Palestina.
#82 estaría bien verlas agrupadas por civiles, escudos humanos y combatientes. Pero claro, pintaría una imagen que creo no te gustaría.
lo del aceite es una vergüenza cómo han funcionado como la puta mafia que son. En paises extrajeros es ma´s barato que aquí aún habiendose producido aquí pero el cártel ha hecho su trabajo. Eso sí, luego cuadno no llueva llorarán pidiendo subvenciones, claro. Pues te sacas lso muñecos de madera de paseo desde la ermita, hijo de puta.