El palabro de la narrativa oficial de la propaganda de la semana.
La memoria histórica del PP está un poco escorada. Parecen tenerlo muy claro con respecto a ETA, pero no tan claro con respecto a Franco. La ONU ha pedido a España que tome “todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos”.
El palabro de la narrativa oficial de la propaganda de la semana.
#26 No sé qué tiene que ver eso con lo de Puente.
#8 Ha sido al revés. La carta esa de Milei ha sido consecuencia de que Puente haya dicho que Milei se droga.
#2 Tres bulos en tres frases:
#19 "ingerir sustancias" no equivale a decir "ingerir drogas", así que el de los bulos eres tú. Sustancias pueden ser desde medicamentos a drogas legales como alcohol.
Y una cosa es decir eso y otra muy diferente es insultar y calumniar al presidente de Venezuela.
P.D.. a los de los bulos, como vosotros os ha escocido la jugada maestra del presidente
#19 nadie ha llamado drogadicto a nadie. Reportado por bulo.
Un informe elaborado por cuatro organismos de la institución señala que las normas contra la ley de memoria democrática de Aragón, Comunidad Valenciana y Castilla y León "pueden invisibilizar las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el régimen dictatorial franquista".
Las nuevas leyes propuestas por los gobiernos de coalición regionales de derecha y extrema derecha para “blanquear” la dictadura de Franco podrían contravenir las normas internacionales de derechos humanos, advirtieron a España expertos de la ONU en verdad, justicia, desapariciones forzadas y asesinatos.
El jefe del Consell, que aseguró no conocer el documento original, señaló que si en él se han incluido críticas a la ley valenciana es porque la ONU “no se ha leído” la iniciativa valenciana. El tirón de orejas de Naciones Unidas no hizo moverse un ápice de su posición a Mazón, que insistió en el argumentario desplegado por su Ejecutivo desde la presentación de la iniciativa conjunta de PP y Vox.
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.
#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
Estaría bien aclarar, como hace la propia noticia, que este comunicado tiene su origen en unas declaraciones de Oscar Puente donde sugería que Milei consumía droga.
#16 Lo de Milei es todo natural
Estaría bien aclarar que no se trata de la ONU, sino de un grupo de relatores adscritos a la ONU que en este caso han actuado de forma individual.
Su informe no representa a la ONU ni a su posición sobre este asunto que, y esto ya es opinión mía, se la trae al pairo.
#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.
Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.
Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!
#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
#8 “Libertad para manipular” lo aplican todos los medios, a izquierda y derecha, con bulos o sin ellos.
#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.
Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.
¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:
"A los trabajadores y trabajadoras no nos calla nadie. Lo han intentado desde el Ayuntamiento de Madrid. Han intentado boicotear la manifestación más importante de los sindicatos de clase. No se lo vamos a permitir”, ha denunciado Prieto. Unas acusaciones que ha refrendado el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, subrayando que el consistorio que dirige el popular José Luis Martínez-Almeida ha retrasado el inicio de la marcha y ha puesto diferentes dificultades.
#62 Ahora lo hace el resto del mundo.
(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).
“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.
#7 el Presidente ha soltado hoy un bulo contra el tonto a las 3 de Feijoo
En horario de máxima audiencia
Desde un medio público
https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773
¿Qué hacemos?
#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.
#8 Pero eso lo dijo Feijoo, ¿antes o después de saber lo de los negocios del hermano y pareja de Ayuso con la Administración?
Muy mal esa declaración por parte de Sánchez, pero desde luego no tiene nada que ver con poner una denunciar por parte de un chiringuito de colgados.
Cristina Pardo pierde los papeles por defender a Ayuso, hubo un tiempo que nos la vendieron como progresista.
#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.
#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.
#3 En cuanto le pasen el argumentario sobre este tema te lo explica
#5 Pero entre México y Colombia hay un par de diferencias, ¿no?
#7 Me parece hilar muy fino, pero vale...
#8 #9 Si no me equivoco Colombia declaró su descontento por lo sucedido en la embajada y cesó el contrato energético que había en vigor, así que Ecuador no puede esperar que hagan ni un esfuerzo por suministrar energía y si, tiene que ver con la chulería que se gasta Noboa. No al 100% pero si en parte.
Lo mejor del asunto es que la población culpa de este evento a... Correa. Sorpresón!
#9 #8 #7 #3 si, Colombia no tiene para vender. Y no estaba vendiendo hace ya unos días.
El problema es que han desconectado a Ecuador de la red eléctrica sudamericana, esto puede influir en la gestión de su red y llevar a descompensaciones y un apagón.
https://elpais.com/economia/2021-07-24/un-rotura-de-la-conectividad-electrica-con-francia-provoca-un-apagon-en-media-espana.html
Y si bien tenían un acuerdo para suministrar o no, la desconexión sin avisar puede provocar cosas como la que enlazo en la noticia anterior
#5 Eso es una tonteria. Colombia tiene una sequia del carajo y sus plantas hidroeléctricas no estan produciendo porque los embalses estan vacíos.
Deja de vender porque como comenta #9 con las térmicas a duras penas tienen para su demanda interna.
Cc #3 y #11 que de están inventando algo que ni se insinua en medios colombianos.
#16 ¿Y por eso desconectas físicamente las conexiones?
Me temo que este último punto es mas un mensaje que indica la radicalidad de la decisión y como de definitiva quieren que se perciba.
#48 ¿Que crees que es “desconectar físicamente las conexiones”?
Han abierto el circuito para asegurarse que no hay intercambio alguno entre las dos redes eléctricas. Algo que obviamente estaba ocurriendo si prevenía apagones en Ecuador.
No hay nada radical ni definitivo en abrir un circuito. Esto es simplemente un sálvese quien pueda. No un mensaje político.
#44 Me di por aludido porque contestas a un mensaje en el que se me nombra, con tremenda bocachanclada, evidentemente.
Para la próxima lee el resto de mensajes, como #49, y luego me explicas tus tonterías de niño pequeño, porque eso es lo que son. Yo no justifico nada, yo te digo lo que hay, y si votan a un retardado neoliberal niño rico que está destrozando su país tendrán que asumir las consecuencias.
Por desgracia los medios les dicen que es cosa de Correa, pero vamos, es que todo, hasta hay quien lo culpa del asalto a la embajada alegando que todo esto es por las corrupción de su partido.
Pero vamos, que a ti todo esto te importa un carajo, tu vienes aquí a vender tu libro y a soltar la tontá.
#5 Raya.
Se ralla el queso, el pan o la zanahoria.
#18 Muy bueno !
#21 por eso se las toman en serio
#4
Tú de argumentarios sabes mucho ¿verdad?
#23 De copiarlos y pegarlos donde le mandan sabe más que nadie
#1 #2 #3 #4 #10
Ya sabemos que leer está infravalorado. Y mira que el artículo es breve:
La sequía obligó ya a Colombia a restringir la venta de electricidad a Ecuador. Así, los despachos que llegaban al 6% y 10% de la demanda de Ecuador, cayeron primero al 1% y luego a 0%, en medio de la severa sequía por la que atraviesan los embalses de ambos países desde finales de 2023.
#25 Esa es la excusa oficial pero creo que hay más que eso. Puedes dejar de suministrar electricidad por la sequía pero no hace falta desconectar. La desconexión es, según mi parecer, un acto político.
#35
¿Se puede saber en qué te basas para afirmar que es una decisión "política" y de paso me explicas qué quieres decir con eso, por favor?
#36 Pues que la decisión de dejar de vender puede ser perfectamente por cuestiones economicas, pero cortar la linea, negando futuras transacciones, u obligando a nuevas creaciones de líneas solo parece ser por cuestiones políticas. No se puede excluir la situación geopolítica si puede explicar el movimiento mucho mejor.
#36 #25 A mi me lo comentó mi mujer, que es ecuatoriana, y parece que es lo que se comenta por allí en base a la reacción de Petro tras el asalto a la embajada.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/colombia-suspende-reunion-con-ecuador-por-asalto-a-embajada-mexicana-en-quito/
Como te dice #35, no era necesario realizar una desconexión física sabiendo los problemas que iba a generar a Ecuador. Por algo será.
La próxima vez puedes dar el beneficio de la duda si eso.
#37 Manda huevos la bocachanclada que te acabas de marcar eh?
#39 Mejor bocachancladas a ser un sectario que justifica el que se joda la gente porque algunos han votado mal, metiendo vox y fachas de por medio diciendo que todo acto tiene su consecuencia y que apechuguen. Estoy seguro que lo aplicas a todos los casos donde ocurren desgracias gestionadas por políticos, o no?
Me alegro que te dieses por aludido con mi comentario, al menos sabes lo que eres y te duele, para la próxima mejora en lugar de señalar.
#36 En CA y Sur América las alianzas entre países de izquierdas y derechas rigen las relaciones internacionales dentro de ese continente. Desde la guerra fría los bloques de izquierdas y derechas en el continente marcan las alianzas, las estrategias las avenencias y las desavenencias. Ahora mismo Colombia pertenece al bloque de las izquierdas y Ecuador al de las derechas. Ecuador acaba de cometer un agravio gravísimo contra el derecho internacional violando la inmunidad diplomática de la embajada mexicana en suelo ecuatoriano. Precisamente y a raíz de esa violación del derecho internacional Petro suspendió el gabinete internacional entre Colombia y Ecuador que era un mecanismo de cooperación entre ambos países creado años atrás entre Correa y Santos. México ahora mismo pertenece también al bloque de las izquierdas. Petro y AMLO son además amigos y buscan consolidar las relaciones entre ambos países. Petro, por otra parte es amigo de Correa, el expresidente de izquierdas de Ecuador. Para mí lo que ha ocurrido ahora es un paso más que da Colombia (aunque sea de forma encubierta) en ese deterioro de relaciones que existe con Ecuador. Ojo, como ya he dicho, es un opinión personal, yo no soy amigo de Petro ni tengo la potestad de entrar en sus pensamientos.
#25 Solo les importa la propaganda que quieren esnifar. Gente que luego te da lecciones de "conciencia de clase" alegrándose de que un país deje sin energía al pueblo de al lado solo porque unos dirigentes son de su bando y los otros no. Ai de dios si Uribe
#25 pero da karma
#4 Hagan caso a este hombre, si de algo sabe es de que le digan qué ha de escribir
#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.
Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)
Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"
Haz lo que diga no lo que haga.