Espiñete

El palabro de la narrativa oficial de la propaganda de la semana.

wondering

#8 Ha sido al revés. La carta esa de Milei ha sido consecuencia de que Puente haya dicho que Milei se droga.

comadrejo

#25 El gorrino no puede dejar de mover el hocico.

wondering

#26 No sé qué tiene que ver eso con lo de Puente.

RamonMercader

#2 Tres bulos en tres frases:



bulo en directo del presidente


Y fango bueno el de llamar drogadicto al presidente de otro país

z

#19 "ingerir sustancias" no equivale a decir "ingerir drogas", así que el de los bulos eres tú. Sustancias pueden ser desde medicamentos a drogas legales como alcohol.

Y una cosa es decir eso y otra muy diferente es insultar y calumniar al presidente de Venezuela.

P.D.. a los de los bulos, como vosotros os ha escocido la jugada maestra del presidente

Chinchorro

#19 nadie ha llamado drogadicto a nadie. Reportado por bulo.

D

#19 ir colocado un día cualquiera ni te hace ser deogadicto al igual de ir "arreglado" de copas un día no te hace alcohólico.

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.

Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.

Disiento

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

Estaría bien aclarar, como hace la propia noticia, que este comunicado tiene su origen en unas declaraciones de Oscar Puente donde sugería que Milei consumía droga.

Globo_chino

#16 Lo de Milei es todo natural

wondering

Estaría bien aclarar que no se trata de la ONU, sino de un grupo de relatores adscritos a la ONU que en este caso han actuado de forma individual.

Su informe no representa a la ONU ni a su posición sobre este asunto que, y esto ya es opinión mía, se la trae al pairo.

Disiento

#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.

Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.

Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!

wondering

#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.

Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.

Disiento

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.

Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.

d

#10 Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original.

rutas

#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.

Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.

Estauracio

¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:



Este envío es un bulo en sí mismo. lol

wondering

#62 Ahora lo hace el resto del mundo.

(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).

C

#7 el Presidente ha soltado hoy un bulo contra el tonto a las 3 de Feijoo

En horario de máxima audiencia
Desde un medio público



¿Qué hacemos?

wondering

#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.

KevinCarter

#8 Pero eso lo dijo Feijoo, ¿antes o después de saber lo de los negocios del hermano y pareja de Ayuso con la Administración?

Muy mal esa declaración por parte de Sánchez, pero desde luego no tiene nada que ver con poner una denunciar por parte de un chiringuito de colgados.

johel

#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.

wondering

Hay que amar al líder. Si no muestras de forma activa que lo amas serás señalado como [ponga aquí palabra acabada en -ista].

a

#11 en corea del norte es de o mas normal.