wondering

#27 Doy fe, que llevo en estos menesteres algo más de dos décadas. Y es habitual, vaya si lo es. Lo porculero que es ese proceso madre mía.

Como llamáis al proceso? Yo lo he visto como “customer merge” y como “refundición de clientes”.

Consejo para el resto: si creas una base de datos de clientes no uses el dni como clave.

r

#81 Ya te digo, en la universidad que es todo ideal, la clave DNI...y ni de coña, vamos, nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que como parece todo el mundo es experto, no pueden concebir que en el mundo real pasen esas cosas. Y ojo, que en relación con la noticia, puede ser que todas las posesiones sean del Juez o que sean de dos personas diferentes, pero que tenga dos DNI's reales diferentes, seguro que no.

Respecto a los procesos esos, depende del sistema y del ambito los he visto desde agrupación de contribuyentes, fusion de clientes, recatalogación de entidades y personas... vamos, en cada sitio se llama de una manera. Incluso en un sistema muy antiguo que vi, que no siempre tenían DNI, no se les ocurrió otra cosa que poner como clave nombre y apellidos...y, casualidades de la vida, hubo dos personas que se llamaban exactamente igual, nombres y apellidos...pues nada, el nombre llevaba acento, pues grabaron uno con acento y otro sin acento...que encima, los acentos, diéresis y demás es otro mundo. En fin, batallitas.

r

#29 Vaya, tus argumentos me dejan sin palabras, se nota que tienes un montón de experiencia en estos temas, no como yo, que sólo llevo 20 años. Nada, contra un argumento de semejante calado no tengo nada que hacer.

erfollonero

Vamos a dejarnos de gilipolleces y tecnicismos, cuando alguien dice que la inmigración trae delincuencia se refiere a que jóvenes de entre 14 y 40 años provenientes de Marruecos comenten una cantidad de delitos en suelo español que no es ni medio normal. Y quien no quiera verlo solo tiene que estar un rato en las Ramblas de Barcelona o cualquier gran ciudad. Que lo nieguen los que quieran pero a los demás no nos toméis por gilipollas.

cenutrios_unidos

#1 Lo que has dicho....puf, menudo fascista.

PD. La inmigración ilegal es lo que tiene. Te comes manzanas buenas y otras podridas.

Delay

#4 Fíjate en los que le han votado positivo. Lo mejorcito de Menéame

v

#6 Lo más curioso es que es posible que no te haga falta usar el plural en tu frase

s

#4 y por eso hay quien quiere luchar contra ella

Estauracio

#4 Esa es la cuestión. Tontopollas como el de este vídeo están perjudicando a no pocos inmigrantes y menas que aspiran a una vida mejor, metiendo a todos en el mismo saco.
Lo de mandar de vuelta a su casa a los inmigrantes delincuentes ni se le pasa por la cabeza, y es de primero de antifascismo.

J

#1 Igual en vez de buscar la relación entre inmigración y delincuencia habría que buscarla entre inmigración ilegal , delincuencia y pobreza.

Peka

#1 goto #19

PensarNoDuele

#1 Tus afirmaciones son infundadas y solo fomentan prejuicios. Si tu opinión se basa en una preocupación legítima, real y personal puedo entender tu posición, pero no puedo compartir tus conclusiones. Todos los datos arrojan lo mismo: no hay una correlación de peso entre inmigración y delincuencia; de hecho, muchos estudios muestran que los inmigrantes tienen tasas de criminalidad similares o menores a las de la población nativa.
La delincuencia urbana es un problema complejo con múltiples causas socioeconómicas, y simplificarlo a la presencia de inmigrantes es engañoso. En mi entorno rural yo tengo un un centro de menores extranjeros a menos de 10 metros de mi puerta y llevamos así más de 20 años sin problemas. De hecho los educadores promueven que los jóvenes del centro se integren en la vida del barrio, por ejemplo ayudando y/o acompañando a las personas mayores sin familia. Mientras, la delincuencia local sigue sin abordarse: mi vecino de abajo, que puede permitirse el alquiler porque vende droga (con el problema que eso supone para el barrio), lleva tres años maltratando a sus sucesivas parejas a la vista de todos y sin que nadie haga nada por detenerlo. Mi hijo, con una ingeniería, sigue viviendo en casa porque no puede permitirse un alquiler.
La percepción de inseguridad se amplifica por sesgos y una cobertura mediática manipuladora. La realidad es que muchos inmigrantes contribuyen positivamente a nuestra sociedad, trabajando arduamente y enriqueciendo nuestra diversidad cultural.
En España, sin inmigrantes ya casi no habría pastores, ni quien recoja las cosechas, etc. Creer que una sociedad de 45 millones de personas puede sobrevivir a base de turismo de baja calidad, explotación laboral y burbuja inmobiliaria es insostenible.
En lugar de perpetuar estereotipos negativos que solo fomentan división y odio, necesitamos políticas inclusivas que promuevan la integración social y económica de los inmigrantes, así como la promoción de la cultura y el pensamiento científico entre los nativos.
Y sobre todo más y mejor justicia y fuerzas de seguridad, porque estas que tenemos son un chiste de mal gusto.

erfollonero

#24 Te habrás quedao agusto... Ahora que ya has soltado tu parrafada, por qué das por hecho que estoy en contra de la inmigración legal, la que viene a currar, la que cotiza, la que levanta el pais... He puesto algo sobre la gente honrada en mi comentario? O me he referido en todo momento a los inmigrantes delincuentes, los multireincidentes, que todos sabemos quienes son y sus origenes?

Me ha molado tu parrafada, pero admite que no tiene nada que ver con mi comentario, has venido a soltar tu discurso y quedarte satisfecho.

fofito

#25 "...cuando alguien dice que la inmigración trae delincuencia se refiere a que jóvenes de entre 14 y 40 años provenientes de Marruecos comenten una cantidad de delitos... "

No has dicho nada de inmigración legal o ilegal. Has realizado una generalización metiendo a todo un colectivo ,por edad y por nacionalidad,en el saco de la delincuencia .
Y en este comentario insistes en reducir la delincuencia a un grupo nacional concreto .

A ver si el que ha venido aquí a soltar su discurso vas a ser tú...

erfollonero

#36 Realmente hace falta decir que no todos los marroquís jóvenes vienen a España a delinquir? Realmente hace falta especificarlo en todo comentario que se haga? Cómo os gusta reducir a un simple "es que es un racista", pero la realidad es la que es...

fofito

#38 Si, es absolutamente necesario. Y no ahorrar en las palabras a la hora de decirlo.
Las palabras no están asociadas mágicamente con las cosas, sino que significan lo que significan porque las usamos como las usamos.Con el lenguaje hacemos muchas cosas: acusamos,alabamos, insultamos,herimos...
Nuestra forma de utilizar el lenguaje nos relaciona con quien nos escucha; por eso hemos de evitar la ambigüedad y aspirar a decir la verdad completa,sin ahorrar en palabras.
Es fundamental cuidar no solo lo que decimos, sino cómo lo decimos.
O nos arriesgamos a que ocurra lo que está ocurriendo,que se demonizan sectores complejos de población debido a su origen.

De alguna parte habrán salido los famosos "moro de mierda" ,"sudaca de los cojones", "vagos andaluces","catalufos"...

s

#24 por eso Suecia es un remanso de paz ... Date una vuelta por la noche por algunos barrios y nos cuentas ...

g

#24 el problema es analizar esto vía medias sin tener en cuenta la distribución/concentración. No existe un gen delincuente por ser inmigrante... eso ya lo sabemos... pero si estamos de acuerdo en que las causas socieconómicas sí tienen correlación.. pues si empiezas a juntar a inmigrantes en esa situación socioeconómica en un mismo sitio. .la criminalidad aumenta.. de cajón. Y hay que buscar soluciones preventivas... no 30años después como en Francia que ahora impulsan medidas para evitar más "gethificaciones" (degradación de barrios), serán racistas también.
Si la "solución" es seguir diciendo que delinquen igual de media según el nivel de ingresos y estudios... que es un bulo... o que sólo es el 1% de los inmigrantes que lo será... pues luego no nos extrañe que los que viven en esos sitios y sufren ese aumento de la criminalidad acaben votando a la derecha.

T

#1 vamos a dejarnos de gilipolleces. En el Raval hace 20 años no estabas mejor, que yo sepa. Y tenías mucha más delincuencia.
No veo la Barcelona de las pelis de perros callejeros. Tú si???

Y lo que no es ni medio normal es que pongas el foco en unos muertos de hambre mientras se le da la mayoría absoluta a una jodida narcotraficante en el ayuntamiento de Marbella. Eso es lo que no es ni medio normal.

El resto es puro prejuicio racista. Si quieres empezar a cargarte colectivos por índices de delincuencia, empieza por los cargos políticos del PP o de junts y después te pasas a los curas follaniños, que creo que ahí sí que el porcentaje es significativamente alto.

Y después de esas lloradas racistas, espero que me comentes las soluciones que propones o las que está empleando meloni en Italia, con récord de ilegales desde que entró.

erfollonero

#33 Claro que si campeón, cada loco con su tema... lol

Manolitro

Se les acumula hoy el trabajo a los ciber voluntarios, que tienen que llamar facha a todos los que toman decisiones que no les vienen bien a sus amos.
Por supuesto, también tienen que insultar y votar negativo a todos los que les dejamos en evidencia desnudando el argumentario tan obvio que repiten como papagayos

wata

#2 Sois legión? Sois un grupo organizado? No veo que hayas dicho nada para levantar la bandera de enganche.

oceanon3d

#2 La justicia europea falló en 2019 que los eurodiputados lo son, con todas las garantías para su inmunidad, desde que se proclaman los resultados figura ...otra cacicada mas.

MAVERISCH

Esta subnormalidad va a terminar en que estan hanlando de dos personas diferentes.
Es burdo, pero vamos con ello.

Top_Banana

#4 2 personas, con la misma edad, mismo nombre, mismos padres y mismo lugar de residencia. Tú no lo ves, pero vas a defenderlo.

MAVERISCH

#11 No leí la noticia. Si es así entonces si. Creía que eran dos mismos nombres, y dos numeraciones diferentes. Si lo que dices es cierto, nada que decir

troymclure

#19 Si no leiste la noticia porque opinas???

MAVERISCH

#25 Leí una entradilla y entendí que había dos numeraciones distintas. No dos documentos similtaneos (padres, edad, direccion) Si es como tu has dicho (me informaré), no lo puedo entender, cómo voy a suponer eso di parece imposible?
Y no me jodas, me vas a decir tú q mi que en Meneame se leen las noticias antes de comentar cuando he visto durante HORAS noticias siendo meneadas y comentadas con el enlace roto. Ahora me vas a decir eso? Pero dónde te crees que estás?

troymclure

#44 SI que lees lo que confirma tu sesgo politico.. eso es lo que tengo que decir

MAVERISCH

#46 Antes era que no leía, ahora es que leo. Entiende. Háblame de sesgo si, y de cinismo también.

m

#11 ¿Donde sale eso de la edad, padres y lugar de residencia? Porque en esta noticia no lo he visto

MAVERISCH

#37 https://threadreaderapp.com/thread/1807760591005610186.html

Ahi lo tienes. Y dandonos lecciones al resto.

Caravan_Palace

#4 ostia colega , en la otra noticia defendiendo que se hagan investigaciones prospesctivas a la mujer del "amado líder" en base a unas informaciones de la prensa.

Y aquí defendiendo al juez peinado de una información de la prensa.

Como era eso que me has dicho? Ah sí, que tú no eras un cínico

MAVERISCH

#14 Me acabas de dejar flipado. Te acabas de llevar un premio al top de manipulación de por aquí. No creo que nunca te superes ni, en lo que a mi respecta, vuelva a tomarte en serio. Tú no te crees lo que dices. De hecho ojalá sea asi
Por ti, no por mi.

Caravan_Palace

#16 ay que manipulador que soy. Cachis. Y si además hubiera dicho alguna mentira...

oceanon3d

#4 Aquí el único subnormal es el juez aceptando una denuncia contra Begona por una subvención que le dieron a otra persona que se llamaba igual que ella.

wondering

#31 y todo eso con la careta de anonymous en el avatar. Es para descojonarse o para echarse a llorar.

shinjikari

#31 si a ti no te parece grave tener que pedir al gobierno, con un metodo de identificacion homologado, un pase de 30 sesiones de porno....pues me empieza a asustar la deriva de la sociedad.

En ningún momento he dicho que me parezca bien. Pero lo que dices en #24 no es cierto.
cc/ #42 que se preocupa por mí Tranqui, no tienes que echarte a llorar

wondering

Conocido como el “pajaporte“ o cartilla de racionamiento de pajas.

Por unas pajas públicas de calidad.

t

#3 El matrimonio homosexual estuvo prohibido en Cuba hasta 2019, así que #2 tiene razón, el dictador de la foto era homófobo.

porcorosso

#6 Tres de cada cuatro diputados del PP que recurrieron contra el matrimonio homosexual sigue en el Congreso o el Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/1639191/0/

t

#7 En ningún momento digo que los del PP no lo sean, sólo digo que Castro era homófobo, que era la idea del comentario al que respondí anteriormente, así que tiene razón en que el tuit de IU es incongruente con los principios que defienden.

Fernando_x

#8 Sí, Castro era homófobo. Por suerte los progres lo hemos dejado atrás. Es hora ya de que el resto lo haga también.

t

#13 Pues parece que IU no lo ha dejado atrás y siguen admirándolo.

Ysinembargosemueve

#12 ¿Y qué?, Fidel al contrario que Juan Carlos, pidió perdón por esa época que acabó antes que la española, por cierto entonces TODOS los dirigentes eran homofobos.
#28

#28 dime un solo político que admiras y vamos a ver si está limpio de todo mal.

t

#37 Es muy fácil, porque no admiro a ninguno. Admirar a políticos (o dictadores, como es el caso) es ridículo. Admiras a algún funcionario de Correos o Hacienda?

Fernando_x

#28 IU? vives en el pasado?

Ysinembargosemueve

#8 En Cuba los homosexuales pueden adoptar, en España no.

D

#7 el pp estaba a favor de la union civil de homosexuales, eso es lo importante, el nombre es irrelevante, asi que no tienes razon.

balancin

#7 hablar del PP para defender a Fidel. Muy buena lol

Dejo este clásico aquí para que no se distraiga la atención
https://m.imdb.com/title/tt0247196/

Y sino pasamos unos videos de Fidel (o Chávez) siendo homófobos, que hay por puñados.

http://infobae.com/america/historia-america/2019/10/06/el-che-guevara-y-su-odio-implacable-contra-los-homosexuales-a-los-que-condeno-a-trabajos-forzados-para-curar

avalancha971

#3 Vamos a ver, en la foto de #2 aparece Fidel que murió en 2016, y según el enlace que pones, como dice #6 el matrimonio homosexual se legalizó en Cuba en 2019.

Ysinembargosemueve

# 2 #12 #6
Cuba
Homosexualidad
Es legal

Desde
1979
igualitario a gestación subrogada

Derechos de género
Cambio de sexo legal

Cambio de sexo en documentos de identidad

Otros derechos
Servicio militar

Donación de sangre
Si

#14 Ni 5 años, ni 10, ni 15, ni 20, ni 30 hace que no existen en Cuba centros para homosexuales, al contrario de España donde los tenían en cárceles con presos comunes
El 13 de agosto de 2011 se celebró la primera boda no convencional cubana entre Wendy Irepa, una mujer trans OPERADA en Cuba gracias al Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro, e Ignacio Estrada, un homosexual seropositivo DISIDENTES.
La diversidad sexual en Cuba ha tenido distintas formas de consideración a lo largo de su historia. Desde la década de 1990 se han llevado a cabo reformas en materia de derechos y visibilidad pública respecto a la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, impulsadas por el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro. Desde 2008 se realiza la «Conga Anual del Orgullo».

Cuba está más adelantada en derechos para los homosexuales que España.

Manolitro

Efectivamente, la verdad es que es un escándalo lo de organizaciones y partidos políticos que se ponen la bandera arco iris y luego se dedican a honrar regímenes que metían a los homosexuales en campos de concentración

porcorosso

#2 En Cuba el matrimonio entre persona del mismo sexo es legal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Cuba

En España pese a algunos también es legal.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 25 de octubre actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 6864-2005, promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-18676

t

#3 El matrimonio homosexual estuvo prohibido en Cuba hasta 2019, así que #2 tiene razón, el dictador de la foto era homófobo.

porcorosso

#6 Tres de cada cuatro diputados del PP que recurrieron contra el matrimonio homosexual sigue en el Congreso o el Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/1639191/0/

t

#7 En ningún momento digo que los del PP no lo sean, sólo digo que Castro era homófobo, que era la idea del comentario al que respondí anteriormente, así que tiene razón en que el tuit de IU es incongruente con los principios que defienden.

Fernando_x

#8 Sí, Castro era homófobo. Por suerte los progres lo hemos dejado atrás. Es hora ya de que el resto lo haga también.

t

#13 Pues parece que IU no lo ha dejado atrás y siguen admirándolo.

Ysinembargosemueve

#12 ¿Y qué?, Fidel al contrario que Juan Carlos, pidió perdón por esa época que acabó antes que la española, por cierto entonces TODOS los dirigentes eran homofobos.
#28

#28 dime un solo político que admiras y vamos a ver si está limpio de todo mal.

Fernando_x

#28 IU? vives en el pasado?

Ysinembargosemueve

#8 En Cuba los homosexuales pueden adoptar, en España no.

D

#7 el pp estaba a favor de la union civil de homosexuales, eso es lo importante, el nombre es irrelevante, asi que no tienes razon.

balancin

#7 hablar del PP para defender a Fidel. Muy buena lol

Dejo este clásico aquí para que no se distraiga la atención
https://m.imdb.com/title/tt0247196/

Y sino pasamos unos videos de Fidel (o Chávez) siendo homófobos, que hay por puñados.

http://infobae.com/america/historia-america/2019/10/06/el-che-guevara-y-su-odio-implacable-contra-los-homosexuales-a-los-que-condeno-a-trabajos-forzados-para-curar

avalancha971

#3 Vamos a ver, en la foto de #2 aparece Fidel que murió en 2016, y según el enlace que pones, como dice #6 el matrimonio homosexual se legalizó en Cuba en 2019.

Ysinembargosemueve

# 2 #12 #6
Cuba
Homosexualidad
Es legal

Desde
1979
igualitario a gestación subrogada

Derechos de género
Cambio de sexo legal

Cambio de sexo en documentos de identidad

Otros derechos
Servicio militar

Donación de sangre
Si

#14 Ni 5 años, ni 10, ni 15, ni 20, ni 30 hace que no existen en Cuba centros para homosexuales, al contrario de España donde los tenían en cárceles con presos comunes
El 13 de agosto de 2011 se celebró la primera boda no convencional cubana entre Wendy Irepa, una mujer trans OPERADA en Cuba gracias al Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro, e Ignacio Estrada, un homosexual seropositivo DISIDENTES.
La diversidad sexual en Cuba ha tenido distintas formas de consideración a lo largo de su historia. Desde la década de 1990 se han llevado a cabo reformas en materia de derechos y visibilidad pública respecto a la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, impulsadas por el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro. Desde 2008 se realiza la «Conga Anual del Orgullo».

Cuba está más adelantada en derechos para los homosexuales que España.

A

#3 Así que el PP, que hace 19 años propuso ese vergonzoso y lamentable recurso de inconstitucionalidad, no puede poner la bandera arcoiris ahora, pero Fidel Castro, que metía a gays en campos de concentración y cuyo país no legalizó el matrimonio gay hasta hace 5 años, sí que se puede reivindicar.

Aham.

Luego los del doble rasero, las mentiras, los bulos y demás es la turbo derecha

D

#14 yo no creo que el estado deba legalizar ninguna union civil, sea la que sea, que cada uno se haga los contratos privados que quiera, si quieres, que exista uno standard, pero no entiendo por que tenemos el resto que pagarles dinero, pagarles pension, etc etc. Solo cuando hay hijos, en ese caso sí lo entenderia. En el momento que quitas a los hijos de la ecuacion no entiendo que el estado tenga que dar privilegios extra a nadie por tener relaciones afectivo sexuales con otra persona.

Caravan_Palace

#2 ves Manolo? Por eso a los zurdos se nos llama progres. Porque la ideología zurda progresa y va superando sus desatinos.
Los zurdos progresaron y superaron ese miedo a los "mariquitas" que siguen teniendo los de tu cuerda.

T

#2 pero quién no era homófobo en aquel entonces?
Es como si alguien es fan del imperio romano y se le llama machista.

A

#2 En política internacional hay que cabalgar muchas contradicciones. El activismo LGBT es un fenómeno muy occidental, así que en los conflictos internacionales acaba resultando que la izquierda mas putineja casi siempre está del lado más homófobo. Para su desgracia, porque así no pueden usar la sensibilidad de su electorado hacia los problemas de la comunidad LGBT para hacer propaganda de guerra. Por supuesto, si alguien señala esto dirán que no es que sus enemigos sean más "LGBT friendly", si no que es todo "pink-washing".

a

#3 ¿Eres blanco o cishetero? Porque estoy por decirte que te jodes

No hacía falta. El nivel mental lo tengo claro.

No es necesario hacer ningún comentario sobre esto.

l

#4 Ea, tu mismo. Me da que solo desvías la atención e insultas.

a

#5 Insultar a alguien que discrimina unas personas respecto de otras, lo considero una obligación moral. Son insultos muy merecidos.

La atención la concentro en el hecho de la discriminación, que es lo más importante. Por supuesto que eso implica desviar la atención de otras cosas irrelevantes. Pero por supuesto.

a

#4 Bueeeeeno, va, por si acaso solo. Haré un comentario.

La discriminación siempre es algo indeseable.

pero no debería ser necesario el comentario

l

#6 Te has enlazado a ti mismo, haré como que si que me has contestado a mi:
Cierto es, pero hay casos que solo aplicando el "ojo por ojo" entienden lo basuras que son, y en este caso, son muchisimos.

Y no creo que necesites eso.

a

#8 No necesito ninguna demo de nada porque tengo criterios morales propios y rechazo toda discriminación. Especialmente la discriminación de "toma de tu propia medicina" es la más estúpida de todas.

wondering

“Que soy presidente de qué!!!??

Por lo visto esas fueron las primeras declaraciones de Biden después de leer el titular.

wondering

Isn’t that ironic, don’t you think…

wondering

#25 Pero eso va a cambiar de forma natural. Entiendo que en el CGPJ se necesitan años de experiencia. Solo es cuestión de tiempo que sean mayoría de mujeres si efectivamente la tendencia es que haya más juezas que jueces.

T

#24 Qué bonito comentario te ha quedado.

Excepto que en España es ilegal pagar diferente en igualdad de condiciones de trabajo. Excepto que el cuerpo de los hombres también se usa como reclamo publicitario. Excepto que somos iguales en derech... ah, cierto, no lo somos, las mujeres tienen derechos reproductivos que los hombres no tenemos: la mujer decide si aborta o no, el hombre sólo puede aceptarlo sin opción al "aborto administrativo".

En fin, tremenda sarta de incoherencias y mentiras para decir que es por ello que no se pueden tomar en consideración según qué opiniones si no están de acuerdo con tu sesgo ideológico.

7

#29 ¿En serio necesitas que te lo repita?

MrButner

#26 Siempre es tontería hacer leyes igualitarias cuándo podemos hacer malas leyes.
#32 repite repite y ya de paso enlaza ofertas de trabajo donde se pague menos a una mujer que a un hombre en el mismo puesto y mismo rango.

No tenéis un ápice de vergüenza.

7

#33 Te dejo esto por aquí, si quieres puedes seguir negando la realidad, aunque ya para eso no me molestes.
https://www.pactomundial.org/noticia/la-brecha-salarial-de-genero-es-mas-del-28-en-espana/

D

#38 > La brecha salarial de género en España es del 28,21%

¿Por casualidad sabes lo que representa ese porcentaje y cómo se calcula?

7

#42 Si vienes a decir que no existe desigualdad entre mujeres y hombres, a nivel mundial y España obviamente, pierdes el tiempo, eso dejalo para las personas que como tu persisten en negar la realidad e insisten, de forma inexplicable en demostrar su falta de cultura e información. Leete el artículo que enlazo, alomejor aprendes algo.

D

#52 No te inventes lo que digo. Respeta. Te he hecho una pregunta.

MrButner

#38 no, tranquilo que no te molesto más. Muy interesante ese link, lo voy a imprimir y así tengo para limpiarme el culo con chorradas. Mientras tanto la ley dice que cobrar menos es ilegal, punto.

T

#32 Estaría bien saber en qué te basas para creer que la discriminación por ley va a terminar con la desigualdad de la que tú hablas.
Te quejas de que las mujeres están discriminadas, pero en vez de defender la igualdad, defiendes la discriminación hacia los hombres. No tiene sentido alguno.
Es normal que #29 te diga lo que te ha dicho, porque tus comentarios no son coherentes para nada.

7

#47 La discriminación positiva se ha demostrado eficaz para luchar contra la desigualdad. Te lo explico con un ejemplo sencillo.
Si tenemos dos vasos de agua, uno lleno y el otro a medias y queremos que ambos estén llenos, llenamos con más agua el que está a medias hasta alcanzar el nivel del que está lleno. Nótese que para ello no he tenido que tocar el que estaba lleno.
Esto es lo que significa la discriminación positiva, se trata de mejorar las condiciones del colectivo discriminado hasta que esté alcance la igualdad, sin que ello redunde en perdida de derechos para nadie.

T

#55 La discriminación le pongas el apellido que le pongas jamás es otra cosa que discriminación.
No, la discriminación no significa eso para nada.
Usando tu mismo ejemplo, la discriminación "positiva" es esto:
Tenemos 2 vasos de agua, uno que no está lleno, vamos, ni de lejos y otro que está a la mitad, llenamos el que está a la mitad hasta arriba y cuando vemos que desborda seguimos llenando, olvidándonos que el otro vaso ni estaba lleno, ni estaba cerca de estar lleno.

Lo que claramente redunda en una perdida de derechos de las personas, unas frente a otras.

De todos modos, me parece interesante que en vez de tirar de un caso real en la que según tú la discriminación funciona, tengas que tirar de un ejemplo inventado que ni tan siquiera muestra la realidad de lo que quieres explicar de manera correcta.

Ahora entiendo cuando #29 ha dicho que mentías porque era.

7

#59 #58 #55 No podréis, ni de coña podréis.
El tiempo en el que se trataba de dialogar, esa época donde aun no sabíamos bien que estaba pasando, cuando creíamos que en efecto esas declaraciones que hacéis eran fruto sencillamente de la ignorancia ya pasaron. Ahora ya sabemos que está pasando y por eso se acabaron las explicaciones, se acabó el respeto, no hay tolerancia para con los intolerantes.
No se dialoga con el fascismo, se le combate.

T

#63 No entiendo que tiene que ver lo que he dicho con tu respuesta. Sin embargo sí que entiendo que una persona que intenta imponer su punto de vista sobre otros de manera un tanto maleducada y que pretende tener razón sin argumento alguno que es lo que has hecho en este comentario, se acerca mucho a lo que tú mismo defines como fascismo.
Personalmente pensaba que esto era un diálogo normal, ya veo que no, que por tu parte tienes que tener razón sí o sí, y si no te lo dan no eres capaz de mantener el diálogo, me temo que por falta de argumentos.
Si es así no tengo nada más que decirte. No soy muy fan de las personas intolerantes o las que pretenden tener razón porque sí, sin argumento alguno.
Un saludo

7

#65 Tus ideas no son aceptables y mucho menos debatibles. Deja de decir sandeces y vuélvete a la caverna de la que nunca debiste salir.

T

#66 Estimado@admin, ¿puedes tomar medidas por los insultos? Gracias.

Mltfrtk

#67 Cuenta falsa mayo 2024 con 50 comentarios.@admin ¿Puedes hacer algo con esta gente que viene aquí a reírse de todo el mundo? Gracias.

T

#65 Personalmente creo que lo de #63 es una mezcla entre intento de troleo, ignorancia y un arrebato como el de la actual ministra de desigualdad en el congreso hace unas semanas cuando se puso a berrear cual ciervo en época de celo.

No tiene discurso, menos aún razonado ni razonable, simplemente se hace eco de mensajes rebotados que ha aprendido sin razonar, porque cualquiera con dos dedos de frente y, por tanto, que lo razonase, no diría tremenda sarta de imbecilidades filofascistas.

Y yo no soy de llamar fascista com facilidad.

T

#68 A mi me sorprende que una persona con la que estaba teniendo un diálogo normal, o eso pensaba yo, de repente explote porque no tiene argumentos y empiece a insultar sin más. Es algo que no entiendo. Si no sé que argumentar de un tema o me pillan sin argumentos, pues me lo apunto me informo, y la próxima vez tendré argumentos.
Sin embargo en su caso parece como que está acostumbrado a que le den la razón y cuando se encuentra con alguien que no se la da a la primera, entonces la solución es el insulto.
La verdad, no sé si es fascista o no (es una palabra con demasiado peso aunque hoy en día se use sin más), pero aptitudes le ha puesto la verdad. Me ha parecido muy intolerante.

T

#69 De la Wiki:

"El fascismo rechaza la tradición racionalista y adopta posturas de desconfianza en la razón y exaltación de los elementos irracionales de la conducta, los sentimientos intensos y el fanatismo."

Lo que pasa es que se atribuyen después ciertas "cualidades políticas" pero la tendencia es esa.

T

#55 Discriminación positiva es discriminación.

Cuando ves en ofertas de empleo, subvenciones o lo que sea que, ante todos los demás factores iguales, en vez de ir a un sorteo le das el puesto, subvención o lo que sea a la mujer porque es mujer, esa supuesta discriminación positiva es en realidad negativa para el otro sexo.

O te estás tragando las mentiras sin discutirlas o eres un propagador de bulos consciente. No sé qué es peor.

T

#32 ¿Repetir? ¿Es que tu amigo Joseph te ha dicho que si repites muchas veces la misma mentira me la voy a creer?

Vaya manera espectacular la tuya de hacer el ridículo.

D

#56 #_56 Mira, a mí no me vas a engañar con esa palabrería barata. Cualquier persona inteligente sabe que para que una afirmación signifique algo, sus partes deben estar definidas.

El truco de los propagandistas a los que secundas es que usan DOS definiciones diferentes de "brecha salarial":
1. Diferencia en porcentaje entre el salario medio masculino y el femenino.
2. Diferencia de salario entre hombres y mujeres para el mismo (o muy similar) trabajo.

Vuestra mentira se basa en que mostráis los datos de la DEFINICIÓN 1 y los asociáis al significado de la DEFINICIÓN 2.

A eso se le llama manipular. Seguro que tú no te consideras de extrema derecha, pero vaya, resulta que puedes usar sus mismos métodos sin sonrojarte.

Suerte con eso.

wondering

#19 Un par de ejemplos valen para insinuar que la migración de usa a mx se cuenta por millones.

Luego está la realidad y es que se cuentan por millones los migrantes en la otra dirección. Pero supongo que eso es anecdótico.

wondering

#110 Yo sospecho que existe el miedo de que te toque un mal inquilino y luego no puedas sacarlo o te cueste mucho.

Es lo único que se me ocurre, porque como dices, tenerlo vacío solo genera gastos.