#6 Pero del psoe sanchista o del psoe felipegonzalista?
#13 el PSOE felipegonzalista se denomina Partido del Sur Oeste Español.
#6 También reconocía en audios que le daría una "hostia" pronto a Sánchez después de reconocer que habían matado políticamente a Monedero y que cada vez que ellos les daban una "hostia" a Podemos les dolía de verdad.
Y tengo que creerme que estamos en una democracia plena y no en una donde se manipula a la gente para votar lo que los medios quieren.
#26 No sé qué tiene que ver eso con lo de Puente.
#8 Ha sido al revés. La carta esa de Milei ha sido consecuencia de que Puente haya dicho que Milei se droga.
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.
#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
Estaría bien aclarar, como hace la propia noticia, que este comunicado tiene su origen en unas declaraciones de Oscar Puente donde sugería que Milei consumía droga.
#16 Lo de Milei es todo natural
Estaría bien aclarar que no se trata de la ONU, sino de un grupo de relatores adscritos a la ONU que en este caso han actuado de forma individual.
Su informe no representa a la ONU ni a su posición sobre este asunto que, y esto ya es opinión mía, se la trae al pairo.
#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.
Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.
Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!
#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.
Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.
#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?
#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
#8 “Libertad para manipular” lo aplican todos los medios, a izquierda y derecha, con bulos o sin ellos.
#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.
Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.
#62 Ahora lo hace el resto del mundo.
(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).
#8 Mirar para otro lado y hacer como que no ha pasado, obviamente.
#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.
#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.
#1 El PSOE hablando de fango es como Freddy Crugger hablando de problemas de sueño.
Hay que amar al líder. Si no muestras de forma activa que lo amas serás señalado como [ponga aquí palabra acabada en -ista].
El CIS al servicio personal de Sánchez y del PSOE.
Hay que adorar al líder. Si no se le adora eres golpista, franquista y otro montón de cosas que acaban en ista.
#52 Un recordatorio: una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No hace falta que exista un juicio para determinar si es inocente. Lo es a no ser que se demuestre lo contrario.
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#61 Eso es la verdad judicial. La verdad la sabe el acusado y los que hayan estado presentes. Luego está la evidencia científica, que muchas veces los jueces se la toman "como una opinión más" y después la probabilística.
#11 En el 34 ya había un movimiento político de independencia. Otra cosa es que la dictadura hiciera crecer ese sentimiento. Que ahí podemos estar de acuerdo. Pero ya existía antes de Franco.
#56 Es el margen que maneja la industria de grandes supermercados. No es que mercadona sea especial, es el sector. Y eso incluye a mercadona,a alcampo, a lidl, a Target o a Walmart.
#15 Los territorios no tienen derechos.
El que quiera seguir haciendo el mal encontrará la forma vía VPN, pero aún así se jode a todos los usuarios legítimos.
Una situación de pérdida doble. Nadie gana, excepto “los malos”.
Y si fuera por algún tema de terrorismo, quizás se pudiera llegar a entender… pero por esta mierda? Amos hombre.
Pues según los tweets que se intercambiaban algo de amistad había…
Esto da para varios pantomima full.
#2 Si la amnistía es buena y necesaria entonces no es por culpa de Feijoo sino gracias a Feijoo.
Sería “culpa de” si fuese algo malo. Pero si fuera así, antes que Feijoo, entiendo que la culpa sería de quien lo ha hecho, no? Quiero decir, culpar a la oposición de ejercer como tal y no al gobierno que la ha llevado a cabo, suena un poco raro, no?
#8 Entiendo que si Feijoo hubiera votado para permitir la presidencia de Sánchez, éste no hubiera negociado hasta ese extremo con el independentismo catalán. Pero Feijoo se regodeaba de que ante una negociación imposible, su oponente no iba a ser presidente. Ya nos tienen acostumbrados a esta forma de hacer política.
Ferreras tiene el carnet de militante del PSOE en un marco colgado en el salón, justo al lado del de su mujer. No creo que haya problemas con él.