#5 Hombre, es que tiene que gobernar Pedro.

#5 quieres decir que eres partidario de una financiación singular para Cataluña?

#15 Yo por mi que se independicen. De hecho, por mi que se independice Madrid también. El estado, cuanto más pequeño, mejor.

Lo raro es que los defensores de la justicia social no critiquen esto. ¿no?

#18 no, lo raro es que tú no vengas aquí a aplaudir esto sino a contarnos lo que deben opinar los demás.

#5 ¿Y eso no va en contra de la Justicia Social (tm) ?

Existiendo el concierto vasco, eso no tiene sentido.

#5 que enpicen por Madrid antes de contarnos nada sobre igualdad.

#26 Si dijeras el País Vasco o Navarra, que son las dos comunidades que juegan con ventaja en España... pero precisamente Madrid es la comunidad que tiene la balanza fiscal más desfavorable con el resto de España. Es decir, es la que más aporta respecto a lo que recibe

#5, lo que se debería hacer en España, es vincular la calidad de los servicios públicos aue reciben los ciudadanos al nivel de impuestos de cada comunidad. A ver si los ciudadanos se empiezan a responsabilizar de las consecuencias de su voto. Catalunya es la comunidad con mayor presión fiscal del estado y por eso debería ser la que más dinero público por ciudadano debería recibir y Madrid la que menos.

https://www.infobae.com/espana/2023/10/30/estas-son-las-cinco-comunidades-de-espana-donde-se-pagan-mas-impuestos/

#38 O privatizarlos y entonces que cada uno escoja calidad/precio.

#39, no estoy de acuerdo, esto dejaría fuera del sistema a los que no puedan pagar.

#38 La capacidad de pagar servicios públicos no está directamente relacionada con el nivel de impuestos, sino con la recaudación.

De todas formas en España apenas hay diferencias fiscales entre CCAA del régimen común.

#41, Madrid parte con la ventaja de ser la capital del estado, además del dumping fiscal que hace al resto de las comunidades. Por eso, debería vincularse los recursos disponibles para servicios públicos al nivel de impuestos y no a la recaudación. Y si los españoles están a favor de lo que hace Madrid, pues que se vincule a la recaudación, en cuyo caso Catalunya también está a la cabeza y que con pan se coman las políticas liberales de Ayuso. Lo que no puede ser es lo que pasa ahora.

#42 Estás mezclando cosas que no tienen nada que ver para simplemente decir que Catalunya bien Madrid mal. Y no critico que se prefieran distintas ideas sobre fiscalidad, pero es que ese debate tal y como lo planteas no tiene sentido y es un absurdo con el objetivo de marcarse un Barça - Real Madrid.

Por una parte, Extremadura tiene un PIB per cápita de 21k, frente a los 38k de Madrid o los 35k de Catalunya. Ya podrían poner un tramo del 75% de IRPF y un Impuesto de sociedades al 50% que el dinero que tendrían para servicios públicos iba a seguir siendo menor.

Por otra parte, el tema del dumping o llamar paraíso fiscal a Madrid es un debate para analfabetos tanto de un lado como del otro. Tanto culpa tiene el PP de Madrid por fardar de ello, como los que le siguen el juego en el "bando" opuesto.

Todo para unas diferencias de tener por ejemplo IRPF al 45% para el tramo >60k en la neoliberal paraíso fiscal Madrid, y tramos del 46.5% en CCAA socialcomunistas bolivarianas, encima con un mismo Impuesto de Sociedades. Mientras tanto dentro de la UE tenemos desde flax-taxes del 10-20% en cualquier país del Este a impuestos como los nuestros cercanos al 50%, o Impuestos de Sociedades que van del 10 al 30% mientras toda España está al 25%.

#16 #17 ¿Tu crees que el telefonista de la policía sabe quien llama? Toma nota de la calle y da el aviso. En cualquier caso en media hora habría llamado la mitad de los vecinos de la calle. De cualquier forma parece que no llamó si consultó al día siguiente en la comisatía de Las Cortes.

El tema es lo suficientemente grave como para añadir florituras.

La primera vez que reventaron la luna de la caseta electoral la cosa llegó a juicio. Dos alumnos del colégio de la élite, el Lourdes, pero que se fueron de rositas, afines a movimientos neonazis.

#22 Hay que ver lo faltón que eres. ¿Por qué no respetas lo que otros puedan decir, argumentar, opinar, creer o imaginar?

Igual resulta que tengo más puta idea que tú por varios motivos. O no y estoy equivocado. ¿Pero meter mierda? Tómate un malibú.

¿Cuál es tu cometido?

#53 Tus comentarios insinuando que es culpa suya que tiren piedras contra su casa es culpa suya para darse importancia dan bastante asco y dicen bastante de ti como persona. Si te molesta que te lo digan deberías de hacértelo mirar.

#60 En ningún momento he dicho ni insinuado que es culpa suya que le tiren piedras. Eso es un disparate. Solo digo que no hay que caer en la hipérbole en algo que es realmente serio.

Me parece que primero hay que mirarse las dioptrías antes de hablar de ascos y terceros. Ya llevamos más de 10 años por aquí para andarnos con bajezas y manipulando lo que dice el otro. No sé en qué momento ha ocurrido, pero parece que la moda de Menéame en los últimos tiempos es esa, supongo que arrastrados por otros usuarios que viven en el grito y ataque continuo.

Sinceramente no sé dónde ha quedado la camaradería que anteriormente hubo por aquí.

#63 Pues no sé, pero en el minuto uno hubiera llamado a la policía.
Ya dirás tu que quieres que pensemos. Si no es lo que querías insinuar es exclusivamente culpa tuya por expresarte mal. Nadie nada en contra de ti simplemente es lo que has dado a entender con tu mensaje, porque además no sabes si llamó o cuando a la policía.

#16 tenemos que aguantar esos comentarios incitando al odio de Atusateelpelo que hace en #_9 que son vomitivos?

Que piel tan fina. Quieres que te busque 10 o 15 en términos peores dirigidos a otras formaciones de derechas? Y tenemos que aguantar esos comentarios y que sean aplaudidos.

#34 Si hombre, encima de que sois mala gente aun querrás que no podamos mostrar nuestra superioridad ética y moral cuando se habla de vuestras fechorias.

#16 Luego viene el admin que está mas enganchao a comentar como si fuese heroína a decir que han lo que pueden y que no les llamemos inútiles.

#1 Explícame por favor que es eso de “una orden no imperativa”.

#2 Preguntaselo a Garcia Ortiz, que es el que amenazo con eso.

Me imagino que significa que como no lo hiciera, tendria sancion.

#1 No veo dónde está la manipulación. ¿Sabes algo que la fiscal o el juez no sepan?

#3 Obviamente que no la ves.

La realidad es que a la señora se la sudaba que fuera un bulo o no, es ilegal dar los datos y ella se opuso. Los dio obligada con amenazas.

Sin embargo el titular es que como es un bulo, le dijeron que diera los datos. Ya esta. Todo perfecto

Se lo mismo que la fiscal. Le mandaron hacer algo ilegal en contra de su opinion y ahora le echa el muerto al que hizo la ilegalidad.

#6 Está claro que la película que tienes en la cabeza solo la has visto tu. ¿Cómo la voy a ver si tu entendimiento es "especial"? ¿Dices que es manipulación que la noticia diga que lo de MAR era un bulo? ¿Es relevante? ¿Es importante que la fiscal supiera que era un bulo o no? ¿Ordenó el fiscal el "Código Rojo"?

#8 No, digo que la noticia es que la fiscal se nego a dar los datos y la obligaron. NO SE PUEDEN DAR DATOS. Esa es la noticia.

Sin embargo, el titular es que le toco a la fiscal dar los datos porque era un bulo. FALSO. Ella no queria dar los datos aunque fuera un bulo.

Da igual, creo que no lo vas a entender.

#9 Yo entiendo esto porque es lo que ha dicho: el comunicado no lo redactó (lo que tú expresas como "dar los datos") la fiscal superior de Madrid, y manifestó que no estaba bien. Aún así le ordenaron imperativamente que lo mandara. ¿Tu dices que eso es falso, gritando? ¿Ha afirmado ella que lo redactó? ¿La has visto tu redactarlo y te lo estás callando?

#13 En primer lugar, lo que se esta juzgando aqui, no es si esto era un bulo o no. Lo que se esta juzgando es si se dieron datos que no debian darse.

Este panfleto lo que hace es justificar que se dieran los datos para desmentir un bulo. Quien no va a estar en contra de que se desmienta un bulo? Todos. Garcia Ortiz hizo lo correcto.

Garcia Ortiz dio la orden y la otra paso la informacion para desmentir un bulo. Este es el titular. Bravo por los dos.

Y claro, lo del bulo si. Pero esa no es la noticia. Ya se sabia que esta mujer paso la informacion. Vaya novedad. Exclusivaza.

La informacion, que no le conviene dar al diario, es que esta mujer no estaba de acuerdo y la obligaron. Pero no veras nada de eso en un titular sobre un juicio que investiga si se hizo bien en dar datos privados. No es relevante que alguien creyera que estaba mal. Es relevante que era para desmentir un bulo.

#1 Jajajaja, que buenas son las chanzas de loboatomizado2, siempre anima todos los hilos con su parodia de Martínez el Facha.

#4 Jajaja. Te juro que esto es cierto.

Te habia puesto: Vaya, soy facha. Si llegas a ponerme loboatomizado, ya te llevas el bingo.

Pero es que releo y lo has puesto!!!

Lo vuestro es la originalidad.

Como comprenderas, no ma aportas nada.

Byeeeee.

#10 :¿Nadie va a pedir a la administración de Menéame que se vete esta máquina de bulos a favor del sanchismo que es eldiario.es?"

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

Callate que aqui te cae el strike a ti.

#31 Sería más apropiado decir censura, porque la transparencia me parece fenomenal, pero cuando hay que diferenciar entre verdad y opinión empiezan a aparecer fronteras muy poco definidas y da miedo pensar en cómo van a gestionar eso. Te pongo un ejemplo, imagina un sector de la población que considera que se está cometiendo un genocidio, pero esa acusación al gobierno de turno le parece, no sólo falsa, sino una manifestación de racismo contra el supuesto genocida ¿Qué impediria acusar a esos ciudadanos de lanzar bulos y de delitos de odio?
Si lo piensas bien da miedito.

#35 Pruebas. Pruebas.

#6 Donde no se cribó a los residentes por su condición de asegurado privado, no manipules

#25 Lee #28 Una frase muy desafortunada en la boca de la vicepresidenta del gobierno. Algo que sí se puede aprovechar para acusarla de antisemitismo y no de antisionismo.

#31 osea : Una frase muy desafortunada en la boca de la vicepresidenta del gobierno. Algo que si se puede aprovechar para acusarla de antisemitismo y no de antisionismo, se aprovechará!

#35 Así se lleva haciendo en los medios desde que la pronunció Sira Rego.

#36 por eso lo he dicho.

#31 No es una frase de Hamas, es una frase palestina que se usa desde los 60 del siglo pasado.
Palestina libre!

#45 Y quien ha dicho que lo sea. Hamas aún no había sido creada por Israel.

#25 básicamente es pedir que Israel y su cultura desaparezca. Literalmente es ponerse a favor de Hamas y Hizbullah, con la bandera Española y de la UE, para conseguir votos en las elecciones europeas.

Está entre la torpeza/suicidio político y jugárselo todo.

#6 Junto a la diana de los dardos. Si se le escapa alguno sobre el carnet del PSOE no les importa.

#6 Pero del psoe sanchista o del psoe felipegonzalista?

#13 el PSOE felipegonzalista se denomina Partido del Sur Oeste Español.

#6 También reconocía en audios que le daría una "hostia" pronto a Sánchez después de reconocer que habían matado políticamente a Monedero y que cada vez que ellos les daban una "hostia" a Podemos les dolía de verdad.

Y tengo que creerme que estamos en una democracia plena y no en una donde se manipula a la gente para votar lo que los medios quieren.

#25 El gorrino no puede dejar de mover el hocico.

#26 No sé qué tiene que ver eso con lo de Puente.

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

#16 Lo de Milei es todo natural

#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.

Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.

Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!

#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.

Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

#10 Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original.

#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.

Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.

#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.