#136 Yo tengo un piso alquilado afortunadamente a un buen inquilino hace muchos años, al cual conservo porque no le pongo precio desorbitado, pero ojalá no se marche, porque viendo lo visto, si se va vendo el piso y me pillo uno en la costa en una zona con alquiler turístico permitido. Apañao.
Es mi dinero, mis ahorros, llevo muchos años currando y pagando impuestos... con los cuales el gobierno debería hacer vivienda protegida de alquiler y no pasarnos el marrón a los propietarios.
#1 qué bueno! Del hay que deconstruirse como hombre para acabar con el machista que todos llevamos dentro, llega el que hay que deconstruirse como persona para acabar con el fascismo que todos llevamos dentro. Lo veo difícil ya que esto último una gran mayoría de la gente de izquierdas va a ser difícil de convencerles de que en el fondo son fascistas.
Lo próximo podría ser que hay que deconstruirse como agnóstico para acabar con el católico que todos llevamos dentro 
#109 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
https://www.newtral.es/sanchez-amnistia-inconstitucional/20230905/#google_vignette
De camino en ese enlace puedes revisar lo muy inconstitucional e imposible que era para el PSOE la amnistia, hasta el 23J que cambiaron de opinión...
#230 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
Esta es la transcripción que he encontrado de lo que se dijo en esa entrevista que citas:
Respuesta: A ver, Antonio, ¿qué pedía el independentismo?
García Ferreras: La amnistía.
Respuesta: ¿La amnistía es un indulto condicionado?
García Ferreras: Rufián dice que ellos pidieron el indulto.
Respuesta: A ver, Antonio, yo entiendo que estamos en campaña, que tienen que decir estas cosas, pero el independentismo pedía la amnistía, pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía. No hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá. Primero, por convicción personal y política. En segundo lugar, porque la Constitución, no solamente la española, ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación.
Fuente: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Paginas/2023/prsp20072023.aspx
De la amnistía solo dice que "no han tenido amnistía", el resto que se le atribuye a la amnistía se refiere al referéndum.
#102 Ojo a las palabras reales de Sánchez, que tienen trampa:
el independentismo pedía la amnistía y pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido la amnistía y no hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá».
No dijo que fuera inconstitucional (al menos no en esa ocasión, que es la que tú mismo has enlazado en otro comentario de este envío) ni que fuera imposible. De hecho hasta parece que ya iba pensando en que iba a haber amnistía. Dice que no la han tenido pero no que no la fueran a tener en el futuro.
CC #109 #144 #230
#326 Me extrañaba a mi.
#115 No defiendo a Feijoo, suscribo todo lo que dices. Y entiendo que mucha gente prefiera lo que sea antes que entre Vox, lo entiendo, de verdad... pero de ahí a defender que los políticos nos mientan, solo nos lleva a que cada vez tengan más argumentos para darnos más duro
#109 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Pero bueno, seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión", que eso nos va muy bien a la población
#206 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Precisamente, las declaraciones que fueras a citar deberían estar contextualizadas en la anterior campaña electoral y no antes.
seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión"
Si cambia de opinión, o mejor dicho, si cambia sus propuestas antes de la campaña electoral es perfectamente legítimo que lo haga. Y no hay mentira alguna en ese supuesto.
#114 antidemocratico sí que es. Otra cosa son las tragaderas políticas de este país, a izquierda y derecha. Cada país tiene el gobierno que se merece, y llevamos décadas mereciendonos mierda
#116 No, me parece igual de lamentable. Por eso no he votado en estas elecciones, porque a un lado y al otro me da vergüenza la clase política que tenemos. Lo que me sorprende es como se defiende la mentira depende de quien la diga, es decir, mientras mientan los buenos todo bien...
Luego, analizando el caso concreto, creo que que si Sánchez no hubiera conseguido el ejecutivo sin la amnistía, iría con mucha más fuerza a las elecciones. Y los independentistas hubieran quedado como los que prefieren arriesgar a que entre vox antes que con pactar xmcon el PSOE. Desde mi punto de vista se han bajado los pantalones sin pensar mucho más que en el sillón de Sánchez
#1 lo que muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería, y ahora a todo el mundo le gusta un político que te miente en la puta cara
#102 muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería
¿Puedes citar una fuente que avale esas atrevidas afirmaciones?
Deberían estar datadas en periodo electoral, es lícito que un político cambie de postura entre un periodo electoral y el siguiente.
#206 que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Precisamente, las declaraciones que fueras a citar deberían estar contextualizadas en la anterior campaña electoral y no antes.
seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión"
Si cambia de opinión, o mejor dicho, si cambia sus propuestas antes de la campaña electoral es perfectamente legítimo que lo haga. Y no hay mentira alguna en ese supuesto.
#109 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
https://www.newtral.es/sanchez-amnistia-inconstitucional/20230905/#google_vignette
De camino en ese enlace puedes revisar lo muy inconstitucional e imposible que era para el PSOE la amnistia, hasta el 23J que cambiaron de opinión...
#230 3 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
Esta es la transcripción que he encontrado de lo que se dijo en esa entrevista que citas:
Respuesta: A ver, Antonio, ¿qué pedía el independentismo?
García Ferreras: La amnistía.
Respuesta: ¿La amnistía es un indulto condicionado?
García Ferreras: Rufián dice que ellos pidieron el indulto.
Respuesta: A ver, Antonio, yo entiendo que estamos en campaña, que tienen que decir estas cosas, pero el independentismo pedía la amnistía, pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía. No hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá. Primero, por convicción personal y política. En segundo lugar, porque la Constitución, no solamente la española, ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación.
Fuente: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Paginas/2023/prsp20072023.aspx
De la amnistía solo dice que "no han tenido amnistía", el resto que se le atribuye a la amnistía se refiere al referéndum.
#102 Ojo a las palabras reales de Sánchez, que tienen trampa:
el independentismo pedía la amnistía y pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido la amnistía y no hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá».
No dijo que fuera inconstitucional (al menos no en esa ocasión, que es la que tú mismo has enlazado en otro comentario de este envío) ni que fuera imposible. De hecho hasta parece que ya iba pensando en que iba a haber amnistía. Dice que no la han tenido pero no que no la fueran a tener en el futuro.
CC #109 #144 #230
#326 Me extrañaba a mi.
#102 pero hasta el día de hoy mentir en la campaña no es delito, ni anticonstitucional, ni motivo de repetir elecciones, ni antidemocratico, ni convierte al gobierno en ilegitimo, ni hace que valga el soy la lista mas votada... si fuese así ¿donde estarían algunos que no iban a recortar ni a subir el iva de los chuches? Que es lo que no entienden algunos políticos y los franquistas la gente de bien que se esta manifestando.
#102 ¿cual alternativa propones?, porque los que salen ahora a las calles de manera residual no es que hayan mentido, es que no han dicho una sola verdad, y a pusilánimes como Feijóo les han sacado los colores en varias ocasiones al recordárselas a la cara.
Yo veo una coalición con propuestas y soluciones (que tienen que mejorar, pero con unas soluciones en mente y otras llevadas a cabo) y una oposición fracasada que destruye, apesebra, odia y no ofrece ni una solo solución.
Ahí tienes la respuesta al sentir mayoritario de los españoles. La gente de a pie y trabajadora no queremos matarnos, queremos sacar a nuestras familias adelante.
#102 ¿Nos enseñas tus comentarios de queja cuando Feijoo decía que no iba a pactar con Vox y resulta que también ha sido "un político que te miente en la puta cara"?
Lo digo porque no quiero pensar que seas un hipócrita con doble vara de medir...
#116 No, me parece igual de lamentable. Por eso no he votado en estas elecciones, porque a un lado y al otro me da vergüenza la clase política que tenemos. Lo que me sorprende es como se defiende la mentira depende de quien la diga, es decir, mientras mientan los buenos todo bien...
Luego, analizando el caso concreto, creo que que si Sánchez no hubiera conseguido el ejecutivo sin la amnistía, iría con mucha más fuerza a las elecciones. Y los independentistas hubieran quedado como los que prefieren arriesgar a que entre vox antes que con pactar xmcon el PSOE. Desde mi punto de vista se han bajado los pantalones sin pensar mucho más que en el sillón de Sánchez
#102 no hay nada más tonto que un obrero de derechas
#102 ¿qué tratas de decir con eso? ¿Que como todavía podía ser más impresentable, ilegal e inconstitucional ya debe aceptarse como algo bueno?
Por muy socialista que pueda llegar a ser uno, si no es capaz de ver lo rastrero, ilegal y perjudicial para los españoles que es este acuerdo, es que no tiene capacidad de raciocinio.
#102 Yo entiendo que alguien diga "prefiero esta puta mierda que al PP y VOX", lo que no puedo entender es que se defienda y se normalize.
Esta defensa de bandos a cualquier precio es lo que nos a llevado a tener una paupérrima calidad democrática y política.
¿Qué votamos? ¿El programa? -> papel mojado, ¿las declaraciones en campaña? -> eso son cosas que se dicen en campaña ¿Para qué sirve nuestro voto? -> para que no gobiernen los otros, y ya.
#102 ¿Puedes pegar las declaraciones completas del Perro que no he seguido la campaña del PSOE?
#102 Es el que decía eso era el candidato Sánchez, no el futuro presidente Sánchez.
María José Montero dixit
Después cuando sea presidente dirá otra cosa y es que ahora es el presidente Sánchez, como si fueran personas distintas
#102 Que va.
Siempre hemos estado en guerra con Eurasia.
Lágrimas de facha.
#102 tienes razón, eh? Y no es la primera vez que lo hace. Pero sé sincero, eso lo ha hecho cada uno de los aspirantes a ser presidentes y los que han acabado siéndolo. No entiendo la sorpresa con Sánchez. No te importa tanto la mentira, sino la amnistía en sí.
#102 Pues de la misma forma que entienden que antes apostasen por amnistías pasadas sin que les pareciese que provocaban desigualdad y ahora esta amnistía les parece que no se debe producir porque dicen que producen desigualdad. Cada quien traga con lo que piensa que justifica sus ideales políticos, mitiéndole a la cara tanto el político al que siguen como al que se oponen.
Por mi parte estoy en contra de toda medida de gracia. Debe ser que me caló hondo una frase que me decía mi padre cuando me castigaba o cuando me salía mal algo por vagancia o dejadez: "No las hagas y no las temas"
#2 eso de que es la mejor manipulando y mintiendo, no sé, habría que ver la photo finish con Pedro Sánchez.
Entre Ayuso y Sánchez el nivel de políticos de este país es nefasto
#7 Milei ya ha aclarado que no va a quitar los subsidios hasta que la gente pueda vivir bien de su trabajo. Lo que va a quitar son los intermediarios que se quedan con buena parte de los subsidios
#25 Ha dicho que hará que la economía estalle. Textual. Quizás tu sepas más sobre Milei que lo que él mismo dice...
#36 El equipo de Milei tiene un juego excelente de segmentación, definición clara de perfiles de electores, comprensión acabada de la nueva forma de comunicarse que reclaman las redes sociales. Reinan en TikTok y Twitter. Saben explotar las insatisfacciones, la rabia y por sobre todo, como nunca gobernaron no hay deudas electorales pendientes. Detrás de Milei y su gente hay conservadores tradicionales de derecha dura, defensores y hasta protagonistas de la dictadura de los 70 pero los mascarones de proa son gente más joven.
#77 Tampoco descartemos eso, tienes razón.
#25 Claro, claro, seguro es parte de la solución y no del problema 
#52 No tiene que ser bitcoin, pero sí puede ser blockchain, y muchos bancos están empezando a entenderlo
Sabéis que no es obligatorio aceptar pagos con tarjeta?
#75 Si lo pone fuera o cerca de la caja, si.
#1 y sobre lo que se habla en el vídeo hay alguna reflexión o no hay nada que debatir?
#2 Lo siento, pero no he visto este video porque.... con la mierda de video manipulado que he visto esta mañana en Visualpolitik (su canal principal) sobre Pedro Sánchez ya he tenido bastante!
De hecho hoy me he dado de baja de la suscripción de Visualpolitk, porque por un video bueno hacen nueve manipulados (en particular cuando hablan de China o cualquier país con un gobierno de izquierdas, como es el actual caso de España)
De hecho culpan del desastre económico de Detroit al "socialismo"
PD. Pero si quieres podemos poner anuncios de campaña de los distintos partidos y también se puede debatir igualmente!
El vídeo que tienes que ver antes de votar [ESPECIAL ELECCIONES 2023]
youtube.comLos debates políticos y los programas electorales cada vez son más superficiales. Los medios de comunicación tradicionales tienden a tomar excesivo partido, y la sociedad y la política española está cada vez más polarizada. Todo eso hace que al final los problemas reales de España pasen a un segundo plano.
Solo Feijoo ha mentido? Mira que no me gustan nada ninguno de los dos, pero el ejército de sanchistas en meneame es para hacérselo mirar
#12 Sanchez tiene una peor.
Ha perdido el debate por mucho, yo pronostiqué que habría vox por aqui, bildu por allá, y despues se dedicarían a interrumpirse.
Pero desde el minuto 1 feijoo ha tenido que pedirle a sanchez que le dejase hablar, no ha parado de hablar por lo bajini, si hasta los moderadores le han tenido que decir que se callase...
Así que en meneame (y en los medios que suelen salir en meneame, elpais, elpural, twitter...) tienen que ir a por estas cosas.
#16 Nada de "por lo bajini"...
Ha sido una manipulación burda y descarada de la producción del evento: daban más voz cuando hablaba Frijolito que cuando hablaba Perrito, y además le bajaban el volumen a Perrito cuando hablaba Frijolito cosa que no hacían al contrario.
También se ha visto la manipulación descarada con los planos de uno y otro: cuando hablaba Perrito se le veía desde un ángulo incómodo para que se viera bien a Frijolito, pero cuando hablaba Frijolito no pasaba lo mismo.
TONGO... esas sensaciones han sido creadas artificialmente!!!
#104 jajajaja
Claro, que sea el turno de feijoo y cada vez que cogía aire se oía de fondo al maleducado ..
#108 Cuando era el turno de Frijolito le bajaban el volumen a Perrito, pero cuando era el turno de Perrito no le bajaban el volumen a Frijolito así que se podía escuchar perfectamente lo que decía Frijolito y por tanto no parecía que fuera un sonido de "fondo de maleducado".
A eso se llama MANIPULAR a la audiencia, y sobre todo funciona con los que están absorbidos por la propaganda de los manipuladores. Los que tenemos espíritu crítico nos damos cuenta del intento burdo con el que van...
#148 Normal que le bajen el volumen a sanchez, no hacía mas que interrumpir.
Si hasta los moderadores le tuvieron que llamar al orden.
Es un impreseentable, ya lo sabíamos, parece que no cambia.
#149 Frijolito se dedica a soltar mentira tras mentira en un típico ataque de AMETRALLADORA DE FALACIAS, y cuando el oponen responde que lo que está diciendo es mentira es porque es un "impresentable" que le interrumpe, ese es tu nivel de argumentación.
Los que estáis tan radicalizados que os tragáis la propaganda sin atisbo de procesado al regurgitarla, no queréis argumentar ni razonar nada:
para vosotros mentir (robar, excarcelar mafiosos, crear cloacas del estado, etc) está bien si es de los vuestros
para vosotros el que te interrumpan diciéndote que eso está mal, es un "impresentable" si se lo hacen a los vuestros
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini%27s_law
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)
#12 Feijoo a contestado solo a 3 de las 50 preguntas directas de Pedro por si no te has dado cuenta. Y no se cómo estará el "metirometro" pero debe habe dicho más mentiras que todos los candidatos de todos los debates de la etapa democrática sumados.
Se limitaba a salir ETA, todo mal (no le falto ni lo de Venezuela) y firmar o "no se qué papel" que tenía encima de la mesa como si fuera un niño de 5 años … como treinta veces intento que Pedro se lo firmara.
Feijoo no preparado el debate porque no fue a debatir; fue a contar las mismas trolas que cuenta Ana Rosa cada día. No se entiende esto sin el consenso previo con A3 para salir airoso...y visto los dos moderadores estatura.
Fue a no perder...y vender que le boyen a él y no a VOX.
DONDE UNO NO QUIERE DOS NO DEBATEN
#63 Es un frase florida ...pero mañana reviso la grabacion; si no 50 cerca.
#5 como facha o machista. Cuando se abusa de un término, se pierde credibilidad del que lo usa
#18 Yo no he visto ningún otro programa en la tele en la que se invite a tantos científicos como en cuarto milenio. El problema es que a veces incluso se da el punto de vista de la ciencia de argumentos políticos sobre qué hacer con asesinos de niños y cosas así, y eso no se lo perdonan.
Mezclan lo del misterio para desacreditarle, cuando se dan más argumentos de razonamiento que místicos ante cosas raras que pasan, por ejemplo los visitantes de dormitorio.
#93 sería graciosísimo ver a estos que acusan a otros de fachas y darte cuenta que precisamente son ellos los que muestran todas las características de un fascista, pasando por la censura, el atacar a los demás por sus ideas, la violencia misma… digo, sería graciosísimo si no fuera porque estos idiotas jamás pondrán una sola de sus neuronas a hacer análisis de su propia posición.
Los que critican a la gente que va a El Rocío a pasárselo bien siendo una romería, luego no les parece mal el desfase que se monta en San Fermines, también ligada a la religión,
y hasta defienden correr delante de los toros, aunque que su final sea una muerte lenta y cruel.
#25 eso siempre he pensado yo, que los que critican a la gente que va a El Rocío a pasárselo bien siendo una romería, luego no les parece mal el desfase que se monta en San Fermines y hasta defienden correr delante de los toros, aunque que su final sea una muerte lenta y cruel.
¿Qué mercado bajista de Bitcoin? El precio de BTC está siguiendo de cerca los ciclos antiguos de halving
es.cointelegraph.comCon BTC/USD subiendo más del 70% en 2023 y muy lejos de sus mínimos de USD 15,600 en noviembre de 2022, los analistas ya están considerando el papel de la reducción a la mitad de la recompensa de los bloques del próximo año.
Con bitcoin a USD 30.000, inversionistas vuelven a ser codiciosos
criptonoticias.comEl precio de bitcoin (BTC) superó anoche los USD 30.000, su máximo en 10 meses. Y, con ello, ahora abunda el sentimiento alcista entre los inversionistas de la criptomoneda, según dos métricas que miden el miedo y la codicia del mercado.
#103 eso no es lo que dicen los que están en contra de las familias no tradicionales? Por ejemplo hijos de parejas homosexuales
#3 Es que así se les cae el argumento del patriarcado, sobre el que se han montado cientos de chiringuitos con los que vivir muy bien.
#11 Claro, porque no existen las lesbianas machistas
Los minutos del odio, 12ª semana del 2023
youtube.comNoticiario satírico de Fabián C. Barrio, donde tiene para repartir a todos los bandos.
#1 Ahora ya sabemos los propietarios a quien no debemos alquilar para evitar situaciones de impago y no poder tramitar los desahucios. Al final consiguen lo contrario, menos oferta, y subida de precios. Y los más vulnerables, pues serán más vulnerables aún.
Y no soy un gran propietario ni nada de eso. Solo tengo un piso de pueblo en el que yo vivía, y como con la crisis tuve que salir fuera a buscarme la vida, desde entonces lo alquilo. Y no puedo comprarme una casa para vivir yo, así que también vivo como inquilino. Además, como no me dejaron subir el alquiler más que un 2%, por debajo del IPC, encima pago más de hipoteca que lo que cobro de alquiler. Unos genios estos del gobierno.