#12 Yo la ITV la he pagado siempre a tocateja, y nunca he tenido problemas.

#13 pues en Andalucia al pedir la cita ya te dicen que con tarjeta o lo paga usted antes en el banco y lleva el justificante de la transferencia. Ya sigo pensando que no es legal

#426 tanto a los 18 como sobretodo a los 25 años, el porcentaje de dinero que iría a parar a educación sería mínimo, y si así fuese sería una gran noticia que ese dinero fuese para educación en lugar de vivienda o simples caprichos.

#142 No, si en parte tienes razón. Pero cuando quieras montar un negocio necesitas inversión, no descuentos. Y cuando quieres hacer un buen doctorado igual.

#31 Anota también lo de leerte bien la información antes de "hablar".

"emprender o formarse"

Aunque tú aportación es graciosa, lo admito. Pero no estamos para bromas si desinformas.

#92 nota mental: que no sean cumpleaños , que sean fiestas de fin de curso

recuerda que hecha la ley , hecha la trampa. En Andalucia todavía están buscando buscando varios cientos de millones de euros que estaban destinados a formación y se repartieron entre unos cuantos.

8000 millones de euros son muchos millones para decir simplemente que los vas a repartir a los mayores de 18 y ¿menores de 25? Para que se “formen o emprendan”

Bajada de tasas, residencias universitarias públicas para los que no son de capital, comedores universitarios más baratos, incentivos fiscales a emprendedores jóvenes, ico 100% avalado y a un tipo de interés barato. Se pueden hacer cosas , que no las va a hacer nadie, para fomentar la formación y el emprendimiento entre los jóvenes. Lo de dar dinero debería ser la última opción

#142 No, si en parte tienes razón. Pero cuando quieras montar un negocio necesitas inversión, no descuentos. Y cuando quieres hacer un buen doctorado igual.

#20 En este caso la noticia es falsa, o sensacionalista. Digo yo que lo ideal sería buscar una que refleje la realidad, y aclare el correo que han enviado porque ciertamente es confuso, y pedirle a un admin que cambie el enlace.

#23 Yo he votado la noticia que has puesto como lo que es, aunque ciertamente podría haber avisado, mis disculpas.

Es verdad que muchos habrán pensado que iban a pagar eso, pero es que la gente no se sabe lo que contrata y no por ello debemos de arrimar más leña al fuego

#20 también lo he pensado. Tendría que haber una manera de subir joticias para desmentirlas

#5 Ya se curaron en salud para no incurrir en una publicidad fraudulenta. Los "para siempre" nunca lo son.

#34 “Estos son los detalles de tu suscripción:
Tu suscripción: 50% de Descuento para Siempre (Mensual).”. Si me cobran el 50% de la nueva cuota sí que cumplirán.

#34 este “para siempre” va a durar hasta que se cambien de nombre, que ya están en ello

#16 ¡¡Presente!!
Me alegra que usted me recuerde.

#33 Exitazo. No dejen de comprar sus acciones de petardeX. Aproveche la oferta de plataforma intacta por un tiempo limitado. Compre humo hoy mismo. Bueno, bonito y barato.

#62 spaceX es privada, no tiene acciones que comprar

#156 Claro, porque las compañías privadas no tienen acciones, eso de las acciones es cosa de organismos públicos como colegios, hospitales y asociaciones de vecinos.

#62 SpaceX no cotiza en bolsa

#220 SpaceX está completamente financiada por acciones de lo que se conoce como "venture capital". Que las acciones de una empresa no salgan a bolsa no quiere decir que no tenga su titularidad repartida en distintos inversores a través de acciones.

Hablando en cristiano, Musk le ha prometido a una gente que si invierten dinero en su negocio va a montar una ciudad en Marte y ellos van a ser dueños de todo, eso sí, sin garantías. Una vez tiene la pasta se paga un sueldo a sí mismo con ella y pone a un puñado de ingenieros a reventar cohetes. Probablemente le da igual si la nave llega a salir de órbita o aterrizar, él tiene su puesto asegurado. Pero sigue teniendo que vender cualquier cosa que pase como un logro por todo lo que ha prometido y porque en algún momento el dinero se acabará y tendrá que pedir más.

#62 No te cansas de hacer el ridículo?

#227 -Autorretrato. Wir0s, colección Cuñadeces. Texto sobre comentario.

#33 éxito no lo calificaría, que van a aprender de ello seguro, pero que no se halla legado ni a desprender la primera etapa, pues no se puede considerar un éxito, con el porrón de dinero que se ha ido por el desagüe.
Recordar que era un vuelo orbital y en teoría deberían de haber recogido las dos etapas para su reutilización.
Pero entiendo que de alguna manera lo tienen que vender.

#78 No creo que lo hayan vendido de ninguna manera, cada uno se lo toma como quiere. Cuando explota antes de tiempo siempre hay decepción generalizada (mira los inicios de Falcon). Pero en este vuelo se sabía que no iba a aterrizar, el éxito era que llegase a despegar y de ahí cada segundo de telemetría era un regalo.

#78 No, las dos etapas iban a destruirse, no se iba a intentar recuperar ninguna.

#78 han probado el lanzamiento del sistema completo, no han reventado la base de lanzamiento y pueden seguir lanzando. Estructuralmente ha demostrado ser espectacular. Pero han fallado 7 motores y sus respectivas explosiones han podido romper el sistema de separación de las etapas. O no ha alcanzado la velocidad necesaria para que el sistema de separación se active. Objetivos principales alcanzados, pero lo de los 7 motores rotos es incluso preocupante si no lo tenían como algo probable…
Como Elon suele hablar honestamente de los fallos en breve nos enteraremos

#103 Por lo que comentan en un debate que estoy viendo, uno de los motores que habían fallado ha dado una llamarada justo antes de que el cohete empezara a dar vueltas, por lo que es probable que en ese momento se haya dañado el sistema hidráulico, que es el que mueve lo motores.
Y si el sistema de separación de etapas era hidráulico también explicaría porqué no se han podido separar.

Si el fallo ha sido este (a parte de perder varios motores) entonces el problema ya está solucionado: el booster 7 (este) era el último que utiliza hidráulicos, es un sistema obsoleto y se han pasado a actuadores eléctricos para el 8 en adelante.

#78 no era un vuelo orbital. La intención era que el Booster simulará aterrizaje en el mar y la estampa superior se estrallase en el mar en trayectoria balística sin completar una órbita

#113 Tienes razón, era una simulación que comprendía todas estas etapas

#78 y en teoría deberían de haber recogido las dos etapas para su reutilización.

Falso, no se recuperaba ninguna etapa.
Creo que muchos de aquí no sois conscientes de la complejidad de esto. Creo que han hecho más de lo que esperaban. Lo normal hubiera sido que ni llegara a levantar el vuelo. Es el cohete más complejo de la história, con el motor más complejo también.

#78 Para esta prueba no pensaban recoger las etapas, iban a estrellarlas en el mar

#209 go to #142 #116

#78 Ignorancia y malicia, que grande! Ese no era el objetivo, no iban a intentar recoger las etapas.

#232 go to #142 y #116
Tus primeras afirmaciones tan agresivas creo que sobraban.

#33 La de informacion y experiencia que han sacado de esta prueba no tiene precio. Ya lo demostraron con sus anteriores proyectos:

Falcon 1, el primer cohete privado en alcanzar la órbita terrestre
Falcon 1 con satélite RazakSAT
Lanzamiento, puesta en órbita y recuperación de Cargo Dragon
Acoplamiento de una nave privada a la ISS (Estación Espacial Internacional)
Primer aterrizaje de un Falcon 9 sobre tierra
Primeros aterrizajes en plataformas marinas
Primera empresa privada en llevar astronautas a la ISS

Y esto hasta 2020.

#81 precio ya tiene, que estás dispuesto a asumirlo es otra cosa.

#89 dispara con polvora del rey

#33 Yo creo que ha sido un éxito enorme. Ha fallado la separación, pero la primera etapa ha funcionado mucho mejor de lo que se esperaba. Ya dijo Elon que todo lo que fuera no destruir la plataforma de despegue era un éxito. Llegar casi a 40 kilómetros de altura me parece una barbaridad para un primer vuelo de pruebas. Pinta muy bien el tema.

#92 Así me gusta, con expectativas bajas todo es un éxito

#33 31 no, creo que unos 24. 7 no se han encendido.

#161 estamos todos a la espera de la entrada de Daniel Marín para conocer los detalles

#161 33 motores de los que 3 han fallado justo al principio, el cuarto ha fallado a unos 2km de altura, el quinto a los 5km y el sexto a los 14km

cc/ #33

#204 Exacto el video de spacex en youtube lo deja claro.

#161 Yo he visto una foto del cohete volando desde atras y cuento 6 apagados (5 en el anillo exterior y uno de los interiores). Y parece que hubo momentos con uno mas funcionando

#33 podía ser peor, pero llegar solo a 31 km de altura no parece un éxito.
Es una prueba, no tiene que funcionar todo, pero el fallo ha sido muy grave y ha impedido realizar la mayoría de pruebas previstas

No hay intento de aterrizaje de la primera etapa (en el océano pero parando), no hay separación, no hay enecedido de segunda fase, no has probado las losetas térmicas, la dirección del lanzamiento parece que ha sido errónea...

#96 Lo sé. No estaba debatiendo sobre la legalidad de según que cosas, sino de su relevancia. Es decir, ilegal es la discriminación de cualquier tipo, pero aquí señalaban que la discriminación no tiene por qué ser explícita (poniéndola por contrato, por ejemplo) para ser efectiva. Y yo decía que hay en cosas que no, que sólo pueden ser efectivas si se establecen de forma explícita.

Por ejemplo, si alguien no quiere negros en su piso no necesita anunciarlo en ningún sitio no establecerlo por contrato. Simplemente considerando perfiles blancos lo tiene garantizado, ya que un blanco no se va a convertir en negro. Es una discriminación implícita. Es ilegal, pero indemostrable. Por lo que, de facto, es legal. Esta es la premisa de la que partía #12
Pero si lo que no se quiere son niños, no basta con dicha discriminación implícita porque alguien puede acabar siendo padre a lo largo del tiempo.