@NoMeVeas
Creo que no sabes lo que es el concepto de microblogging: - Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
- Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
- Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
- Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
- Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
- Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
@ochoceros El PP perdió votos en Extremadura. Y lleva un año bajando en las encuestas (En 2025 ha pasado del 33% y estar a 5 puntos del PSOE, a tener un 29%, a punto de empatar con el PSOE)
Yo creo que el próximo país al que EEUU invadirá o intentará hacer caer será Cuba. A favor:
- País débil, que apenas puede presentar oposición.
- Cuba apenas tiene apoyos internacionales. Nadie moverá un dedo por ellos.
- Marcos Rubio es de ascendencia cubana, le tiene "ganas" al actual régimen cubano.
@inconnito Complicado este tema, no me gustaría ser de vox en estos momentos, menudo dilema tienen que tener ahora, que apoyar a Trump implica apoyar a Delcy Rodriguez ...
@angelitoMagno el usuario ha venido llorando porque no le gusta el contenido del artículo, y en lugar de votarlo negativo y ya, ha venido a hacer campaña. Se merece una buaambulancia, básicamente.
@flekyboy El usuario cuestiona que un artículo tan pobre de contenido hubiera llegado a portada.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
@lamonjamellada
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@Ripio
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven. Bultuntún: que habla sin ton ni son. Cagalindes: cobarde. Carcunda: de ideas retrógradas. Casquivano: ligerito de cascos. Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna. Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
Creo que no sabes lo que es el concepto de microblogging:
- Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
- Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
- Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
- Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
- Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
- Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
www.meneame.net/story/ee-uu-incauta-petrolero-bandera-rusa-vinculado-v
Quien está subiendo es VOX
- País débil, que apenas puede presentar oposición.
- Cuba apenas tiene apoyos internacionales. Nadie moverá un dedo por ellos.
- Marcos Rubio es de ascendencia cubana, le tiene "ganas" al actual régimen cubano.
Jimmy Kimmel, en la tele USA: bsky.app/profile/tortondo.bsky.social/post/3mbrsw7dkic2i
- Hijo, vamos a escribir tu carta de los Reyes.
- Mamá, te recuerdo que tengo 28 años.
- Ya, y yo te recuerdo a ti que no tienes brazos.
@chiste_de_yoma
Gas Natural le envía una factura a nombre de Antonio Gilipollas Caraculo
www.meneame.net/story/empresa-gas-envia-factura-nombre-antonio-gilipol
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Los extremos se tocan
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@vazana @Golan_Trevize @nilien
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven.
Bultuntún: que habla sin ton ni son.
Cagalindes: cobarde.
Carcunda: de ideas retrógradas.
Casquivano: ligerito de cascos.
Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna.
Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.