Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
Si alguien tiene "Alejandría", de Lindsay Davis y no lo va a leer o le estorba, por favor, que contacte con éste frailecillo león. Me falta para completar la colección de Marco Didio Falco y es muy difícil conseguirlo a un precio razonable.
Hmm, me han traído una silla nueva al despacho y estoy extrañado. He estado toda la mañana con la sensación de que en cualquier momento iba a aparecer García Ferreras a meterme mano.
La silla tiene una etiqueta que dice que es de la marca Newtral.
EDIT: menciono a @patchgirl , que sé que le gusta mi tema con las sillas.
@mikeoptiko Porque tú eres un don nadie y el otro usuario tiene solera enviando cosas, además de cinco veces más amigos en Menéame que tú.
Además, tu meneo es el mensaje original, sin interpretaciones, que cada cual piense lo que quiere, y el otro ya lo da mascadito en el titular, "La UCI carga contra Pedro Sánchez", que, según quien lo lea, puede tener dos significados rápidos: que en la UCI son unos sionistas genocidas o que PerroSanxe es gilipollas (por supuesto en Menéame gana el primero, pero para la audiencia habitual de Onda Cero es el segundo).
Las reglas actuales en las que el Ojo de Halcón se usa:
- Cada jugador recibe dos oportunidades de protesta por set de revisar las bolas a la línea.
- Si el jugador acierta con su oportunidad, mantiene el mismo número de oportunidades, por lo que mantiene un número ilimitado de oportunidades para quejarse.
- Si el jugador está errado en su protesta, una de las oportunidades se pierde.
Un comentario de los menos elegante. ¡El Salvame por encima del 60 Minutes!
Un bocazas que monopoliza la portada gracias a sus sensacionalismos y la caterva de monas que le sigue, vanagloriándose de haberle jodido el esfuerzo a otro meneante.
Uno falta al respeto, el otro es un señor que explica una realidad apoyándose en cifras.
Por otra parte, parece que se está retocando el promote y se van a tomar otras medidas, así que lo de @TikisMikiss , para nada, lo que se dice para nada...
Recuerda que los comentarios pasivo-agresivos es mejor hacerlos con la cuenta original de uno mismo, que luego estropeas/quemas el usuario y fastidias a los compis.
@yarkyark Lo que no entiendo es que se creara Tardigram asqueados del prosionismo y el facherío de Menéame, yéndose allí muchos para tener la portada que ellos quieren...
...y poco a poco han ido volviendo a Menéame, para tener aquí la portada que ellos quieren allí.
Parece una forma indirecta de decir que creen mucho en el tirón propagandístico/ideológico que tiene Menéame, o que la audiencia actual de Tardigram no es lo suficientemente amplia para sus objetivos de astroturfing, dejando implícito que el objetivo de estos usuarios no es la información, sino la propaganda.
Ojo, no lo digo por el nucleo "duro" de fundadores (Makanas, Onainigo, Tsumy, creo), que sí parecen fieles a los principios que les llevaron a crear Tardigram. A duras penas se les ve por aquí, salvo que usen clones.
En el banday lo que hubo fue un ERROR de los administradores que pidieron perdón por haber baneado por un calentón.
Es más, si estuviera prohibido... habría que banear a Menéame. En cualquier noticia están PUBLICADAS las LISTAS con votos, votantes, karma, etc etc etc.
De hecho lo que hace falta es cuanta más transparencia, mejor. La falta de transparencia es la antesala de los privilegios y las trampas. Ya sea en algo que "nos de igual" (un "juguete" como Menéame) o en cosas más importantes (la administración pública). Y al final los comportamientos de unos se reflejan en los otros.
Respecto a este artículo de @TikisMikiss , y menciono a @Imparsifal de paso, la coordinación de votos sigue existiendo, aunque a mucho menos nivel. Pero, aunque haya coordinación de votos, y los meneos sean monotemáticos, la calidad de los mismos se ha incrementado dramáticamente gracias al bloqueo de redes sociales. Por éso entiendo que es más normal que ciertos usuarios meneen ciertos temas (y por éso llevo una larga temporada sin ser pesado con el tema de coordinación de votos).
Lo que no era de recibo es que mierdas a cascoporro de una frase y un vídeo de diez segundos llegaran a portada sólo por la coordinación de votos. Ahora, por lo menos, hay votos intercalados de usuarios no coordinados, ya que la mayoría de los meneos (independientemente de su sensacionalismo y su fuente) tienen algo de "sustancia", de calidad, que puede atraer meneos de forma natural.
O, en otras palabras, que la portada, aún siendo monotemática, por lo menos se puede leer, y el número de bulos y sensacionalismos flagrantes ha descendido una barbaridad. Si hay cámara de eco, que al menos esté bien justificada.
@Imparsifal (y con ésto lo dejo). Más que tocar el karma de los usuarios y otros cálculos extraños, retocaría el promote.
Primero crearía una nueva categoría llamada "subs".
Después, modificaría el promote para que, si ya hubiesen, por ejemplo, cinco meneos de la misma categoría en portada, el coeficiente de karma se desplomase, haciendo muy difícil que suban meneos de la misma categoría a portada.
Ésto tendría dos efectos:
- Los que se dedican a enviar todo lo que ven relacionado con la política o la actualidad se lo pensarían muy mucho antes de menear toda la morralla. Igualmente, los meneantes no menearían a ciegas todos los envíos, para no quitar potencial espacio a otros meneos más interesantes en portada.
- Los que se dedican al karmawhorismo se verían forzados a recurrir a otro tipo de noticias y contenidos para mantener el karma alto. Imagina a un Delay, con su habilidad para cazar noticias "interesantes" para la comunidad, meneando de ciencia, tecnología y cultura... La portada sería la bomba.
@SeñorPeabody Cuando sepas distinguir entre opinión (lo que hice y que le llamas "bulo") e información (lo que va surgiendo y comparto), silba y seguimos hablando. Puedo esperar años. De nada.
@tnt80 Las ideas "horribles" se combaten con ideas mejores; seduciendo a la sociedad. No se combaten con asesinatos ni con celebraciones de asesinatos.
@benjami En Menéame hay un importante sector de ultra-izquierda que llegó tras el 15-M y que no tiene nada que envidiar a la ultra-derecha. Al fin y al cabo, son ultras, y ambos tienden al totalitarismo. La diferencia entre los ultras de izquierda y de derecha es que los primeros en general aún mantienen ciertos valores morales y éticos de acción, en parte por el miedo a convertirse en éso que tanto detestan, que es la ultra-derecha. Lo que ocurre es que si la ultra-derecha es cada vez más ultra, la reacción en la ultra-izquierda es similar.
Además, las cámaras de eco de la ultra-derecha son mucho más poderosas y numerosas que las de ultra-izquierda, en buena parte porque la ultra-izquierda, al tener ese componente anti-capitalista, no goza de la misma simpatía y oportunidad que el sistema capitalista ofrece a la ultra-derecha.
Yo no me alegro de que hayan matado a Charlie Kirk, pero me entristece que, como sociedad, no tengamos herramientas intelectuales para detener a peligrosos demagogos populistas esparcidores de odio y mentiras que elaboran su discurso a través de la manipulación, la simplificación y el debate viciado. Me da igual si son de izquierda o derecha ultra.
En otro orden de cosas, el NPC vuelve a enseñar la patita nazi que tantas veces ha asomado por aquí 12345 . Ahora, compartiendo en Reddit vídeos de Charlie Kirk procedentes canales de ultra-derecha:
Que un tipo que compra el discurso de extrema derecha de que los judíos son los "creadores" de lo woke, lo trans, lo pro-LGBT y pro-inmigración, y los destructores de la cultura occidental, revela mucho de sus intenciones detrás de tanto holocausto climático.
@cosmonauta sucede que existe una izquierda tan peligrosa como la derecha peligrosa. Básicamente, tienen la misma capacidad para no razonar y agredir. Lo de confundir información con opinión es común a los dos extremos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Tres envíos con los cinco primeros votos, antes de las 7 de la mañana, de la misma ristra de usuarios. Llamadme desconfiado.
Si alguien tiene "Alejandría", de Lindsay Davis y no lo va a leer o le estorba, por favor, que contacte con éste frailecillo león. Me falta para completar la colección de Marco Didio Falco y es muy difícil conseguirlo a un precio razonable.
Gracias de antelomo sapiens
A lo mejor si subís la nota lo ve alguien
La silla tiene una etiqueta que dice que es de la marca Newtral.
EDIT: menciono a @patchgirl , que sé que le gusta mi tema con las sillas.
Además, tu meneo es el mensaje original, sin interpretaciones, que cada cual piense lo que quiere, y el otro ya lo da mascadito en el titular, "La UCI carga contra Pedro Sánchez", que, según quien lo lea, puede tener dos significados rápidos: que en la UCI son unos sionistas genocidas o que PerroSanxe es gilipollas (por supuesto en Menéame gana el primero, pero para la audiencia habitual de Onda Cero es el segundo).
Las reglas actuales en las que el Ojo de Halcón se usa:
- Cada jugador recibe dos oportunidades de protesta por set de revisar las bolas a la línea.
- Si el jugador acierta con su oportunidad, mantiene el mismo número de oportunidades, por lo que mantiene un número ilimitado de oportunidades para quejarse.
- Si el jugador está errado en su protesta, una de las oportunidades se pierde.
Un bocazas que monopoliza la portada gracias a sus sensacionalismos y la caterva de monas que le sigue, vanagloriándose de haberle jodido el esfuerzo a otro meneante.
Uno falta al respeto, el otro es un señor que explica una realidad apoyándose en cifras.
Por otra parte, parece que se está retocando el promote y se van a tomar otras medidas, así que lo de @TikisMikiss , para nada, lo que se dice para nada...
Recuerda que los comentarios pasivo-agresivos es mejor hacerlos con la cuenta original de uno mismo, que luego estropeas/quemas el usuario y fastidias a los compis.
...y poco a poco han ido volviendo a Menéame, para tener aquí la portada que ellos quieren allí.
Parece una forma indirecta de decir que creen mucho en el tirón propagandístico/ideológico que tiene Menéame, o que la audiencia actual de Tardigram no es lo suficientemente amplia para sus objetivos de astroturfing, dejando implícito que el objetivo de estos usuarios no es la información, sino la propaganda.
Ojo, no lo digo por el nucleo "duro" de fundadores (Makanas, Onainigo, Tsumy, creo), que sí parecen fieles a los principios que les llevaron a crear Tardigram. A duras penas se les ve por aquí, salvo que usen clones.
Exacto, en ningún sitio.
En el banday lo que hubo fue un ERROR de los administradores que pidieron perdón por haber baneado por un calentón.
Es más, si estuviera prohibido... habría que banear a Menéame. En cualquier noticia están PUBLICADAS las LISTAS con votos, votantes, karma, etc etc etc.
De hecho lo que hace falta es cuanta más transparencia, mejor. La falta de transparencia es la antesala de los privilegios y las trampas. Ya sea en algo que "nos de igual" (un "juguete" como Menéame) o en cosas más importantes (la administración pública). Y al final los comportamientos de unos se reflejan en los otros.
Lo que no era de recibo es que mierdas a cascoporro de una frase y un vídeo de diez segundos llegaran a portada sólo por la coordinación de votos. Ahora, por lo menos, hay votos intercalados de usuarios no coordinados, ya que la mayoría de los meneos (independientemente de su sensacionalismo y su fuente) tienen algo de "sustancia", de calidad, que puede atraer meneos de forma natural.
O, en otras palabras, que la portada, aún siendo monotemática, por lo menos se puede leer, y el número de bulos y sensacionalismos flagrantes ha descendido una barbaridad. Si hay cámara de eco, que al menos esté bien justificada.
www.meneame.net/story/derecha-no-ha-entendido-nada
spanishrevolution.net/la-derecha-no-ha-entendido-nada/
Creo que es la forma más elegante de NO hacer spam de tu propia web que he visto en mucho tiempo.
Sólo espero que sea él de verdad y no otro usuario usando su nombre y fusilando el artículo.
cc @Imparsifal
Primero crearía una nueva categoría llamada "subs".
Después, modificaría el promote para que, si ya hubiesen, por ejemplo, cinco meneos de la misma categoría en portada, el coeficiente de karma se desplomase, haciendo muy difícil que suban meneos de la misma categoría a portada.
Ésto tendría dos efectos:
- Los que se dedican a enviar todo lo que ven relacionado con la política o la actualidad se lo pensarían muy mucho antes de menear toda la morralla. Igualmente, los meneantes no menearían a ciegas todos los envíos, para no quitar potencial espacio a otros meneos más interesantes en portada.
- Los que se dedican al karmawhorismo se verían forzados a recurrir a otro tipo de noticias y contenidos para mantener el karma alto. Imagina a un Delay, con su habilidad para cazar noticias "interesantes" para la comunidad, meneando de ciencia, tecnología y cultura... La portada sería la bomba.
Además, las cámaras de eco de la ultra-derecha son mucho más poderosas y numerosas que las de ultra-izquierda, en buena parte porque la ultra-izquierda, al tener ese componente anti-capitalista, no goza de la misma simpatía y oportunidad que el sistema capitalista ofrece a la ultra-derecha.
Yo no me alegro de que hayan matado a Charlie Kirk, pero me entristece que, como sociedad, no tengamos herramientas intelectuales para detener a peligrosos demagogos populistas esparcidores de odio y mentiras que elaboran su discurso a través de la manipulación, la simplificación y el debate viciado. Me da igual si son de izquierda o derecha ultra.
www.reddit.com/r/allinspanish/comments/1nemfjr/charlie_kirk_sobre_los_
Lo mismo que hizo por aquí con otro pieza, Dan Bilzerian: www.meneame.net/m/cultura/dan-bilzerian-explica-porque-supremacismo-ju
Que un tipo que compra el discurso de extrema derecha de que los judíos son los "creadores" de lo woke, lo trans, lo pro-LGBT y pro-inmigración, y los destructores de la cultura occidental, revela mucho de sus intenciones detrás de tanto holocausto climático.
(Siempre hay una primera vez
@carademalo @Expat_Guinea_Ecuatorial