@Golan_Trevize@Stash Me acabo de enterar. Es tristísimo que un usuario modelo desde 2006 haya optado por borrar sus notas. Cuando note que el tercer gran usuario del saco, @juvenal , abandona, yo haré lo mismo que --7592--
Llevo bastante tiempo con un perfil bajo.
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
@carademalo No sé si lo dices de coña. A los propagandistas habituales de por aquí no hace falta seguirles, te los encuentras en todos los meneos de política soltando churrimerinadas que no tienen nada que ver con la noticia. Especialmente si la noticia habla mal de su partido predilecto.
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
HOYGAN, que dan ganas de hacer login para escribir una nota flipando con el ambiente.
Hay que reconocer que hacer que @AngelitoMagno se dé de baja tiene realmente mucho mérito, más aún con todo lo anterior que hemos aguantado aquí como comunidad
edit: flipando con el trato hacia una eminencia como es @lamonjamellada
Supongo que voy a ser strikeado o baneado o sabe dios qué por esta nota. Pero lo que está pasando estos días no había pasado nunca antes en Menéame y está a la altura de un patio de colegio. Como dice @yemeth no sé si responde a una agenda, pero es merecedor de un debate serio, respetuoso y sin amenazas, y creo que estamos bastante lejos de alcanzar ese punto. Y honestamente me da pena tener que estar escribiendo esto.
@admin No le conozco, simplemente lleva años haciendo lo mismo.
Y no le he dirigido ningún otro comentario. Sólo le he respondido que su comentario es la típica propaganda política que se calza sin que tenga ninguna relación con la noticia (a la vista está, basta con leer el artículo). Todo bien razonado y todo respetuosamente.
Lo de ”acoso por su ideología” no tengo ni idea de dónde lo sacas. Responder a alguien de forma razonada y respetuosa ni es acoso ni es insulto. ¿Rebatir a alguien de derechas es motivo de sanción de pronto? No lo creo, ¿no?
@admin Es bastante triste ver cómo una cuenta "admin" escribe de esa manera, he visto foros gestionados por quinceañeros con mejor comportamiento y modales. Vaya declive. @lamonjamellada
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Si un envío te parece interesante y lo meneas de buena fe, sin darte cuenta que incumple la regla del spam, corres el riesgo de comerte un hachazo si un admin decide cerrarlo. Lo mismo ocurre si meneas un envío que a primera vista no parece bulo, duplicado, erróneo o antiguo, pero más tarde alguien demuestra que lo es, y un admin lo cierra; como ya no puedes cambiar tu voto, te comes un hachazo.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
1-Strike
2-Ban
3-Poner gorra al avatar del usuario
Puedo hacer que sea random, o como en las ruletas de descuentos de la mayoría de webs, que siempre toque strike.
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
Nos vemos en los bares.
¡Pero llamadme, cabrones!
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
Hay que reconocer que hacer que @AngelitoMagno se dé de baja tiene realmente mucho mérito, más aún con todo lo anterior que hemos aguantado aquí como comunidad
edit: flipando con el trato hacia una eminencia como es @lamonjamellada
Madremía, el 50% de las razones para permanecer aquí se han desvanecido.
Y no le he dirigido ningún otro comentario. Sólo le he respondido que su comentario es la típica propaganda política que se calza sin que tenga ninguna relación con la noticia (a la vista está, basta con leer el artículo). Todo bien razonado y todo respetuosamente.
Lo de ”acoso por su ideología” no tengo ni idea de dónde lo sacas. Responder a alguien de forma razonada y respetuosa ni es acoso ni es insulto. ¿Rebatir a alguien de derechas es motivo de sanción de pronto? No lo creo, ¿no?
===============
>>>>>>>>>>>>>
no?
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).