Los alemanes rechazaron a ese terrorista polisario.. y este gobierno español de gilipollas, lo acoge
#2 en el panfleto del pijo de Escolar que no es periodista ni es nada.
Esta izquierda inútil haciendole la campaña a Vox.
No, no hay crisis humanitaria en Marruecos, por mucho que se empeñen estos perroflautas de IU.
La lamida escrotal de maldita al gobierno no tiene limites.
#3 lo dices como si las resoluciones de la ONU fueran algo divino, cuando en realidad es que no sirven ni para papel de limpiarse el culo.
#10 caro papel higiénico por culpa de amigos imaginarios ancestrales bebiendo la sangre de sus descerebrados descendientes.
#10 dices que Israel tiene derecho sobre el territorio de Palestina?
#10 Una resolución de la antecesora de la ONU fue la que creó el estado de Israel. Que atrevida es la ignorancia.
Joder, ya es curioso que en un dia aumentes la poblacion en casi un 3%
Esto es jarabe democrático del bueno
#11 hace varios años que dejé de leer a ese señor, cada vez mas desvariado mentalmente…
#9 es que son tantas las barbaridades que dice este pirado, que no sabria ni por donde empezar… ya en el segundo parrafo deje de leer a este payaso.
#10 Se equivoca porque leyó dos párrafos. Un poco frágil como teoría.
Échele cojones, desmonte el argumento de este reconocido analista político, vamos, si todo son sandeces, no será tan difícil rebatir a este catedrático de tres al cuarto que apenas ha escrito libros, que casi no cuentan con bibliografía contrastada en cada uno de ellos, no se amedrante por cuatro rojillos que se ríen con la falacia de la autoridad, demuestrenos que lo de este payaso es mera titulitis para manipular, ánimo, pormeto leerle mas de dos párrafos.
#12 Repetir que se equivoca no explica porqué se equivoca, ni señala dónde se equivoca. ¿Podría desarrollar su crítica o es simple odio?
#12 Qué atrevida es la ignorancia
#10 sigo esperando que me recomiendes alguno de tus libros...
Me los imagino del estilo:
"El payaso de Chomsky no tiene ni idea, pagate un carajillo y te arreglo el mundo está misma tarde." Por Joreliko.
#10 Eso es exactamente lo que vamos a hacer para no leer tus gilipolleces, alma de cántaro.
#10 no me extraña, con tu graduado en oxford en relaciones internacionales y tu doctorado en la London School of Echononics en geopolitica le das mil vueltas a ese "payaso". Y qué decir de tu tesis sobre la influencia del materialismo dialectico en la politica exterior de la UE. Para que te vas a molestar en argumentar tus exabruptos a una panda de ignorantes meneantes, verdad?
#10 jajaja... Has quedado como un auténtico payaso. Sólo fuiste capaz de leer dos párrafos y ya sabías que estaba equivocado. ¿Que eres un adolescente?
#4 una cosa no quita a la otra. Anda que no conozco a tipos que tienen un curriculum academico bestial, pero luego hablas con ellos y te das cuenta de que les falta un tornilloi.
Este payaso no analiza nada de forma objetiva, lo analiza con animo de manipoular a su antojo.
#2 Es un payaso y un manipulador de cuidado.. Solo un completo iluso se creeria la ingente cantidad de tonterias que suelta este iluminado de Chomsky.
#3 Ya nos ha dejado claro que sus palabras no tienen valor para usted. Lo que estaría bien es que desglosase el argumento señalando dónde se equivoca y explicando las razones de manera lógica. Pero por lo que sea, sabemos que no va a llegar ese capítulo.
#6
Pides lo imposible.
#10 Se equivoca porque leyó dos párrafos. Un poco frágil como teoría.
Échele cojones, desmonte el argumento de este reconocido analista político, vamos, si todo son sandeces, no será tan difícil rebatir a este catedrático de tres al cuarto que apenas ha escrito libros, que casi no cuentan con bibliografía contrastada en cada uno de ellos, no se amedrante por cuatro rojillos que se ríen con la falacia de la autoridad, demuestrenos que lo de este payaso es mera titulitis para manipular, ánimo, pormeto leerle mas de dos párrafos.
#12 Repetir que se equivoca no explica porqué se equivoca, ni señala dónde se equivoca. ¿Podría desarrollar su crítica o es simple odio?
#12 Qué atrevida es la ignorancia
#10 sigo esperando que me recomiendes alguno de tus libros...
Me los imagino del estilo:
"El payaso de Chomsky no tiene ni idea, pagate un carajillo y te arreglo el mundo está misma tarde." Por Joreliko.
#10 Eso es exactamente lo que vamos a hacer para no leer tus gilipolleces, alma de cántaro.
#10 no me extraña, con tu graduado en oxford en relaciones internacionales y tu doctorado en la London School of Echononics en geopolitica le das mil vueltas a ese "payaso". Y qué decir de tu tesis sobre la influencia del materialismo dialectico en la politica exterior de la UE. Para que te vas a molestar en argumentar tus exabruptos a una panda de ignorantes meneantes, verdad?
#10 jajaja... Has quedado como un auténtico payaso. Sólo fuiste capaz de leer dos párrafos y ya sabías que estaba equivocado. ¿Que eres un adolescente?
Egipto hace años que no abre sus puestos fronterizos con Gaza, no quiere saber absolutamente nada del terrorismo palestino… pero claro, este payaso de Chomsky va completamente a lo suyo
#1 solo alguien tan extraordinariamente inteligente como tú tiene la autoridad para llamar payaso a Chomsky.
En cual de tus libros explicas a la perfección el conflicto pakestino-israeli?
#3 Ya nos ha dejado claro que sus palabras no tienen valor para usted. Lo que estaría bien es que desglosase el argumento señalando dónde se equivoca y explicando las razones de manera lógica. Pero por lo que sea, sabemos que no va a llegar ese capítulo.
#6
Pides lo imposible.
#10 Se equivoca porque leyó dos párrafos. Un poco frágil como teoría.
Échele cojones, desmonte el argumento de este reconocido analista político, vamos, si todo son sandeces, no será tan difícil rebatir a este catedrático de tres al cuarto que apenas ha escrito libros, que casi no cuentan con bibliografía contrastada en cada uno de ellos, no se amedrante por cuatro rojillos que se ríen con la falacia de la autoridad, demuestrenos que lo de este payaso es mera titulitis para manipular, ánimo, pormeto leerle mas de dos párrafos.
#10 sigo esperando que me recomiendes alguno de tus libros...
Me los imagino del estilo:
"El payaso de Chomsky no tiene ni idea, pagate un carajillo y te arreglo el mundo está misma tarde." Por Joreliko.
#10 Eso es exactamente lo que vamos a hacer para no leer tus gilipolleces, alma de cántaro.
#10 no me extraña, con tu graduado en oxford en relaciones internacionales y tu doctorado en la London School of Echononics en geopolitica le das mil vueltas a ese "payaso". Y qué decir de tu tesis sobre la influencia del materialismo dialectico en la politica exterior de la UE. Para que te vas a molestar en argumentar tus exabruptos a una panda de ignorantes meneantes, verdad?
#10 jajaja... Has quedado como un auténtico payaso. Sólo fuiste capaz de leer dos párrafos y ya sabías que estaba equivocado. ¿Que eres un adolescente?
#1 Ese payaso, que solamente es catedrático, filósofo, lingüista, escritor político, pedagogo, crítico de medios, profesor universitario, escritor, publicista, informático teórico, psicólogo, historiador, antropólogo y activista por los derechos humanos. Que apenas lleva unas cuatro décadas analizando la política estadounidense e internacional de manera concienzuda, precisa y acertando de pleno, que sólo es reconocido internacionalmente por sus nociones en ramática generativa, lingüística, teoría de la comunicación, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, psicología, ética y política, por lo que sea, tiene una visión bastante objetiva y analítica de la situación de Palestina. Ese payaso; resulta que ahora "va a lo suyo" porque usted comenta una obviedad a la que Chomsky no le da el valor que usted necesita, ya.
#5 Continúe, porque...
#7 porque si! coño!
#5 No escribas más ridiculeces, das vergüenza ajena.
#5 Por ahora solo has dado argumentos viscerales a la vez que acusas de Chomsky de no ser objetivo ....
#5 Toma, que se te ha caído el palillo de la boca.
#1 Y nadie quiere saber acerca de tu extremismo garrulista.
#1 como se nota que eres un enfermo. Mental por supuesto
#1 Anda, apúntate este día en el calendario.
Unos disparan con la intención de matar, y otros con la intención de defenderse. Y en meneame numerosos usuarios defendiendo a quienes disparan a matar
#17 Es un poco más complejo que eso.
#19 Explicales las sutilezas coyunturales de la situación a las madres de estos cinco niños.
https://www.laizquierdadiario.com/Urgente-Bombardeo-israeli-provoca-la-muerte-de-5-ninos-en-un-campo-de-refugiados-en-Gaza
#29 A esas madres será difícil explicárselo porque estarán emocionalmente muy implicadas.
Por suerte tú y yo podemos mantener un discurso racional, sin recurrir a argumentos emocionales y lacrimógenos que no nos llevarían a ningún lado.
#30 No comprendo a que te refieres. En toda esta discusión no has dado ni un solo argumento.
Empezaste recurriendo a las emociones intentado que sintiesemos pena de los pobre verdugos cuyas desconsideradas víctimas osaban defenderse.
Cuando te señalé que los palestinos se estaban defendiendo dijiste que era más complicado que eso, pero sin aportar ningún razonamiento que respaldase tu afirmación.
Te dije que explicases a las madres de unos niños asesisanados la complejidad de la situación.
Ahi reconoces que no puede explicarselo a esas madres, pero no porque carezcas de argumentos, la culpa es de ellas que estan emocionalmente implicadas.
Tampoco a mi me lo has explicado. Simplemente intentas que algún lector de estos mensajes se lleve la impresión de que tu has aportado algun argumento racional, hablando de argumentos racionales pero, nuevamente sin aportarlo.
Aquí el único argumento racional lo he aportado yo al indicar los niños asesinados. Porque eso es lo único real. La muerte y el dolor gratuitamente inflingidos.
Los posibles intentos de justificación en argumentos históricos, religiososo, patrióticos, racistas, son pura mierda.
#33 ¿Cuándo empecé con ese argumento emocional de pobres verdugos? ¿Te estás confundiendo de usuario?
Te voy a dar un argumento.
Los israelíes ganaron la guerra y tienen el control militar y político del territorio.
Esa es lo que da legitimidad a cualquier estado.
Supongamos que Marruecos invade España, y que comienza a dar por el culo a quienes no se quieren dar por enterados, y que tras 50 años hay quienes siguen considerando que tienen algún tipo de derecho a sobre el territorio marroquí en la península.
No sé tú, pero yo me largo con viento fresco mucho antes de que me ningún terrorista facha me use como escudo humano.
Le pueden dar bien por el culo a los fanáticos españolistas que pretendan recuperar la península atacando a la población civil marroquí, por muy invasores ocupantes que sean.
En mi nombre no. Me largo a Francia, o a Portugal, o a México, o a donde sea que pueda llevar una vida tranquila.
España habría desaparecido, y Marruecos tendría plena legitimidad para gobernar.
#348 terrorismo?.. pero si el nazismo y el comunismo fueron practicamente la misma basura genocida…
Mi comentario eran ironico. En serio, si aprecias que hago apologia a nada, te animo a que vayas a un psiquiatra.
#10 perlas como esta son emitidas en la TV de Gaza, la controlada por Hamas.
En ella, anima a matar a judios…contenido criminal dirigido hacia los niños
#25 no es bulo, tampoco es bulo en el otro sentido. En la biblia se re refleja que se plantó esa semilla y el problema ha llegado a nuestros días. Y estalló como lo conocemos tras el fin del imperio otomano y la "repoblación" auspiciada por los británicos que otra vez más han sido participes directos de otro conflicto fuera de sus putas islas.
Y lo peor de todo es que ninguna de las dos facciones tiene derecho real ya que ese territorio nunca perteneció ni a unos ni a otros.
#47 ¿que tiene de malo ser nazi?
No se, pero historicamente, el comunismo ha sido mas criminal y mas genocida que el nazismo…
#314 pues tiene de malo el negar al resto de humanos que no sean de tu país sus derechos más básicos, incluyendo el derecho a la vida, básicamente.
Un movimiento que empezo con dignidad, pero al poco fue invadido por pijos de extrema izquierda que no han hecho mas que enriquecerse en estos ultimos años.
La gente suele evolucionar. Ya tambien apostaba por el estado palestino hace años, pero mi opinion fue evolucionando conforme deje de tragarme la propaganda islamista radical de Palestina, que no dista mucho del Daesh… Llevo varios dias viendo comentarios de puro odio de las autoridades palestinas donde se incita a matar con crueldad a los israelies, mientras que en el lado israelí solo veo a autoridades intentando calmar las cosas, pero claro, hay elecciones en Palestina mas pronto qeu tarde y los terroristas islamistas han entrado de lleno en campaña. Asi que le brindo mi apoyo a los israelies y mi desprecio a fanaticos islamistas.
#3 La gente también suele involucionar, y muchas veces por dinero.
#28 No sé yo si en un "politico" está bien visto la mutación permanente de ideología.
#9 o como en este caso por un plato de lentejas
Relacionada -> Por un plato de lentejas
#25 no es bulo, tampoco es bulo en el otro sentido. En la biblia se re refleja que se plantó esa semilla y el problema ha llegado a nuestros días. Y estalló como lo conocemos tras el fin del imperio otomano y la "repoblación" auspiciada por los británicos que otra vez más han sido participes directos de otro conflicto fuera de sus putas islas.
Y lo peor de todo es que ninguna de las dos facciones tiene derecho real ya que ese territorio nunca perteneció ni a unos ni a otros.
#3 eso fue antes de tu epoca de cuando votabas a podemos y cambiastes para votar a Vox. Mas o menos poco antes de hacerte tu clonusuario 257 en meneame. Qué tiempos! Te entiendo... Yo antes era un black panther... ahora me dedico a llevar la web del KKK. Gracias a dios todo poderoso que, como a ti, me abrió los dos ojos, el del culo y el que tengo en la punta del...
Venga, suerte en tu búsqueda...
#3 No dicen muerte a Palestina, solo ocupan sus tierras y mandan bombazos
#3 Cambia de fular como cambia de chaqueta.
#3 que manera de tergiversar las cosas. estoy flipando colega.
#3 La biblia misma incita al ojo por ojo y al odio a la homosexualidad, y es el libro más conocido, así que vamos apañaos.
#3 Vamos a ver qué es un puto miserable que anima a un bando como si fuera un partido. Ha evolucionado a que ¿a un psicópata mal nacido?
#3 Hay que analizar de dónde viene el problema, y Norman Finkelstein, judío y uno de los mejores analistas del conflicto israel-palestino lo explica perfectamente en este extracto de una conferencia, y por osar criticar al estado sionista fue condenado al más absoluto ostracismo.
#3 Claro yo te entiendo, quizás hace unos años no estaba tan claro que para ser de derechas tenías que apoyar todas y cada una de las causas que te conviertan en un hijo de puta sin escrúpulos.
Joder, pues hace unos pocos dias vi un discurso genocida de un lider palestino en Gaza que animaba a que los palestinos salieran a degollar a todo judio israelñi que se cruzase en su camino
Igual los israelies estan un poco hasta los cojones de tanto terrorista de Hamas.
Una completa inútil de ministra de trabajo que de momento ha cosechado los peores datos de destrucción de empleo en Europa.
#93 SOy mala persona por estar en contra de terroristas que intentan asesinar judios desde hace decadas?
Pues nada, encantado de apoyar a los Israelies en su causa contra el yihaidismo radical mas rancio.
#133 jajaja la escusa del terrorismo como el antisemitismo sirve para todo, legítimas hasta asesinatos de niños. Acuestate mala persona.
#93 Palestina lanza cohetes, e Israel responde. Los cobardes son los terroristas que en medio de una guerra se esconden entre niños.
Hay 8 terroristas de hamas muertos en este ataque israelí.
#132 ¿Los has contado tú mismo, viste su carnet de terrorista? Ojalá sufras una décima parte de lo que sufre una familia Palestina.
#30 siento decepcionarte, soy ateo.
#39 Tú no eres ateo, eres simplemente mala persona. Uno de esos que disfrutan con el mal, una basurilla pestilente.
#132 ¿Los has contado tú mismo, viste su carnet de terrorista? Ojalá sufras una décima parte de lo que sufre una familia Palestina.
#133 jajaja la escusa del terrorismo como el antisemitismo sirve para todo, legítimas hasta asesinatos de niños. Acuestate mala persona.
#27 Precisamente los del gobierno irani fueron los que financiaron a iglesias.. la oposicion laica, que busca igualdad de derechos y separar la religion de la politica y la justicia, estos fueron los que financiaron a Vox, y los integristas islamicos fueron los que financiaron a Pablo Iglesias con La Tuerka y Fort Apache .
#5 a caso no es verdad que Escolar no termino periodismo aunque ejerce de ello, del mismo modo que el papaito rico e influyente le abrio las puertas para este panfleto subvencionado de Eldiario.es que ha recibido millones de fondos publicos?
A caso es mentira que Escolar es un pijo niño de papa al que no le ha faltado absolutamente nada en la vida? A caso es mentira que Escolar se crio entre periodistas de verdad con un gran poder adquisitivo? si la gran mayoria de los trabajos en los que estuvo escolar fueron por enchufe de su padre :palm:
Joder, si no fue capaz ni de terminar los estudios de periodismo en la uni cuya matriculas su papaito Arsenio le pagó
Desde cuando llamar pijo a un pijo es un insulto?
https://dle.rae.es/pijo Aqui la definicion de la RAE…. Y no, no se considera insulto.
En fin, a los intoxicadores como tu, ignore y hasta nunca!