Tyler.Durden

#6 una leche. En mallorca llevamos celebrando las olimpiadas desde el inicio de los tiempos.

p

#38 es apropiación cultural clarísima.

Findeton

#1 No vas a comparar un "genocidio" con un feo al presidente Sánchez. Lo segundo es mil veces más importante (para él).

Bochornosa sobreactuación de Sánchez para pescar votos en las europeas.

aPedirAlMetro

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

M

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

m

#126 no se le tose al primo de zumosol.

Findeton

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

c

#144 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

Findeton

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

aPedirAlMetro

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

Findeton

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

P

#26 Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno, por mucho que haya que cortar con ellos.

Da tiempo al gobierno,que igual para el año que viene los europeos boicoteamos a Israel en Eurovisión.

e

#53 Marruecos amenaza la soberanía del territorio español, y no pasa nada. Milei dice algo del amor de Sánchez y se levanta cual Will Smith en los Pscars a dar el bofetón. Todo muy coherente

P

#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.

Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.

De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.

apetor

#76 Y asi nos va.

Noeschachi

#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"

Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.

P

#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.

Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.

#88 Sigue sin haber venido a España para hacerlo. Y si dictan orden de detención contra él dudo que venga a hacerlo.

u_1cualquiera

#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle

M

#67 me quedo con la última frase. Pero no se pueden romper relaciones diplomáticas.

No invitas a Milei a tu país, ni a actos públicos. Pero tienes que seguir manteniendo relaciones diplomáticas con el país.

Ehorus

#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.

#97 Y encima ha sido Israel el que ha llamado a consultas al embajador español de allí. lol

#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.

Findeton

#104 a mi no me representa.

#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.

Findeton

#155 Jaja no, no me representa.

V

#26 Tu crees o es ese hijo de frutas argentino que no para de meterse con el gobierno de España para pescar votos para su homologo nazi Santi paguitas.

a

#1 Israel. Israel. Israel.

dilsexico

#56 Y ahora....
EL PASITO DE DELFIN!!

militar

#71 no puede ser

xyzzy

#71 Delfin, otro juzgado por corrupción ^^

geralt_

#1 ¿Acaso alguna de esos países ha insultado a la mujer del presidente? Entonces no hay problema...

C

#1 Maravillosa jugada, les damos 1000 millones y luego les retiramos el embajador

r

#11 ¿Hablas del grupo de los verdes europeos o del partido verde alemán?
Porque por el contexto, parece que hablas del segundo.

Bryson

#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.

r

#83 ¿En qué te basas para afirmar eso?

Niltsiar

#86 En propaganda.

Bryson

#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42

Duke00

#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.

La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:

Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023

Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.

El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?

Mosquitocabrón

#3 No es el año de Miley.

z

No es un artículo. Es un conjunto inconexo de párrafos.

z

Oficiales anónimos del gobierno dicen X: Sin más pruebas, errónea.

Deberíamos intentar que no nos cuelen otra como la de las armas de destrucción masiva de Irak.

z

#27 Bueno, yo estaba respondiendo a #4, donde no se mencionan reválidas. En cualquier caso, creo que he argumentado por qué esos problemas son más graves para exámenes estandarizados.

z

#4 Un argumento es que fomenta preparar contenidos que sean fáciles de evaluar pero no necesariamente útiles, en detrimento de otros. Por ejemplo, a mi me parece fundamental tener oportunidades de hacer trabajos en grupo. Saber colaborar es algo que se requiere en casi cualquier profesión, y en mi experiencia requiere algo de práctica (creo que yo hice tres durante toda la secundaria, ninguno con gran influencia en la nota, y una cifra ridícula). Un de las razones por las que no se hace más es que es difícil de evaluar con un examen escrito normal en clase, y no digamos con otro examen externo.

En el otro extremo, un ejemplo es la nomenclatura de compuestos químicos: donde yo estudié, cada alumno debe aprender a nombrar un montón de compuestos, de los que solo saben el nombre pero ninguna propiedad ni motivo por el que tienen que aprenderlos, en tres (!) nomenclaturas distintas. Eso es perfectamente inútil salvo si acabas estudiando química, y en ese caso solo marginalmente útil dado que cada rama tiene una manera particular de nombrar compuestos (en general, ninguna de esas tres nomenclaturas), y es relativamente fácil de aprenderlo a medida que lo usas. Pero claro, es muy fácil poner un examen, 20 compuestos, cada uno medio punto y cuesta 30 segundos corregirlo. ¡Se puede hacer una reválida a la semana!

Por esto (entre otras razones), allá donde se ha probado, el sistema de hacer exámenes externos continuamente ha demostrado ser un fracaso:

https://www.washingtonpost.com/local/education/study-says-standardized-testing-is-overwhelming-nations-public-schools/2015/10/24/8a22092c-79ae-11e5-a958-d889faf561dc_story.html

En mi opinión es ciertamente bueno tener datos centralizados sobre el rendimiento de centros (y alumnos y profesores) para poder optimizar las políticas, pero hay que desarrollar métodos para hacerlo lo menos invasivo posible.

gale

#19 Usted está argumentando en contra de los exámenes en general como método de evaluación. Pero a estos alumnos solo les molestan los exámenes de la reválida. Los otros parece que no.

z

#27 Bueno, yo estaba respondiendo a #4, donde no se mencionan reválidas. En cualquier caso, creo que he argumentado por qué esos problemas son más graves para exámenes estandarizados.

z

Preferiría que la entradilla se usara para describir de qué va la noticia en lugar de simplemente copiar el primer párrafo aunque no tenga nada que ver.

Al menos me ha servido para deducir que es un texto demasiado largo y enrevesado para el contenido.

Danichaguito

#6 ahí esta la clave..propuestas ambiguas.. te las detallo y saca tus conclusiones
"

Los puntos 48 (transparencia), 49 (reconocimiento del trabajo de los profesionales), 50 (reparación personas afectadas por talidomida) y 51 (mejora de la asistencia en zonas rurales), nos parecen bien, pero está por ver su desarrollo porque, salvo el relativo a la transparencia, son poco concretos.

El apartado 45 (creación de un fondo sanitario) y el 46 (recuperar progresivamente el gasto por habitante) son positivos pero el primero peca de insuficiente y el segundo parece imposible de conseguir si no se garantiza una financiación finalista de la sanidad.

Los apartados 47 (listas de espera) y 52 (acceso a tecnología) son también genéricos e inconcretos pero podrían esconder el interés defavorecer una mayor privatización del sistema sanitario. El apartado 53 (muerte digna) está bien pero no se entiende porque se elude el necesario debate sobre la eutanasia.

El apartado 44 (universalidad y copago) está bien como declaración de principios pero sigue ausente de concreción con lo que finalmente puede quedarse en mantener la situación actual o en un cambio (a mejor o incluso a peor), porque conviene no olvidar que ni PP ni C’s han defendido la cobertura universal y el acceso sin barreras económicas las prestaciones farmacéuticas.
"

z

Sensacionalista.

Si no especifica
claramente que sube la clave al servidor (y explica las consecuencias) no hace más que dar una falsa sensación de seguridad, lo que es peor que no tener seguridad en absoluto.