zeioth

Los que en la guerra civil metieron en prisión a quien estuviera afiliado a un partido socialista. Para preocuparse.

P

"podría rozar la ilegalidad", es una forma de decirlo... roll

AbiRN

#1 Constitución:

Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación:

"Artículo 2:
Se reconoce el derecho de toda persona a la igualdad de trato y no discriminación con independencia de su nacionalidad, de si son menores o mayores de edad o de si disfrutan o no de residencia legal. Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, expresión de género, enfermedad o condición de salud, estado serológico y/o predisposición genética a sufrir patologías y trastornos, lengua, situación socioeconómica, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
".

Lo que han hecho es directamente anticonstitucional e ilegal. Ésto, señores, es el PP, esa organización que se autodenomina a sí misma "partido constitucionalista", pero que no duda en utilizar la Constitución para limpiarse el culo con ella y asomar la patita en cuanto piensan que nadie mira.

PasaPollo

#10 Aún más constitucionalmente claro, artículo 16.2: Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

P

#11 Lo dicen por prudencia periodística. A veces llaman "presunto" a criminales confesos que aún no les han condenado pero que van a ser condenados con total seguridad.

En este caso roza la frontera entre lo que es legal y lo que no. Pero desde el lado de la ilegalidad.

Globo_chino

#12 Eso no tiene mucho que ver, puedes decir que alguien es un presunto asesino pero no que el asesinato roce la ilegalidad.

P

#15 En este caso es al revés. La soracricas laborales del PP rozan la legalidad.

WarDog77

#11

editado:

Fumanchu

#10 Pues los bancos si has sido paciente oncológico no te conceden créditos, es una clara discriminación serológica.

tdgwho

#16 Lee el artículo 14, pone "ante la ley", un contrato de hipoteca no es una ley lol

Lo mismo pasa con ese listado, la ley 15/2022 si que sería mas dificil de esquivar.

#10

ChukNorris

#10 #1 La constitución puedes rozarle el lomo como si fuese un gatito y no pasa nada. Pero proteccion de datos como te coja una lista así te cruje a base de bien.

B

#10 estoy totalmente de acuerdo con la igualdad y la no discriminación tal y como esta descrita en la constitución, y por eso no entiendo cómo puede encajar ahí la ley de VG, donde hay una clara discriminación por sexo, agradecería si algún experto me pudiera explicar la justificación legal/jurídica de este hecho

D

#10 Sacais la constitucion como si fuera algo que el gobierno tuviera que cumplir o como si fuera la base de la justicia.

d

#1 con suerte la rozaria pero por fuera.

MenéameEsPropaganda

#1 "podría rozar la ilegalidad" pero desde el otro lado de la barrera

Penetrator

#1 Claro, porque en este caso se trata del PP y por lo tanto simplemente "podría rozar", dependiendo del juez al que le toque el caso, que seguramente será de esos que no ven roce alguno. En cambio, si fuera otro partido ya estarían todos detenidos y acusados de terrorismo como mínimo.

zeioth

#13 Franquismo dice. Yo en una ocasión me quedé a dormir en la calle porque me robaron el dinero mientras visitaba cadiz, y la policía me invitó amablemente a "irme a un parque o algún sitio donde la gente no me vea".

Tkachenko

Prohibido ser pobre, y acabamos con el problema de la pobreza

d

#1 Oye, pues no es mala idea. ¡Derecho a una vivienda digna! Y acabamos con el problema de la vivienda.

Beltenebros

#30
Es el capitalismo, amigo.
CC #1 #2 #13 #17

f

#37 pregunto sin malicia ojo, en que otros sistemas económicos no se produce esto? Durante la URSS si entendemos comunismo como lo opuesto no había sintecho ni pobres? Y ahora en china si es que eso es opuesto a capitalismo?

MAVERISCH

#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.

Beltenebros

#67
No. No había gente sin hogar.
Y eso que en la URSS nunca llegaron al Comunismo, pero sí al Socialismo.
Te sugiero que leas Historia.
Mientras tanto, puedes ver videos como este:


Saludos.

f

#100 Cojones, después de ver ese video quiero irme a vivir a la URSS

Beltenebros

#104
Necesitas una máquina del tiempo.
De todas formas, mucha gente que vivió en la URSS y en los países socialistas de entonces, echan de menos aquella época: trabajo asegurado, formación académica gratuita, vivienda gratis, cultura accesible...
Hay encuestas que así lo muestran, pero de eso no sé habla en Occidente, para no estropear la propaganda capitalista.

f

#105 La propaganda decía que se iban de allí en cuanto podían, y que el muro de Berlín era para que los de la RFA no se fuera todos a la RDA.

Pablosky

#67 Pues por lo que me han contado, no, no veías pobres por la calle en Moscú. Claro que no sé qué hacían con la gente que tiene trastornos mentales y no puede trabajar, que son la mayoría de los pobres.

O

#37 No señor, es una cadena de fallos. Primero el fallo del individuo (a veces por malas decisiones, mala suerte o problemas de salud), falla la familia, los amigos y al final te falla el sistema.

m

#1 si pudieran es lo que harían

azathothruna

#1 El verdadero rostro del sueño americano