#72 falso. Los otomanos no dieron permiso para nada. Además el permiso lo tiene que dar los nativos. Compraron una parte ínfima, el resto lo robaron. Aquí también han comprado los alemanes y nadie justificaría que se quedarán con todo. Esa versión es falsa y asquerosa. El plan sionista es quedarse con toda Palestina desde el principio, como reza el libro de "ael estado judío". Vete a foto coches a repartir tú falsa equidistancia y bulos. Aquí no cuela. A lo mejor la población local tendrían que haber dejado que los extranjeros causaran terror, no aceptaran mano de obra local y los empobreciera... Como ocurre aquí, pero a lo bestia y a base de atentados.

Y, no te molestes en responder. A estas alturas de Genocidio, mando al ignore a los sionistas y su propaganda deleznable.

#30 Chico ¿Y yo que se ? Que me duela ver cómo están asesinando a tanto crío me duele el alma pero no voy a matricular en historia

#35 mi comentario era una nota histórica y tu te has metido voluntariamente.
Pues claro que duele pero soy de la extraña idea que hay que entender porque pasan las cosas.

#35 estás "debatiendo" con un ente sin alma, ni él podría empatizar con lo que dices, ni tú podrías bajar a su nivel sionista.

#22 tergiversas cual sionista. Los terroristas sionistas (extranjeros) crearon un país de la nada a costa de ocupa, masacrar y robar tierras. Pero es el Líbano y los palestinos los que les declaran la guerra a este engendro con la única supuesta legitimidad de treinta y pico votos de 30 y pico personas compradas en la ONU por EEUU y los sionistas. Claro, claro.

#30 y dale con Goebbels: ahora a magnificar a un cualquiera y minimizar a los genocidas. Bueno, pa'l ignore, como al resto de sionistas

#57 la historia es complicada y no hay buenos.
Los sionistas entraron con permiso de los otomanos y luego los ingleses. Ambas potencias coloniales. Despues entraron ilegalmente porque huian de los nazis. Los sionistas compraron las tierras a las élites árabes que vivían en la Meca o Damasco.
La población local no estaba contenta y hubo múltiples ataques a los sionistas. Cuando los sionistas fueron fuertes eran ellos los que atacaron.

#72 falso. Los otomanos no dieron permiso para nada. Además el permiso lo tiene que dar los nativos. Compraron una parte ínfima, el resto lo robaron. Aquí también han comprado los alemanes y nadie justificaría que se quedarán con todo. Esa versión es falsa y asquerosa. El plan sionista es quedarse con toda Palestina desde el principio, como reza el libro de "ael estado judío". Vete a foto coches a repartir tú falsa equidistancia y bulos. Aquí no cuela. A lo mejor la población local tendrían que haber dejado que los extranjeros causaran terror, no aceptaran mano de obra local y los empobreciera... Como ocurre aquí, pero a lo bestia y a base de atentados.

Y, no te molestes en responder. A estas alturas de Genocidio, mando al ignore a los sionistas y su propaganda deleznable.

#22 Desde 1946 por la tarde, llevan con actos terroristas los primeros colonos de Israel

#29 por qué quedarse en 1946 y no con el Gran Mufta de Jerusalén?

#30 Chico ¿Y yo que se ? Que me duela ver cómo están asesinando a tanto crío me duele el alma pero no voy a matricular en historia

#35 mi comentario era una nota histórica y tu te has metido voluntariamente.
Pues claro que duele pero soy de la extraña idea que hay que entender porque pasan las cosas.

#35 estás "debatiendo" con un ente sin alma, ni él podría empatizar con lo que dices, ni tú podrías bajar a su nivel sionista.

#22 tergiversas cual sionista. Los terroristas sionistas (extranjeros) crearon un país de la nada a costa de ocupa, masacrar y robar tierras. Pero es el Líbano y los palestinos los que les declaran la guerra a este engendro con la única supuesta legitimidad de treinta y pico votos de 30 y pico personas compradas en la ONU por EEUU y los sionistas. Claro, claro.

#30 y dale con Goebbels: ahora a magnificar a un cualquiera y minimizar a los genocidas. Bueno, pa'l ignore, como al resto de sionistas

#57 la historia es complicada y no hay buenos.
Los sionistas entraron con permiso de los otomanos y luego los ingleses. Ambas potencias coloniales. Despues entraron ilegalmente porque huian de los nazis. Los sionistas compraron las tierras a las élites árabes que vivían en la Meca o Damasco.
La población local no estaba contenta y hubo múltiples ataques a los sionistas. Cuando los sionistas fueron fuertes eran ellos los que atacaron.

#72 falso. Los otomanos no dieron permiso para nada. Además el permiso lo tiene que dar los nativos. Compraron una parte ínfima, el resto lo robaron. Aquí también han comprado los alemanes y nadie justificaría que se quedarán con todo. Esa versión es falsa y asquerosa. El plan sionista es quedarse con toda Palestina desde el principio, como reza el libro de "ael estado judío". Vete a foto coches a repartir tú falsa equidistancia y bulos. Aquí no cuela. A lo mejor la población local tendrían que haber dejado que los extranjeros causaran terror, no aceptaran mano de obra local y los empobreciera... Como ocurre aquí, pero a lo bestia y a base de atentados.

Y, no te molestes en responder. A estas alturas de Genocidio, mando al ignore a los sionistas y su propaganda deleznable.

#29 Al menos, desde 1931 los mismos terroristas sionistas actuando en Palestina, para llegar tras sucesivos cambios de nombre al actual partido que gobierna la República Terrorista Sionista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Irgún
https://es.wikipedia.org/wiki/Herut
https://es.wikipedia.org/wiki/Likud
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David

#49 ¿y tú sí?

#50 podría ser que la intervención policial fuera totalmente injustificada pero sin pruebas prefiero no pronunciarme.

#40 Lo desconozco. Lo que ya no sé es por qué hay manifestaciones que se disuelven y otras que no.

#39 ¿por qué se espera conflicto? ¿te sorprende que un niño de once años tenga más valor, principios y sensibilidad que tú? A mi no.

#63 ahora un ataque personal? Que triste.
Patético.

#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".

#47 estabas en la manifestación del niño? Las opiniones son eso, opiniones.

#49 ¿y tú sí?

#50 podría ser que la intervención policial fuera totalmente injustificada pero sin pruebas prefiero no pronunciarme.

#23 Te juego una caña a que si esa manifestación es pro Israelí, no hay huevos a "custodiar" a un niño con la bandera de Israel. Y si lo hacen, en 30 minutos los policías están buscando otro trabajo.

#25 forma parte del protocolo de la policía antes de disolver una manifestación.

#40 Lo desconozco. Lo que ya no sé es por qué hay manifestaciones que se disuelven y otras que no.

#23 ya claro, seguro que es eso. Lo han perseguido y custodiado contra su voluntad unos ocho o diez agentes en una plaza en la que no había ningún disturbio ni altercado y lo de la bandera Palestina es pura casualidad, lo normal vaya.

#28 un niño en una manifestación donde se espera conflicto.
Había muchos con banderas, al que han custodiado es al niño de 11 años.
Pues claro.

#39 ¿por qué se espera conflicto? ¿te sorprende que un niño de once años tenga más valor, principios y sensibilidad que tú? A mi no.

#63 ahora un ataque personal? Que triste.
Patético.

#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...

#31 te parece mal que la policía separe a un niño de una manifestación donde se espera conflicto???
A mi me parece perfecto.

#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".

#47 estabas en la manifestación del niño? Las opiniones son eso, opiniones.

#49 ¿y tú sí?

#50 podría ser que la intervención policial fuera totalmente injustificada pero sin pruebas prefiero no pronunciarme.

#165 Como se está en guerra con un estado que no reconoces?

#166 el Líbano?

#163 pero que Israel no ha declarado la guerra

#164 están en guerra desde 1948, nunca han firmado la paz y hay conflictos desde entonces.
Se esperaba que tras los acuerdos de Abraham firmaran la paz.

#165 Como se está en guerra con un estado que no reconoces?

#166 el Líbano?

#156 ok entonces a matar niños que no pasa na

#158 según las leyes de la guerra se pueden matar niños si hay un objetivo militar detrás.
Es lo que hay. Lo que no existe es guerra sin civiles muertos.

#163 pero que Israel no ha declarado la guerra

#164 están en guerra desde 1948, nunca han firmado la paz y hay conflictos desde entonces.
Se esperaba que tras los acuerdos de Abraham firmaran la paz.

#165 Como se está en guerra con un estado que no reconoces?

#166 el Líbano?

#143 Hezbola no es un país

#152 Hezbolah esta en el Líbano y forma parte de su parlamento. El Líbano ni puede ni quiere quitarlos.

#156 ok entonces a matar niños que no pasa na

#158 según las leyes de la guerra se pueden matar niños si hay un objetivo militar detrás.
Es lo que hay. Lo que no existe es guerra sin civiles muertos.

#163 pero que Israel no ha declarado la guerra

#164 están en guerra desde 1948, nunca han firmado la paz y hay conflictos desde entonces.
Se esperaba que tras los acuerdos de Abraham firmaran la paz.

#121 No hay guerra no puedes hacer eso sin declararla

#139 claro que hay guerra. Hezbolah lanzó misiles el 8 de octubre en soporte a hamas e Israel tuvo que desplazar a 60.000 de su frontera con el Líbano.
Puedes ver videos de drones de Hezbolah atacando a posiciones israelíes.

#143 Hezbola no es un país

#152 Hezbolah esta en el Líbano y forma parte de su parlamento. El Líbano ni puede ni quiere quitarlos.

#156 ok entonces a matar niños que no pasa na

#158 según las leyes de la guerra se pueden matar niños si hay un objetivo militar detrás.
Es lo que hay. Lo que no existe es guerra sin civiles muertos.

#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.

#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.

Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.

#45 debían los ingleses haber exterminado a todos los norirlandeses no unionistas porque el ira tenía mucho a poyo y era "casi un estado"? Menuda hierba se fuma por ahí...

#45 buena analogía con la mafia.
Y digo buena porque se vendrá el momento en que se le tengan que combatir a esa lacras muy organizadas como mafias y carteles. Ganaron la guerra contra las drogas y ahora pareciera que no tienen ningún obstáculo.

#55 falacia, #45 nunca dijo eso

#55 Bueno, ... a ver, se cargaron a muchos.... lo de que poner bombas en pubs en Londres crea un problema de "alarma ciudadana" y tuvo una respuesta.

Lo que he dicho es que por ejemplo el IRA tenia un apoyo social que lo hacia tener una estado paralelo a lo que los ingleses ponian. Pero que Hezbolla tienen muchisimo mas mecanismos que lo acercan a la deficion de estado que lo que podia ser el IRA. Hezbola tiene escuelas, puede imponer legislacion, tiene un ejercito, y... sobre todo recauda impuestos.

#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano

#56 100% de acuerdo. Es solo que declarar la guerra al Libano da paraguas “legal” para atacar a Hezbolá. Otra cosa que no haya casus belli y la declaración de guerra también sea “ilegal”. Todo esto da igual porque en política internacional lo que impera en realidad es la ley del más fuerte

#9 #25 EE.UU no declaró la guerra a Vietnam en la guerra de Vietnam, o en la de Iraq o en la de Afganistán, era como los rusos en Ucrania, una "operación especial".

#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas

#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?

#118 Ellos sí, la gente que les rodea no. Es un ataque terrorista, a ciegas, como cuando ETA ponía un coche bomba para matar a alguien sin importarle que hubiera niños cerca.

#123 Yo creo que hay una gran diferencia

#125 Es lo mismo, disparar a ciegas esperando dar a tu objetivo y sin importar a quién más das.

#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.

#121 No hay guerra no puedes hacer eso sin declararla

#139 claro que hay guerra. Hezbolah lanzó misiles el 8 de octubre en soporte a hamas e Israel tuvo que desplazar a 60.000 de su frontera con el Líbano.
Puedes ver videos de drones de Hezbolah atacando a posiciones israelíes.

#143 Hezbola no es un país

#152 Hezbolah esta en el Líbano y forma parte de su parlamento. El Líbano ni puede ni quiere quitarlos.

#33 Temo mas a los yanquis que a los rusos

Esta claro que se van a llevar a sus vasallos de Europa puestos con tal de no irse al guano.

#34 Si fueras Oriente Medio lo entendería pero siendo la UE la amenaza directa es Rusia.

#26 En todo caso deberiamos armarnos contra la amenaza Yanqui

Cargarse el Nord Stream es una declaración de guerra en toda linea.

#31 Que los yankis sean una amenaza no hace los rusos menos peligrosos.

#33 Temo mas a los yanquis que a los rusos

Esta claro que se van a llevar a sus vasallos de Europa puestos con tal de no irse al guano.

#34 Si fueras Oriente Medio lo entendería pero siendo la UE la amenaza directa es Rusia.

#26 Dale saludos a Mysto y Elena

#42 saluda a Putin y su propaganda.