#72 Claro, este es el tema. Si necesita o quiere recuperar la inversión antes de tiempo se puede exponer a perder dinero.
Este es solo un escenario, que me servía para explicar por qué a los EEUU no le interesa que haya demasiados bonos a la venta en el mercado secundario.
Pero también puede darse el caso de que pueda venderlo por más dinero. Imagina que en el momento de la venta, EEUU está dando menos intereses en los nuevos bonos, eso hace más apetecible al bono antiguo, por lo que lo podría vender por más dinero que su valor de emisión.
Suele haber una especie de "paralelismo inverso" entre las variaciones de interés de los bonos nuevos y las variaciones de precio de los bonos en el mercado secundario
#22
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
¿Qué quiere decir que los propietarios asuman el riesgo? ¿Que en caso de inundación no se va a gastar un € en socorrerlos? ¿Que se les va a pasar la factura más tarde?
Es para ir a mear y no echar gota.
#29#45 Esto es una causa penal. Con esta sentencia, la parte agraviada puede empezar una causa civil para obtener una indemnización por los derechos vulnerados.
Tengo la sensación de que aunque alguien exponga en una entrevista de este tipo argumentos tan básicos y tan lógicos, los periodistas van a seguir tirando de su argumentario obviando tus respuestas.
¿Para qué entrevistas a alguien si solo te interesa exponer tu argumentario traído de casa sin posibilidad de que escuches, adoptes, comprendas o cambies tu opinión sobre un tema?
Para que veáis la diferencia, en Colombia los depósitos a 6 meses sin mínimo los estoy encontrando al 14,7% anual. La inflación previsiblemente estará sobre el 11% este año. Y es por eso que mis fondo de emergencia pasó de estar de España a Colombia.
Ésta es una publicación ultraderechista colombiana que, si aondas un poco, tiene una postura de falsa equidistancia. Y según estoy viendo, compra bastante el discurso de Israel sobre el conflicto.
A veces me preguntaba cómo es posible que los otros países pudieran "dejar" que Hitler hiciera lo que hizo antes del estallido de la 2GM. Ahora lo entiendo un poco mejor.
Vivo en Medellín hace unos años, y la verdad es que de las cosas que más valoro de esta ciudad es su vegetación.
Es verdad que depende de la zona de la ciudad, hay más corredores verdes o más asfalto y cemento. La diferencia entre el centro de la ciudad (donde hay más asfalto y menos vegetación) y la zona donde yo vivo, hacia el Sur (donde hay más vegetación), es de unos 2-3 grados centígrados. Se nota mucho, la verdad.
Cabe decir que, como llueve mucho, no es necesario regar ninguno de estos árboles, y, si se riegan algunas zonas por el tipo de vegetación, no supone ningún problema en el suministro de agua (aquí el agua sobra).
Por otro lado, al parecer, todos estos corredores verdes computan como zonas verdes y el resultado es que no hay realmente muchos parques accesibles para darte un paseo.
También es necesario decir que hay un problema con la contaminación, al ser esto un valle donde viven 4 millones de personas. Aún hay industria en la ciudad (con planes de sacarla en unos años).
Y por eso yo creo que se debería esperar a que la persona esté muerta para poner nombres a calles, edificios, etc. Si está muerta no puede cagarla más adelante
Qué manía con dar estos títulos a gente aún viva. Luego te la lía y tienes que quitárselo. Sería mejor dárselo a título póstumo, cuando ya no te la puede liar.
#2 Esto es porque es un procedimiento penal. Para una indemnización acorde, seguramente la afectada abra un procedimiento civil ahora que ya tiene la sentencia penal.
Este es solo un escenario, que me servía para explicar por qué a los EEUU no le interesa que haya demasiados bonos a la venta en el mercado secundario.
Pero también puede darse el caso de que pueda venderlo por más dinero. Imagina que en el momento de la venta, EEUU está dando menos intereses en los nuevos bonos, eso hace más apetecible al bono antiguo, por lo que lo podría vender por más dinero que su valor de emisión.
Suele haber una especie de "paralelismo inverso" entre las variaciones de interés de los bonos nuevos y las variaciones de precio de los bonos en el mercado secundario