@Catapulta acudir a los encuentros para reirte de esas personas o poner comentarios ridiculizándolas o apoyando a quienes las acosan, no te hace menos acosador. Siempre lo diré y lo defenderé como víctima de acoso que he sido. Lo dicho, esto que se está dando ahora es EXACTAMENTE lo mismo que se vive en una clase cuando eres acosado, unos acosan directamente, otros rien las gracias pensando que ellos no acosan.
Evidentemente, ni qué hablar de quién lo haya puesto en el foco por el motivo que sea. Justamente no quería entrar al trapo para no contribuir, pero no puedo quedarme callada cuando siguen saliendo noticias de niños víctimas de acoso que se suicidan. Los niños que acosan en el colegio, crecen se convierten en adultos y siguen acosando cuando tienen la oportunidad. Y esta situación lo demuestra, le pese a quien le pese.
¿Veis la cantidad de gente que se está metiendo con los Therian, que se ríen de ellos, que se quedan impasibles o incluso animan mientras los acosan? Son los mismos que luego van poniendo el grito en el cielo por el bullying en el colegio. Adolescentes y adultos.
No me sorprende en absoluto, porque siempre lo he pensado, la gente no cambia y la mayoría de las personas en realidad son unos putos acosadores reprimidos que necesitan una excusa socialmente aceptada para sacar a relucir la mierda que son en realidad.
No os podéis imaginar lo que me remueve esto y el asco tan inmenso que siento.
Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
@Rembrandt En efecto. Parece un Vito Quiles o un Alvise del youtuber...
Y sin embargo aquí estamos, en el menéame que da voz y cabida a cada nueva cipotada de Vito o Alvise.
¿Tendrías interés en un club de lectura meneante sobre Lovecraft?
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Usar un artículo para saltarse el baneo a X, y que, según parece, el envío a X era una imagen manipulada [1]
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
Lo que esta claro, es que si estuviera gobernando la derecha, los medios mayoritarios estarían todo el día con la turra del "milagro económico español" (que no es tal, aclaro)
El gobierno hace algo. PP y VOX: Es una cortina de humo.
Es la respuesta por defecto, siempre dicen lo mismo, estoy por votar irrelevante todas las noticias en esa línea.
"Si sigues nuestro programa de ejercicio, podrás estar tan fuerte como esta persona ficticia generada por IA".
Si, desde luego, mucha confianza en vuestro programa
@War_lothar Yo entiendo esa postura, pero asumo que en cuanto los chavales sean adolescente van a usar la IA.
De la misma forma que van a usar Internet, móviles, etc. Y creo que mejor unos primeros usos tutelados que dejarles a su bola.
@angelitoMagno cuando la sanidad va mal en todo el país y las listas de espera no dependen del color del gobierno autonómico, es que es un problema sistémico. Pero a ver quién es el que abre ese melón, con lo sencillo que es echar las culpas al partido "opuesto"...
Por favor, dime que no es montaje.
Pues del carajo.
Evidentemente, ni qué hablar de quién lo haya puesto en el foco por el motivo que sea. Justamente no quería entrar al trapo para no contribuir, pero no puedo quedarme callada cuando siguen saliendo noticias de niños víctimas de acoso que se suicidan. Los niños que acosan en el colegio, crecen se convierten en adultos y siguen acosando cuando tienen la oportunidad. Y esta situación lo demuestra, le pese a quien le pese.
No me sorprende en absoluto, porque siempre lo he pensado, la gente no cambia y la mayoría de las personas en realidad son unos putos acosadores reprimidos que necesitan una excusa socialmente aceptada para sacar a relucir la mierda que son en realidad.
No os podéis imaginar lo que me remueve esto y el asco tan inmenso que siento.
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
@Rembrandt @aqui
Y sin embargo aquí estamos, en el menéame que da voz y cabida a cada nueva cipotada de Vito o Alvise.
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
Votar positivo si os interesa esta idea.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
as.com/actualidad/sociedad/pablo-motos-aliado-inesperado-de-pedro-sanc
Es la respuesta por defecto, siempre dicen lo mismo, estoy por votar irrelevante todas las noticias en esa línea.
Si, desde luego, mucha confianza en vuestro programa
De la misma forma que van a usar Internet, móviles, etc. Y creo que mejor unos primeros usos tutelados que dejarles a su bola.