#23 A peor lo dices tú. Los bomberos catalanes han estado muy enfadados con la generalitat, pero ahora sus problemas fundamentales son otros.
Tienen claro, eso sí, que se necesitran cada año recursos por lo menos los mismos sino más y si has buscado habrás visto que cuando hace falta por aquí tambien se plantan.
Viene como dice el de Madrid en un mes el verano. De cañas no van a estar, ojalá.

Lo de las problemáticas concretas no es tan fácil de articular pero estamos jugando con las cartas que nos han tocado.
Los mismos supongo que se traduce en PP y PSOE, porque partidos que se dedican a problemas concretos también los hay.
El problema es que para causas concretas se necesitan los presupuestos generales del estado a no ser que vayas por la vida de "motopapi".

Lo de esta web da para muchos ríos de tinta. Pero creo que leí el otro día por aquí que en las normas no esta prohibido el proselitismo.
Por otro lado supongo que ves más merma y poca capacidad de razonamiento en un lado del abanico completamente abierto. ¿O no?
Lo cerril no esta reñido con la extrema izquierda, pero es una característica indispensable en el otro extremo.
Y la verdad o segun que verdades a veces son muy subjetivas.

#13 La noticia que mandas de cataluña es del 2018, justo de lo empieza hablar el bombero de madrid.
¿Estas al tanto de como andan las cosas de los bomberos en el 2024 por donde los amnistiados?

Y el mal de muchos es consuelo de tontos.

¿Que propones motosierras para los liberales y dejar a los bomberos con tijeras de podar?
Claro que es una cuestion de rojos y fascistas, los primero reclaman más fondos para asuntos sociales y los segundos todo lo contrario.

#19 seguro que la cosa ha cambiado en los últimos años.... pero a peor.

He buscado rapidito simplemente para ejemplificar lo que por otro lado ya sabemos todos. La precariedad de los servicios públicos.

Propongo lo que he dicho, que la gente deje de apoyar incondicionalmente partidos, causas y líderes. Que se base hechos y problemáticas en concreto.

Estamos donde estamos gracias a los sucesivos gobiernos que hemos tenido. Y parece mentira que la gente siga apoyando a los mismos.

Esta web es un claro ejemplo de cómo la ideología merma la capacidad de razonamiento. Está plagada de activistas con la única intención de alabar la causa y desacreditar al adversario. Sin importar un comino la verdad.

#23 A peor lo dices tú. Los bomberos catalanes han estado muy enfadados con la generalitat, pero ahora sus problemas fundamentales son otros.
Tienen claro, eso sí, que se necesitran cada año recursos por lo menos los mismos sino más y si has buscado habrás visto que cuando hace falta por aquí tambien se plantan.
Viene como dice el de Madrid en un mes el verano. De cañas no van a estar, ojalá.

Lo de las problemáticas concretas no es tan fácil de articular pero estamos jugando con las cartas que nos han tocado.
Los mismos supongo que se traduce en PP y PSOE, porque partidos que se dedican a problemas concretos también los hay.
El problema es que para causas concretas se necesitan los presupuestos generales del estado a no ser que vayas por la vida de "motopapi".

Lo de esta web da para muchos ríos de tinta. Pero creo que leí el otro día por aquí que en las normas no esta prohibido el proselitismo.
Por otro lado supongo que ves más merma y poca capacidad de razonamiento en un lado del abanico completamente abierto. ¿O no?
Lo cerril no esta reñido con la extrema izquierda, pero es una característica indispensable en el otro extremo.
Y la verdad o segun que verdades a veces son muy subjetivas.

#11 Vaya, #1 mencionabas el adoctrinamiento de los jueces. Ahora dices que a las mentes menos desarrolladas.

En qué quedamos?

#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.

No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?

#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?

#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?

Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.

#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.

#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.

Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.

Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.

Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.

#1 a mí me pasa lo mismo cuando lo hacen Abc, La Razón y demás, dictando sentencias de terrorismo en portadas, con fotos incluídas.
Es el país que tenéis, que es de pandereta.

#3 pues no te digo yo que no. Es más, estoy de acuerdo contigo en que este país es corrupto hasta la médula.

Lo que no entiendo es que haya tanto borrego encantado con su respectivo amado líder.

#3 sin quitarte la razón, pasa los mismo con la prensa amarilla en otros países desarrollados. Son el cáncer de los países.

#1 Qué capacidad van a tener los supuestos medios "del régimen" de influir en un juez que ha admitido a trámite ( en contra de la doctrina del Supremo) una a denúncia que la misma Guardia civil dice no se sostiene (ya no digo la Fiscalía).

Es el PP el que sigue controlando el Consejo General del Poder Judicial, el órgano que mayor influencia efectiva tiene sobre los jueces.

#9 en lo jueces ninguna. Pero es que esa no es la función de los panfletos publicitarios. Su propósito es intentar influir en las mentes menos desarrolladas, para que simpaticen con la causa sanchista y crear un clima de confrontación social contra la judicatura y todo aquel que ponga en tela de juicio su legislatura y/o su persona.

#11 Vaya, #1 mencionabas el adoctrinamiento de los jueces. Ahora dices que a las mentes menos desarrolladas.

En qué quedamos?

#12 parece que no entendiste la ironía del primer comentario. Que incluso las mentes menos desarrolladas tendrían que haber definitivamente comprendido con la primera frase de mi segundo comentario.

No obstante, ¿cuál es objeto de que me cites? ¿Quieres discutir algo en concreto o sólo enredar un poco?

#13 Senzillamente no te entiendo. Quieres decir que debemos confiar en Manos Limpias?

#14 ¿acaso esto es un partido de "furgol"?

Esto es un proceso judicial y no se trata de confiar en nadie. De hecho todos nosotros no pintamos nada, somos simples espectadores. Serán los jueces cuando evalúen las pruebas los que determinarán si hubo o no delito. Así es como funciona una democracia y su sistema judicial.

#15 Eso está claro. Pero no se va a poder opinar? En libertad, digo.

#16 sí, claro esto es un debate. Pero el debate ha de ser coherente, si se pretende que sea serio.

Sería comprensible que una persona pro Sánchez, lamente que se investigue a Beñoga. Incluso entendería que dijera, pues por lo que yo sé, me da la impresión de que no hay suficientes indicios, por tal y cual. Hasta aquí todo bien, otro argumentará en sentido contrario y todos tan amigos.

Cuando pierde sentido todo debate es cuando se toma una postura en la que de ninguna forma se va a aceptar un caso contra Beñoga y en la que toda acción o prueba contra ella se va a tomar por falsa y conspirativa. Es decir, cuando pasamos de los hechos a una visión meramente ideológica.

Y eso es lo que sucede en este caso particular, empezando ya por el redactor de la noticia que nos ocupa, y en general con toda noticia que se publica en esta web.

#11 reseteo? Tienen el backup en la darkweb si eso

#3 #4 Adsense debe funcionar muy bien, ahora me sale Legalitas

#2 ahhhh el AdSense, bendito AdSense

#2 Me cuelgo a ti porque creo que yo_ claudio me tiene bloqueado. Esto va para 1.
Eso no se hace nunca. Los bancos, sobre la banca online, siempre te dicen que no te van a pedir datos, que si eso te tienes que ir a tal sitio de forma presencial y tal. Espero que para tratar de acceder a tu cuenta no hayas usado un enlace del email, porque es una página falsa.
Lo de que ya no puedes acceder. Llama inmediatamente (llama tu, no ellos a ti) al banco haber que ha pasado.

#23 A ver, dijo un ciego

#3 #4 Adsense debe funcionar muy bien, ahora me sale Legalitas

#1 Te vas a reir....

#3 #4 Adsense debe funcionar muy bien, ahora me sale Legalitas

#2 ahhhh el AdSense, bendito AdSense

#2 Me cuelgo a ti porque creo que yo_ claudio me tiene bloqueado. Esto va para 1.
Eso no se hace nunca. Los bancos, sobre la banca online, siempre te dicen que no te van a pedir datos, que si eso te tienes que ir a tal sitio de forma presencial y tal. Espero que para tratar de acceder a tu cuenta no hayas usado un enlace del email, porque es una página falsa.
Lo de que ya no puedes acceder. Llama inmediatamente (llama tu, no ellos a ti) al banco haber que ha pasado.

#23 A ver, dijo un ciego

#1 Pero esta noticia es de hace un mes, ¿no?

#11 reseteo? Tienen el backup en la darkweb si eso

#1 pienso lo mismo. Cada vez el ciudadano común va a tener que dar más explicaciones y van a aparecer cada más trabas para mover el dinero.

Mientras tanto el blanqueo de capitales seguirá como siempre.

#7

#7 Que sí, pobre tío Claudio. Que ya se veía que George Miller seguía la ideología woke desde que hizo Babe el cerdito valiente

#31 Los directores no hacen películas woke porque tengan íntimos sentimientos identitarios, sino porque así se les ordena.

#36 Tienes razón, no hay que culpar a los directores, sino a los reptilianos, que son los que tiran de los hilos de la conspiración woke

#37 Un intento de desviar la atención de lo que se ha dicho desviándolo hacia magufadas. Supogo que la intención es hacer ver que yo he dicho alguna magufada, pero no lo he hecho.

Los que tiran de los hilos de las marionetas woke son los muy ricos a través de los grandes fondos de inversión, como Vanguard, que son los propietarios de los estudios de producción. Lo hacen porque están en la posición desde la que pueden hacerlo.

#39 Que sí, que tenéis razón con la conspiración woke

#40 Tú no lo puedes ver porque has adquirido unas creencias que te blindan tu percepción. Pero si te sales del efecto que impide ver los pequeños cambios mientras estás metido dentro de la olla, y te sales de la olla, es evidente que se ha lanzado una inmensa campaña de adoctrinamiento, que es una campaña nueva y posterior a la del feminismo.

El wokismo es algo mucho más caro.

#40 Por aclarar. El wokismo no es una conspiración. Es un programa de adoctrinamiento.

#39 yo no soy conspiranoico pero "los que tiran de los hilos ..."

#44 Gracias por tu amable falacia. Pero es muy mala. No hay peor lector que el que no quiere entender. Si te he dicho que los que montan esto son los superiores jerárquicos de los mandaos, los hilos usados son los corporativos. Te lo traduzco que ya veo que cuesta. Viene el que pone la pasta y te da una órden.

#7 Oye, #7, que me dice #21 que te debo preguntar por el significado de una frase que no has dicho. ¿Qué respondes?

#7 Aunque la correlación es clara entre películas woke y baja recaudación, eso no implica la desctrucción de la cinematografía, por lo que seguro que hay otras causas.

La doctrina woke está impulsada desde los sitios donde hay mucho dinero, lo que incluye a los accionistas de las productoras. Hacen pelis woke porque se les ha ordenado que las hagan.

El motivo que impulsa a los muy ricos a hacer esto no ofrece ningún misterio, porque los muy ricos quieren únicamente una cosa: proteger a su dinero.

El mecanismo que implementa el wokismo no es fácil de entender. Por lo visto consideran posible coger a la parte de la población que tiene interés en rebelarse contra el establishment e inculcarles mediante adoctrinamiento una ideología determinada. Es este caso la intención sería impedir que se usaran ideologías alternativas más peligrosas, como por ejemplo ponerse a mirar el dinero de los muy ricos.

Por poner un ejemplo, el que un woke se dedique a "cancelar" a algien porque ha realizado una "apropiación cultural", un muy rico lo ve sin ninguna preocupación. Que haya mucho de eso. Es, efectivamente, una pérdida de tiempo y supone la anulación efectiva del izquierdoso.

#35 ¿quién es el dueño del mundo? ¿Quién tiene participaciones masivas en todos los conglomerados de lobbies en absolutamente todos los sectores? ¿Quién toma las decisiones corporativas? ¿Quién controla los políticos de todo occidente que legislan? La respuesta es BlackRock.

Serge Varlay. Ejecutivo de BlackRock. Admite en cámara oculta: “Todos los políticos están comprados"

Hace 11 meses | Por pablisako a twitter.com

Publicado hace 11 meses por pablisako a twitter.com

Serge Varlay. Ejecutivo de BlackRock. Admite en cá...

twitter.com

#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.

Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.

Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.

El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.

#6 Bueno, este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del PIB, https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml y que meda quees alo que tú te estás refiriendo) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además, como comenta #5, debido también al "ahorro" forzado de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos, reduciendo la capacidad de contratar créditos.

Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).

Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.

Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas al resto de Europa, gracias a las instalaciones regasificadoras existentes desde hace años en el país.

Es un conjunto de factores, que poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno.

De hecho, el seguir basando el crecimiento de España en un elevado porcentaje en el turismo, es un signo evidente de que el gobierno de turno tiene un impacto realmente bajo . Hasta el punto de optar por el inmovilismo en lo que concierne al modelo productivo español, manteniendo aquél que ya nos impusieron Franco y sus ministros en los años 60, como el idóneo para el país...

Una pena, la verdad, que no se intenten aprovechar momentos menos duros económicamente hablando, para realizar cambios estructurales en el país, y así estar menos sometidos a un sector específico, como es la hostelería en España.
O por lo menos, no se aproveche para presentar planes u hojas de ruta en el medio largo plazo.

Sería interesante ypositiva esta iniciativa.

Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.

El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral

Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior

España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)

Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.

Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

#113 por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

Hay veces que no.

#6 Pues seguimos con menor presión fiscal que los.paises avanzados de la UE.

#13 Y con salarios bastante más bajos y peores servicios. Solo hay que ver las listas de espera de la SS, los salarios del personal sanitario o los resultados de las pruebas PISA, entre otras cosas. ¿Que podíamos estar peor? Por supuesto, pero yo no tengo la sensación de que lo que pago de impuestos se corresponda con los servicios que recibo a cambio.

#21 lo de meter PISA, que es una patochada como un piano. es un buen calzador

El articulo que enlazas es una invención, si el porcentaje de impuestos ha subido, es por el dato de la bajada del PIB del periodo que toman (2019-2022), afectado por la pandemia, mas que en otros paises, no porque de verdad hayan subido los impuestos, de hecho el otro dato que citan, es la subida de IRPF que solo se ha producido en el tramo a partir de 300.000€.
Por contra, también debido a la pandemia y guerra posterios, se bajaron varios impuestos energéticos, y algunos otros, que compensan con creces esas subida del tramo en rentas altas.
El dato se dará la vuelta pronto con las actuales subidas del PIB, y la bajada correspondiente, pero ni el Mundo ni tu te harás eco de ello.


Vamos las manipulaciones habituales que los medios de "desinformación" que os encanta a los voceros.

Por otro lado, es obvio que la deuda pública no deja de subir en terminos absolutos (en España y en todo el mundo), aunque el termino aceptado para todas las contabilidades es el termino relativo ratio Pib/deuda.

Aparte de eso, la deuda publica nada tiene que ver con el envío.

#13

#13 Ya lo que faltaba , subir mas los impuestos para nuestros sueldos de mierda

#6 Tú no mides tu nivel de endeudamiento en términos absolutos sino en función de lo que ingresos. Con un país es lo mismo. Hablar de deuda pública en términos absolutos es ignorancia o ganas de manipular.

#6 si hubieses mirado siquiera el primer minuto de vídeo, hubieses visto que dice "no confundir deuda externa con deuda pública".

Espero que no lo hayas hecho intencionadamente para engañar a los lectores.

#17 si el espectáculo hace apología del terrorismo, que es un delito penal, lo que hay que hacer es llevar a quien produzca el espectáculo ante los tribunales.
Si solamente cancelas la actuación y no vas mas allá, cuando tienes historial de hacerlo para otras cosas (por lo tanto tienes conocimiento y capacidad), sólo hay dos posibilidades:
1 - No es apología del terrorismo y por lo tanto es una cuestión ideológica (aplica la censura? Ya estaban contratadas, no es censura "per se", porque no la pueden prohibir, pero "cancelación"...?).
2 - Sí es apología del terrorismo y eres cómplice al saberlo y no denunciarlo.

Quédate con la que quieras, pero teniendo en cuenta el historial de los implicados... todo apunta a la opción 1.

#7 "La recusación deberá proponerse tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, pues, en otro caso, no se admitirá a trámite"